So kompliziert ist es gar nicht.Man darf nur nicht mit der Prämisse rangehen, dass man erst alle Regeln können muss um das Spiel zu zocken.Ist ganz normal dass man Fehler macht.Und ja, die Spiele sind darauf ausgelegt, dass man die längere Zeit zockt, dessen muss man sich bei Wargames allgemein bewusst sein

Bin da voll bei dir, im Moment spiele ich auch nur Spiele die ich relativ schnell lernen kann oder die mich längere Zeit und öfters begleiten. Und ich freu mich auch sehr auf das andere Spiel

@Martin-A.B.G

Жыл бұрын

Clash of Ardennes is n cooles Game , mal was ganz anderes.

Danke für deine Vorstellung und dein Fazit. Hatte ich mir auch beim Kickstarter angeschaut, aber die „FlowCharts“ für den Solo Modus haben mich dann doch davon abgehalten. Schade eigentlich optisch hat es mir auch gut gefallen. Dann doch lieber ein Warfighter WII, Tank Duel oder Combat Commander.

@Martin-A.B.G

Жыл бұрын

Danke. Ja gute Entscheidung 😉

Sehr gutes Video! Kann das absolut nachempfinden. Wenn das Regelstudium schon eine Qual ist, man immer wieder Fragen hat, die nicht ausreichend klar beantwortet werden, verliere ich auch schon vor der ersten Partie komplett die Motivation. Und 95 Seiten Regeln... oh man 😳. Wem und wie soll ich das erklären 😄?

Ich war einer deiner Zuseher, die dich vor dem Kickstarter auf PointBlank aufmerksam gemacht haben. Jetzt hab' ich fast ein schlechtes Gewissen 🫣 Mir sind die Regeln bisher auch etwas zu heavy. Aber ich behalte es, vielleicht komm' ich ja irgendwann doch rein...

@Martin-A.B.G

Жыл бұрын

Is ja mein eigener Fehler , wenn ich n Blindkauf mach 😉. Alles gut , hoffentlich bekomm ichs weg .

Wenn ich über Tactical Wargames gefragt werde, empfehle ich persönlich immer Memoire 44 / Commands & Colours🤫

@Martin-A.B.G

Жыл бұрын

Ja super Games

Jop top, as ALWAYS bei mir ist jetzt Lorenzo der Prächtige dran zu erlernen

@mister10x54

Жыл бұрын

Ne Blackout Hongkong liegt noch aufm Tisch sorry :D

@Martin-A.B.G

Жыл бұрын

@@mister10x54 tolles Spiel echt

95 Seiten Anleitung omg was ein Graus🙄

Hey Martin, danke für das ehrliche "Geständnis"! Ich selbst spiele Point Blank nicht, aber ich kann dein Problem nachvollziehen. Selbst bin ich so wie du Fan von den DVG Leader Reihen, weil ich gerne solo wargames spiele. Anders als bei Eurogames, wo das Lernen des Spiels durch Lesen der Anleitung ein notwendiges Übel ist, weil man ja so schnell wie möglich zum eigentlichen Spiel kommen möchte, wird bei den schweren Wargames das Lernen der Spielmechaniken als ein Teil des Spieles verstanden und soll durchaus auch ein Teil des "Genusses" ein. Gleichzeitig verschlingt dies viel Zeit. Solche Games sind für KZreadr, die stets unter dem Druck stehen mehr content zu erzeugen und so viele Spiele wie möglich zu präsentieren, ein Problem. Solche heavy wargames werden deshalb häufig als Reihe herausgegeben, so dass man mit einem Regelwerk viele verschiedene Games spielen kann, ohne stets ganz von vorne die Regeln lernen zu müssen. Es ist also keine Schande, ein Spiel mit Topwertung, die Profis ein Leben lang beschäftigen wird, abzulehnen. Einen Tipp, um solcherlei Frust zukünftig zu vermeiden: Evtl. kennst du bereits in boardgamegeek die Kennzahl "Weight" (ganz oben rechts unter dem Titel zu finden). Dieser Wert zeigt an, wie komplex das Spiel von den Usern eingeschätzt wird. So hat Point Blank z.b. 3.5 von 5, was bereits recht hoch ist. Du kannst dein persönliches Limit herausfinden indem du den Komplexitätsgrad von Wargames checkst, die du kennst und gerne spielst. So hat z.B. Tank Duel ein Weight von 2.7, Hornet Leader 2.85 und Undaunted Normandy sogar nur 2.24. Damit kennst du jetzt deinen Bereich, und dass du Wargames oberhalb von ca. 2.9 dir genauer anschauen solltest, bevor du dir ein Game zulegst, das zu schwergewichtig für deinen Geschmack ist. PS: Ich will dir jetzt keine Angst machen, aber Kingdom Death Monster hat 4.26 weight... 😉

@Martin-A.B.G

Жыл бұрын

Danke werd ich wohl so machen müssen. Ja KDM wird interessant , da bin ich gespsnnt drauf. Labyrinth mit 3.64 bekomm ich ja auch gebacken. Mir liegt das Game einfach nicht , hätte vllt noch das Stacklimit an einem Feld erwähnen sollen , das is total umständlich gelöst , sowas mag ich halt net. Druck hab ich net wirklich , aber man sollte seinen Kanal wenn möglich schon min mit einem Vid in der Woche fürttern. Das reicht mir idr. oft auch um zu lernen , mir liegt das Game glaub ich einfach nicht 😑

PB war bei mir der einzige Kickstarter. Inzwischen bin ich von diesem ganzen KS irgendwie enttäuscht: Alles hat viel länger gedauert als angekündigt. Im Retail kam es gleichzeitig raus (Lieferung in Europa sogar später). Der Inhalt im KS ist der gleiche wie in Retail (zB wurde einem die Solo Variante ursprünglich als Stretch Goal vorgemacht). Der Preis mit Lieferung und div. Zusatzkosten war sogar höher. Und was man so liest brauchen die Regeln dringend eine 2nd Edition, da ist man mit der KS Version auch schlecht dran. Werde wohl bei keinem KS mehr mitmachen 😡

@Martin-A.B.G

Жыл бұрын

Ja von kickstarter bin ich auch schon gut geheilt. Nur ausgewählte sachen hol ich noch zb dieses jahr Elder Scrolls von CTG.

Hallo Martin. Danke für dein ehrliches Fazit, du bist einer der wenigen tester, der reinen Wein einschenkt. Kopf hoch, mach dir nichts draus, dass du dieses sogenannt "medium complexity & fast playing" Taktikspiel nicht gerafft hast. Ich selber habe Point Blank nicht spiele resp. spielte aber 30 Jahre lang Tactical Wargames, von Ambush über Lock n Load Tactical bis zu Enemy Actions,Ardennes - bin soeben dran alle wegzugeben! Warum? - Du bringst es in diesem Video selber mehrmals auf den Punkt: Die eigentliche Spielmechanik ist im Grunde immer ganz simple - in Schussweite bewegen & ballern (würfeln). Um die dürftige Spielmechanik aufzupeppen, wird das ganze nun aber von den Designern mit endlos Tabellen und Detailregeln aufgepeppt oder besser gesagt ersäuft, die aber aus spielmechanischer Sicht keinen oder nur vernachlässigbaren Nutzen haben dafür umso mehr Verwirrung stiften, weil sie oft widersprüchlich sind. Es wird von den Designern also ein Pseudomehrwert vorgegaukelt. Beispiel das berüchtigte Fields of Fire; ich kann dir alles Wesentliche bei FoF in 10 Minuten beibringen, kein Witz (die restlichen 80% der Regeln kannst du kübeln😉). Da spiele ich doch lieber gleich ein "simples" aber "ehrliches" Spiel wie Sherman Leader, das spielerisch in Wirklichkeit aber genau gleichviel liefert wie ein augemotztes "Heavy". Was die Flowcharts angeht, das du bereits im letzten Wochenrecap für Labyrinth bemerkt hast, das liegt nicht an dir, die sind einfach in den meisten Fällen schlecht und ergeben keinen Sinn. Ging soweit, dass ich zB bei Lock n Load Tactical die Soloflowchart komplett neu kreiert habe (findest du bei BGG) so unbrauchbar war sie.

@Martin-A.B.G

Жыл бұрын

Danke du sprichst mir aus der Seele. Könnt ich besser nich sagen. Von Lock & Load find ich Dawns Early Light ziemlich geil. Hast mit viel weniger Rules hammer Spielspaß.

@racherstacher8377

Жыл бұрын

@@Martin-A.B.G Oh kenne ich noch nicht- danke für den Tipp😊

@JustMeU2B

Жыл бұрын

Ich glaub', Du gehst mit diesen "heavy" Spielen jetzt etwas zu streng ins Gericht. Du schreibst, dass du derartige Spiele 30 Jahre gespielt hast. Man kann sich ja mal täuschen - aber ich denke nicht, dass du dir so lange Zeit etwas hast vormachen lassen. Ich denke, das wird dir schon Spaß gemacht haben. Nur inzwischen haben sich einfach deine Präferenzen geändert. - Nur meine Vermutung... Und wie familyvbne unten schreibt, ist bei solchen Spielen das Lernen der Regeln wahrscheinlich "Teil des Genusses". Und jeder merkt dann eben mit der Zeitung, was ihm gefällt. Point Blank gehört eben bei dir und Martin nicht dazu. Kann ja vorkommen...