Содержание видео: 0:10 Свертывание НЭПа 11:10 Приход Сталина к власти 24:14 Коллективизация 34:19 Кризис на рубеже первой и второй пятилеток 45:11 Умеренная политика второй пятилетки 56:46 Большой террор 1:10:01 Высшая политическая власть в годы Второй мировой войны 1:19:56 Противоречия сталинизма в послевоенный период

@_den_

5 жыл бұрын

А как бы вы сформулировали основной посыл лекции, обеляет палача?

@user-vg5gb5er2f

5 жыл бұрын

@@_den_ если Вы имеете ввиду Хрущева и Ельцина, то да это попытка обеления

@user-jn1mx1rp3x

5 жыл бұрын

У меня возник вопрос к составителю курса . Сталин лично руководил КГБ , раскулачиванием , повесткой и решениями партии , ну и тд . ОН был киборгом с искусственным интеллектом ? А может среди нас есть магия и Сталин колдун ? Просто я работал руководителем и знаю что поставить задачу пяти человекам еще можно но проконтролировать ? Это уже тяжело , результат всегда отличается от задуманного руководителем . а как этого добивался Сталин в одиночку ? Спасибо за курс конечно но но где адекватность ? Где НАУЧНЫЙ подход ? Или вы не ученый ? Извините за резкость но как иначе ?

@user-kh2jk4gx2y

5 жыл бұрын

Я не буду приводить пруфы, но лектор врёт про репрессии. Меньше миллиона расстрелянных не за два года, а за 20 лет. Рассылались не числа сколько надо расстрелять, а числа больше какого количества не надо расстреливать. Потому что время было суровое и народ на местах действительно решал всё радикально. Вобщем весь этот ужас, это повторения антисоветчиков аля Солженицына. Типа пол страны сидело, а остальную половину расстреляли

@user-jn1mx1rp3x

5 жыл бұрын

@@user-kh2jk4gx2y Лектор не врет а передергивает . доказано что за 2 года вынесено более 600тысячи смертных приговоров НО нет фактов приведения всех их в исполнении . то есть нет заключении от доктора о смерти , расхода боеприпасов и оружия ну и тп . хотя курс направлен не на репрессии ( репрессии енто ответ на прессинг , то есть были какие-то действия ну и государству пришлось делать репрессии ) , даже слова подобрать не могут ученые блин . курс направлен на доказательство ущербности социалистической экономики . пока так себе но гранды осваивают . гы

Какие претензии к постнауке? Любая тема про Сталина это стопроцентный ожидаемый срач в комментариях и вакон дизлайков. Эт нормально...

@alaskin706

4 жыл бұрын

почему любая всего лишь нужно набрать в поиске "Сталин" и фильтр "по рейтингу" а эта лекция - шлак ВШЭ

@ivanzaremez4773

4 жыл бұрын

@@alaskin706 нет шлак. это то что тебе сдалинисту нравится

@alaskin706

4 жыл бұрын

@@ivanzaremez4773 Ох уж эти единство и борьба противоположностей. Пока не уничтожим классы в обществе, придется терпеть такие высеры как у тебя. Как говорится: учись учись и еще раз учись, товарищ, может когда-нибудь сможешь разглядеть в этом мире свои интересы и не будешь защищать чужие.

@user-sx2pr5zs4b

4 жыл бұрын

@@alaskin706 "эта лекция - шлак ВШЭ" - )) придурок, фамилию смени!

@alaskin706

4 жыл бұрын

@@user-sx2pr5zs4b сакмайдик бич

Насколько Олег Хлевнюк молодец! Без эмоций факты выдаёт, без нюансов конечно, но общая канва верна. Я Юрия Жукова читал, Егора Яковлева и Алексея Сафронова слушал. С точки зрения фактов всё нормально. Они про одно и тоже говорят, возможно интерпретация разница.

Комментарий не только к этому видео. Куча свободного места на белом фоне - добавляйте туда "шпаргалки" - "НЭП - новая эконом.политика 19..-19.. годов", "Вторая пятилетка - 19.. - 19.. годы"...

@mozgotron12

3 жыл бұрын

Не надо, а то придётся слушать глядя на экран.

@user-jl1dw8ws8n

2 жыл бұрын

Да, это было б очень информативно. Хотя часто слушаю без видео.

@user-gd6pg2hq7b

2 жыл бұрын

@@user-jl1dw8ws8n аналогично

А на этом канале что только специалистов ВШЭ показывают ?

@postnauka

4 жыл бұрын

Нет, вот видео с специалистом Европейского университета в Санкт-Петербурге (kzread.info/dash/bejne/o36m0c-ucqrIlJs.html)

@user-cs2kx3ro1d

3 жыл бұрын

Да, это тоже либеральная помойка

@user-tf5hb9do5k

3 жыл бұрын

@@user-cs2kx3ro1d , нет никаких "либерадьных помоек" Это лозунги в вашей голове.

@user-rk3cd9uh9n

3 жыл бұрын

@@user-cs2kx3ro1d вам просто наука не интересна, сразу либеральная помойка, ура-патриотам больше по душе теории заговора, госдеп зло бла бла

@MichaelNNNNNN

3 жыл бұрын

@@user-cs2kx3ro1d ага, мировая закулиса, вашингтонский обком.))) Вернись ты на тупичек, кумрад.

Почему субтитры не совпадают с аудио?

@waldemarbuschel4091

3 жыл бұрын

Не забывайте глупых вопросов, мешаете слушать.

БлагоДарю, Вас за интересную тнформацию

Занятно. Без негативного контекста, но я бы назвал этот ролик Эпоха Сталина глазами Троцкого.

@mozgotron12

3 жыл бұрын

Если бы об эпохе Сталина рассказывал Троцкий, то мы через каждые десять слов слышали бы слова "убийца", "маньяк".

@user-jr3gb2xj4i

3 жыл бұрын

@@mozgotron12 Троцкий с таким же успехом мог сказать это глядя в зеркало. Вы, наверно, думаете, что было бы меньше крови, если бы был подавлен русский бунт 1917года...

@mozgotron12

3 жыл бұрын

@@user-jr3gb2xj4i , да. Вы правы. Троцкий тоже был маньяком и убийцей. Но тема этой ветки другая.

@user-jr3gb2xj4i

3 жыл бұрын

@@mozgotron12 А царь кинул миллионы людей на смерть и увечья - он белый и пушистый и даже великомученик...

@chinaimportcoltd2199

Жыл бұрын

Глазами здравого и непредвзятого историка

Спасибо за видео. История не должна иметь сослагательного наклонения. Если фактология указывает на негативные стороны с перевесом,то можно вопить сколь угодно об ангажированности источников... Критиковать можно лишь полновесными фактами,но ни как не личными воззрениями и апелляциями к "кумирам" в той или иной области знания. Я как сторонник левых взглядов,родственник страдавших от лишений и голода в 20е-30е годы,ответственно ратую за свободу науки от любой идеологии. Мне стыдно наблюдать как люди ,именующие себя "Левыми",в комментариях дозволяют себе оскарбительные высказывания в отношении незнакомых людей,при этом не приводя никаких четких фактов-обоснований неправоты оппонентов. При этом и с "другой" стороны граждане не утруждают себя в этом же. Ссылки на проверенные источники и документы есть неподложный аргумент в споре. Достойным научным работникам и им сочувствующим сей факт известен. Стыдно должно быть,товарищи.

@user-tw9pz6ov4u

4 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h буржуазное мнение здесь не при чем - здесь мнение свободного человека без цензуры , которая есть везде , но при коммунистах и фашистах её больше всего - в этом они сильно похожи по методам

*Спасибо!*

Спасибо за лекцию . Хлевнюк -очень качественная проработка источников и внятное , ясное изложение. Главное -научный аппарат (ссылки на источник) . Советская история становится интересной после таких лекций.

@TheArbooz

4 жыл бұрын

Не могли бы вы указать на каком моменте видео Хлевнюк приводит ссылки на свои источники?

@user-nw8jf7rw2h

4 жыл бұрын

А "По подсчетам современных демографов" это нормальная ссылка.

@user-ey4go4rw5f

4 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h для популярной лекции вполне подойдёт . Я студент . Пользовался многими работами Хлевнюка . Поэтому всё , что он здесь говорит , я воспринимал с позиции уже прочитанного . Откройте его книгу " Политбюро..." Если лень читать , то хотя бы ссылки посмотрите . Положения этого историка очень качественно проработаны .

@user-nw8jf7rw2h

4 жыл бұрын

@@user-ey4go4rw5f, нет, для лекции не сойдет. И я говорю именно об этом материале, а не о книгах.

@user-xy7vy7ns8f

4 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h как раз таки сойдет. Это лекция, а не научный труд.

Спасибо, такие целостные лекции воспринимаются лучше, чем ролики.

Спасибо за очень интересную лекцию!! Я поражен половине комментариев...

@user-xy7vy7ns8f

5 жыл бұрын

Не обращайте внимание на сектантов

@user-nw8jf7rw2h

4 жыл бұрын

@@user-xy7vy7ns8f все, кто думает не так, как ты - сектанты. Правильно, сектант.

@user-xy7vy7ns8f

4 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h почему?

@namesurname5256

3 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h серп и молот - смерть и голод, не забывай

@user-nw8jf7rw2h

3 жыл бұрын

@@namesurname5256 по-моему, это коммунисты должны разговаривать лозунгами, нет?

Когда я слышу "всем известно" или "многие отмечают" - значит зубы заговаривают. У каждого есть мозги. Думайте и перепроверяйте любую информацию, иначе лапшу девать некуда будет

@JuSadas

2 жыл бұрын

Хлевнюк сказал "как мы все помним Ленин призывал сместить Сталина с должности секретаря" в чем тут он зубы заговаривает?)

@vladimirseroukhov155

2 ай бұрын

Да, лучше говорить «как писал Ленин…»

Есть некоторые минусы в лекции, а именно, когда лектор говорит о НЭПе, речь идёт об экономике, когда о переходном периоде, речь о политике, а когда о конце 30-х, речь о терроре. Стоило бы по ровну как-то разделить темы на каждый период.

@user-nw8jf7rw2h

4 жыл бұрын

Так цель в пропаганде, а не в просвещении.

@danielchersunov8033

4 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h пропаганде чего? пропаганде правды?

@user-nw8jf7rw2h

4 жыл бұрын

@@danielchersunov8033 "Правда! Живите по правде!"

@danielchersunov8033

4 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h пропаганда правды = просвещение..

@user-nw8jf7rw2h

4 жыл бұрын

@@danielchersunov8033 прикол в том, что это не правда, а выдумки. Даже по лекции это выдумки Хлевнюка, а не научные факты.

Спасибо, за интересную лекцию! Даже странно, когда такая тема с таким малым количеством эмоций. В этом и ценность :)

Подача и содержание серые.Очень поверхностно и тендециозно. Вечно ссылки на каких-то "ученых" (наверное "британских").

@HarroBoysen

2 жыл бұрын

Согласен. Желательно чтобы докладчик притащил все архивы сюда и показал уже все Книги и статьи и документы и приказы и указы и докладные и рапорта и списки и свидетельства очевидцев и слова самих участников доклада

Думал, что-то интересное услышать. Никакой конкретики. Откуда известно, что в НКВД практически не пользовались доносами? Многие историки по некоторым документам установили?

@user-nl9nk9uf8e

2 жыл бұрын

именно так.

@user-ko2fo9ho1d

2 жыл бұрын

@@user-nl9nk9uf8e Что, именно так?

@user-nl9nk9uf8e

2 жыл бұрын

@@user-ko2fo9ho1d что доносы не играли основной роли.

@user-ko2fo9ho1d

2 жыл бұрын

@@user-nl9nk9uf8e Доносами пользовались все и всегда, независимо от строя, вероисповедания, эпохи итд. Разве существует статистика, на основании которой можно делать какие то выводы, пользовались доносами, или нет. Это очередная, ни на чем не основанная либеральная чушь.

@user-nl9nk9uf8e

2 жыл бұрын

@@user-ko2fo9ho1d можно сделать выводы на основании того как фабриковались дела, и доносы там не играли главную роль. Даже если стать на вашу точку зрения - то, что же это за государство, в котором донос - это единственное доказательство?

А что с субтитрами? Какая-то чехарда полная. Из-за неравномерного звука хотела посмотреть с субтитрами, потом поняла, что вообще ничего непонятно.

Штоб я всегда был такой умный как моя жена потом!

При нынешнем плюрализме мнений у нас я смотрю двузначные темпы роста. И 30 лет уже так.

@alevadkal4179

5 жыл бұрын

@@aka_Sempai , я ведь человек просто. Только мягкие квадраты и видел. Так что между квадратным и мягким для меня разницы нет.

@paulwilson8061

4 жыл бұрын

Ну при сралине выплавка чугуна росла канеш двузначными темпами, но людям то от этого лучше было?

@user-zk7rt7st2y

4 жыл бұрын

@@paulwilson8061 зато сегодня рыночек так порешал, что задыхаюсь от маны небесной!

@danielchersunov8033

4 жыл бұрын

@@user-zk7rt7st2y да - вы видели наши дворы? машины уже некуда ставить, магазины ломятся от еды и т.д. при Сталине машины были только у его олигархата.. а сейчас может почти каждый себе позволить..

@paulgennson

4 жыл бұрын

@@danielchersunov8033 а ещё смартфоны! При Сталине то вообще ни у кого не было!!

много хороших мыслей!

Оставляйте, пожалуйста, под роликом список литературы с упомянутыми в лекции материалами, т.к. местами она напоминает поток пропоганды

@alexvoronin1496

5 жыл бұрын

это именно пропаганда. здесь список литературы нафиг не нужен. посмотри ролик "СТАЛИН - БЕЗОГОВОРОЧНЫЙ ВЗРЫВ МОЗГА". Там детальный исторический анализ с ссылками на документы источники и архивы.

@user-xy7vy7ns8f

5 жыл бұрын

Тут нет никакой пропаганды. Это лекция доктора исторических наук.

@methodpsi1288

5 жыл бұрын

@@alexvoronin1496 а где ролик? На Ютубе нет такого. Не ищется.

@GII665

4 жыл бұрын

В целом правильно написали выше - это свободная лекция и не требует библиографии. Вообще к Хлевнюку оч. тяжело предъявлять претензии о необоснованности материала источниками - прочитал месяц назад его посл. книгу "Сталин. Жизнь одного вождя.", так там буквально каждая страница с библиографическими ссылками (с указанием конкр. страниц, томов документов) и мини-справками от автора в колонтитулах, несмотря на то, что это не научное издание - нигде такого не встречал прежде. Преимущественно он ссылается на Российский государственный архив социально-политической истории, думаю, т.к. Хлевнюк один из гл. специалистов Госархива РФ. Книга блестящая - рекомендую если есть интерес к тематике.

@utube1255

4 жыл бұрын

Берешь любую его научную работу и наслаждаешься ссылками, сколько хочешь. Ты в университете хотя бы раз в жизни был? Никто на лекциях ссылки не даёт. И пишется "пропАганда". Классический неуч, эрегирующий от усатого выродка.

Почитал каменты. Всё хуже чем я думал.

@RadostbMoya

4 жыл бұрын

возможно не так плохо это могут быть пригожинские раньше тем же самым всякие мишки путина занимались бесплатно

@BetterDeadThanRed-1

3 жыл бұрын

Готовьтесь сталинизм поднимает голову

@user-ul4ib3ur1o

3 жыл бұрын

@@BetterDeadThanRed-1 Может быть Путинизм поднимает голову ,а не Сталинизм?! У нас НЭП уже 35 лет(с приходом к власти Горбачёвва) и где экономическое развитие?

@BetterDeadThanRed-1

3 жыл бұрын

@@user-ul4ib3ur1o нет сталинизм как раз. При чем здесь НЭП? Сейчас некое подобие рыночной экономики с клептократическим управлением. Вы при настоящем капитализме и не жили никогда. Я не в восторге от нынешнего режима, но он всяко лучше сталинизма.

@blackking9179

3 жыл бұрын

@@user-ul4ib3ur1o, так у нас неправильный капитализм, что за бред вы говорите? Разумеется, что современная экономическая ситуация в стране очень тяжёлая, но это не говорит о том, что при плановой экономике она лучше. Нет, она ещё хуже! И экономическая ситуация в России в 90-х годах - это как раз-таки и есть последствия аграрной политики коммунистов. Обвиняете Хлевнюка в демагогии, при этом сами демагогом и являетесь. И какой бы плохой экономическая ситуация в современной России не была, она всё равно лучше, чем при командно-административной экономике. Причины современных проблем в российской экономике совсем другие.

Спасибо. Очень хорошая подача материала.

@UriHmur

11 ай бұрын

Очень отвратительная подача материала. Особенно подача кризиса государства, в отношении политики НЭПА 1927 года. Хороший историк не имеет права излагать такую однобокую подачу, без объяснения конкретных причин кризиса.

@absolutus.

11 ай бұрын

@@UriHmur Тебе никто ничего не должен. Брысь. :)

Не надо было коллективизации и индустриализации. НКВД распустить. Кулаков обеспечить господдержкой и была бы РФ ельцинско-путинского образца.

@vvss6499

2 жыл бұрын

Господа в Париж рванули и их места заняли кулаки . Однозначно это надо было уничтожать .

@genadysokiran317

2 жыл бұрын

@ta rs ельцин из кулаков и вышел в верхи власти. Как результат стало вымирание народа в 90 годы.

@user-vd9cg3qd3g

2 жыл бұрын

@@vvss6499 А потом все места заняли шариковы и швондеры.

Судя по стилю это сын Эдельман 😅

@Narezzzki_Twitch

Ай бұрын

Олег Хлевнюк уважаемый историк, он профессор. А Тамара Эйдельман учитель. Она там писала какие то статьи, но вроде серьезных работ, в отличии от Олега Витальевича, у неё не было. (Прошу прощения, если где то ошибся, прошу тогда поправить меня)

Ничего у них не оставалось кроме подсобного хозяйства приусадебного хозяйства

Ух, отличный курс, прям с удовольствием послушал, спасибо.

ВШЭ оправдала ожидания: отличная лекция от настоящего учёного с мировым именем

@Bolshoy_Zmey

4 жыл бұрын

ВШЭ- русофобское д е р ь м о

@mellowmind9488

4 жыл бұрын

@@Bolshoy_Zmey люблю я это единство, диктаторы = россия, критика любого режима или политиков = русофобия)

@Bolshoy_Zmey

4 жыл бұрын

Mellow Mind почему же? Критика режима николашки кровавого это нормально, критика режима бени эльцина и месенного тоже. Потому как последствия были катастрофическими.

@user-is5ct5qq4n

4 жыл бұрын

@@Bolshoy_Zmey Русофобское дерьмо, николашка кровавый и т.д ))) Куча оскорблений но никаких фактов. Типичный защитник режимов диктатуры )))

@Bolshoy_Zmey

4 жыл бұрын

Josef Cibulka можно примеры таких компаний?

Ne v temy, no mne vsegda bylo interesno, kas ispolnyteli golodomora ne byli nakazany? Chot Familiji i imena, esli vymerly, kak ix dety žyvut?

Ещё не начав смотреть хочу написать что я к Сталину отношусь очень плохо. Зачем нужно было свергать царя что бы потом возвеличить другого?

Лайк. Буду искать все лекции Олега Хлевнюка

Я думал о Хлевнюке как об историке лучше.

@grzegorzbrzeczyszczykiewic4234

3 жыл бұрын

Меня тоже удивило такое отношение... Сталин - великий деятель и может самая важная фигура 20 века Наша страна взлетела после его реформ!! А на таких историков надо плевать

@Ltara27

3 жыл бұрын

СТАЛИН ГОРИ В АДУ!!

Интересно, почему лектор избегает аббревиатуры НЭП и всегда говорит развернуто

@nikolaigazizov4358

2 жыл бұрын

лектор служит англии---он член английского королевского общества---это так называется академия наук в англии---следовательно он любую тему будет давать с улоном не в пользу России а в пользу нашего самого лютого врага ненавидящего нашу страну т.е. АНГЛИИ.

В свободном доступе есть книга "Кристалл роста", написана экономистами на основании изучения документов и достоверных данных. Уровень роста советской экономики в период Сталина не повторила ещё ни одна страна в мире. При этом Советский Союз пережил гражданскую войну, иностранную интервенции, жесточайшие западные санкции, когда иностранная интервенции не удалась и Вторую мировую войну

О, курс о котором я мечтал!

Удивительный лектор! Язык не поворачивается назвать его историком. За всю лекцию ни одного источника, ни одной фамилии (причём не только фамилии историков, на которых он ссылается, но даже на лиц, о которых он рассказывает)! Из лекции следует, что всё делал лично Сталин. Изобилуют пассажи: "на самом деле всё было не так", "сейчас историки узнали, что это было по-другому". Какие историки, откуда узнали... Прямо как пресловутые "английские учёные ", которые всё знают, и на которых все ссылаются. Но самое невероятное услышать из уст учёного, это исследование альтернативной истории! Он всерьёз рассматривает варианты, как бы развивалась экономика, не будь НЭПа или коллективизации. Уровень материала отражает степень дебилизации обучения. Ведь это он рассказывает студентам! Я даже фактический материал не хочу трогать после этого, хотя в его изложении просто невероятные алогизмы. Просто даже исходя из здравого смысла такое невозможно городить

@user-bp2xn5vh6l

4 жыл бұрын

Набери его лекции в ютубе или прочитай книгу и обрящешь "источник, фамилии" это тебе не болтун аля Стариков а историк архивист

@user-nw8jf7rw2h

4 жыл бұрын

@@user-bp2xn5vh6l историк-архивист без ссылок на источники. Это звучит ещё смешнее и позорнее, тебе так не кажется?

@user-xy7vy7ns8f

4 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h какие тебе ссылки на лекции? Ты на лекциях был когда нибудь? Или Хлевнюк тебе прям тут должен называть номер документа и название архива? На твоих любимых сталинодрочерских каналах, ваши лжеистореги во время своих лекций ( болтовни), так ведь много ссылок дают.

@user-bp2xn5vh6l

4 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h Смех без причины... ссылки в книгах дорогой ...

@user-nw8jf7rw2h

4 жыл бұрын

@@user-bp2xn5vh6l прикинь, ссылки и в лекции можно дать, даже нужно. Голосом. Правда, не всешда она будет настолько же точной, как на бумаге.

Ыммм.. тема ням ням

Субтитры на русском местами как-то вообще не вяжутся с тем что лектор говорит.

Олег Хлевнюк наиболее убедителен. Сравните с дешёвым трепом Вассермана о Сталине. Тут всё научно и беспристрастно. История.

@zls5550

4 жыл бұрын

Ну, как сравнили? Хлевук историк, а Онтоле ентелектуал...

@user-nw8jf7rw2h

4 жыл бұрын

Особенно ссылки на "Современных демографов", без фамилий, трудов и т.д. Пустой треп без источников нынче научен)

@Mr1121971

Жыл бұрын

А сравните с Шубиным

В это время, Рузвельт и его режим тянули себя за волосы из Великой депрессии...

@danielchersunov8033

4 жыл бұрын

Великая депрессия - это урок, из которого США и Европы сделали свои выводы , чтобы больше НИКОГДА такого не произошло. Из сталинизма пока мало сделано выводов и мы к нему стремительно приближиаемся...

@alexandrbatuev8864

4 жыл бұрын

@@danielchersunov8033 Очень буду рад, если это так! Только вот живем в другой эпохе и "сталинизм" в чистом виде не повторить... Тоже самое и про Великую депрессию: кризисы происходят регулярно, только в иных масштабах. Это не заслуга чья либо, а совокупность факторов и эпохи. Всё еще может повторится: никогда не говори НИКОГДА!

@danielchersunov8033

4 жыл бұрын

@@alexandrbatuev8864 если вы рады , что сталинизм приближается - уже выбрали себе лагерь, в котором будете работать? потому что таких разговорчивых как вы и я в условиях сталинизма сразу в лагерь.. что скажете?

@alexandrbatuev8864

4 жыл бұрын

@@danielchersunov8033 Скажу, что пора и вам избавится от того солженицынского навоза нанесенного ветром перестройки и гласности. Выздоравливайте!

@user-tw9pz6ov4u

4 жыл бұрын

@@alexandrbatuev8864 а где вы увидели Солженицына? достаточно почитать кого сажали и все узнаете - "анекдот на тему Сталина" или еще что-то где-то не то сказал... почитайте дела репрессированных и все увидите...

Хорошее видео

Противники РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО..

@Dead_Raccoon

2 жыл бұрын

Противники ворья

ВШе оправдал ожидания.

@rocketman8423

4 жыл бұрын

воши)

@user-nw8jf7rw2h

4 жыл бұрын

ВША*

@pierredefermat3969

4 жыл бұрын

выСШАя..

@user-tf5hb9do5k

3 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h , такие туповатые оскорбления не являются аргументом)

@user-nw8jf7rw2h

3 жыл бұрын

@@user-tf5hb9do5k зато с них пригорает.

"Это подтверждают источники" . ссылки давайте на источники. И так весь ролик, ни одного подтверждения, где можно проверить слова лектора. Все как у сталинистов, только с обратного конца.. Лапша на уши, выбирай какая нравится.

@Felix1994ify

4 жыл бұрын

Если что то тебе не нравится и ты с чем то не согласен ищи эти ссылки сам!

@yogooru

4 жыл бұрын

@@Felix1994ify зачем? Я думаю,что "историк" занимается пропагандой. А можно рассказывать так, как это делает Егор Иванов "тубус шоу". А почему я должен что-то искать? Это не я пытаюсь человека в чем-то убедить. Да и так бы всем проще было бы, он же все эти источники изучил уже и может показать где смотреть.

@iohananfrolov

4 жыл бұрын

@@yogooru Возьми Земскова "Кулацкая ссылка" в 30-е годы и "О масштабах политических репрессий в СССР" и прочитай. Тубус - мусорный бак.

@yogooru

4 жыл бұрын

@@iohananfrolov Тубус, со ссылками на архивные документы и доказательствами, мусор, а историк не называющий источников - нормальный историк :D . Историк без указания источников - вот это мусор. А, ну Вы же ищете доказательства только если Вам что-то не нравится. А тут все ровно укладывается в Ваше понимание и политическую позицию, зачем доказательства? :D Ушел с ветки, оставайтесь в своём вымышленном мирке без доказательств.

@iohananfrolov

4 жыл бұрын

@@yogooru Земсков - чуть ли не единственный кого допустили в начале 90-х ко всем документам архива ФСБ, все , кто пишет о репрессиях ссылаются на него - он опубликовал массу документов. Тубус- обычная совковая дешевка, понятно что на молодых совков его клипы заходят, книжки читать уже тяжело.

Успехи в том что у крестьян отобрали все имкущество и миллионы крестьян истребилиЭто была катастрофа деятельность сталина преступной

@arlcruz465

10 ай бұрын

Сталин иноагент

Лукаво. Очень лукаво. Подумал бы, что тогда все было терпимо или нормально... Если бы мои выжившие дедушки и бабушки не рассказали.

Как-то слабовато с конкретикой. Я считаю, ученые(некоторые) считают, а если бы,.. В общем, дальше 15 минуты не слушал, т.к. очень скучно. Больше похоже не на исторический обзор эпохи, а на декларацию своей позиции. Ненаучненько

ЗА ВОЛНОЙ ВОЛНА, ТО СПОКОЙНА, ТО РЕТИВА За волной волна, то спокойна, то ретива, Эта жизнь полна незаконченных мотивов: Недосказанных слов, непророненных слёз, Недосмотренных снов и несбывшихся грёз. Хоть мы здесь ненароком, брошен вызов векам, Электрическим током мы скользим по виткам. Ненавидим, прощаем, верим цифрам и снам И так много вмещаем в мизер, выпавший нам. Скрыли черепа стенки, чем чаша полна, Кто считал те оттенки и полутона? Полуплач-полусмех в нашем небе повис, То потянемся вверх, то срываемся вниз. Никогда мы не знаем, что у нас впереди, Мы себя забываем в этом странном пути, Где ошибок, открытий, загадок полно, И грядущих событий, и прошедших давно. Ищем, но не находим, верим, но не найдём. Вместе с болью приходим - вместе с болью уйдём... И дойдя до седин или путь сократив, Мы сольёмся в один бесконечный мотив С необъятьем просторов наизготовь Для погаснувших споров, разжигаемых вновь. Словно бедные пешки, мы незрячи, слабы, Подвигаемы в спешке рукою судьбы. Что ж ты, звёзд покрывало, нам тревожишь сердца? Мы не помним начало и не знаем конца Недосказанных слов,непророненных слёз, Недосмотренных снов и несбывшихся грёз. За волной волна, то спокойна, то ретива, Эта жизнь полна незаконченных мотивов... С УВАЖЕНИЕМ, САМ ЮРИЙ СОБОЛЬ

@anti_middle_ages

2 жыл бұрын

Сам Юрий Соболь Можно обосрать ваше творчество? "Рукою" - вы часто в жизни используете такую форму? Зачем тогда натягивать речь на рифму?

@YuriSobolHimself

2 жыл бұрын

@@anti_middle_ages Добрый день!) Конечно, можно, даже - необходимо и нужно! Очень не хватает критики, просто дефффицитт!)) А я очень люблю критику и критиков, честное слово!) Приглашаю, критикуйте! Самая жёсткая критика мной только приветствуется) Ни в чём себе не отказывайте, только матом не ругайтесь, пожалуйста))) Жду Вас на канале! Желаю хорошего вечера и отличного настроения! 😇🍻

@user-yt9et5we1j

8 ай бұрын

Хорошо написано!

Мне лектор не очень понравился, скучно как-то. Историк Юрий Емельянов лучше рассказывает.

@user-fj8fc8cm4k

3 ай бұрын

это вы ему рекламу так делаете? или хотите вместо нормальных историков сталинистов подсунуть?

Лектор то, антисталинист, пробрался на Канал, вещает тут...

@user-qy2bl5mi2g

2 жыл бұрын

Сралинист правильно пишется

@user-vd9cg3qd3g

2 жыл бұрын

Антисталист? Значит, хороший человек. Сталинист, значит не человек, но чёрт. Такой же как и сталин - сатана.

@user-jl1dw8ws8n

2 жыл бұрын

@@user-vd9cg3qd3g Какие ваши доказательства?

@user-vd9cg3qd3g

2 жыл бұрын

@@user-jl1dw8ws8n Простые доказательства - сралин был сатаной, факт общеизвестный, это аксиома, следовательно сталинисты, это черти. Не люди.

Для начала нужно бы определиться с терминами, например: что такое коллективизация, кого называют кулаком или что означает термин диктатура.

Посмотрите уровень грамотности и роста различных производств* до 1917 года и после первые 35 лет* все что после последствие войны. И сравните с аналогичными периодами других стран.

@alaskin706

4 жыл бұрын

У ВШЭ задача стоит ровно противоположная и смотрят они в другую сторону

@user-pk2op9ht8g

4 жыл бұрын

А об этом никто не спорит, в Германии в этот период наука была тоже самой прогрессивной

@dickowner8026

2 жыл бұрын

Институционально совок от империи времён николашки кровавого ничем не отличался. Дерьмо одно, названия разные

w polsce na taki punkt widzenia mówiło się "beton"... powodzenia

50:04

Cпасибо большое за прекрасную лекцию

"Что нового, Алексей Максимович? - Да, вот, вые... дочку рабочего, Владимир Ильич. - И очень хорошо сделали! Рабочий класс надо тоже е...!"

600тыс+ расстрелянных не за 37-38 год а за больший период вплоть до 1953 года. Это цифра из справки, которую подали Хрущеву. Что-то припездывает ученый.

@MrShef73

3 жыл бұрын

За 1937 было осуждено за контрреволюционную и другие особо опасные государственные преступления к высшей мере 353 074 человек, а за 1938 - 328 618 человек, в общей сложности - 6810692 человека. (Данные взяты из книги Виктора Земскова "Сталин и народ. Почему не было восстания." Издательство Родина 2019 г. стр.62).

@IAR_IAROEL

3 жыл бұрын

У нас сейчас смертность сопоставима с 37-38)))

@genadysokiran317

2 жыл бұрын

@@MrShef73 осуждёны, не значит расстреляны. Сейчас осуждённых не меньше и оправданных гораздо меньше. В основном сейчас оправданы те у кого много денег на адвокатов..

@dickowner8026

2 жыл бұрын

@@genadysokiran317 да, вот именно чел. Осуждены - не значит расстреляны. Расстрелять можно 1 000 000 человек, а осудить - 600 000)

Лектор обошел вопрос зачем Сталин делал индустриализацию.

@Termoderevo

4 жыл бұрын

Это всем кто интересовался историей известно и всё записано в уставе коминтерна- завоевать весь мир!

@user-zk7rt7st2y

4 жыл бұрын

@@Termoderevo но построить коммунизм в отдельно взятой стране!

@Termoderevo

4 жыл бұрын

@@user-zk7rt7st2y Для отдельно взятых 0,5% коммунистов! И они построили и уже 100 лет живут эти сволочи в коммунизме, правда их уже 3%, но опять поэтому и кончились деньги!

@user-ey4go4rw5f

4 жыл бұрын

Индустриализация -один из моментов модернизации . Модернизация -суть процессов шедших во всём мире в новое и новейшее время. В России модернизация проводилась в несколько этапов .

@user-pk2op9ht8g

4 жыл бұрын

Но так-то об этом действительно можно было бы сказать

Не думал, что о столь интересной эпохе можно рассказывать так скучно!

@vassek

3 жыл бұрын

весело - в цирке

@porosyonok

3 жыл бұрын

@@vassek Антоним слова скучно - интересно, товарищ.

Включительно 1916 г. Россия обеспечивала хлебом не только себя, но и немалую часть земного шара. НЭП с 1925 г. обеспечил страну белым хлебом... ТОЗы (товарищества по обработке земли) с успехом справлялись с поставками с/х продукции. Что случилось потом ? Может надо узнать у товарища Сталина ?

@Yaroslav2121

3 ай бұрын

А потом хлеба не стало? Хороший бред.

@user-dy5md6zd8j

3 ай бұрын

@@Yaroslav2121 Что бы не было бреда, надо сообщить миру что то существенное ...

@Yaroslav2121

3 ай бұрын

@@user-dy5md6zd8j Вот и сообщите, чтобы бред не писать. Ровно как в этих лекциях пакостных моральных уродцев из мемориала. Вы хоть один факт из их лекции проверили? Уверен, что нет.

@user-dy5md6zd8j

3 ай бұрын

@@Yaroslav2121 Чужими постулатами, в том числе и Мемориала, не пользуюсь...

@user-fj8fc8cm4k

3 ай бұрын

@@Yaroslav2121 эти факты много раз проверены! в будущем вам будет стыдно за поддержку сталинизма, я уже такое в жизни видел. Общество по этому вопросу расколото, но придет общественное согласие

на 16 сьезде имелась мысль мной уже раскритикованная что капитализм именно он и эксплуатирует силы рабочих и их способности проф. и гонит тех.развитие вперед. эксплуатация я говорю наоборот убивает развитие науч.тех. процесса даже. но тут надо жтим вопросом более детально и глубоко заняться.что где как и от чего происходит. да эксплуатация убивает технич.развитие.но как оно движется это тех.развитие. только ли при более лучших полит.условиях или есть нечто еще. власти видя нарастающий кризис иной раз или почти всегда выделяют средства и проф.кадры кое какие мизерно ограниченные сильно по колличеству участников для все того же гауч.тех. процесса только для минимума самих же себя его поглотителей когда будет получен позитивный результат.дальше больше ширше глубже ни чего в этом случае не развивается.просто зацепляются за уже имеющиемя перспективные разработки с целью получения для себя выгод. тпк создавал и создал в россии в 1763 или 64 годах кулибин некую коляску.при поддержке царского двора его конструкторства.в россии же имелся тогда кризис высшей власти и нарастание пугочевского восстания но в 1773 г. заметить надо автомобиля так и не было изобретено кулибиным в 1764 г. хотя китайцы первую в мире самокатящуюся тележку прототип реального авто создали аж в 1667 году. а в россии которая к 1764 г. была уже неким мостом между зажатой внутри себя европой и дальним востоком так и не сумели дойти до парового котла на колесах который паром крутил бы лопасти вентилятора а шестерни передовали бы все это дело на колеса и валы. но есть великий вопрос всех времен и народов.а нужна ли вообще техника и весь этот научный экспромт если люди имея все это едят друг дружку напрямую ? ? ? вот ведь в чем проблема встала. зачем весь этот психоз технический вообще в таком случае нужен ? и не является ли науч.тех. прогресс порождением историческим а не капиталистическим властей ? и все это должно вымереть. т.к. весь науч.тех индустрий т.е. его существование есть порождение классовых различий и после обнародования для масс всего этого созданного некогда для пользования им властями .т.е. при любом справедливом равном общественном строе в.е это должно погибнуть в итоге.т.е. наличие несправедливости и неравенства в людском обществе в массах определяется наличием и рвюазвитием научно технического процесса и революций.е так ли это все в реальности мною у истории спрашивается ? и ге есть ли недозрелый еще тогда на 16 сьезде этот вопрос задеваемый в докладе сталина ? не об этом ли там говорится но не прямо ибо недозрело на то время ? ? ? ? и какой была бы жизнь наша людская совсем безтвсего этого технаучпопа ? ? ? вот одежда нам всем нужна она нас от холода и осадков спасает.и сравнима с жильем т.е. с домом и здание строением .и еще обувь . а все остальное излишества.а мы люди этого не заметили сразу .и вот снйчас история эту ошибку нам возвращает. я сам не уверен очень сильно что это так и есть на самом деле.но задет вопрос был не мной а аж еще на 16 сьезде кпсс эссср в жокладе сталина.и надо бы более внимательно и подробно без спешки и вдумчиво все это разобрать задействую изучение истории хронологии археологии и даже антропоса. ? ? ? по истории видно что мы люди живем примерно так. накапливаем население за некое время а потом его уничтожаем за другое время.из этого взгляда на жизнь не история эссср не выбивается как нечто противоположное не история европы не история ближ.востока. может китай итогово продемонстрирует другое положение дел у себя.но и у китая было в прошлом тоже самое.сперва накопление населения потом растраты его же и не только во внешних войнах. или это для китая не сильно так ? ? ?

Очень хороший анализ периода сталинизма. Кроме Олега Хлевнюка можно порекомендовать книгу Радзинского о Сталине и лекции Клима Жукова

@intrepidsapiens69

5 жыл бұрын

Если говорить о сталинском периоде, хочу прочитать книгу "Террор районного масштаба" Ватлина. Сам Хлевнюк говорит, что книга очень хорошая с исторической точки зрения

@Mr1121971

Жыл бұрын

Радзинский историк?????

Видео очень интересно. Но,конечно, не как анализ исторических событий, а как изучение людей имеющих взгляды Временного правительства и времён Ельцина. Да, Сталин и его окружения действовали (тем более с точки зрения людей живущих в спокойное мирное время) порой действовали жёстко, делали ошибки и принимали не верные решения. Но без их организационной работы нас бы просто раскатали в начале войны. Для понимание этого достаточно изучить ход первый мировой войны.

@ellakleeorin7135

5 жыл бұрын

Николай Терадзе Если бы не большевистский путч, не было Второй Мировой войны. И катать было нечего.

@fifamanager2326

5 жыл бұрын

@@ellakleeorin7135 если бы не монархия, то не было бы путча. И так далее. Если бы, если бы, если бы.

@JuSadas

2 жыл бұрын

@@fifamanager2326 да да если бы, но вторая мировая во многом именно из бальшевицкого путчка, а не монархии. Монархи создали Антанту, большевики выбили из нее Россию, лишив союзников. Монархи сделали России статус страны которую нельзя завоевать, большевики Бретским миром дали немцам (в том числе Гитлеру) повод думать что Россия проиграла войну и отдала гигантские земли в лапы Германии

@user-yr4rm9xz8x

2 жыл бұрын

Проснитесь, вы обосрались! А что с нами сделали в начале войны? С Луны свалились, что ли?

Коллективизация это преступная деятельность против крестьянства Россия была обращена в собственность одного человека - сталина Сталин стал главным эксплуататором В америке и европе была индустрилизация более важная без колхозов

@Yaroslav2121

3 ай бұрын

Иди лечись, дурень. Цель коллективизации была направлена на увеличение урожая при меньшем количестве зпнятых в этой сфере людей. Потому что люди были нужны на производстве.

‼Рубрика: Безопасность в опасности! Тема: под видом научного подхода выдают Веру! ‼Нету не одного пруфа на 1.29 млн слушателей! А вы точно Историк? ‼⁉Если Ленина и Сталин такие плохие, то где все эти документы? Или единственный аргумент, то что вы историк? ‼Вам бы покататься на философских кораблях, господин Олег Хлевнюк! ‼Я понимаю своих соседей и друзей, кто не получил образование или информацию, благодаря таким вот научным деятелям, как данный автор. Но моё окружение, и не позиционируют себя как научные деятели! Они рассуждают как обыватели! А тут целый Историк, которому бы учить людей ВЕРЕ, А не научному подходу! ‼Прошу редакцию " Трибун" разобрать данное видео! Ато Тут одно сплошное безумие!

Как же мне нравится читать комменты под подобными видео. Ну просто песня. Человек сидит спокойно, нейтрально рассказывает о сталинской эпохе. Тут же прилетает в комменты секта «РРРЯЯЯЯ, да как эта либерастная паскуда против великого Сталина смеет что-то там вякать на госдеповские деньги. К стенке их всех». Их правда не интересует, они загипнотизированы культом усатого грузина и искренне уверены, что тиран, который физически уничтожал своих политических противников, может быть великим. А ведь и я таким когда-то был, тоже славил великого Сталина, ведь он же «принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой», а также с горой трупов и запуганных рабов. Я читал в библиотеке советские газеты, стенограммы съездов, постановления цк, мемуары: боже, насколько чудовищное, отвратительное, мразотное, лицемерное было это время. Человеческая личность не значила ничего, всё сливалось в аморфную массу, беспрерывно славящую вождя и генеральную линию партии, которая каждый день новая. Ну это же Оруелл, чистый Оруелл, почему люди этого не видят? А потому что не хотят, потому что, видите ли, мы тогда, оказывается, были великими, нам весь мир боялся и уважал. Только это заботит людей, а свобода, свобода - это буржуазный фетиш. Какое паскудство!

@Isk-an_---_deR96

5 жыл бұрын

@@user-me7pc2zo9b ну вообще-то Джордж писал свой "Свиной двор" как сатиру о ситуации в СССР 30-х г. А то что социальные лифты почти не работают или работают при личных связях - так это результат дезинтеграции СССР и сговора политической элиты стран СНГ.

@markznet7757

4 жыл бұрын

Все сложнее. У номенклатуры после развала СССР остался в руках громадный пропагандистский аппарат, который внушает людям, что при Сталине не было коррупции, что при нем все жили хорошо, что без него бы не выиграли войну и так далее. Все это - абсолютная ложь, но как люди смогут это понять, если книги сталинистов есть в каждом книжном магазине, а настоящие исследователи практически не представлены? И в школах они слышат те же стереотипы о великом победителе фашистов, и на всяких праздниках, и по зомбоящику. Конечно человеку, который не занимается историей профессионально, трудно после такого поверить настоящим историческим фактам

@HNDOM_JCK

4 жыл бұрын

Меня очень смущает ваше непонимание цены прогресса - мы шли к нему огромными шагами и очень быстро, стараясь догнать всех, до этого же мы несомненно отстали из-за некоторого количества кризисов и внутренних проблем, связанных с неэффективной политикой монархии. У всего есть своя цена, мы за это заплатили людьми, иначе бы и остались с сохой на долгое время у царской власти, стагнирующей в экономическом плане на момент начала 20-го века. Вы смешны, ибо приводите в пример Оруэлла, не видевшего, что свобода может быть утрачена и при капитализме. Я не посягаю на литературную ценность Оруэлла, это, несомненно, произведение-гигант, но он был так далек от правды, когда уничижал только социализм и большевиков. Вы не видите, что происходит сейчас? Когда на твиче нельзя сказать лишнего слова, когда вас подвергают социальному преследованию за любое проявление вашего мнения, когда элементарная математика может оскорбить гендер и может быть пересмотрена - вас это не пугает, знаток Оруэлла? А ведь это чистый Оруэлл, только Большой Брат другой, но вы этого не видите, что проблемы есть везде, у всего есть своя цена и превратить в прах можно, что угодно. Вы считаете, что Оруэлл показал правду, но он показал лишь ее часть, не желая видеть ее всю, ибо она обжигает глаза.

обалденная лекция, спасибо! делаю растяжку и параллельно обогащаюсь знаниями)))

Размазывание соплей , вместо того ,чтобы прямо сказать ,кто такие ,большевики" и тем более джугашвили .

Для олигофренов и имбецилов, конечно, сгодится такая глубоко научная и непререкаемая формулировка, как "сейчас некоторые исследователи просчитали, что тогда можно было вполне обойтись и без коллективизации" Но вы-то, Олег Витальевич, как человек умный и компетентный, разумеется, прекрасно понимаете, что этот детский лепет не выдерживает никакой критики. И приводить его в качестве, какого-то там, аргумента - себя не уважать. Сейчас найдётся полмиллиона диванных стратегов, которые, как дважды два, на пальцах докажут, что Александр Великий мог запросто и без потерь покорить Индию, и Николай II мог бы победить в мировой войне и сохранить монархию в России... Но давайте, все-таки, сохранять лицо и не будем выхолащивать высокое звание учёного.

@blackking9179

3 жыл бұрын

Так можно было обойтись бы и без коллективизации. Конечно, это сложный вопрос, потому что если бы не форсированная индустриализация, то страна не была бы готова к Великой Отечественной войне, но когда читаешь про голодоморы в Казахстане и на Украине 30-х гг., то невольно задаёшься вопросом: "А как можно оправдать эти 7 миллионов жертв?". И если бы не был свёрнут НЭП, то страна могла бы вполне нормально осуществить индустриализацию без таких людских потерь для страны. Но так как большевики понимали, что если НЭП останется, то их просто-напросто свергнут, они начали то, что они начали - раскулачивание (уничтожение кулачества как социального класса) и огосударствление земли (уничтожение крестьянства как социального класса и превращение крестьян в колхозников, то бишь в сельских пролетариев). И всё же, это очень сложная тема - палка на двух концах, так как марксистская идеология не могла допустить рыночных отношений, поэтому НЭП и был свёрнут, но критиковать большевиков за проведение коллективизации можно и нужно, потому что в итоге погибло 7 миллионов людей! В частности, мой к вам вопрос: как можно оправдать 7 миллинов погибших от голода начала 30-х годов и от сопряжённых болезней (от недоедания), вызванных форсированным характером проведения индустриализации? P. S. Данные от отечественного историка Земскова, могу предоставить источники, если нужно.

@user-xz8gs5ed5e

2 жыл бұрын

@@blackking9179 . Знаешь кто имеет право критиковать, например командира полка, выполнившего приказ, но потерявшего личный состав? Лишь такой же командир, сумевший сделать то же самое, в сходных обстоятельствах и с лучшим результатом. А все эти историки, эксперты, социологи, политологи и т.д., это люди, никогда не руководившие никем и ничем. Говоруны они, безответственные и легкомысленные. Поверь мне, если бы этому дяде из ролика сказали, что в случае неудачи его идеи его повесят, он бы уполз молча под стол и скулил там от ужаса. Огромная, гигантская, для большинства людей так и просто непреодолимая пропасть лежит между ДЕЛОМ и болтовнёй о деле.

@dilovarikrami1917

2 жыл бұрын

@@user-xz8gs5ed5e +1

Спасибо ! Очень интересная лекция !

Эпоха Сталина и НЭП, отделяйте зерна от ... а то те кто этого не умеют делать, либо в путанице, либо в заблуждении

@user-nw8jf7rw2h

4 жыл бұрын

Эпохи Сталина до 1941 толком-то и не было.

@danielchersunov8033

4 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h а что с 1941 года наступила эпоха Сталина? с 27ю миллионами жертв, которые он допустил? Может быть не надо нам такой эпохи?

@user-nw8jf7rw2h

4 жыл бұрын

@@danielchersunov8033 а ещё он допустил пару миллиардов смертей за всю человеческую историю. Считать период с 1941 по 1953 "Эпохой Сталина"(Абсолютно аетинаучный термин. Что он вообще значит?) Лишь из-за того, что только в 1941 году он получил всю полноту власти.

@user-tw9pz6ov4u

4 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h эпоха Сталина это вся эпоха его правления , потому что даже в 20е годы он начинает своё сильное влияние и устранение тех кто будет мешать ему

@JuSadas

2 жыл бұрын

@@user-nw8jf7rw2h да ладно, можешь предоставить хоть одну ссылку на то что в 30ых Сталину кто то мешал полностью всё решать самому? какую то оппозицию ему которая заблочила хоть одно его решение ?

Очень много воды и мало смысла.

@user-nl1xq1ne8h

3 жыл бұрын

точно. Тонны воды. Вот она школа ВШЭ

@user-nl9nk9uf8e

2 жыл бұрын

@@user-nl1xq1ne8h а что должно быть?

Хлевнюк один из крупнейших специалистов по истории сталинского периода и мне просто смешно читать бред, который тут пишут нео-сталинисты. Стыдились бы…

Похоже у меня появился любимый историк.

То была сталинщина.

Упомянул подсоса Гуриева - заслуженно получил игнор.

Ни одного факта, ни одной конкретной цифры. Вроде как про экономику вопрос - интереснейшая тема! А тут сплошное нагромождение мнений и увиливание от конкретики. Бездарная подача, бездарный материал.

Это ленинская система власти.Не вызывает сомнения,что она была бы роано такой же как и при его последователях.Социализм везде и всегда ведет к диктатуре.Очень смешно,что автор этой мути считает будто в 1927 году в стране был НЭП .ну да,ну да,свободный рынок был)

@vladimirseroukhov155

2 ай бұрын

Свободный , исключая международную торговлю и крупную промышленность, ресурсы - все это было национализировано

Смена системы капиталистической на социалистическую - это было самое главное. А тут историк проводит пропаганду капиталистическую. Интересно, что про эту лекцию скажет Фурсов и Спицын?

@user-nl9nk9uf8e

2 жыл бұрын

а кто такой Спицын?

@user-le9rd4yc4j

2 жыл бұрын

@@user-nl9nk9uf8e Евгений Спицын, наберите в ютуб, послушайте его и сравните.

@user-nl9nk9uf8e

2 жыл бұрын

@@user-le9rd4yc4j и слушал и читал. Спицын - не историк, а тупой пропагандист.

@user-le9rd4yc4j

2 жыл бұрын

@@user-nl9nk9uf8e Ни хрена ты не понимаешь. Это Хлевнюк пропагандист. Фильтруй правильно. Ещё почитай и посмотри.

@user-nl9nk9uf8e

2 жыл бұрын

@@user-le9rd4yc4j и читал и смотрел. Спицын - это примитивный компилятор, хам и плагиатор, т.к. не стесняясь переписывает из чужих трудов без ссылок на них.. Он вообще не исследователь никоим образом.

Попахивает разоблочением культа Сталина. Режет слух подобная точка зрения.

@dmitryromanovich2409

3 жыл бұрын

Тут даже и разоблачения как такового нет. Просто общие рассуждения на тему, к какому полит-историческому спектру относится конкретно этот Олег.

А сейчас нельзя получить пару лет тюрьмы за кражу буханки хлеба?

@user-rq6qp5gy1f

3 жыл бұрын

Нет, до трёх тонн (может меньше, надо уточнить) кража это административка...

Лектор не владеет темой. Либо надо поработать над форматом. Пока что уровень Звягинцева.

@user-zk7rt7st2y

4 жыл бұрын

Категорически с вами согласен,он или не знает или намеренно выкладывает не все, крася всё одним цветом или его оттенками!

Спасибо Очень интересно Лайк поставил

Лектор является членкором Британского королевского исторического общества. Ну, вы поняли насколько объективным он может быть.:-) Зря вы себя позорите, приглашая таких экспертов.

@user-xy7vy7ns8f

5 жыл бұрын

И что тут такого? Учёные историки всего мира общаются с друг другом.

@namesurname5256

3 жыл бұрын

И что следует из того, что Лектор является членкором Британского королевского исторического общества ?

@andrejsokolov9431

3 жыл бұрын

@@namesurname5256 Разные люди сделают разные выводы. Для меня это означает, что он высказывает точку зрения определённых политических кругов, которые уже неоднократно были пойманы на сознательной лжи.

Забавно употребление термина массовые репрессии, любая репрессивная система проводит массовые расстрелы прессии, что хотел сказать данный человек, судя по всему не владеющий научным методом, несмотря на полученное образование.

Да. Рыночные отношения настолько эффективны, что не могут существовать без увеличения продолжительности рабочего дня, увеличения пенсионного возраста и регулярных экономических кризисов, разрешающихся войной. Продолжайте в том же духе, олигархам такие нужны.

@intrepidsapiens69

5 жыл бұрын

То о чем вы говорите - это политика и нытье вокруг "аля мы плохо живем". Человечество всегда жило плохо и всегда будет плохо жить. В любом режиме есть минусы и негативные стороны. В СССР ныли, что очереди и шмоток нет, сейчас ноют вокруг других причин. Вернется социализм опять начнется вой. Человечество - это сказка про дудочку и горшочек. Сначала воют все что надо дудочку, а как горшок отдали ноют по горшку, вместо того чтобы жить и жизнью наслаждаться, вой и нытье никогда не прекратится. Все это не имеет отношения к этому видео. Видео об истории сталинского периода, а не о плохой-хорошей жизни.

@pixel-tyumen

5 жыл бұрын

@@aka_Sempai Вообще-то продолжительность рабочего дня снижалась благодаря СССР. Конечно, без деятельности профсоюзов очень редкий собственник стал бы уменьшать продолжительность дня. Но без эталона, в виде СССР и её социальных завоеваний, этот процесс растянулся бы на столетия. Сейчас же, местами её увеличивают, причем в развитых кап. странах (потрудитесь сами найти информацию, она в открытом доступе). А то, что вы не знаете о том, что пенсионный возраст повышают повсеместно, а не только в России, не делает вам чести. Значит надо подтягивать знания. И во всех этих бедах виновата именно рыночная экономика с её дисбалансами и встроенными экономическими противоречиями. А по-вашему на какие каналы я должен быть подписан? На Навального, что-ли? Еще одного ставленника олигархии, но другой. Не смешите.

@pixel-tyumen

5 жыл бұрын

@@intrepidsapiens69 то, что вы мне высказываете -- это социальное нытье, что всегда все вокруг имеют не только одно ваше мнение и еще имеют наглость его высказывать. Человечество при (и "в") СССР жило лучше. Сейчас только слепому или ангажированному не видны негативные тенденции. "В любом режиме есть минусы и негативные стороны" -- тут согласен, но весь вопрос в том каких меньше и куда это ведет. "В СССР ныли, что очереди и шмоток нет" -- это уже после 50-х, когда возродились буржуазные тенденции. "Видео об истории сталинского периода" -- как это не покажется вам странным, я это заметил. И там есть крупицы полезного, но подача явно предвзята.

@intrepidsapiens69

5 жыл бұрын

pixel, Сколько не говори слово "халва", а на языке слаще не станет. СССР тоже не вернется и переход к глобальному социализму в ближайшее время едва ли возможен. Жизнь отдельно взятого человека всегда и при любом режиме зависит от него самого. В любом режиме есть лазейки и возможности жить. Просто одни их находят, а другие нет. При СССР были свои люди, которые получали привелегии и хорошо жили, работая на нужных должностях и имея нужных знакомых. Ничего не поменялось и сейчас. Все тоже самое. Фраза "жило лучше тогда-то и тогда-то" очень субъективна. Кто-то жил лучше, а кому-то хреново жилось. Я в современном мире для себя нащупал формулу жизни. Живу и не тужу, вижу плюсы, на которых стараюсь концентрироваться. Думаю, если бы жил при СССР, также нашел бы себя и вывел бы себе формулу жизни. Ныть всю жизнь и дрочить с воспоминаниями о прошлом - это выбор к сожалению огромного количества людей вокруг. Хотите так жить - живите, но я не виноват в том что вы живете плохо. В плохой жизни виноваты только вы сами. Не надо пенять на политиков, депутатов и не тот режим. Плохому танцору всегда что-то мешает, то музыка, то ноги, то гравитация.

@pixel-tyumen

5 жыл бұрын

@@intrepidsapiens69 " СССР тоже не вернется" -- я где-то это утверждал? приписывать мне то, чего я не говорил -- так себе приемчик. "переход к глобальному социализму в ближайшее время едва ли возможен" -- тоже согласен, пока большинство верят в хорошего капиталиста, это даже вредно, не то что возможно. "Жизнь отдельно взятого человека всегда и при любом режиме зависит от него самого" -- тоже не спорю. Но вопрос не в отдельно взятом индивиде, а в обществе в целом. Этим эгоист отличается от коллективиста и фашист от коммуниста. "При СССР были свои люди" -- а вот в этом как раз проблема, что в голове у большинства каша. СССР был очень разный на протяжении своей жизни и данный аргумент как раз из времени позднего обуржуазившегося СССР, начиная с Хрущева. Вот вы нашли себя в жизни -- это прекрасно (для вас)! Я тоже не бедствую. Но, видимо, у вас нет детей или они родились недавно и вы еще не прочувствовали все прелести, под которые тоже, конечно, можно подстроиться. Или, не дай бог, не болели сильно родственники. Или не попадали "в переплет" знакомые-друзья. Возможно вам это просто не интересно -- другие люди. Тогда и говорить не о чем.

Как внуки Швондеров в комментах лютуют, ух!

К

Разве без коллективизиции не было бы индустриализации Глупости Просто крестьян лишили собственности по марксу В сша и европе была индустриализация без колхозов

@L_a_d_a_

10 ай бұрын

Крестьяне возделывали землю руками, в лучшем случае лошаденкой. Это не обеспечивало потребности страны, тем более в основном земли и погодные условия не ахти. Коллективные же хозяйства обеспечивать трактора ми, техникой, что обеспечил новый уровень производства, разгрузило крестьянина, у которого впервые появилось время на отдых. Ещё, в связи с ростом промышленности начался отток деревенских в города, они стали рабочими, нужно было поднимать сх, механизировать, чтобы меньшим количеством людей производить больше. Обеспечить каждое подобное хозяйство трактором и прочим невозможно и дорого.

@vladimirseroukhov155

2 ай бұрын

@@L_a_d_a_и что, много зерна в колхозах произвели? Так много, что закупали вплоть до перестройки

Не курс, а набор ни на чем не основанных утверждений. Приведенные точки зрения - меньшевистские

@HarroBoysen

2 жыл бұрын

Да потому что докладчик какой то грузчик с Павелецкого вокзала. Вот бы профессора позвали или спеца из гос архива! А этот, так себе

ВШЭ, Хлевнюк - все имена говорят сами за себя.

как сказал лектор: в пылу "революционной горячки" уничтожили деревню, тратили ресурсы впустую, сплошные отрицательные воздействия на промышленность, вкладывали средства в промышленность без ОТДАЧИ)) Т.е. инвестировали в убыточную сферу - в человека. и это только 10 минут видео Люди строили новую общественно-экономическую формацию и подобная практика в мире отсутствовала. Нужно разбирать ошибки, которые без условно были, чтобы не допустить их в будущем. Но этот формат, к сожалению, не подразумевает этого.

Глубоко уважаемые господа из ПостНаука, каждый раз, когда выходят ролики про советский период истории и их освещает очередной гений из ВШЭ, которые являются самыми ангажированными из всех, то они вызывают наиболее негативную реакцию у вашей аудитории (не без оснований). И после всего этого вы принимаете решение концентрировать эти потоки коричневой субстанции в единый блок (Ниагарский водопад)? У вас прекрасные лекции на любую тематику, но почему-то именно историческая тематика вами преподносится крайне однобоко. С такими "лекторами" вы отторгаете собственную аудиторию.

@ebb0

5 жыл бұрын

Почему верующие в пропаганду Путина у вас - это кремлеботы, а зомби выросшие на советском агитпропе - носители истины. Может и это видео постнауки такое же качественное, только вы не готовы воспринимать. Раб может перестать быть рабом, холуй не перестанет.

@leonyd1970

5 жыл бұрын

@@ebb0 потому что ты буржуазный подпевала

@alekseichemyakin2156

5 жыл бұрын

Ну доктор исторических наук одного из лучших вузов РФ, адекватно и нейтрально излагающий исторический мейнстрим, крайне ангажирован. Советую вам заглянуть на тупичок к Борису Юлину, у него ВСЯ ПРАВДА которую скрывают от нас современные учёные

@ebb0

5 жыл бұрын

@@leonyd1970 у вас мир делится на чёрное и белое? Если не христианин, то мусульманин? Скажите, чем советская пропаганда лучше путинской(подвид советской) или либераластической?

@ebb0

5 жыл бұрын

@@alekseichemyakin2156 мне даже показалось слишком нейтрально, ведь ниу ВШЭ обслуживает новый красный кремль. Но скорее всего он более менее объективен. А за стилем можно к Волкову или Галковскму

Нельзя политикам лезть грязными руками к науке, к экономике, к демократии, к сельскому хозяйству, и все буде хорошо!

Как мне кажется, проблема этой подборки роликов в том, что лектор рассказывает о каком-то СССР в вакууме, как будто всем тем событиям не предшествовали ни войны, ни интервенция, ни специфическое правление Николая II - а все соседние страны вообще жили на отдельной планете, и совершенно не важно, что происходило там. Как пример: нам рассказывают, что голод в 30х, без вариантов, устроили сами большевики своим корявым руководством. А засуха? Такая же засуха, которая была в США в 31м - тоже большевики устроили? И в Великой депрессии с голодными маршами в США и Европе, ясное дело, тоже виноваты большевики, а не долбанувший по всем экономический кризис. Информация в лекции преподносится в отрыве вообще от всего, и из-за такой подачи складывается впечатление, что кровавые большевики просто творят фигню потому, что могут. Не надо так.

@eleth_art

5 жыл бұрын

@@aka_Sempai Вопрос: что было причиной голода в Российской Империи, который стабильно случался раз в ~3 года. Варианты ответов: а) Неурожаи на фоне экспорта хлеба, как главной статьи дохода казны; б) Какой ещё голод в великой аграрной державе? в) Царь не виноват, это всё большевики!

@eleth_art

5 жыл бұрын

@@aka_Sempai Ну, всё понятно. Голод в РИ - ой, ну бывает, что поделать. Голод в СССР - проклятые большевики довели! Спасибо логике за это 👌

Епоха Стаљина је осмислила и исковала ОРУЖЈЕ ПОБЕДЕ. 25.01.2024.

Одно слово хлевнюк.посмотрите на нынешних т н.руководителей

Отличная лекция. Для всестороннего освещения было бы правильно показать лекцию про те же события, но с другой точкой зрения. Это было бы в духе настоящей науки.

@urka666

5 жыл бұрын

Надо еще спросить космических коммунистов, пятилетнего мальчика Петю и Ахеджакову. Ну, чтобы все точки зрения. В духе настоящей науки.

@AlexNukem

5 жыл бұрын

То есть, вы считаете, что в духе настоящей науки, например, рассказывать про торсионные поля и эфир?

@fros

5 жыл бұрын

@@urka666 супер! 😂 Отличная аналогия.

@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38

5 жыл бұрын

@@AlexNukem Ни в коем случае. Я про оценку событий, последствий и оценку возможных последствий. К сожалению в истории нельзя сделать однозначных выводов, как в математике. Простым обывателям, как я, в исторических лекциях приходится опираться на авторитет лектора. К сожалению, и это не возможно отрицать, история, как наука, весьма политизирована и субъективна. Поэтому, мне интересно прослушать лекции разных лекторов по одним и тем же вопросам. На стыке противоречий есть надежда найти истину.

@AlexNukem

5 жыл бұрын

@@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38 Дело в том, что можно конечно обсуждать некоторые неясности, иметь разные точки зрения по поводу тех или иных событий. А есть откровенная глупость, которая не стоит внимания. Сталин был тираном и диктатором, убившим миллионы своих граждан - это неоспоримый факт, который подкрепляют множественные документы и слова очевидцев, и иных точек зрения здесь не может быть. Коллективизация крайне негативно повлияла на экономику страны, это тоже факт. А слушать полоумных людей, которые говорят, что эти жертвы были во благо великой цели - все равно что слушать оправдания нацистов, замучивших до смерти множество людей в концлагерях.