Wielkie dzięki za tak pozytywne przyjęcie tego odcinka! :) Cały czas się uczę i myślę że w przyszłości moje filmy będą coraz lepsze. Pamiętajcie że w opisach moich filmów dostępna jest bibliografia. To informacja dla osób które chciałyby dowiedzieć się więcej ;) Od niedawna można także wspierać kanał na Patronite: patronite.pl/ProjektKampania

@zepter00

4 жыл бұрын

Popracuj nad dykcją i będzie ok.

@darekdemecki7844

4 жыл бұрын

dzisiaj nie robie...

@MkMk-tp6lo

4 жыл бұрын

Zrób film o bitwie pancernej pod Wołominem.

@darekdemecki7844

4 жыл бұрын

z rekwzytam z kartonu???>

@listonoszpat233

3 жыл бұрын

A co się stało z czołgiem nr 234 przetopiony,zakopany czy w jakim depozycie muzealnym ?

Jestem Staszowiakiem i tym bardziej mi było miło obejrzeć trochę historii moich rodzinnych stron.

Mieszkam ponad 40 lat w Kielcach i dopiero teraz dowiedziałem się, że u nas były rozładowywane tygrysy dwójki.

@mikio1896

2 жыл бұрын

Tam jest czarna nida i nawet pantery wyciągali chyba

Bardzo podoba mi się w Twoich opowieściach o bitwach, (co wyróżnia je od innych dokumentalnych filmów) że gdy opisujesz biorące udział w bitwie jednostki, to nie ograniczasz się do ich wyszczególnienia lecz przybliżasz ich historię, ich szlak bojowy co może dać odniesienie do ich doświadczenia, morale i realnej siły bojowej, bo przecież oczywistym jest (co fajnie pokazałeś) że nie wystarczy dać nowoczesną broń, by jednostka była skuteczna.

Bardzo dobrze opracowany materiał, 10/10 i łapa w górę.

No i leci 'SUBSCRIBE' po filmiku! Swietna robota. Uwielbiam historie IIWW. Dziekuje i pozdrawiam! ;)

Super, bardzo lubie twój kanał ! Pozdrawiam !

Ja mieszkam w Staszowie w zwiazku ze tu jest legenda ze gdzies w obrebie miasta jest zatopiony tygrys był organizowany kawał na prima aprilis zrobiono makiete czolgu, cale miasto sie nabralo, gdy okazalo sie ze to zart kazdy byl mega zdziwiony bo makieta wygladala bardzo realistycznie ;)

Jak zawsze fachowy materiał który sporo mnie nauczył oraz utwierdził w tym co już wiem. Dziękuję !!!

Fajna opowieść!

Świetnie przygotowany materiał oby więcej takich ;)

Świetny materiał. Rys historyczny jednostek to znajomity pomysł. Narobiłeś mi apetytu na następne odcinki...

Jest git, oby tak dalej ;)

Tiger II to czołg do walki na terenie otwartym, czyli rosyjskim stepie, gdzie spisywałby się świetnie likwidując ruskie wozy na dystans Co do pancerza, Niemcy próbowali nadrobić brak molibdenu z Finlandii, którą utracili, stopem wanadu, jednak jak słychać, z marnym skutkiem.

@darekdemecki7844

4 жыл бұрын

Niemcy zadufani swoim "poziomem" techniki, zapomnieli o istnieniu logoiki, majac armaty w tankach na 2,500 m zasiegu, dostali baty z 300 metrow...

@Totilla2008

4 жыл бұрын

@@darekdemecki7844 Moim zdaniem nie rozpoznali terenu wjechali w pułapkę i dostali boczny ogień gdzie pancerz słabszy

@darekdemecki7844

4 жыл бұрын

mglo tak byc, zgubila ich nonszalancja i wygorowana pewnosc siebie, a gdzie byla i co robila piechota czy chociazby zwiad lotniczy? dziekuje, pozdrawiam...

Ciekawy i oryginalny przynajmniej w skali KZread'a materiał. Angielscy i Amerykańscy youtuberzy historyczni na ogół tracą zainteresowanie frontem wschodnim po bitwie pod Kurskiem, więc fajnie, że ktoś z Polski zajmuje się takimi tematami - tym bardziej jeżeli dotyczy to walk na ziemiach Polskich.

super mega ciekawy materiał

I used to have a girlfriend in Staszów for many years, been there many times! Unfortunately there wasn't much information about this when I was there, I was constantly looking for things from the war (such as the train station on the South-East/East part of the town). I always had a feeling I'd meet someone who was collecting stuff there, and on my last visit, it turned out a guy with probably the biggest WWII collection lived 50 meters away from my ex's mother's apartment! 😂 He had hundreds of pieces of equipment dug up, and the most impressive part were pieces from a Tiger II tank in his garden - they weighed close to a ton each, and still had the Zimmerit paint if I recall that correctly. Sadly, he passed away years ago, I have no idea what happened to his collection and these tank parts.

Łapka i słuchamy!

Bardzo ciekawe. Pozdrawiam.

Widzę że tu fajny kanał się rozwija zostawiam suba i łapeczka leci

Super

3:38 Świetne to zdjęcie Tygrysów w konfiguracji transportowej

Ehhhh szkoda że nie zostały w Polsce te egzemplarze choć jeden :/

@mikio1896

2 жыл бұрын

W Rosji zostały hehe

@avatar8849

2 жыл бұрын

Poszli na żyletki

a takie miałem dobre zdanie na temat Tigera II ,a tu się okazuje ze z trzech czołgów ulepili jeden no i ta szybkość w warunkach bojowych 10km/h, to był cel ćwiczebny dla artylerii przeciwnika :) a mówili ze Niemcy dobra stal dawali na czołgi , a tu papier tank , fajnie by było jak w grach były by np (bitwy historyczne) i brano by pod uwagę takie parametry jak omawiane w tym filmie czyli zużycie paliwa, usterki silnika lub przeniesienia napędu czy pancerz z gówno-litu.... ciekawe by wyglądał szturm na pozycje przeciwnika na Tigerach II :)

@miceliusbeverus6447

4 жыл бұрын

Jak z każdą bronią - zależy od jakości wykonania, doświadczenia załogi itp. W Rosji np. często projekt był świetny, ale produkt nie nadawał się do niczego... Co do małej szybkości - chyba mylisz czasy. Wtedy ciężka artyleria nie namierzała tak szybko, zaś dla polowej Tygrysy były niemal niezniszczalne - zupełnie inaczej, niż w grach 😎

@maciekcieslak4979

4 жыл бұрын

Dawali dobrą stal póki ją mieli z czasem mieli duże problemy z zaopatrzeniem. Pancerz był nieprzebijalny, ale miał odpryski które mordowały załogę

@przemysawwieczorek8299

4 жыл бұрын

@@maciekcieslak4979 patrząc z matematycznego czy ekonomicznego punktu to Niemcy przegrali wojnę za nim ja zaczęli , np czołgi były zasilane wysoko oktanowa benzyna trudna do wytwarzania i łatwopalna zamiast oleum napędowym, zaprojektowanie "maszyn rolniczych" bez napraw polowych tylko ASO, i tak można by bez końca podawać co poszło nie tak i to już na etapie projektowym odnośnie działań , przecież tam tez byli doświadczeni oficerowie i co języka zapomnieli w gębie ?..., w Polani mieli paliwa i amunicji na dwa tygodnie działań operacyjnych... a podczas marszu na Stalingrad musieli czekać trzy miesiące z powodu braku paliwa jak się to później skończyło, gdy Armia czerwona miała czas na przygotowania...

@wirex2717

4 жыл бұрын

@@przemysawwieczorek8299 Dziś jest podobnie. Taki czołg Leopard 2 lub Abrams wymaga specjalistycznego serwisu. Pomimo tego są uznawane za najlepsze czołgi w swojej klasie.

@wirex2717

4 жыл бұрын

@@przemysawwieczorek8299 ZSRR wygrał wojnę dzięki ilości a nie jakości sprzętu. Gdyby Niemcy mogli produkować po 60 tyś. czołgów rocznie i mieli większe zasoby ludzi, też by wygrali wojnę. Co to za sztuka walczyć ilością. Dlaczego ZSRR nie poszedł w jakość? Oni zawsze są tylko silniejsi dzięki liczebności.

Bitwa w moich okolicach! :D

@PorvaloMan

4 жыл бұрын

Moich też :D

@jasonpl4991

4 жыл бұрын

I moich :D

@Geronimo-ij9ng

4 жыл бұрын

Moich tez.

@robsooon4537

4 жыл бұрын

I w moich!

w sumie Rosjanie nawet nie musieli niszczyć Tiger II, wystarczyło się cofać i czekać aż się popsują, zakopią czy po prostu skończy się paliwo (góra po kilku, kilkunastu kilometrach), na tym etapie wojny sens było produkować tylko Panzer IV w wypasionej wersji oraz Panzer III w wersji działo przeciwpancerne

@vandaller4131

4 жыл бұрын

Kiedy niemcy bronili sie pod kielcami? Co ty pleciesz. Po operacji bagration to może jakaś technologia kosmiczna mogłaby im pomóc, bo brytyjczycy i amerykanie już chyba nawet byli w niemczech. sierpień -wrzesien44 bo o tym okresie mowa a maj 45 koniec wojny.

@miceliusbeverus6447

4 жыл бұрын

Tylko, że Rosjanie musieli atakować, często jeszcze na dodatek w pośpiechu (słyszałeś o "rozkazach rocznicowych"?) Wszystkie armie świata rozwijały ciężkie czołgi, więc to nie jest chyba zła koncepcja... Również wpływ na morale jest gigantyczny. Oczywiście Tygrysy miały poważne wady - ale, to, co napisałeś o paliwożerności, śmiało stosuje się też np. do Abramsa 😎 W czasie Wojny w Zatoce niepozorni iraccy fedaini powstrzymali na pewien czas amerykańską ofensywę atakując konwoje zaopatrzeniowe. - Ale czy z tego wypływa wniosek, że armia amerykańska jest niegroźna...

@nowy5

4 жыл бұрын

@@miceliusbeverus6447 w Zatoce niczego nie powstrzymano, raz tylko iracka kolumna pancerna zaskoczyła Amerykanów na kilka godzin, a Niemcy pod koniec wojny tylko się bronili, do tego nadawały się nawet czeskie podwozia z osadzonymi działami

@miceliusbeverus6447

4 жыл бұрын

@@nowy5 Gdzie tu zacząć... nie twierdzę, że Irak wygrał z USA wojnę - natomiast pokazała ona, jak bardzo nowoczesna armia uzależniona jest od dostaw (a opóźnienie strategiczne wyniosło ok. 2 tygodni) Abrams jest świetnym czołgiem - ale trzeba być bardzo zaślepionym, by nie przyznać, że paliwożerny i wymaga dobrego serwisu... To czołg dla państwa dominującego; pod pewnymi względami koncepcyjnie podobny do Tygrysa... Czeskie podwozia to akurat były bodaj najlepsze podczas II Wojny... Natomiast w obronie czasem świetnie sprawdzają się rzeczy jeszcze prostsze, niż jakiekolwiek pojazdy pancerne - panzerfausty, a w razie potrzeby też butelki z benzyną... Tak na to patrząc, produkcja jakiejkolwiek broni pancernej przez Niemców była błędem 😎

Super materiał nie słyszałem wcześniej o tej bitwie mega mnie zaciekawiło

01:11 Pokojowa dywizja pancerna XD

@Elkanus

3 жыл бұрын

Chodzi o to ze tam gdzie pojadą następuje pokój xD

@zbigniewzamorski9242

3 жыл бұрын

ja słyszałem bojowej

@Nacjo_Farmer

3 жыл бұрын

@@zbigniewzamorski9242 Chodzi o to że piktogram pacyfy... ;_;

@papagun2057

3 жыл бұрын

@@Elkanus Tak bo o to chodzi;)

Fantastyczne opracowanie...Wspaniałe.

Byłem parę lat temu w okolicach Staszowa. Koleś zaprowadził mnie do stodoły i pokazał mi kawal stali pytając czy wiem co to jest. Odpowiedziałem, że gąsienica czołgu. Na co on powiedział, że nie bo to gąsienica Tygrysa Królewskiego a nie byle jakiego czołgu.

Mam pytanie, bo może źle rozumiem. Pierwsze słowa wprowadzające pozwolę sobie zacytować - "Miną rok od bitwy na Łuku Kurskim. Było lato 1944 roku, a wojna dotarła do przedwojennych ziem polski. Obrona Niemiecka opierała się na Lini Wisły" - (transkrypcja ze słuchu). Do przedwojennych ziem polskich Armia Czerwona dotarła 3 styczna 1944 roku - Dominika Czapigo, Berlingowcy Żołnierze tragiczni, wydawnictwo RM, Warszawa 2015, s. 166. Niestety do dziś dzień w literaturze przedmiotu pozostałość po propagandzie komunistycznej że wojska niezwyciężonej Armii Czerwonej, na ziemie polskie weszli w lipcu 1944. Natomiast w sierpniu 1944 na tym odcinku już operowała prawie pół roku. Może się czepiam słówek ale przynajmniej dla mnie takie rzeczy mają znaczenie i straszliwie bolą mnie po uszach. Fajny materiał tylko te pierwsze zdania. Pozdrawiam.

@projektkampania3632

4 жыл бұрын

Witam serdecznie, dziękuję za komentarz. Faktycznie, moje słowa można zrozumieć nieco dwuznacznie. Z perspektywy czasu myślę że mogłem użyć dodatkowo sformułowania w międzyczasie tzn. "Miną rok od bitwy na Łuku Kurskim. Było lato 1944 roku, a wojna w międzyczasie dotarła do przedwojennych ziem polski." Specjalnie użyłem słowa "ziem", a nie "granic" aby przekaz był zrozumiały, ale może faktycznie powinienem to bardziej zaakcentować. Pozdrawiam.

Niezłe

Doskonale, rzetelnie zredagowany materiał - o dużej merytorycznej wartości; doskonała jakość zdjęć i sekwencji filmowej. Kawał rzetelnej roboty! A tak bardziej na wesoło - ta oranżowa "pacyfa", znak taktyczny 3 Pz.Div. - absolutnie powalająca... Sub - i pozdrawiam serdecznie!

@Projekt Kampania 5:40 Gdzie znalazłeś lub skąd masz moje zdjęcie?

@assassins8633

4 жыл бұрын

Na chatę ci wpadł xd

@atr3392

4 жыл бұрын

@@assassins8633 To nie jest takie proste śmieszku%:)Użył mojego zdjęcia które miało skopiowane jeszcze 2-3 osoby i jestem ciekawy czy ma od znajomych a czy to zdjęcie już jest gdzieś w internetach.

@Nacjo_Farmer

4 жыл бұрын

@@atr3392 Interesujące. Możesz opowiedzieć historię tego zdjęcia?

Proszę gdzie można kupić ta grę. Jakiś link ściółce dzieki

@projektkampania3632

4 жыл бұрын

Gra jest darmowa :D Zapraszam do obejrzenia filmu, tak jest wszystko wyjaśnione: kzread.info/dash/bejne/lpemssiKaMbfmKg.html

Bardzo dobry materiał o mało znanych epizodach II wojny światowej. Mam tylko prośbę (pomijam już wcześniej wskazane niedociągnięcia) o niezaśmiecanie anglicyzmami języka polskiego. W języku polskim jeśli coś jest podobne lub takie same to mówimy że jest BLIŹNIACZE a nie SIOSTRZANE. Dlatego poprawnie powinno być bliźniacza jednostka czy bliźniaczy batalion. Natomiast w przypadku gdyby to były jednostki jakoś ze sobą "zżyte" to były by bataliony bratnie.

Your videos look interesting, it will be nice to have subtitle in english please.

Gdzieś na YT znalazłem to samo wydarzenie ale po rosyjsku. Tam zdecydowanie więcej szczegółów powiedzieli o tej bitwie..... Sorki, ale gdzieś mi umknęła ta stronka

Could you turn on automatic subtitles so that it can be auto-translated into more languages?

Pełny profesjonalizm - gratuluję! Mam tylko drobną uwagę.Nie ilość czołgów tylko liczba czołgów. Ilośc dotyczy niepoliczalnych, a chyba czołgi da sie policzyć

@miwoj

4 жыл бұрын

czy spytasz "Ile jest czołgów?" czy "Jaka jest liczba czołgów?" to czołgi będą równie możliwe do policzenia.

@Jo-tl2cp

3 жыл бұрын

@@miwoj na ile ta szynka? Na rok. Ale po ile? Po plasterku.

Bardzo dobry film

Taki sam pogrom byłby, gdyby wtedy walczyły tam Abramsy. Bez wsparcia piechoty i lotnictwa taktycznego broń pancerna jest bezużyteczna. Nie ma czym się podniecać.

Byłem niedaleko od Normandii w Francji i na Pokazie był tiger II ale z silnikiem od francuskiego arl 40 jest taki drugi z silnikiem od tygrysa królewskiego w szwajcari

Dobry materiał pls bez reklam.

Bardzo ciekawe i obiektywne.

Niemieckie czołgi to są najbardziej przereklamowane maszyny tamtej wojny. Miały zalety, rzecz jasna, i to na nich się wszyscy skupiają, ale miały też TONĘ wad. Już same ich założenia projektowe były absurdalne.

Bardzo ciekawy materiał. Oby takich więcej

Super!

A ten zdobyczny Tygrys o numerze 102 nie nosił czasem nazwy "Rudy" (czyt. "Rudi"; zdrobnienie od "Rudolf")?

@arturkaminski9570

4 жыл бұрын

ten czołg nazywał się Red ! W wielu językach europejskich słowo czerwony=rudy to : red=rudy itd.

@beholder2012

4 жыл бұрын

@@arturkaminski9570 to już prędzej "der Rote"... ;)

@tomaszdabkowski499

3 жыл бұрын

Nazywał się „Tusk” czyli „Rudy”

A takie miały być niezniszczalne. No cóż, zbyt skomplikowana ta technika. Fajny odcinek, sporo informacji. Pozdrawiamy z CSW.

@projektkampania3632

4 жыл бұрын

Wielkie dzięki :D! Również pozdrawiam :D!

@miceliusbeverus6447

4 жыл бұрын

To jak z "mitem średniowiecznego rycerza" - nie był niezniszczalny. Zarazem nie był też, jak twierdzi przeciwstawny mit, bezradną ociężałą puszką. - Na każdą bitwę, w której spektakularnie dał ciała, przypada 20 takich, gdzie spektakularnie rozniósł wroga na strzępy...

@jqanowalski2852

4 жыл бұрын

Niemcy w swym przemyśle wykorzystywali pracowników przymusowych a ci jak mogli to zajmowali się sabotażem np. zamiast zahartować tylko zęby w kole zębatym hartowali całe to powodowało że takie koło mogło się rozpaść i unieruchomić pojazd.

@ragnarlothbrok367

4 жыл бұрын

Nie mogły być nawet na poziomie pancerza pierwszych panter bo nie mieli już odpowiednich metali, czyli to co dingal czolg średni przebijalo tigera2 na wylot więc można powiedzieć śmiało idz pan w chuj z takim tygrysem, daremna psychologiczna konstrukcja

@miceliusbeverus6447

4 жыл бұрын

@@ragnarlothbrok367 Ale to, co mówisz, dyskwalifikuje każdą w ogóle konstrukcję - przy braku materiałów... wiadomo, z g. bicza nie ukręcisz... Poza tym, psychologia na wojnie jest bardzo, bardzo ważna... A jeśli wszystkie raporty o wielkich stratach zadawanych przez Tygrysy to jedynie propaganda i wytwór paniki... to warto by było taką psychologiczną grę zastosować - a Niemcy byliby prawdziwymi nadludźmi... tyle że nie w dziedzinie konstrukcji czołgów, a wojny psychologicznej 😎

Z tego co pamietam w Red Orchestrze byla mapa Ogledow dedykowana czolgom

Służba w Tygrysie należała do najgorszych a czas przeżycia bardzo krótki .Nie dość że wielki i łatwy do trafienia to jeszcze gdzie się pokazał z mety skupiał na sobie ogień dział . Co z tego że miał bardzo gruby pancerz skoro łatwo można było uszkodzić układ napędowy ,obrotu wierzy czy po trafieniu dużym pociskiem oderwane odłamki zabijały załogę . Ślepa uliczka i marnowanie cennych zasobów

To Niemcy też mieli "Rudego" 102? :)

@Erika_Hartmann45

3 жыл бұрын

Jesli chodz o to to mieli zdobyczne T 34 85

Bardzo ciekawy materiał i atrakcyjnie zmontowany. Obejrzałem z dużym zainteresowaniem. Mam jednak dwie uwagi. Pierwsza wynikająca z mojego słuchu i wrażliwości. Czytasz tekst w bardzo szkolny sposób, co wynika z twojej kiepskiej dykcji. Nie obraź się, ale obniża to profesjonalny poziom całości. Piszę to bez jakiejkolwiek złośliwości. Sorry, lecz albo inny lektor (lepszy), albo wizyta u logopedy i ćwiczenia, ćwiczenia, ćwiczenia. Druga uwaga dotyczy "nazewnictwa", co do którego mam wątpliwości. Mianowicie używasz określenia "kompania dowódcza" i czołg "w wersji dowódczej". Służyłem dosyć dawno temu w jednostce WP, wprawdzie nie w stricte pancernej, lecz zmechanizowanej, w której było masę ówczesnych BWP-ów. Pamiętam doskonale, że standardem było używanie określeń "kompania dowodzenia" i "wóz (czołg) dowodzenia". Pierwszy raz spotkałem się z takim określeniami jak te twoje. Nie pamiętam też, żebym w literaturze i publikacjach je widział. Oczywiście sens i zadania tych wozów i pododdziałów jest identyczny i inna nazwa tego nie zmienia, lecz te "dowódcze" mnie trochę rażą. Uprzedzam nie jestem "fachowcem". Opieram się jedynie na swoim wojskowym dwuletnim doświadczeniu. I na koniec zagadka: jaka jest definicja wojskowa lufy? Jedyna słuszna odpowiedź: lufa to dziura oblana metalem.

@projektkampania3632

4 жыл бұрын

Dzięki za wskazówki :) !

1:12 to niezła pacyfka XD

takiego tygrysa II to bym chętnie na żywo zobaczył odpalonego

@RazorPL01

4 жыл бұрын

Jedyny na chodzie jest we Francji w Saumur

@dawid-yi1bx

4 жыл бұрын

@@RazorPL01 jest filmik jak go odpalali

@RazorPL01

4 жыл бұрын

@@dawid-yi1bx Jest jak jeździ, poszukaj

@robertmadea9229

4 жыл бұрын

W Tank Museum w Hrabstwie Dorset w Anglii jest ostatni jeżdżący Tygrys. Odpadają na kilka dni w roku dla pokazów. Zdobyty w Afryce po awarii i ucieczce załogi.

@dawid-yi1bx

4 жыл бұрын

w polsce niestety takie czołgi lub wraki zrbierli jako złom i od razu do huty na przetop ( np. grzejniki itd.). U mnie w pobliżu przez lata rozkradali kawałek po kawałku bodajże zagrzebaną panterę lub stuga ale ją wyciągneli i odrestaurowali.

SUPER !

Spoko ziomek. Fajnie że nie udajesz woloszanskiego

Dla mnie liczy się jakość i ta jakość była ale w tym temacie ilość.Super fotki .

Byc moze od tychże walk mozna spotkach pozostalosci po okopach w okolicznych lasach.

Przedwojenne ziemie polskie na linii Wisły?.o co chodzi?

Zrub podobne o kotle pod Faless i bitwie pancernej na przedpolach Pragi

@projektkampania3632

4 жыл бұрын

Następny film z tej serii będzie o bitwie pancernej pod Warszawą właśnie :)

10:10 ’Jedynym pozytywem’ - a właściwie po której stronie jest autor?

Fajnie że coś z mojego regionu mieszkam blisko Staszowa i uwieelbiam czołowe klimaty z II W.Ś.

20 DGrPanz to dawna 20 DPZ powstała z 20 DP w 1934!!!!!

Tyle tylko, że "było lato a wojna od pół roku toczyła się na ziemiach Polski". Opowieść o tym, że do Polski wkroczono latem 1944 jest fałszowaniem historii.

@projektkampania3632

4 жыл бұрын

Faktycznie, moje słowa można zrozumieć nieco dwuznacznie. Z perspektywy czasu myślę że mogłem użyć dodatkowo sformułowania w międzyczasie tzn. "Miną rok od bitwy na Łuku Kurskim. Było lato 1944 roku, a wojna w międzyczasie dotarła do przedwojennych ziem polski." Specjalnie użyłem słowa "ziem", a nie "granic" aby przekaz był zrozumiały, ale może faktycznie powinienem to bardziej zaakcentować. Pozdrawiam.

Wg. historyków fantastów Niemcy mieli kilka tysięcy Tygrysów,a faktycznie wyprodukowano ok.1300 szt.

Po pierwsz czogi Tygrys byly na benzyne a nie ropę jak rosyjskie T34 na rope.Wojnę wygraly T34 bo bylo ich duzo.Tygrysy na ogol stawały w boju na skutek awarii a nie zniszczenia przez przeciwnika.

@tomaszzorniak3720

4 жыл бұрын

ale materiał jest o Tiger Królewski a nie Tiger I

@parner9758

4 жыл бұрын

W radzieckich czołgach było znacznie więcej awarii, ale było ich tyle, że nie było to odczuwalne. Co do wadliwych tygrysów to nie masz do końca racji, bo Niemcy ciągle je dopracowywali i końcowe egzemplarze były już znacznie mniej wadliwe.

@johnsznurowka8798

4 жыл бұрын

Ta pozostawienie 3 tygrysow podczas ucieczki walka ze hej

Niemcy tak nie uważali że Tiger 2 jest rozwinięciem Pantery.

p.s. -> poza tym Tygrysy +królewskie były bardzo ciężkie i nie mogły pokonywać brodów i lekkich czołgów !!! Olbrzymie ograniczenia taktyczne w ruchu !

@arturkaminski9570

4 жыл бұрын

miało być lekkich mostów a nie lekkich czołgów-Tygrysy przy swej wadze i paliwożerności nie mogły swobodnie pokonywać rzek i zbiorników wodnych na swoich kierunkach ataku/obrony, musiały być dowożone koleją na front przy paleniu 750 l benzyny na 100 km itd.

@arturkaminski9570

4 жыл бұрын

czyli taktycznie tygrysy były dobre na polu walki ale tylko przy dużej ich ilości (a było ich mało) a na polu strategicznym =najważniejszym na wojnie tygrysy wypadały słabo .

Marcin jestem i tak serio to nie wiem po pijaku obejrzałem ten odcinem. Serio to w dupie mam historie sprzed 100 lat ale jak zobaczyłem hejt jaki sie wylał na człowieka za prosty odcinek to troche mogło mnie ponieść nie chciałem nikogo urazić po prostu wasz wpisy same mnie prowokowały co złe to nie ja

Będziecie na defiliadzie w Katowicach?

@projektkampania3632

4 жыл бұрын

Niestety nie - będę w pracy :(

Fajny ten znak 3 dywizji pancernej WH, tylko że do góry nogami. 1:15

@jszania

4 жыл бұрын

a juz myslalem :-)

Jeśli za szybko wprowadza się nową technologię to pierwsze egzemplarze są zawsze fatalne.

@maciekcieslak4979

4 жыл бұрын

Niekoniecznie, główny problemem był brak testów. Tygrysy wprowadzano bez nich skąd te wady

Opowiadasz o mojej okolicy trochę tu żyje a nie miałem o tym pojęcia

@Geronimo-ij9ng

4 жыл бұрын

Ja poznalem przypadkiem jakies 10 lat temu , czytajac na wikipedii historie tygrysa krolewskiego.

Szkoda, że nie wyjaśniłeś przyczyn podejrzanie dużej awaryjności niemieckich maszyn. Wiele razy czytałem, że w zatartych silnikach znajdowano pety w kanałach olejowych albo nakrętki w przekładniach. Robotnicy przymusowi w niemieckich fabrykach wiedzieli jak zepsuć czołg zanim jeszcze odpalił.

@peger

3 жыл бұрын

Coś podobnego słyszałem kiedyś o produkcji V1 czy V2. Sabotaż przez przymusowych pracowników. Więc może coś w tym jest.

najgorsze w tygrysach była chyba wieża... gdyby była z kontowana tak jak kadłub to nie wiem czy ten czołg byłby przebijalny od przodu,nie wliczająć dolnej płyty kadłuba

@miceliusbeverus6447

4 жыл бұрын

@Pitereł Piter Można skątować "dzióbkiem" (działo sterczy z przodu dzióbka) Ale wtedy tworzy się ładna "łapacz pocisków" pod wieżą... Najlepiej chyba jak w IS-3 bodajże - elegancko zaokrąglona kopuła... Oczywiście zniszczalność Tygrysów była bardzo mała - teraz ludzie patrzą przez pryzmat paru wtop (a takie przydarzają się każdemu) oraz dziwacznych wyników z gier (gdzie zwykły Sherman często z łatwością niszczy Tygrysy 🤣)

@maciekcieslak4979

4 жыл бұрын

@Pitereł Piter A przypadkiem żaden nie mógł?

Dobry materiał,ale popraw wymowę słowa trzy a nie czy

Zasnąłem w czwartej minucie. Za to z tym głosikiem wróżę Ci karierę wokalisty disco polo!

Mam pytanie czy po wojnie w nowych utworzonych brygadach pancernych zanim wprowadzono leopardy czy byly tigery 2

@projektkampania3632

4 жыл бұрын

Historia Tiger II kończy się na drugiej wojnie światowej :) Po wojnie w NRD używano sprzętu radzieckiego (głównie T-34-85, T-55, T-72), a w RFN najpierw amerykańskiego (M41, M47, M48), a potem rodzimego (Leopard, Leopard 2).

@ignacio-_-2137

4 жыл бұрын

Dzięki

@glfan896

4 жыл бұрын

Tygrysów po wojnie nie używał chyba nikt, Pantery chyba tylko Francuzi w jednej jednostce gdzieś do początku lat 50- tych, za to czwórki przetrwały do lat 70- tych w Finlandii, gdzieś do połowy 60- tych w Czechosłowacji i chyba na Węgrzech. No i w Syrii i Izraelu. Dość dobrze to charakteryzuje przydatność do służby niemieckich czołgów- -im wspanialszą ma który legendę- tym gorzej.

@miceliusbeverus6447

4 жыл бұрын

@@glfan896 Zgodnie z tą zasadą "Trójki" musiałyby być lepsze od "Czwórek", bo jeszcze mniej sławne. 😎 Myślę, że poza względami eksploatacyjnymi decydowały psychologiczne - jak armie wyzwolicieli miały używać sprzętu kojarzonego z barbarzyńskim najeźdźcą? Dobry przykład to niemiecki hełm - był bezsprzecznie świetny, ale przez czarną legendę nie przyjęty w innych armiach, które wolałby konkurencję często żałosną... Dopiero teraz Amerykanie mają coś podobnego... Fajnie o tym paradoksie mówił Irytujący Historyk.

@glfan896

4 жыл бұрын

@@miceliusbeverus6447 lepsze od "czwórek może nie były, ale działa na ich podwoziach do końca wojny stanowiły poważne zagrożenie dla praktycznie każdego alianckiego wozu. A jeszcze w czasie działań grupy Steinera, czyli kiedy brakowało wszystkiego, i kiedy z czternastu posiadanych Tygrysów czynny był JEDEN, a dostępność Panter oscylowała wokół 17- 20% poziom sprawności czwórek i stugów wynosił 80-90%. To chyba oznacza, że można je uznać za lepsze ;-)

Wszystko fajnie ale wersja P a H to fakt nie to samo nie te same wieże ale to nie cechowało ich nazw to chodziło o podwozie :D

Witaj.👍👍👍👍

Może odcinek o histroii ciągników altyrejskich z ii wojnie światowej

5:07 "usterki przekładni bocznych"? Chyba jak już to przekładni głóvnych,skrzyni biegóv,.. gdzie v Tygrysie jest zlokalizovana przekładnia boczna i do czego to służy?

@Qozyr

3 жыл бұрын

Przekładnia planetarna w kołach napędowych. Tłumaczenie z rosyjskiego, zapewne. Po rosyjsku "bortowaja" czyli burtow/boczna.

dziękuję

Prawie jak Woloszanski ,albo i lepiej✌️👏👏👏👍

@andrzejpaje6268

3 жыл бұрын

Woloszański niestety często mija się z prawdą

@karakol1000

3 жыл бұрын

@@andrzejpaje6268 jak każdy historyk, wiele jest czynników które wpływają na ocenę lub opis danego wydarzenia, źródła z jakich korzystał, własna interpretacja itd. trudno znaleźć np. choćby 2 książki o tym samym wydarzeniu które nie różnią się od siebie choćby szczegółami nie mówiąc już o grubszych faktach, weź przeczytaj 3-4 książki o tym samym wydarzeniu a sam zobaczysz ile w nich różnic ile własnych interpretacji zdarzeń i faktów przez autora , apotem bądź taki odważny i powiedz który z nich się myli a który nie , albo który choćby myli się mniej lub bardziej. Od lat interesuję się historią i przeczytałem masę książek i nie znalazłem nigdy nawet 2 które tak samo oceniają dane wydarzenie, różnią się często daty, miejsca, itd.itd.(masz przykład historii w wydaniu historyków z Polski gdzie IIWW zaczęła się 1.09.1939 a historycy radzieccy czy rosyjscy za datę rozpoczęcia IIWW uznają datę inwazji na ZSARR, a już pominę fakt oceny przez w/w wydarzeń z dnia 17.09.1939 :) ) Tak że z ocenami kto mija się z prawdą i czyją prawdą byłbym ostrożny. Nawet opcja polityczna ma znaczenie na ocenę danych faktów, choćby twz" żołnierze wyklęci" dla jednych bohaterowie, dla drugich mordercy a jeszcze dla innych głupcy, i masz z tego np. 3 książki po jednej z danej opcji i teraz zgadnij/wybierz która mija się z prawdą???

Zgadza się ale nie powiedziałeś o jednej rzeczy. Ruscy o dziwo uczciwie, przyznali że armata do trzech tysięcy metrów nawet do ruchomego celu jest praktycznie stuprocentowo skuteczna i nie ma jakiegokolwiek alianckiego wozu, który wyjdzie cało z tej konfrontacji. Była jedna wada, której nawet Niemcy nie ukrywali że armata w tej wersji zachowywała wszystkie parametry do ok. 360-ciu strzałów ale gdy w środku był celowniczy zbliżony do Wohla z załogi Wittmanna, nikt nie miał szans... Ruscy mogą się też cieszyć że dowódcy pokroju Otto Cariusa nie dorwali się do tego sprzętu bo wtedy "nieco" inaczej by to wyglądało... Materiał zrobiony ciekawie ale pogromem, to bym tego raczej nie nazwał. Ot, po prostu źle użyty przez niedoświadczonych chłopaków do tego nie w pełni sprawny sprzęt i tyle. Na dowód, wystarczy prześledzić dokonania Niemców w 41, 42, 43 roku kiedy mieli znacznie słabsze czołgi od rosyjskich a co potrafili z nimi robić. Pozdrawiam.

@Lehr-km5be

4 жыл бұрын

Nie do końca bym się zgodził z tą opinią. Sam bym też tego użycia Tygrysów II jako pogrom nie określił, ale jednak należy pamiętać, że do końca wojny wyprodukowano ich lekko mniej niż 500, to strata nawet 13 w ciągu zaledwie 2 dni jest dosyć znacząca, zwłaszcza biorąc pod uwagę nadzieje pokładane w nowych typach broni/czołgów ciężkich. Nie nazwałbym też załóg niedoświadczonymi, byli jednak już po walkach w Afryce i na samym froncie wschodnim i należy wziąć pod uwagę, że najważniejszych załogantów do nowo tworzonych batalionów czołgów ciężkich brano z ich macierzystych dywizji pancernych i często brano najbardziej doświadczonych/z największą liczbą osiągniętych sukcesów.

@Kombajnistazbizona

4 жыл бұрын

@@Lehr-km5be Pamiętać też należy o czymś innym, Armia Czerwona w 1944-tym to już nie ta sama hołota co 2-3 lata wcześniej, u nich też się trafiali Asy niczym nie odbiegający od ich przeciwników czy sojuszników.

@projektkampania3632

4 жыл бұрын

Zgadzam się z każdym z Was, a przynajmniej w większości :) Tytułowy "pogrom" dałem trochę dla zwrócenia uwagi (w końcu robię te filmy po to żeby ktoś je oglądał), a trochę faktycznie z powodów historycznych. Jakby nie było w pewnym momencie bitwy żaden Tygrys nie był zdolny do walki :D Pogromu dokonały wady konstrukcyjne do spółki z żołnierzami armii czerwonej :) Załóg 501. batalionu nie nazwałbym niedoświadczonymi. W źródłach z których korzystałem nikt jednoznacznie nie określił przyczyny tak słabych wyników Tiger II. Być może chodziło o brak współpracy z piechotą i wcześniejszego rozpoznania. Spotkałem się z informacją że niemiecki ogień artyleryjski który miał wspierać panzery był wyjątkowo nieskuteczny. Za to za każdym razem podkreślano że sowieckie tanki działały z zasadzki, strzelały z ukrycia, często z małej odległości i celując w boczny pancerz Tygrysów.

@Lehr-km5be

4 жыл бұрын

@@Kombajnistazbizona Oczywista racja, przy swojej przewadze materialnej, przewadze w powietrzu i już doświadczonymi oficerami i żołnierzami w '44 roku trzeba było się z armią czerwoną liczyć i jakby nie patrzeć, mimo tego że już od ponad roku byli w ciągłej ofensywie, ich straty były prawie porównywane z niemieckimi. Nie zwróciłem na to uwagi żeby wtedy nie robić zbyt długiego komentarza, ale nie tak że o tym nie myślałem :)

@Lehr-km5be

4 жыл бұрын

@@projektkampania3632 Jasna sprawa, nie chciałem się tutaj to tytułu filmu przyczepiać. A sam film na wysokim poziomie, dobrze dobrane i sprawdzone szczegółowe informacje i sam się wiele dowiedziałem. Brakowało mi tylko jakiejś mapki w trakcie opisu samej bitwy, ale poza tym doskonała robota

:)

Moja okolica. Nadaj idzie tu znaleźć pozostałości po tugrysach.

@Geronimo-ij9ng

4 жыл бұрын

Zgadza sie.

4

Nieprawdopodobny wynik chociaż Tygrys Królewski nie był dobrą konstrukcją. Wymagał świetnie wyszkolonej załogi świadomej jego wad jak o tym pisze w pamiętnikach niemiecki as pancerny Otto Carius. Tutaj wyszkolenie było wyraźnie po stronie radzieckiej. Należy dodać że na skutek uporu Hitlera Niemcy stracili w Afryce w 1943 praktycznie wszystkie wyszkolone załogi czołgów mimo że ich ewakuacji po utracie sprzętu w pierwszej kolejności domagał się Guderian tak więc praktycznie zachowano tylko numerację.

Znalem kiedys dawno temu, naprawde fajna dziewczyne ze Staszowa )))))))))

@dasboot5903

3 жыл бұрын

@Bartek tak XXL aaaa ..... jeszcze nie wiem !! :o))

I tu mit super czołgów Tygrys gaśnie jak iskierka.

W sumie to mam nie tak daleko do Oględowa.

6:00 a kto to tam wystaje z włazu dowódcy? Hehe

Czyli były pojedynki tiger dwa & IS2

warto wspomniec ze ta armata Tygrysa - wydłuzona, nowe pociski, rozwalały kazdy czołg na 3 km, niestety pancerz wiezy mimo ze grubszy, nie był taki twardy z braku odp metali, do tego predkosc furmanki, zajebista masa czynily go łatwym na zniszczenie

@sawomirdoraczynski9685

4 жыл бұрын

Ja bym powiedział: na szczęście; nie niestety:)

1

@jpzz3497

4 жыл бұрын

576455645745457

Ani chybi, do tej porażki przyczyniło się słabe wyszkolenie załóg, zresztą jak i w lotnictwie.

💪🏿🥸👍🏿