Tomasza Millera wyjątkowo sobię cenię. mówi o niestworzonych rzeczach tak, że ma się wrażenie, że człowiek nawet to rozumie.

@jolantalewandowska9046

11 ай бұрын

dobre 😀

@PrzemysawGrabskiPrem

6 ай бұрын

Jak czegoś nie rozumiem to pytam Ai. :D

@vinc7716

2 күн бұрын

Polecam jeszcze Meissnera

@HasioSznup

2 күн бұрын

@@vinc7716 mnie go polecać nie trzeba :)

Chciałbym spotykać i mieć do czynienia w życiu tylko z ludźmi, którzy lubią wykłady, z różnych dziedzin, takich wybitnych naukowców jak Pan dr Tomasz Miller. Tylko tyle i aż tyle! Pozdrawiam

Ciekawy kanał i świetnie prowadzona rozmowa i gość nie byle jaki mało kto potrafi tak ciekawie opowiadać o matematyce jak Pan Tomasz pozdrawiam i powodzenia w rozwoju kanału!

Wspaniała rozmowa, dziękuję.

Bardzo przyjemnie się słucha pana Tomasz Millera. Ciekawie opowiada o matamatyce.

Brawo Karol Jałochowski 😊 TM jak zwykle 👍

Dzięki, bardzo dobry podcast.

Pozdrowienia wszystkim🌃😯!?/zawsze ciekawie✋/A.Dragan/M.Heller/K.Meissner vs T.Rożek/Ł.Lamża/M.Kaku

My wszyscy i wszystko dookoła jest informacją ,zawartą w formach energi .Wszystko podlega oddziaływaniu form energii ,które też są informacją .Tworzą się nowe informacje..Dla tego sądzę ,że można to opisać matematycznie.Należy tylko odczytać i opisać te informacje oraz przewidzieć tworzenie się nowych.

Zapraszamy do rządu oficjalnego 🎉

O kurcze, cóż za odkrycie o poranku. Tytuł zaciekawił, podcast wciągnął. Zostawiam suba i życzę powodzenia w dalszym rozwoju kanału :)

👍

A jeśli się potraktuje wrażenia związane z platonizmem jako pewną możliwość ludzkiego mózgu: struktur podkorowych podtrzymujących procesy korowe. W dodatku zastanawiająca jest sama budowa kory i związek ze zjawiskiem wiązania i zapisem symbolicznym i działaniami arytmetycznymi. Sam mózg jest fizyczny i ma określone struktury, jednocześnie jest zdolny do szerszych syntez i generalizacji co może jest wynikiem kooperacji wielu równoległych struktur na obydwu półkulach. Więc może matematyka mówi coś o potencjale tych struktur, a to że mówi również o świecie zewnętrznym i ogólnie wszechświecie, to wynik tego, że mózg jest częścią wszechświata.

Udowodnienie ,że czegoś się nie da zrobić, jest dużym osiągnięciem.

Będę nieznośnym purystą: 1. Ograniczenie prędkości światła nie jest postulatem teorii względności, tylko jej konsekwencją i to też tylko z pewnej perspektywy. To nie jest teoria światła - jest nią elektrodynamika. 2. Nie wiadomo, czy Wszechświat miał początek; to tylko jedna z interpretacji Wielkiego Wybuchu i nie jestem fanem nazywania wcześniejszych eonów innymi wszechświatami. Poza tym bardzo fajnie; miło posłuchać błysków erudycji jak zapomniany węzłowy model atomów i unifikacja SU(5). Cieszy mnie też popularyzacja matematyki; z popularyzacją fizyki łączy ją chyba tylko Penrose.

Panie i Tomaszu Panie dziękuję Czy matematyka znajdzie czas ? Czy też czas nie ma czasu na matematykę ? Może i czas i matematyka nie istnieje ? Ile waży czas ? Jaka wagę matematyka ? Skoro widać wagę wagi to i widać wagę czasu ?

06:55 fizycy kilka razy odkrywali algebrę Cliforda na nowo. Np. algebra macierzy Diraca to Cl1,3(C) a Pauliego to algebra Cl3,0(R)

matematyka w mechanice płynów nie zawsze precyzyjnie opisuje problem i jest uzyskiwana metodą doświadczalną, czy w opisywaniu fizyki też tak jest?

Najwiękrzym moim rozczarowaniem było stwierdzenie ,że logika może być nielogiczna.

Więcej reklam dajcie, to wcale nie przeszkadza

jak do gości od sieci neuronowych dotrze że jesteśmy potrzebni, że potrzebne sa oczy i dusze fizyków, to wtedy, wtedy zaczniecie oddawać nasz czas, fizyków, prawdziwych fizyków, nie matematycznych w rozumieniu rozmówcy, chociaż prawdziwy fizyk jest częściowo też matematyczny, dlatego fizycy zawsze współpracowali z matematykami, ale nie dla zapisu pierwotnych wzorów, a do rozwoju technologii, bardzo rzadko fizyk potrzebuje matematyka do zapisu pierwotnego wzoru podstawowego, dlatego wszystkie podstawowe wzory fizyczne nie są matematycznie zapisane, są zapisane językowo, gdzie często elementem jest też język matematyczny, jakaś cyfra

exynos jest tak dobry ze sie nie zalapał na ultra?:D hmm

Moim zdaniem matematyka komputerowa jest przetwarzaniem i rozwinięciem myśli człowwieka.A jeśli człowiek wymyśli -odnajdzie inną ścieżkę.

Veneciano -> teoria strun i nie mówi się " z kwarków..." tylko "ze skwarków..." 🙂 powiedz elektrotechnikowi, że zespolone są zbędne

Spotkałem się opinią że obecny impas w fizyce wynika z tego że matematycy nie nadążają i fizycy nie mają odpowiedniego aparatu matematycznego by popchnąć rozwój fizyki.

@michatarnowski580

10 ай бұрын

Może tak być i gość nagrania sam tak podejrzewał w innym wywiadzie - kwantowa teoria pola jest grubymi nićmi szyta. Z drugiej strony chyba w tym samym wywiadzie podejrzewał, że może odpowiednia matematyka już gdzieś jest, ale jeszcze nie połączono odpowiednich kropek. Podobnie chyba było z kryzysem teorii eteru po doświadczeniu Michelsona-Morleya - istniały transformacje Voigta, ale nikt ich nie zastosował do tego problemu, tylko stopniowo dochodzono do podobnych struktur.

to nie kryzys fizyków szacunek+pozycja+zaufanie póki co macie sieci neuronowe tyle w temacie

oczywiście matematyka i matematycy są BARDZO WAŻNI, tak samo jak fizycy, żeby nie było, tylko odwaliliście i tyle