Учусь в магистратуре на физике, а этот парень, трудно определить возраст, объясняет лучше чем докторы наук, лол

@user-lk5lq6bu8u

4 жыл бұрын

Объясняет так, как сам понимает, поэтому и нам понятно.

@fhjotk8043

4 жыл бұрын

ДокторА.

@user-fc3sp7lb9h

4 жыл бұрын

Это он ещё формулы писать не начал...

@daniil_goryunov

4 жыл бұрын

Какой институт?

@valkyriefx6009

4 жыл бұрын

ему 26 годиков)

Не знаю как все, а я после этого видео в своём познании настолько преисполнился, что существую сразу в обоих симметричных направлениях.

@romansozinov

2 жыл бұрын

Мы есть пыль Земли, а значит, нас нет ни в каком преисполнении и познании))

@spawn9813

2 жыл бұрын

@@romansozinov :D

@GolubO4EK_

Жыл бұрын

жиза

Как можно так интуитивно понятно объяснять контринтуитивные вещи?.. Чувак, просто вау)

Спасибо Вам. У Вас очень достойный и недооцененный блог

@YaShoom

4 жыл бұрын

+Ролан Ади Ещё не вечер, каналы взрываются через пару лет.

@h_it

4 жыл бұрын

@@YaShoom Это да. У него скоро 100 тысяч. Ты, кстати везде.

@h_it

3 жыл бұрын

@Propaganda TV причем это?

@h_it

3 жыл бұрын

@Propaganda TV мне кажется что скорее всего это ютуб

@h_it

3 жыл бұрын

@Propaganda TV я запутался. Ты фигачишь в меня различными словами. Откуда у нас начался диалог??? Поясни, пж

Я задумываюсь щас над тем, как такой интересный канал имеет так мало подписчиков?

@nikitchenkosergiy7759

4 жыл бұрын

а всё потому что умное интересно слушать только умным...., а в интернете.....

@MrFEARFLASH

4 жыл бұрын

@@nikitchenkosergiy7759 , умное интересно слушать всем, просто уровень рассказа немного хромает. Я мирюсь с уровнем рассказа потому что понимаю, что я мало знаю в этой области и объём информации который я черпаю из видео перебивает отношение к рассказчику. Но не все могут мирится с этим, для кого то важен визуальный возраст рассказчика, для кого то последовательность мысли (без повторений) для кого то этот объём слишком мал...

@user-tu1pp2qj3i

4 жыл бұрын

@@MrFEARFLASH по большей мере согласен, но всё же маловато тех, кому интересно слушать умное, "интересное" - да, но это понятие очень растяжимое, и к "умному" имеет очень касательное отношение.

@serebanich

4 жыл бұрын

В принципе 30к людей интересующихся подобной тематикой - уже вселяет надежду, что не все так плохо...

@bobbikzdo5314

4 жыл бұрын

потому что он нутый на всю голову а это ценит меньшеньство) если даже оно это вообще ценит. снимал бы прикольные видосики в лайках а тут какой дуэтик сделаешь про энтропию

Завидую. Не только понимает, но и может объяснить. Я не всё понимаю.

Крутейший канал. Такие интересные и сложные темы, и автор объясняет лучше, чем многие другие.

Мужик, не останавливайся пожалуйста. Твои видео просто космос!

Парень, ты гений

У вас голос такой тихий и приятный

@igort5378

4 жыл бұрын

Это asmr для физиков)

@xandrzhmak3267

3 жыл бұрын

Я засыпаю под него

@chelol208

3 жыл бұрын

возбуждает?

Вы затрагиваете очень интересные темы, так подробно.

Блин, еще на второй минуте ролка поймал себя на мысли об энтропии =) спасибо за ролик

Кто смотрел "Господин Никто"? Многие моменты фильма до конца только сейчас понял, благодаря этому видео

@bobbikzdo5314

4 жыл бұрын

@@raigneier6266 пому что искать нужно сборники арт хауса

Классный канал, уже почти все посмотрел

Спасибо ОГРОМНОЕ за ясность и безупречность изложения.

Паренёк огонь!!!!

Молодец! Очень интересно и доступно. Как у кого-то рука поднялась дизлайк поставить..?

@user-xy8tu6vk7i

4 жыл бұрын

У меня

@user-ul1py4in7j

3 жыл бұрын

Я поставил диз

Круто.Большой взрыв это просто разбившийся стакан и мы видим его путь к изначальной энтропии,очень красиво.

@user-bt4eh8hp1l

4 жыл бұрын

большой стакан. да.

@deniszaika9534

4 жыл бұрын

Скорее бокал с шампанским, но это не точно.

@nicknamenick9448

4 жыл бұрын

Andrey и откуда эти стаканы берутся? 🤨

@urfins

4 жыл бұрын

@@nicknamenick9448 за бесконечное "время" может и даже должно произойти любое событие вероятность которого не равна нулю.ну а строго,конкретно можно только догадываться,какими свойствами обладает ничто ? какой-то один и ноль обязан быть коль скоро мы появились.

@nicknamenick9448

4 жыл бұрын

Andrey согласен, есть какие-то свойства. Т.к. событие может произойти, только если есть то, с чем оно может произойти. Из ничего что-то не появится

Большое спасибо за труд !

частица ведут себя так же как мои коллеги на работе: лениво бесцельно хаотично слоняются. Приятно послушать понимающего человека, молодой и умный. Молодец

@andriik6788

3 жыл бұрын

так это ты отец Крейга Туми?

@legnyov

3 жыл бұрын

Ваши коллеги, случайно не Броуны?

Спасибо Вам большое , очень интересно, я очень далек от физики , но то как Вы обьясняете сложные вещи ,понял даже я . Теперь я со спокойной душой могу сказать для меня время движется назад , ведь я состою из частиц , а им вектор времени безразличен .

@user-pt4jq2be5w

Жыл бұрын

а он и рассчитывает на тех кто далеки от физики и морочит им головы своими выдумками.Все логические построения ложны изначально.

@plovec1980

Жыл бұрын

​@@user-pt4jq2be5w Правда??

Упускается из виду, что Наблюдатель во всех этих экспериментах состоит из тех же атомов и его восприятие, мышление - это тоже физический процесс. Он не "вынесен за скобки", а является частью эксперимента. Разум задает систему отсчета, относительно которой оценивает происходящие события. Те, что движутся в ту же сторону, что и процесс мышления - движутся вперед во времени, а те что в иную - воспринимаются как движущиеся в обратную.

@SugarTouch

4 жыл бұрын

Согласен с тезисами, но это не нужно вовлекать в вопрос, заданный автором, потому что можно проще. "Время идёт" буквально означает "энтропия возрастает". Вопрос "почему время идёт вперёд" буквально означает "почему энтропия возрастает вперёд". То есть сам вопрос абсурден :) А то, что всё остальное объяснение этого абсурда - само по себе абсурдно - это побочный эффект :)

Благодарю.. очень познавательно

С нетерпением ждем продолжением данной темы

Ничего не понял,но очень умно

Если отталкиваться хотя бы от слабого антропного принципа, то получается, что мы наблюдаем движение времени только вперёд лишь потому, что только так мы можем существовать и развиваться как живое существо. Мы - это наша память. Наша память действует через запоминание, которое в свою очередь возможно при увеличивающейся энтропии. Если время прокручивать назад, то по сути все наши воспоминания будут стираться и в итоге мы даже не осознаем, что время шло назад. Нельзя такое представить субъективно, но можно это понять из понимания сути осознания и запоминания опыта. Надо от этого отталкиваться.

@bobbikzdo5314

4 жыл бұрын

любопытно

@SepentiOne

4 жыл бұрын

Мысль интересная, но даёт ровным счётом никаких ответов. Типичные философские рассуждения.

@NitsuGaash

4 жыл бұрын

@@SepentiOne ну так а чем это отличается от мыслей наподобие "до большого взрыва не было пространства-времени" или "мы не сможем вернуться из-под горизонта событий" и т.д. Та же самая философия, но научным сообществом воспринимаемая серьёзно. Я просто указал на некий принцип, а почему так, а не иначе - вот это уже действительно будет пустопорожняя болтовня.

Так времени не существует, это же просто абстрактная величина!)

Идеально помогает мне уснуть Не от занудства,а так расслабляет Интонация не меняется Тупо кайф

Подытожим: время - процесс перехода от менее вероятного состояния в более вероятное.

@user-pt4jq2be5w

Жыл бұрын

нет- время это свидетель движения материи безразлично какого.Любое движение материи вызывает ход времени.Если остановить движение всей материи во вселенной - время остановится.

@plovec1980

Жыл бұрын

​@@user-pt4jq2be5w Включая движение электронов вокруг атомов?)

Вывод: прошлое - состояние между двумя будущими. 😁

Спасибо за видео! Явно выраженный усыпляющий эффект.

Только время то стоит на месте.Индивидуальное.

Я знаю что такое шКВАРКИ =)

@NicklausChernoff

4 жыл бұрын

*Поясни!*

@SavelyevOll

4 жыл бұрын

@@NicklausChernoff жаренные кусочки сала или бекона

@user-bh3py9bs1f

4 жыл бұрын

Шкварки тоже состоят из кварков!!!....

@fimais

3 жыл бұрын

Рассмешил

@vladikinslaw

3 жыл бұрын

Шкварки притягивают объекты в виде котиков

Мне вспомнилась видеозапись, в которой меняли местами время и одну пространственную ось местами, очень рекомендую поискать. Кажется, что под таким углом на физику еще не смотрели...

@user-ns3wl7su4r

4 жыл бұрын

ну поищи брат

@Tezla0

4 жыл бұрын

На канале foo52 есть такое видео.

7:55, мозг взорван успешно. благодарю

Почему я нашел тебя только сейчас. Канал супер. Лайк авансами ставлю после 2х видосов твоих. По больше бы таких, увлеченных наукой людей. Красава, слов нет.

Держи комент красавчик, видосики делай, агонь!

@ohnocoder

2 жыл бұрын

Агонь?????? 😨😨😱😱😱😱

Чувак! С меня подписка!

Продолжай делать видео - ты нереально крут!)

Значит ни один профессор не мог мне это распедалить за много курсов, а тут за 9 минут дошло... Чувак, ты будешь очень богат! Это как та самая история с художником, который учился всю жизнь, чтобы рисовать картины по миллиону долларов/штука за 15 минут

Начнем с того что самого по себе времени не существует, поэтому оно никуда не идет :)

@user-bg4vd7tm1h

4 жыл бұрын

Правильно время мера относительности процессов движения в пространстве.

@user-bt3gf8ql3d

4 жыл бұрын

ты единственный разумный!

@user-bg4vd7tm1h

4 жыл бұрын

@@user-bt3gf8ql3dНе..., с автором и немного заблуждавшимся Эйнштейном, нас уже четверо.

@alexpassov1687

4 жыл бұрын

@@user-bg4vd7tm1h V 50-x godah Einshteyn v pis'me k vdove svevo druga viskazal misl' , kotoruy ochen' robko i nezametno nachali obsuzhdat' spuctya polveka, a imenno shto vremya eto fikciya.

@user-bg4vd7tm1h

4 жыл бұрын

@@alexpassov1687 Время не фикция, а также как объем и плотность - мера единиц отностельности относительности трех фундаментальных МОНАД всего мироздания (материи, пространства и движения).

Круто! В другом выпуске бы сказал - отписывайтесь и всем пока! 😄

Круто, спасибо 👍

спасибо, очень интересно

Годно. Спасибо.

"Вероятность того, что стекло соберется в стакан очень очень маленький", довольно глупо предполагать такое, учитывая, что вероятности не существует. Вероятность строится на незнании. При броске кубика вероятность того, что выпадет шестерка равна примерно 1/6, но, по сути, зависит ли то, какая грань выпадет от вероятности? Нет, оно зависит от положения кубика в руке, от того как он полетит, сколько раз перевернется и т.д. если все эти параметры контролировать, то вероятность исчезает. Это тоже самое, что сказать " если я щелкну пальцами, есть очень маленькая вероятность, что передо мной появится хоттабыч"

@alexey11981

2 жыл бұрын

На мой взгляд вероятность выпадения той же шестерки на игральной кости 1/2 (да /нет). И для моего объяснения так же есть вполне реальное определение.

Нравится! Двойная подписка.

@Onigiri Звучит очень круто, никогда не встречал подобного объяснения.

Для осмысления попробую ещё раз пересмотреть ролик....

@wckd_1

4 жыл бұрын

Я сделал это гуголплекс раз и ничего не изменилось...

@nikolayefarov2022

4 жыл бұрын

@@wckd_1 теперь смотри в обратной перемотке

Прямо конспект характера физических законов фейнмана, но смотреть интересно.

@bobbikzdo5314

4 жыл бұрын

помнится фейнман обращал внимание на интерпретацию законов как минимального пути

@SugarTouch

4 жыл бұрын

Фейнман занимался квантовой физикой, в которой понятия пространства и времени лишены смысла по большому счёту. Так что на его лекции по физике это не похоже. В контексте волновой функции вообще нет направления. Ни времени, ни пространства. Функция просто имеет область определения и область значений. И о том же говорил Эйнштейн, а до него Мах, что само по себе пространство-время как конструкт - статично и определено для всех значений времени. Просто наблюдатели внутри смещаются ускоренно от одних значений к другим.

@rednil8242

4 жыл бұрын

@@SugarTouch я ничего и не говорил про лекции. У него есть книга, характер физических законов - и именно на нее похоже это видео, за исключением, как прокомментировал человек выше, понятия законов как кратчайшего пути, ну и симметрии, пожалуй.

Браво!!!

Спасибо

Спасибо, это очень интересно. Даже почти всё понятно, очень доходчиво, подробно и доступно. И это уже, наверное, не физика, а философия...

@user-st3sf1eu8b

2 жыл бұрын

Физика переходит в философию. Называется метафизика.

Может оно идёт то вперёд то назад, то останавливается. А мы это никак не сможем проверить, так как для нас нет разницы, в какую сторону движется время

@igroman5986

3 жыл бұрын

Например когда мы делаем замкнутые действия, ну там мяч кидаем раз 10. Половина идёт вперёд другая половина назад

@azbukaazbuka

3 жыл бұрын

У времени нет понятия назад или вперёд. Есть только однонаправленность.

@Toxa_Azimov

3 жыл бұрын

@@azbukaazbuka не правда, время может пойти назад, если каким то образом получится превысить допустимую скорость света, тогда теоритически можно попасть в прошлое, время вернётся назад и начнётся новая однанаправленность, по принципу ,,ф-ия два луча"

Третий год учу физику в институте. Начинаю что-то понимать в твоих видосах)

Супер

В конце ролика я офигел. Ты Кристофер Нолан

Потому что когда время идёт вспять это очень трудно заметить

@retrometanol2510

4 жыл бұрын

Точнее сказать невозможно.

@user-gg7zl7hr7p

3 жыл бұрын

@@retrometanol2510 а если стаканы разбитые собираться начнут?

@retrometanol2510

3 жыл бұрын

@@user-gg7zl7hr7p так для теюе же тоже время пойдет назад.И для всех.

Время идёт вперёд только в нашей памяти, в наших наблюдениях. А так ,то оно энтропно

Вперёд и назад это очень относительные понятия )))

А почему время должно идти назад или вперёд. А что если оно просто есть, потому что это есть процесс взаимодействия. Как только взаимодействия не будет то и времени не будет. И оно просто есть или нет, и оно не имеет направления.

@Kardeell

4 жыл бұрын

Очевидно, что есть античастицы, у которых спин обратный. Одни идут в будущее, другие в прошлое. И не извесно кто куда. Может мы идем в прошлое...

@azbukaazbuka

3 жыл бұрын

И всё же время однонаправлено. Иначе бы не было цикличности и соответственно развития. Под развитием я имею ввиду изменчивость обусловленная внешними факторами. Например: Родившись человек способен осознать что он умрёт. И наоборот - умирая будет знать что дети это его продолжение.

@user-ig9pu3ht8d

3 жыл бұрын

А вообще, как вам такая идея, что наш мир матрица, об этом многие говорят. Даже Маск. А он уж точно не последний человек в науке. Популяция кроликов размножается по математическому закону, по которому капают капли воды из крана (закономерность фракталов, есть видео у veritassium). Ни на какие мысли не наводит?.. чёткие числовые закономерности, листья фрактальные, описанные формулами. Возможность проэцирования движения объектов во времени. Все четко просчитуется. Траэктория движения двух объектов, например Земли и Луны легко описывается на миллионы лет вперёд, если не добавить третий объект. Что указывает что что мир не написан на каком нибудь начальном коде. только некоторые сложности, указывающие на не такую уж и простоту нашего мира, как корень из двух и число пи. И мое любимое 🤗масса бозона Хиггса. Тут вообще шах и мат, вообще положить на лопатки 🤗🤗🤗.И невозможность прогнозирования человеческого поведения. Потому что душа выше этого мира. Она не так сказать 'программируется' естественно в кавычках, потому что мир не создан машинным кодом. Он создан кем-то более шикарным, совершеным. Богом. И Он не писал мир на компьютере, Он создал его Своей мыслью. Мы можем прочувствовать душу, закрыв глаза и прогуляться по просторам творения Творца, по всему космосу. Но это лишь материальный мир, потом, уходя в другой душа созерцает совсем другие законы, другой мир. И куда попадёшь в том настоящем, зависит только от того, как проживешь жизнь тут. Не сделай ошибки... Вот такая вот она, Божественная матрица

@user-jp8sw5cj4s

3 жыл бұрын

@@user-ig9pu3ht8d ты религиозный человек?

@user-ig9pu3ht8d

3 жыл бұрын

@@user-jp8sw5cj4s да, а что?)

@Onigiri кто ты по профессии? Или на кого учишься?

@user-if1gk3nc9n

4 жыл бұрын

Учится он пока что в школе ))) А текст очень красиво читает с монитора )))

@user-ks3gt7ur2j

4 жыл бұрын

@@user-if1gk3nc9n ага, школьник который на с# делает графическую визуализацию ЧД в 100> строк кода....

@Tezla0

4 жыл бұрын

@@user-ks3gt7ur2j и такое может быть, от возраста не зависит.

отлично

Могу только один лайк поставить за ролик👍

возможно энтропия не всегда увеличивается, а до определенного момента, после которого она начинает уменьшаться.. как маятник или пружина.. происходит ли при этом затухание...

@denisx_rus5428

4 жыл бұрын

Gorlung то есть мы все движемся к следующему большому взрыву?

@whatthepeople

4 жыл бұрын

​@@denisx_rus5428 ну, тогда уже к большому сжатию. А затем последует взрыв. Следом снова большое сжатие. Далее снова... ну, ты понял. Это предположение, конечно.

@alexey11981

2 жыл бұрын

@@whatthepeople пульсация вселенной. Где то читал что вроде это и не теория вовсе, а вполне доказуемый факт

Ну незнаю незнаю)

очень круто

Теперь время представляется отрезком, в центре которого большой взрыв с минимальной энтропией, в обе стороны от него энтропия убывает. То есть если большой взрыв был во времени 0, то наше направление времени условно положительно, а в обратную сторону время условно отрицательно, но может туда и свалилась вся антиматерия, которой не хватает в нашем направлении времени. Ну да, столкновение двух фотонов, которые произвели электрон и позитрон и отправили их в разные стороны по координате времени.

@fruktazi9130

4 жыл бұрын

Да, это прекрасно соотносится с тем, что как известно у антиматерии время идёт вспять

7:45 Собственно, назревает вопрос, можно ли доказать, что эти объекты никогда не соберутся обратно в систему?

@NitsuGaash

4 жыл бұрын

А они и соберутся обратно, только неизвестно когда. Об этом ещё Пуанкаре писал. "Теорема Пуанкаре о возвращении - одна из базовых теорем эргодической теории. Её суть в том, что при сохраняющем меру отображении пространства на себя почти каждая точка вернётся в свою начальную окрестность. У данной теоремы есть неожиданное следствие: оказывается, если в сосуде, разделённом перегородкой на два отсека, один из которых заполнен газом, а другой пуст, удалить перегородку, то через некоторое время все молекулы газа вновь соберутся в исходной части сосуда. Разгадка этого парадокса в том, что «некоторое время» очень велико."

@reloac

4 жыл бұрын

@@NitsuGaash Выходит, растущая энтропия, по крайней мере в таком примере, не является доказательством направления течения времени, так как нет никакой энтропии. Так же как когда ты переступаешь порог дома уходя на работу, нет никакой дороги до места работы, самой работы и тд, на самом деле весь день ты возвращаешься домой, просто не самым оптимальным путем :) Любопытно, что для своей теоремы Пуанкаре, использовал слово "почти". Это довольно странно для математика. Какое такое "почти" и сколько его?

@bobbikzdo5314

4 жыл бұрын

@@NitsuGaash то есть энтропия гарантированно возрастет самопроизвльно в замкнутой системе?

@NitsuGaash

4 жыл бұрын

@@reloac не думаю, что Пуанкаре использовал именно слово "почти" в своей теореме. Возможно это вольная трактовка автора данного текста, я из википедии взял инфу. Полная формулировка вообще не содержит слов, можешь погуглить "Теорема Пуанкаре о возвращении", зайти в ту статью на вики и сам посмотреть.

@NitsuGaash

4 жыл бұрын

@@bobbikzdo5314 позволю предположить, что в вопросе подразумевалось самопроизвольное уменьшение энтропии, т.е. самопроизвольная упорядоченность. В таком случае да, когда-нибудь да уменьшится, если условия идеальные (не учитывается потеря энергии на излучение). Но это не говорит о том, что в остальных местах вне этой системы энтропия тоже будет уменьшаться. Если сильно уменьшать масштаб, то можно заметить, что всё чаще будет встречаться локальное уменьшение энтропии на микроуровне, при этом в других местах будет наблюдаться её увеличение.

Ответ: уж так получилось :) Чо.

@Oleg_Chajkin

4 жыл бұрын

Сам афигел!

@sachakabanos2980

4 жыл бұрын

Как и в случае, когда падает стакан, который разобьется, и уже никогда не соберется. Почему уронили стакан????? Уж так получилось))))

@user-bb7vv3qg7c

3 жыл бұрын

ктото сидел мастерил чето, а потом бабах большой взрыв. Ну, так получилось

Всё бы ничего, вот только реальность такова, что.. Скорость физических процессов, определяет плотность материи в локальной или глобальной области пространства. Пространство, не может "искривляться", ввиду (абстрактности) собственного физического контейнера. Материально - физический, "времени" нет. Частицы не "записывают" собственное положение в пространстве, после каждого изменения. Само существование Вселенной, констатирует о том, что никаких реальных "законов", в физике нет. Есть [условия], наличие или отсутствие которых, определяет реальную вероятность процесса. В том числе и нет распиаренного "закона" сохранения энергии. Уверенным же в его "непоколебимой истинности и святости" не мешало бы задуматься, как при его "наличии", материализовалась из ничего, хотя бы одна частица во Вселенной?!

@itmbebikdz192

4 жыл бұрын

Отвечая на последний вопрос - никак не материализовалась, она была всегда. Рано или поздно, пытаясь выяснить, как устроена наша реальность, человечество упрется в концепцию, которую не сможет понять.

классный канал!

А вы почитайте "Пространство-время и материя как эмерджентные явления" Смирнов А.Н.

@SugarTouch

4 жыл бұрын

А заодно "Ткань космоса" Дойча, например....

@DmitryRadriguez

4 жыл бұрын

@@SugarTouch Знаю "Ткань космоса" - Брайана Грина, и "Структуру реальности" - Девида Дойча. Или Дойч уже выдоил новую книгу?)

а может время все время идет назад, а не вперед))))

@kselnaga7303

4 жыл бұрын

или вправо или влево вниз там)

@grigorybazhul

4 жыл бұрын

Ну тогда мы идём в прошлое из будущего, а впереди у нас рождение Вселенной.....

@-cleanenergy

4 жыл бұрын

Может быть оно вообще никуда не идет, а как молекулы в броуновском движении или как стекляшки в калейдоскопе перемешиваются создавая новый узор...в данном случае новые события

@stas_lu

4 жыл бұрын

не. вселенная же расширяется..

@user-oe9ho3ii3k

4 жыл бұрын

@@stas_lu А если Вселенная сжимается под действием гравитации, а мы, двигавшиеся из будущего в прошлое воспринимаем это как расширение? Парень же говорит, обрати все процессы вспять, ты не увидишь разницы. Подбросив предмет он взлетит и упадет обратно. Повернув время, предмет, опять-таки, взлетает, и падает обратно. Это ты думаешь что в первом случае просходит естесственный процесс, потому-что рассматриваешь течение времени в превычном образе. А если иначе? Иначе нет стредств что-либо определить вообще. И так и так - одно и тоже.

Беря во внимание всегда возрастающую энтропию, феномен жизни, которая с эволюцией постоянно усложняется, становится ещё удивительнее

@your_neko

2 жыл бұрын

Противоречий между существованием жизни и ростом энтропии нет. Энтропия всегда возрастает только на масштабах всей Вселенной, а всё остальное - это открытые системы. Можно убрать даже видимость противоречия, сказав, что жизнь - это такая хитрая форма самоорганизация материи, которая проявляется, пока материя рассеивает избыток энергии (то есть наращивает энтропию). "Хитрость" этой самоорганизации в том, что естественный отбор действует в направлении роста количества рассеиваемой энергии.

Круто :)

Я помню, что сделал негр с юной девочкой, которая щла с книгой по квантовой физике в фильме "Люди в черном". По опасному пути идет, бро, по тонкому льду.

У меня была футболка как на превью. Ещё один бесполезный коммент.

@artemsarapultsev2603

4 жыл бұрын

Ну хоть 4 слова есть

@nespax2657

3 жыл бұрын

Самокритично

Мне кажется или зрачки слишком широкие?)) А если серьезно, то приятно удивлен темой видео. Подписка. С интересом буду следить за дальнейшим твоим развитием)

Пока есть жизнь,будет время.а бежит вперед,потому,что всем хочется быть завтра.

Время идет вперед, потому что энтропия растет. Все. Расходимся.

@bobbikzdo5314

4 жыл бұрын

не потому что а это одно и тоже. момент как монотнное отображение

@user-wp4bj1vq8c

4 жыл бұрын

Капец логика, а почему энтропия растёт? Потому, что время идёт вперёд? Почему при движении назад энтропия для вас не может увеличиваться? Ведь, например, мы можем охладить газ в сосуде и для него энтропия уменьшится и у нас получится, что в прошлом энтропия была больше, чем в настоящем.

@bobbikzdo5314

4 жыл бұрын

@@user-wp4bj1vq8c почему мы движемся вперед когда движемся вперед? вряд ли ты даже это обьяснишь)

@user-wp4bj1vq8c

4 жыл бұрын

@@bobbikzdo5314 а почему мы движемся вперёд? В данный момент я никуда не двигаюсь

@bobbikzdo5314

4 жыл бұрын

@@user-wp4bj1vq8c докажи что ты никуда не двигаешся когда ты никуда не двигаешся

*Когда перебрал с ЛСД*

Пасиба. Идея про симметрию относительно минимума энтропии довольно занимательная мысль. Что энтропия все равно будет увеличиваться независимо от направления хода времени. Пушто существовал перед упорядоченным состояниям момент разупорядоченный. Например кто-то собрал частицы в куб из хаоса чтоб показать как они расходятся. Значит в обратную сторону он будет разбирать частицы из куба, тем самым увеличивая энтропию.

@SugarTouch

4 жыл бұрын

проще. сам вопрос сформулирован некорректно. "Ход времени" буквально означает "возрастание энтропии". А "почему время идёт вперёд" это буквально вопрос "почему энтропия возрастает вперёд". Это так же бессмысленно, как вопрос "почему больше это больше чем меньше" :)

@user-pt4jq2be5w

Жыл бұрын

Понятие энтропии корректно только в отношении замкнутых систем.Вселенная не является замкнутой системой и потому энтропия Вселенной - бессмысленное выражение.

Понял. Чтобы продолжать движение, нужна Мысль. Продолжение. Интерес. Страсть. Но, под воздействием Силы, как Чёрная дыра - собирает и время течёт в одну сторону. Как пподолжение.

1:30 При подбрасывании модули ускорения в конце и начале не будут равны. Не будет зеркальности времени. Плохой пример

@mgrup7

4 жыл бұрын

а что было до подбрасывания, или будет после? Нельзя трактовать данный эксперимент только в отрывке субъективного восприятия

@user-ur5kc8er8w

4 жыл бұрын

@@mgrup7 нихрена не понял, но интересно

@ramg4699

4 жыл бұрын

@@user-ur5kc8er8w Лол, как раз таки *модули* равны и будут, но не напрамление векторов. Но и они будут симметричны, просто мы берём начальную точку отсчета при подбрасывании как конечную точку падения при обратном течении времени, и наоборот.

@user-ur5kc8er8w

4 жыл бұрын

​@@ramg4699 мне не до смеха от сегодняшнего образования. Юноша, вы не сможете подбросить монету не поднимая руки. Может быть вы можете выстреливать монету мышцами и кожей ладони? Или наоборот, ваша кожа ладони настолько хрупка, что вам нужно ловить монету плавно опуская руку? Хотя скорее всего вы не понимаете что такое ускорение

@ramg4699

4 жыл бұрын

@@user-ur5kc8er8w Я перепутал, думал ты про скорость, а не про ускорение говоришь. А насчёт ускорения, ну, при падении на ладонь, у тебя всю энергию от падения поглощает рука, которая в свою очередь "интерпретирует" её в силу нормальной реакции, которая в момент приземления на ладонь больше, чем когда монета просто лежит на ладони. Так же эта энергия (кинетическая) преобразуется в тепловую (что ни на есть проявление повышения энтропии). При времени, направленном в обратную сторону, у тебя эта энергия вновь "собирается" в виде той самой силы нормальной реакции, при помощи которой, ладонь, как ты сказал, и "выстреливает" монетой. Просто, при нашем течении времени такого произойти не может ибо нарушится закон об энтропии.

Энтропия, кстати, тоже есть искривление. Только чего?

@undefined1777

4 жыл бұрын

Искривление порядка, наверное. В данном случае это искривление куба из частиц.

@bobbikzdo5314

4 жыл бұрын

почему энтропия это искривление?

@bobbikzdo5314

4 жыл бұрын

@@undefined1777 то есть для любого положения частиц можно задать отобржение пространства сводящее частицы в куб?

@SugarTouch

4 жыл бұрын

@@bobbikzdo5314 Ни почему, сморозил наукообразную чушь, чтобы выглядеть умным.

@SugarTouch

4 жыл бұрын

Энтропия -это просто название для одного из эмерджентных свойств системы. Мера неупорядоченности. Так же как "температура" - это просто название соотношения объема/давления/плотности. Это такое же искривление, как "предложение" в языке - это искривление словосочетаний. Можно в рамках демагогии напялить подобное, но это демагогия.

интересное размышление

я понял как собрать стакан из осколков - надо принести в жертву энтропии ещё два стакана: собрать в мешке осколки и 2 целых стакана, разбить 2 стакана, в результате один стакан соберется обратно. Общая энтропия системы возросла!

Ничего не понимаю,но слушаю эту хрень

Умны малчик... А если серьезно, классная идея канала!

При большом взрыве кто-то разбил мега-стакан, который превратился во вселенную)) поэтому энтропия вначале была минимальная - пока стакан был целый😂

Скажите пожалуйста на какую камеру снимали это видео?

Получил новый взгляд на старую тему

@SugarTouch

4 жыл бұрын

Никакого нового взгляда нет. Время - это свойство энтропии возрастать. Со времён второго закона термодинамики никакого другого взгляда на это не было. В квантовой физике концепция времени (как и пространства) лишена смысла, и вообще не рассматривается. Именно это он показывает в начале, что квантовым уравнениям всё равно, там время тупо сокращается, даже если его включить. ни на что не влияет, ни с чем не взаимодействует. вы забываете, что время - это просто сокращённое название сотношения расстояния и скорости :) Скорость - это не свойство объекта как такового. Это лишь способ сказать, что он перемещается в пространстве относительно других объектов. То есть нельзя определить скорость относительно ничего вообще. Концепция скорости теряет смысл, если нет ничего, отностительно чего вы измеряете расстояние до объекта. А теперь следите за руками - квантовые объекты находятся во всех точках пространства одновременно, в которых определена их волновая функция. то есть условно - у них бесконечное число положений в пространстве. Следовательно бесконечное число их "расстояния" до чего-либо (наблюдателя, например), то есть время, которое обозначает лишь отношение расстояния и скорости, вообще не определено. Можно любое подставить, и результат уравнения не изменится. Именно по этому в квантовой физике время сокращается, и его исключают. Пространство остаётся, потому что есть постоянная Планка, которая диктует минимальое возможное расстояние (меньше нельзя). Так что сократить не выходит, надо учитывать.

@danylomusic4624

4 жыл бұрын

@@SugarTouch Что на счет планковского времени? Время за которое свет проходит планковскую длину. Времени нет только для квантово-запутанных частиц, т.к. они связаны в 4-м измерении. А для остальных оно должно существовать

Я уж не помню техническое объяснение но что-то связано с энергией. "Делая уборку в квартире я приближаю конец вселенной"

Время, - параметр измерения последовательности событий. Если умер человек, то он начнёт остывать и разлагаться, а не продолжать дышать и вырабатывать тепло. Энтропия, - придумка физиков 19 века в закрытой тепловой системе (энтропия - беспорядочное движение молекул). Температура во Вселенной со временем не увеличится, по причине излучения в бесконечное пространство, а понизится и энтропия повысится.

Ставлю лайк перед просмотров

Данная тема крайне перспективна. Т. к. с пониманием значения времени люди смогут определять на каких планетах может или могла бы существовать жизнь. Ведь там где есть время есть и жизнь.

@higztv1166

6 ай бұрын

стрела времени в нынешней вселенной существует абсолютно везде, везде время течет в одну сторону

Топчик

Тебя ждёт большое будущее!

Гений