*Основные характеристики коммунизма* (А.В. Бузгалин): vk.com/@alternativy-av-buzgalin-chto-takoe-kommunizm-tezisy-v-pomosch-nachinausc В основе человеческого развития лежит прогресс материальных производительных сил. Эти производительные силы, человек в единстве со средствами производства - это то, что исторически изменяется. Можно выделить как минимум три огромных этапа: 1) Доиндустриальные производительные силы: ручные орудия труда, ручной труд, примитивная деятельность человека; 2) Станки, машина, индустрия; человек как придаток машины, как придаток станка, как придаток конвейера; 3) Третий этап, который рождается сегодня: главное - это знание и творческий потенциал человека, творческое содержание труда. Это не просто постиндустриальное общество - это другой тип общественного производства, где человек постепенно из него вообще уходит и становится в собственно материальном производстве, в создании вещей, не нужен. Там, где появляется творческая деятельность, появляется и пространство для коммунизма... Творческий труд создаёт культурные блага (знания в том числе), проще говоря, информацию. Чем характеризуется информация? Информация характеризуется тем, что её можно дарить и раздавать, а её меньше не становится. Отсюда лозунг левых: «всё, что можно дарить, не теряя, не должно продаваться». А что такое дарить всё, свободно, без ограничений? Это коммунизм. Что такое творческий труд? Это труд, который мотивирует человека работать. Творчеством занимаются, потому что это интересно прежде всего - труд выступает как потребность. А что такое труд как потребность? Это коммунизм.

@user-pl5lp1yu9f

3 жыл бұрын

Я занимаюсь творчеством не только потому что, это интересно. А потому что мне это выгодно. Пока что только в плане лайков и похвалы. То есть, я хочу большего, а не просто результат труда. Потому что я эгоист.

@user-vf4bm4rh8i

3 жыл бұрын

Не согласен, творческий труд, диктатура пролетариата просто будет подавлять, так как если народу нужны машины будут делать машины, если ещё что то будут делать именно этот товар. То есть стадию коммунизма - социализм, нужно в корне перестроить. Творчество идёт как эгоистическое проявления своего я, но группа имеет главенствующее положение именно она и давит индивидуализм. Надеюсь на ваш ответ и объяснение что я не так понял и как мыслю.

@user-js1kf4fb4k

2 жыл бұрын

бесконечный рост материальных производительных сил ограничен конечностью земного шарика, запасами сырья (нефть заканчивается, прочее сырье тоже не бесконечно... ) и еще тем, что все фундаментальные знания человечеством получены, все фундаментальные открытия сделаны, и научный прогресс, дающий новый всплеск техническому прогрессу, окончен (со слов физика-ядерщика Игоря Острецова)... а достигнутым уровнем развития "элита" пользуется, чтобы сократить "лишних" им людей, причем, говорит об этом открыто и все делает для уменьшения населения... цифровизация обеспечивает "элите" такой контроль за каждым, который и во сне не мог присниться "элитам" еще лет тридцать назад... в перспективе можно будет нажатием кнопочки "отключать" человека от средств к существованию или даже просто лишать жизни... перспектива медицинского фашизма, а никак не коммунизма... мозги так переформатируют, что "человек служебный" просто не сможет мыслить себя вне службы "элите"...

@user-gu8gq2se9z

8 ай бұрын

Все современные российские «коммунисты» - имперские подонки, которые хотят не столько свергнуть свою империалистическую буржуазию, сколько вынудить её погнать всех россиян на преступную захватническую войну в Украине и в других странах. Коммуно-фашисты просто хотят усесться на шею украинцам, грузинам, чеченцам, эстонцам, сирийцам и всем другим народам мира и отнять у них все жирные куски. Исключения составляют единицы. И вот почему у современных «коммунистов» нет будущего, как нет его вообще у России. К тому времени, когда коммунизм победит, Московия попросту вымрет.

@user-yc8ro2vf8j

8 ай бұрын

Коммунизм давно построен на всей планете и все люди давно живут в коммунизме. И в коммунизме давно у каждого есть время и ресурсы на любую фигню по своим потребностям. На любую, включая оправдание существования социалистов. Социалисты - это извращенцы. Социалисты извратили коммунизм под свои потребности и хотелки. Социалисты пользуясь благами коммунизма придумали "хитрых трюк". Социалисты объявили коммунизм "светлым будущем". А настоящее назвали социализмом. И когда наступит "светлое будущее" не важно. Важно что настоящее принадлежит социалистам и социалисты в нем главные и всем рулят. Кто же такие социалисты? Социалисты это не только извращены. Это паразиты которые присосались к коммунизму и отсасывают его ресурсы на себя любимых и свои потребности в извращениях. И логичен вопрос - кому нужны социалисты с их социализмом и их извращениями если вокруг коммунизм и каждому по потребностям?

Коротко и понятно. Продолжайте просвещение масс.

@ushatpomoev8435

3 жыл бұрын

каловых

Хорошо сформулировали механику перехода от психологии мещанства к прихологии человека-творца. Кратко и ёмко. Спасибо.

@TinTaBraSS777

3 жыл бұрын

хороший либердовский прием в антикоммунистической пропаганде ) то есть от психологии потребления что говорит читателю что капитализм это процветание к психологи человека творца что говорит читателю что коммунизм это идеология нищеты при которой ему читателю нечего будет потреблять браво браво хоть уже давно не ново и этот либердовский прием набил оскомину но всетаки

МЫ его не видим этот Коммунистический строй !!!!! Кино !!!! Кино надо снимать о жизни при коммунистическом строе. Кино такое что бы было понятно и приятно , Такое кино, что бы захотелось жить в этом светлом будущем. Только тогда люди молодые повернутся лицом к этому замечательному будущему и захотят узнать как это будущее притворить в жизнь. Но они должны понять сразу что оно при их жизни не случится и почему и что делать. Но все должно быть просто и логично. Иначе отвернутся.

Гениально. Спасибо.

Если в начале каждого предложения ставить фразу "В идеале", то да, всё красиво. На деле всё всегда обстоит очень и очень плохо.

Красиво сказано будем распространять .

Действительно, какой пустяк.

@user-bh4wv1jv6w

3 жыл бұрын

тут ирония, по-моему...

без БОГА не возможен мир РАВЕНСТВА и ЛЮБВИ.

Интересно

Спасибо, дело за малым. Как снять буржуазное государство?

@Olga-op9wi

3 жыл бұрын

@@lab-sr диктатура пролетариата, вся власть Советам?

@eto_el_348

3 жыл бұрын

Как и в 1917. Зря товарищи старались, что ли? Там положительного опыта масса.

@Olga-op9wi

3 жыл бұрын

@@eto_el_348 опыта и правда много, народ только у нас "слегка" отупел и деградировал. Говоришь Социализм в ответ - сафки проклятые, ГУЛАГ ну и Т. Д. Все хотят правильного капитализма в стране розовых пони и единорогов, а это просто воры у власти. Вот воров надо выгнать и придут хорошие добрые правильные капиталисты,как в Америке,например.

@eto_el_348

3 жыл бұрын

@@Olga-op9wi Если вспомнить революцию 1905 года (да даже начало 1917 года), то хорошо, если в селах красного агитатора просто выдавали охранке, а не убивали там же. Ленин и КО вообще считали, что на их веку революции не будет, народ не готов-с. Но потом кованный сапог капитализма очень чувствительно наступил на горло пролериата и сразу все начали отлично впитывать красную агитацию. Так что агитация и пропаганда, пропаганда и агитация. Не ради столько ради приближения революционной ситуации, сколько чтобы не проморгать эту ситуацию фашне. Если протест оседлает последние, то сегодняшнее отношение к идеям Маркса покажется счастливыми временами.

@Olga-op9wi

3 жыл бұрын

@@lab-sr да, в СССР такого не случилось

Чем отличается "снять" от "уничтожить"?

@user-mj1ue9vj5j

3 жыл бұрын

Вероятно "снятие" предполагает переход в иное качество. Уничтожив господ, например, граждане должны изменить социальные отношения на более прогрессивные, в противном случае набрать новых господ, то есть уничтожение было бессмысленным

@nikjevsey8680

3 жыл бұрын

@@user-mj1ue9vj5j спасибо большое

Солнышко, о чем говорите это же неисполнимо ❤!!!

Без борьбы , конкуренции все загнивает. Природа земли стоит на постоянной конкурентной боьбе всех видов . Сильные побеждают слабых (поедают), это и поддерживает развитие . А коммунизм , это для мечтателей(богатые женятся на бедных, и наоборот), для сказочников , для слабых .

ИИ не работает дворником! Дворником работает человек. Что пошло не так?

1:37 "Всё, что можно дарить, не теряя, не должно продаваться" А если я захочу продать, мне запретят? А если найдётся покупатель, мне запретят купить?

@user-ib5ml1vz5r

2 жыл бұрын

Поправка, не "мне запретят купить", а ему, покупателю

@zeisler7141

2 жыл бұрын

@@user-ib5ml1vz5r ну покупатель явно не найдется, потому что то, что ты будешь продавать, та информация, скорее всего будет где то в относительно лёгкой доступности бесплатно. А вот продать я думаю никто запретить не может, т. Е. Если система уже массово запущенна такая, что вся инфа бесплатна, то и покупать никто попросту не будет её, можешь гнуть цену. Ну я так думаю.

@user-ib5ml1vz5r

2 жыл бұрын

@@zeisler7141 "ну покупатель явно не найдется, потому что то, что ты будешь продавать, та информация, скорее всего будет где то в относительно лёгкой доступности бесплатно" - верно, так уже в Интернете во многом. Например, касаемо музыки. Но её всё же покупают. Чтобы она была доступна на всех твоих устройствах (покупается подписка, а не файл). Из-за рекламы, из-за того, что на некоторых плеерах воспроизводятся файлы только определённых расширений. Ну или чтобы поддержать музыканта. Но главное - всегда найдётся человек, которому дешевле именно купить информацию, чем найти место, где она бесплатно распространяется, так как его время имеет большую цену.

Возможен ,потому что свойственен природе человека.

Хотелось бы пожить в коммунизме-кто хочет,тот работает.Я- не работал бы.Не хочу.Пошел в магазин-набрал че надо.Дорого обошлась эта теория России и Миру!!!

@user-zo6it1ke3i

29 күн бұрын

Думаю что при коммунизме не работать будет очень стремно и отношение к такому человеку будет как к опущенному и не рукопожатному а может даже ещё хуже.

Только вот нового человека сформировать не получится, потому что его природа формировалась миллионы лет, а экономические отношения всего 20 - 30 тысяч лет.

@zhur389

3 жыл бұрын

природа формировалась может быть и миллионы лет,но в отличие от обезьяны сформировался уникальный мыслитильный аппарат.И человек социален изначально.И развитие его коммуникабельности продолжается.Сейчас находится на уровне капиталистических общественных отношений,но были же и первобытные))) Так что диалектический подход однозначно предполагает изменение . Самое главное,что бы не произошла деградация.

@user-pl5lp1yu9f

3 жыл бұрын

@@zhur389, только вот за всеми изменениями лежит личная выгода и удовлетворение потребностей. Вплоть до спасение своей матери.

@zhur389

3 жыл бұрын

@@user-pl5lp1yu9f Вы свалились на примитивизм.Личная выгода трансформируется в общественную.Этого многим (на сегодня большинству) очень трудно представить.Так как мозг современного человека пока что сильно зависит от безусловных(хватательных))) рефлексов))))) В наших репликах не выясняется истина.Здесь все на уровне "сам дурак".

@user-pl5lp1yu9f

3 жыл бұрын

@@zhur389, однако это не означает, что человек эгоист с рождения.

@zhur389

3 жыл бұрын

@@user-pl5lp1yu9f но и не альтруист.

Коммунисты = идеалисты. Коммунизм это прежде всего форма правления, при которой не существует государств, всё бесплатно. Но вот вопрос: Откуда взяться вещам, которые можно будет получить просто так? Коммунизм возможен при условии того, что общество поделят на тех, кто будет получать что-то, и тех, кто будет работать на первых абсолютно бесплатно, но это уже не будет коммунизмом. Либо же человек будет работать, приходить в магазин и брать столько, на сколько он наработал, тоесть "по совести", а для этого нужно сформировать такое "идеальное" общество, но опять же, мир в таком случае будет совсем не идеален, в нём лишь пропадут деньги. Но вот ещё вопрос: Какой смысл делать разные марки продукции? Условно, существует 3 вида колбасы: Плохая (200 руб); Нормальная (500 руб); Хорошая колбаса (1000 рублей). Так вот, врядли кто-то будет выбирать плохую или нормальную колбасу, ведь все хотят питаться едой, а не непойми чем. А если первые два вида не будут покупать, значит, нужно будет просто закрыть их производство, то же самое и с машинами, другими полуфабрикатами и едой, которую используют исключительно как бюджетную (лапша быстрого приготовления и т.д). Вообщем, коммунизм невозможен, максимум временный, и если кто-то вложит в это очень много денег, а именно столько, чтобы хватило на каждого человека.

@ouroboros476

7 ай бұрын

вещи , которые якобы "можно получить просто так", отнюдь не берутся просто так, а производятся на заводах и ты их не получаешь просто так, а получаешь их за свой труд (при коммунизме работают все граждане)

@ouroboros476

7 ай бұрын

человек берёт в магазине продукты, соответствующие его потребностям и эти потребности может прописывать государство (для беременных женщин, например, будут обозначены свои потребности, в соответствии с их положением)

@ouroboros476

7 ай бұрын

в целом, из написанного вами , я могу с уверенностью сказать что у вас абсолютно точно отсутствует понимание коммунизма. прочитайте хотя бы Манифест для малейшего понимания темы

Какая же это пустая болтовня, в которой каждый тезис, каждый посыл есть «ложь»! Слушайте Никалая Бондаренко - он реальный борец с властью, а не эти болтуны про коммунизм.

@user-mj1ue9vj5j

3 жыл бұрын

Маша, ты во хмелю!))

@zhur389

3 жыл бұрын

Не проявляйте свою дремучесть)) Иногда лучше помолчать. У вас принцип- если мне не понятно-значит это не верно (болтавня)000

коммунисты большие любители иерархии сразу видно, как там по марксу и ленину, вначале был у них натур.обмен, потом феодальная структура, потом буржуазный капитализм а дальше как следующий шаг в развитии - коммунизм. Ну и конечно это не так, проблема в том, что Маркс а за ним Ленин ошибались, думая что буржуазный капитализм, феодализм и натуральный обмен "отмерли", они нифига не отмерли, а все представляют собой в какой-то степери настоящую реальность, социалистические идеи как прикладная часть коммунистической утопии, легли в нее ровно также как и идеи о свободе конкуренции или демократии, и ровно поэтмоу коммунизм невозможнен так же как и царствие господне, но социалистические идеи живут среди нас так же как и 10 библейских заповедей.

"Всё что можно дарить не теряя, не должно продаваться" - тогда оно не будет производиться. "Труд как потребность"- ахххахахха. Ребята вы свои дипломы верстали сами? Испытываете потребность ещё чей нибудь поверстать? Хорош уже этой хернёй маяться. Не работает ваша сказочка.

@zeisler7141

2 жыл бұрын

Будет производится. Теми, кому интересно показать своё творение публике, кому нужно онли внимание. Много ли вещей можно давать не теряя? Ну первое, что на ум приходит, это музыка, литература. Как я понимаю, это сейчас человек стремится продать альбом, в данной экономической моделе, т. К. Ему нужны деньги что бы выжить. Если представить уже запущенную систему коммунизма, то впринципе, тот, кто захочет продавать информацию, скорее всего не найдет покупателей, в итоге перестанет производить. А производить будут те, кому нужно самовыражение, А не коммерция. Если представить, что человек пишет настолько хорошую музыку, что на неё нашелся покупатель, то наверное модель разрушается постепенно, по крайней мере локально в сфере музыки получается. Ведь другие будут стремиться сделать музыку лучше и тоже захотят получить денег с неё. Ну короче масса условностей есть за и против.