🛒 Кстати, Meike выпустили новый спидбустер для Canon EF-RF (также есть под никон и сони) - alii.pub/6t99dc 🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto 🍱 Получить доступ к контенту для спонсоров (плюс чат в телеграме) - cutt.ly/S4La75z 📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - kzread.info/dron/CmAEOSSUFQh7aGuUOdS9zA.htmljoin

Как же приятно пасмурным осенним вечером послушать Олегаса! Из своей практики могу сказать, что спидбустер имеет смысл только для имитации угла обзора полного кадра и только для видео. А если говорить про кроп и фото - то помню как мне не нравилась картинка со своего первого 60д. А как купил 6д - будто прозрел. И микроконтраст появился и объем и пластика (ну тут еще цейс 50/1.4 помог). Понятно, что задачи разные у всех и кроп-камеры с 2013 года тоже изменились, но если вдруг есть кроп и не нравится картинка в фото - лучше попробовать полный кадр)

)))) С такой ценой за спидбустер можно и полный кадр купить!)))

@sunlbx

Ай бұрын

ну если скорость затвора разве что. при разработке обьективов задняя группа линз часто работает плюс минус как спидбустер. 50mm f1.2 может быть во многом идентичен 85mm f1.8 подробнее об этом можно узнать из чтива о разработке обьектива на который Кубрик снимал "Барри Линден"

Спасибо за видео! Все гоняются за какими-то новыми камерами, форматами, спидбустерами, 4K... А я, по рекомендациям и отзывам взял себе древний Canon 5D classic, нацепляю на него советские объективы без автофокуса и испытываю необычайное удовольствие от любительской съёмки. В моём случае оказалось, что более старая камера, но повыше уровнем, снимает гораздо лучше, чем более современная любительская (типа кропнутого 600D, у которого лучше разрешение, лучше процессор, лучше карточки, лучше фокус, поворотный экран, съёмка видео, куча опций в меню, даже битность больше) А старичок Canon 5D всё равно снимает лучше. И как же классно просто снимать и получать от этого удовольствие, не гоняясь за новинками и цифрами. Берёшь какой-нибудь старинный объектив за 500 рублей и открываешь для себя целый мир новых фокусных расстояний и интересной художественной картинки. Сплошное счастье, короче ) Спасибо за ваши видео, благодаря им получилось гораздо спокойнее смотреть на весь этот современный маркетинг вокруг фото. Репортажи тоже получается снимать, с автофокусом, но там - другие требования, конечно.

От спидбустера не добавится рабочих исо и цветовых переходов и дд

Спасибо за видео

Спасибо за видео . Уже 2ой год юзаю r7(без комплексов от кропа) уже накопился парк оптики как кроп так и ФФ . бустер тоже есть(viltrox), но брал больше из желания попробовать самому чем с какой то надеждой магии. Использовать вместо переходника с колечком не люблю, есть какое то беспокойство что картинка станет чуть хуже(но это больше м.б психология, мыло по краям не видел но м.б и есть). Я его беру только как бонус на вечернюю прогулку на легке, ставлю под конец когда: снимать не стоит, но хочется, не хватает ширины и/или светосилы ( и тут вспышка лучшее решение , но не всегда её хочется таскать в легкой прогулке и не добавит угол). Как бонус в кармане имеет место быть, но ставить и поливать все через него не стоит. п.с Так же могу заметить что есть кроп объективы которые не дают ощутимую виньетку на кенон с бустером и получается связка не такая монструозная.

@vo7sot

7 ай бұрын

Тоже есть r7 с китом 18-150. Снимаю только видео в 4К, хочется попробовать, так сказать прикоснуться к L серии, естественно старым EF 16-35 или 17-40. Вот думаю есть ли смысл, точнее не могу попробовать, на тест драйв не у кого взять и ренталов тоже нет.... Вроде как слышал что ФФ оптика не будет "разрешать" кроп матрицу, или это к видео не так критично?! Да и к автофокусу тоже вопрос, использовал для видео EF-S 15-85 он "дышит" и не такой цепкий как китовый. Поделитесь опытом пожалуйста

@neufoxet

Ай бұрын

Здравствуйте. С какой оптикой используете R7 ? Брал на тест с китовым объективом. Снимал днём в ясную погоду. Что-то не очень понравились фото. Будет ли значительная разница с более светосильными объективами?

! Cпасибо! Лайк -- за труд. .

Спасибо за полезный канал ! Купил R10, все отлично! Но есть пожелания больше даже к компании Кэнон, если они добавят матричную стабилизацию в следующем поколении сохранив габариты то это будет просто прекрасно , потому что не всем нужен и удобен Р7 и его функционал. И ещё конечно хочется фикс 50 тоже со стабилизацией. Пусть меня услышат компания Кэнон , да поможет мне Олегас. Потому кроп это компактность и она очень важна для кого-то.

Олег здравствуйте. Купил новую камеру, Canon R6 MarkII. При тесте на битые/горячие пиксели, без объектива, при выдержке 1с, ISO 3200, есть довольно много цветных пикселей. При выдержке 5с, ISO 800, цветных пикселей нет. Как думаете является ли это большой проблемой и можно ли при этом поменять камеру по гарантии?

@Red_Geek

8 ай бұрын

Попробуй по играться с выдержкой. Я просто тестировал в своë время и Фудзи и кэнон м50, горячие пиксели всегда были... Но меняешь выдержку или делаешь несколько кадров, то битые битые пиксели в разных местах появлялись... Думаю на многопиксельной матрице смысла в этом тесте не много(((

Щас я расскажу, как я сделал)) Поставил полнокадровый Nikkor 50 1.2 через спидбустер на полнокадровую беззеркалку. Светосила 0.9 - красота. Но виньетирует сильно. Где не виньетирует, искажения сильные. Но средняя часть кадра норм

Олег, здравствуйте. У меня GFX и три зума к нему . Для оперативной съемки хочу взять кроп. Возможно Фуджи. И в этом случае пригодился бы спидбустер, в дополнение к китовой оптике. Нет ли таких приборов , переводящих GFX на X ?

@olegasphoto

7 ай бұрын

нет. но если есть знакомый рукастый токарь, возможно всё)

Спасибо за видео! А для canon eos r имеет ли смысл спидбустер? Чтобы компенсировать кроп в 4к

@vitos31rus55

8 ай бұрын

Ну r вроде как полный кадр, а на полный кадр это не работает! Должна быть пара с большего на меньшее.

@ihorpanikhidin5021

8 ай бұрын

Має сенс. Компенсує

я видел у одного блогера адаптер не родной какой то дешевый влиял на картинку EF- RF там на контровом свете появлялась вроде мыльцо каке то то , но не на всех объективах, а также черкальный объективы по типу ЗМ-5А 8/500 страдают как понял на беззеркалках пятном в центре тоже из за пере отражения ... хотя могу ошибаться из за чего этот эффект

Интересно, а speedbooster'ы меняют перспективу/компрессию? Если нет, то, чисто теоретически, мы можем иметь два объектива на кроп 35/1.2, где один из них "чистый" 35, а второй "ускоренный" 50 и компрессия у них будет заметно отличаться. Я всегда считал, что speedbooster'ы нужны в первую очередь для расширения угла обзора и то, что они мылят края делает их для меня бессмысленными. P.S.: Самый эпичный бустер был в составе E серии Nikon-Fujifilm из середины 90-х: он тянул кроп 4.7 до полного кадра, повышая "эффективное" ISO с 50-200 до 800-3200.

Ох Олегас😉В очередной раз на гамутном перекрёстке🤔: на лево пойдёшь , R7 компактней возьмёшь, на право пойдёшь R6 m2 с детализацией кайфанешь. Я уже созрел для R7 восновном для видосов, но глянул обзоры на R6 M2 ....😢😢😢 и в меня закрались смутные сомнения

Так что взять ? R7 или R8 ? Люблю ширик. На кропнутом R7 не могу найти нормальный светосильный (хотяяя бы 2.8) ширик. ((( R7 прежде всего нравится стабилизацией. Но выбор объектива.... проблемка (( Цена не имеет значение, так как они почти одинаково стоят, да и объективы почти одинаково стоят.

Основной кадр на 7артисанс 50 ф1.2, круто! Очень резко, думал качественный объектив с АФ

На canon r7 rf 50mm 1.8 снимает отлично, но вы были правы есть один нюанс, для этого объектива 32 мегапикселя много...

@MEDIAANALYTICTV

8 ай бұрын

@@videographer-samuseva Не всегда на f4 или выше тоже норм, но в общем да похоже... . Если сравнивать например с ef 85mm 1.8 usm то у 85-ки лучше детализация в пикселях.

Волшебная палочка борзого выглядет убедительней

а на R10 нужен?

Жаль, что нельзя выключать спидбустер. Приходится менять на обычный переходник.

@olegasphoto

5 ай бұрын

это да

@prostozdorov44

5 ай бұрын

@@olegasphoto благо на r7 можно 4к кроп включить. Для фото спидбустер перебор, с 50мм на 1.2 перебор с боке.

Кэнонов у меня нету....ни R6 ни R7....ни вообще никаких...) Но могу дать в Киеве на тест Nikon Z8 с объективами 50/1.2, 105/2.8, 70-200/2.8

Борзый выдает базу!

Поставил 3 спидбустера на микру 4/3 и получил средний формат. Очередной плюс этой системы.

@olegasphoto

7 ай бұрын

Да, это так работает

Олегас правильно все говорите! Спидбустер на R7 совершенно не нужен. Видео снимает прекрасно! Но по поводу полнокадровой оптики могу не согласиться! Поставил на R7 RF 24-105 4L и другие объективы лежат без дела и китовый Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM . Кроме того снимал на EF-S 24 mm 1.8 , кадр абсолютно одинаковый и не кого кроп фактора только качество разное. То есть абсолютное распознавание объектива на 24 мм. RF 24-105 4L. о чем высвечивается надпись на экране фотоаппарата. Бакешка очень приличная если предметная съемка и зум на 105 мм.

Так получается со спидбустером на кропе хорошо снимать Млечный Путь какой-нибудь. Охват больше, на 1 стоп больше. Не? с 24 1.4 или 20 1.8 например

@iraklisun1701

8 ай бұрын

Охват больше, чем где?

@onion_walker

8 ай бұрын

@@iraklisun1701 больше чем просто на кропе

Внимательно слежу за творчеством Олегаса и каждый раз он нас напаривает. Спидбустер Олегас нужен для ускорения фотон'ов. Там же слова "Speed" есть это скорость в переводе Олегас. Читай спеки. Спидбустер нужен для того чтобы фоточки быстрее делать, потому что в объективе у тебя фотон'ы будут лететь быстрее. Пока там обычный Кузьмич фотограф сделает одну фоточку, ты со спидбустером уже 10 и уже отправил их в "нешенел географикс". А значит и заработал больше. Я поставил три спидбустера и теперь тока на кнопку нажму и уже 1000 фоток и каждая шедевр. Завтра в лувре выставляюсь.

@olegasphoto

7 ай бұрын

вот оно что...

Не слушайте никого ,есть деньги -покупайте .Потом скинете 20% и продадите ,делов то.НО.У вас никогда не будет чего то не выполненного .Червяк ,,авось,,сдохнет .Это как хочется черненькую ,кто то пробовал сказал такая же как и беленькая ,нет в мозгу сидит а в друг там поперек .Попробовал и успокоился - вдоль.😀Покупайте .Сам с алика жду вилтрокс ,а вдруг поперек .🤣Хочу на 85мм водрузить ,что бы не уходить за горизонт.Спасибо Олег за работу .

@olegasphoto

7 ай бұрын

тоже вариант

Вообще пофигу на спидбустер и полный кадр. Никогда не заморачиватся

16:59 Олегас, почему 18-35 это бесполезный объектив? Например с r10 через переходник.

@colorfilmvideo6371

8 ай бұрын

Много лет снимаю видео на сигму 18:35 1.8. (Canon 70D) . Как то не жалуюсь ) Для меня очень даже полезный объектив

R7 со спидбустером хорош для ночной фотоохоты. 300 f4 превращается в крутой 300 f2,8. Сова не уйдет без фотокарточки

@babaevababaeva2000

8 ай бұрын

Два спидбустера надо чтоб светосила выросла 😂😂

@iraklisun1701

8 ай бұрын

​@@babaevababaeva2000 Лучше четыре, чтобы он на них стоял как на ножках

👍

@olegasphoto могу дать на обзор tokina 11-16 f2.8 под ef байонет. Я его с R10 использую. Доволен. Запилите видосик для сектантов спидбустера.

@olegasphoto

7 ай бұрын

если можете отправить по почте, можем договориться. instagram olegasphoto2

@harytin

7 ай бұрын

@@olegasphoto написал в инсту

2:10 Если можно просунуть пальцы, то на картинку это никак не влияет😂😂😂🤝🤝🤝

@iraklisun1701

8 ай бұрын

Но мы-то знаем, что влияет. Не нужно успокаивать

Иногда кажется, что вы наркоман. В меру психоделично. Нравится

Василий Иваныч пускай наколдует 24-105 /2,8 для Борзого, будем бомбить...

С большим уважением отношусь к мнению Олега. Внимательно изучал этот ролик, а так же предыдущие видео про спидбустеры. И у него, и у его коллеги Андрея Карасева (Ты видеограф) неизменно присутствует вывод: спидбустер - это костыль. И мне этот вывод не вполне понятен. Разберем по существу озвученые тезисы. Плюсы спидбустера: (1) Уменьшает ГРИП (увеличивает боке) (2) Повышает светосилу (уменьшает ISO и шумы) (3) Увеличивает угол обзора Минусы спидбустера: (1) Картинка теряет резкость в углах (2) Теряется компактность сетапа В данном раскладе у меня есть выбор за одинаковые деньги (~$150) купить б/у EF: - Sigma 18-55 f/2.8 (Crop) - Tamron 28-75 f/2.8 (FullFrame) И я выберу Tamron со спидбустером. Угол обзора у них примерно одинаковый. По размерам и весу он отличается не сильно, но зато светосила f/2.0 может сильно выручить. Другой пример, классический полтинник EF 50 f/1.8 Со спидбустером он становится 50 f/1.4, а с простым переходником имеет ЭФР 80. И компактность сетапа не сильно меняется в конструкции переходник vs. спидбустер. Ну, вариативность же, красота! Но почему-то костыль. Не понимаю... З.Ы. RF оптика, конечно, лучше, никто не спорит. Но обычно вопрос бюджетирования остро стоит на повестке дня.

Херасе что есть у Васи

Эх, люблю шизофрению Олегаса..жаль KaiW перестал тестить с шутками в обзорах

Олег,про проблемы автофокуса в режиме фото на Canon R7было бы интересно снять👍

@user_biba_boba_psihologinya

8 ай бұрын

Нет там никаких проблем

@BESHENYAGA

8 ай бұрын

@@user_biba_boba_psihologinya у вас нет пульсации автофокуса по глазам при серийной съёмке?

@wolf09rus16

8 ай бұрын

у R7 нет и не было проблем с АФ . ни с переходниками, на даже со спид бустером

@iraklisun1701

8 ай бұрын

Это провокация от сонибоев

@olegasphoto

7 ай бұрын

не о чем говорить, лучший АФ на кропе

Sony лучше