Слушаю в качестве отдыха, познавательно и интересно.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Спасибо! Рад, что Вам понравилось!

Отличная историческая экскурсия к истокам радиоэлектроники! Спасибо за отличное видео! Конечно, Лайкусик!

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

СПАСИБО!

первые усилители были однотактные трансформаторные, в классе А работали, про смещения разработчики знали с времён первых транзисторов, да и в ламповых схемах смещение было. И то, что транзистор - прибор, управляемый током, тоже знали.

Большое спасибо за ваши видео! Чувствуется, что делаете с душой, тепло и приятно) При этом информативно и понятно! Прекрасно) Сегодня только нашёл ваш канал и очень этому рад)

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Что значит если понравилось? СУПЕР!!! Слушаю, впитываю. Много ответов на мои вопросы. После того как подписался на ваш канал, всё сохраняю и просматриваю по несколько раз. Жаль, что раньше мне не попадалось.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Спасибо! Рад, что Вам понравилось!

Спасибо за информацию . Особая благодарность за тайм код в описании под видео .

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Спасибо Вам в100 раз за прекрасную подачу материала. Развивайте правильную с Вашей точки зрения философию, физику и схемотехнику построения транзисторных усилителей звука. Это очень захватывающая тема! Расскажите о логике построения входного каскада, усилителя направления и выходного каскада. Применение транзисторов по схеме с общей Базой в усилителях напряжения, применении полевых транзисторов по сравнению с биполярными в выходном каскада. Допустима ли корректная работа динамика если усилитель имеет токовый выход, ведь основным параметром в катушке индуктивности громкоговорителя является ток, вызывающий соответствующий магнитный момент, который приводит к движению катушки и как при этом возникает на концах катушки ЭДС, напряжение, противоиндукции , согласно правилу Ленца!... Очень интересно!

@Unknown_Physics

Жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось! Благодарю за идеи для новых видео! К сожалению, в настоящее время на Канале публикуются тематические видео по схемотехнике на радиолампах. Это вызвало заметно больший интерес зрителей Канала, чем транзисторные схемы. К транзисторам я собираюсь вернуться, но боюсь, только к концу года - очень много заявок по ламповым схемам.

Очень познавательно, интересно и понятно! Спасибо!

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Очень интересно. Будем собирать, изучать.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось! Успехов в сборке!

Очень хороший обзор спасибо !

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Спасибо.Немножко нового тоже узнал)А будет видео о Класее Т?Это вроде как тоже импульсный усилитель только более новый.Или это маркетинг?

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Класс "Т" это, фактически класс "D", но с запатентованными фирмой Tripath схематическими решениями. Микросхема TDA2500 - УНЧ класса "Т" - выдает киловаттные мощности при питании от 200 вольт... Обзоры усилителей подобных классов я не планировал... А вот класс "D" у меня есть в плане. При обзоре и тест-драйве усилителя класса "D", я обязательно расскажу и о его модификациях.

Такие лекции, да лет эдак 45 назад.Слушаю вспоминаю молодость,когда всё это паяльником собирал.Вы молодец,с помощью запаса знаний решили тряхнуть стариной,это похвально,может быть кому то и сгодится.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

СПАСИБО! Рад, что Вам понравилось!

@user-gv1ey2iu9k

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics Удачи вам.

Благодарю !!!

@Unknown_Physics

9 ай бұрын

Рад, что Вам понравилось!

При освещении класса D надо было хоть пару слов сказать про ШИМ. И класс С тоже существует - режим работы с отсечкой. Только этот режим применяется не в усилителях звука. а в мощных генераторах ВЧ.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Усилители класса "D" - в ОТДЕЛЬНОЙ теме на Канале - уже скоро! И, конечно, какой же класс "D" без широтно-импульсного модулятора!!! Обязательно расскажу и подробно! Класс "С" я пока не ставил в план видео.... - слишком специфический!

Очень хорошее видео. 👍

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Спасибо! Рад, что понравилось!

Круто! Прикольный голос, мне кажется, я его в детстве слышал...

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Спасибо!

@user-ev1mv1xh6o

3 жыл бұрын

Дедушка Сталкера.

Огромнейшая благодарность за открытие новых горизонтов моего познания в интересной теме "звукотехника"! Так сложилось,что я могу качественно по готовым схемам делать пайку и сборку устройств,но в теории я не столько силен,как хотелось бы мне.У меня к вам вопрос.Как правильно согласовать уже собранный предварь на микросхеме ne5532 без громкости и тембров, с еще не собранной платой усилителя на оригинальных tda 2050 с предусмотренным монтажем на печатной плате "пассивного" регулятора тембра ,громкости и баланса? Буду премного благодарен за отзыв! Удачи и здоровья вам и процветания каналу! Спасибо!

@Unknown_Physics

2 жыл бұрын

Предварительный усилитель на микросхеме NE5532 с питанием + - 15 вольт никакой специальной схемы для согласования с усилителем мощности на микросхеме TDA2050 с питанием + - 24 вольта НЕ требует. схемы можно соединить через переходной разделительный конденсатор ёмкостью около 47 микроФарад (минусом к NE5532 и плюсом к TDA2050). Также нужно соединить средние точки источников питания (общая "земля"). Успехов в сборке!

@SKIDROW-fe2uq

2 жыл бұрын

@@Unknown_Physics Спасибо за ваш ответ! Значит можно паять на плате усилителя "пассивную" регулировку,а "операционник" с обвесом подключать перед входом на усилитель? На качестве звука не отразится? Спасибо!Извините за надоедливость!

Спасибо! Тоже смотрю в виде отдыха. Тут действительно нужно сказать, чем, в сущности, транзистор ( биполярный) отличается от лампы: лампа - это источник тока, управляемый напряжением. А транзистор - это источник тока, управляемый током. Поэтому слепое копирование привычной тогда ламповой схемотехники и дало такие ужасающие результаты. Так что схема с общим эмиттером для линейного усиления - однозначно плохая затея. Так что с биполярными транзисторами в режиме линейного усиления - полагаю, всё, что можно нужно делать по схеме с общей базой, ну, и, эмиттерные повторители.) У вас замечательные видео! Я просто акцент поставил.

@Unknown_Physics

2 жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось! Благодарю за комментарий.

спасибо!

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Спасибо! Вам Учителем радиоэлектронной аппаратуры надо быть(звание, степень)! Просматриваю Ваши УРОКИ,а сам вспоминаю,конец 80х,поиск схем,деталей,травление плат,сборка,корпуса! Радость! Работает!наладка,настройка,"упаковка"! Гордость,мление и чувство(не знаю как сказать)... может кайф?!

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Знакомые ощущения! Начинал примерно с этого же....

@misterdm749

2 жыл бұрын

@@Unknown_Physics Да не давно ЛБП собирал но линейный, шумы у них минимальные сейчас хочу создать уселитель звука Линсли-Худом работающий в режиме класса А с германием транзисторами и кремния МП25 и КТ801 и КТ803 да знаю будут горячими но ,что не сделаешь , что бы был звук. Не то ,что на схемах от TDA

Было интересно, спасибо! Вы ничего не рассказали про класс С, а хотелось бы понять его особенности. Раз его придумали, значит был в этом смысл?

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Да, про класс С у меня запланировано видео. Однако, я похоже надолго "завис" с классами А и В... Слишком много вопросов зрителей.... Стараюсь отвечать в рамках рассматриваемой темы. Скоро дойду и до класса С и до класса D.

Для обучения подходит !

Прежде, чем я перейду к сборке и тест-драйву следующих усилителей звука, я хочу рассказать немного об истории появления усилителей звука, без которой не понять причин неудач многих разработчиков, производящих хрипящие транзисторные усилители, искажающие звуки до неузнаваемости. А еще, я расскажу о том, почему и как усилители разделили на классы. Приятного просмотра.

@denkozin1681

2 жыл бұрын

прежде чем собирать следующий усилитель, предъявите пожалуйста те самые хрипящие и искажающие звук до не узнаваемости устройства. а то что то прям страшно становится

@QR-kod_Danetot

4 ай бұрын

Уважаемый автор, поясните пожалуйста для нуба, что значит управлять транзистором с помощью тока? Ведь мы напрямую током не управляем. Ток мы получаем с помощью причины, его порождающей, т.е. разницей потенциалов (напряжением) и ток будет соответствовать напряжению и сопротивлению нагрузки (в идеале). Другими словами, мы так или иначе подаём на базу транзистора некоторое напряжение, и уже как следствие, через неё течёт ток.

А как же "народный" усилитель Шушурина и ВВ Сухова? Просто многие путают качество усилителя с субъективным восприятием. И вообще, самый нелинейный элемент в тракте это акустическая система и ухо слушателя.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Эти усилители - хорошие, спору нет... НО, по схемотехнике очень далеки от усилителя Лина = да, это класс "А", у него тоже есть свои минусы. НО, при правильном управлении транзистором схема ТОГО ЖЕ устройства получается значительно проще! С последним утверждением = согласен! НО, именно под нелинейное ухо и нужно конструировать звуковоспроизводящую систему! Иначе, это теряет начальный смысл.

@user-je1no4vp9b

3 жыл бұрын

...абсолютно верно...

@user-zf6vi2qk7k

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics Что значит нелинейное ухо? ,под каждое ухо конструировать это бессмыслица конструируют в первую очередь под источник сигнала а это музыкальные инструменты и только по ним нужно равнятся как они звучать в натуре а потом через усилитель и все и другого критерия быть не может, я говорю только об не электронных инструментах электроинструменты не в счет не в счет.

@charlikch805

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics самое совершенное звуковоспроизводящее устройство - это человеческий голос, именно под него и под звуки природы, не отличаются HI-FI параметрами, настроены человеческие уши. "Остальное - от лукавого".

У вас очень интересные видео! Но не могу не поинтересоваться , почему не сделать своими руками нормальный звук на этом канале. То есть подобрать микрофон предусилитель , завести на аудиокарту , поправить акустику помещения где вы записываете. Понятно , что это для вас совсем несложно , но слушать станет приятнее)

@Unknown_Physics

5 ай бұрын

Рад, что Вам понравились мои видео! Благодарю за рекомендации!

Здравствуйте, купил платки усилитель Дорофеева собрал усилитель Колонки 25ас027 звук был на низких с гулом и послезвучиями не мог понять в чем причина Собрал усь класс д клон ncor hypex купил платки и бп на канале Сталкера хвалили У него очень маленькое выходное сопротивление (большой дампинг фактор) теже колонки зазвучали очень собранно решил померить выходное сопротивление своего уся Дорофеева так оно вышло 1 с копейками ом т.е дампинг фактор 4 на 4 ома а рекомендуемый больше 20 , Что у меня не так ? как уменьшить сопротивление Дорофеева нравится как он стреляет на барабанах но потом гул всё портит или найти динамик 30 ом ,или впараллель 2 транзистора Или не качественные платки купил? Мож подскажите как увеличить его дампинг фактор ,если есть возможность померьте выходное сопротивление на своем усе

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

О точной настройке усилителей я расскажу в ближайших видео в серии "Компьютерная диагностика усилителей звука". В этой серии я буду измерять полные характеристики собранных ранее усилителей (коэффициенты искажений, а не только АЧХ). В том числе, подробнее расскажу и об усилителе Дорофеева.

@user-um7bh5on1k

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics ура

@user-zf6vi2qk7k

3 жыл бұрын

дампинг фактор зависит только от конструкции усилителя а пытаться изменить то что есть полная ерунда

Очень полезное видео. Начинаю понимать страсть радиолюбителей к своему делу.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Спасибо!

@user-so4bq7wl4t

Жыл бұрын

Чем больше узнал ,тем больше интересно(и непонятно)

@user-so4bq7wl4t

Жыл бұрын

Для новичков вроде понятно и доходчиво

@user-so4bq7wl4t

Жыл бұрын

Класс D работает не так. Даже для просто понимания- слишком просто

Уважаю чужое мнение,милее моей душе лампы,я помню первые самоделки.все позже было мощнее, экономичней,но засчет чего ?душу звука потеряли!

толково

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Спасибо!

Давайте уж до кучи про бескислородную медь и золочёные разъемы

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Всё будет! В своё время! Расскажу и про это.

@user-ev1mv1xh6o

3 жыл бұрын

И лыжную мазь.

@user-so4bq7wl4t

Жыл бұрын

И мазь от гемороя. Для АУДОФИЛО ф или как их там, много чего предлагают... А аудиофи..кондëры по цене теслы

У меня на работе используются *киловаттные* усилители класса D. Весит такой усилок (включая встроенный блок питания) чуть больше 3 килограммов - как пустой корпус. И внутри *ни одного* радиатора. Ни на силовых ключевых транзисторах, ни в блоке питания. Есть, правда вентилятор. Собственно я их и выбирал по весу - лень таскать, а эти оба при переноске можно повесить на пальцы одной руки, а во вторую взять нотбук и внешнюю звуковую карту:) ... Спасибо!

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Усилители класса D в плане видео Канала - после ламповых усилителей! Я расскажу об их преимуществах и недостатках, соберу конкретные схемы...

@postoronny

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics Интересно будет посмотреть! Спасибо!

Интересно, Вы и завправду предпологаете, что все понятно даже тем, кто имеет соответствующее образование?

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Нуууу, если смотреть эту серию видео с самого начала, а не с середины, то думаю, что - ДА. Серия видео в плейлисте "Усилители звука" рассчитана на школьников... Я начал с того, как устроен транзистор, как он работает, почему происходит усиление сигнала... А в настоящее время показываю и рассказываю о том, как работают более сложные схемы, как их настраивать....

Как я в начале был заинтригован более подробно раскрытия материала, но потом пошол обычный курс схемы смещения и работы транзистора , а главная суть которая не может до сих пор объяснить не принятие транзисторного звучания не раскрыта , хотя понимаю , это сделать очень трудно !

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

К сожалению, приходится двигаться вперед маленькими шагами. Изложить весь материал в одном видео - просто невозможно! Многие зрители не соглашаются с определенными техническими заключениями - приходится приводить исторические факты.... Поэтому, на Канале выходит СЕРИЯ видео в плейлисте "Усилители звука" (kzread.info/dash/bejne/aKqHz8arfNLPmdI.html ) рассчитанная на зрителей РАЗНОГО уровня подготовки. Я начал с объяснения принципа работы транзисторов. Сейчас рассказываю - что можно получить в результате их использования. Проблему "транзисторного звука" - я только обозначил. Рассказал, КАК можно избежать грубых ошибок при создании усилителя звука на биполярных транзисторах. Немного рассказал о полевых транзисторах. В ближайшем видео будет сравнение транзисторной и ламповой схемы усиления сигнала. В ближайшем плане разбор и ламповых схем усилителей. В более дальней перспективе (вероятно, уже в 2021 году) детальный разбор и демонстрация всевозможных искажений, возникающих при усилении звука. Вот тут и будет подробно изложена проблема транзисторного звука, что слышно обычным ухом, почему "теплый ламповый звук" - предпочтительнее для восприятия.... Что слышат аудиофилы.... Кроме того, я всегда отвечаю на возникающие вопросы зрителей! И это - немного растягивает план по времени....

@Zabarotropitili

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics вы тоже считаете ламповый звук лучше транзисторного? Наоборот же у лампового усиления больше искажений ввиду несовершенства конструкции. Есть мнение, что именно именно из-за этого искажения некоторым людям ламповый звук гораздо больше нравится.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

@@Zabarotropitili Замечание - абсолютно верное! В "Ламповом звуке" практически отсутствуют НЕЧЕТНЫЕ (третьи) гармоники основного сигнала! А именно нечетные гармоники так раздражают наш слух!!! А некоторые искажения, считают даже "благородными" - например, получаемые в ЛАМПОВЫХ гитарных усилителях! Эти специфические, специально получаемые искажения, и дают "гитарный звук", который достичь на транзисторах - очень сложно!

@Zabarotropitili

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics тогда надо послушать эти четные гармоники. У них такая же природа как у белого шума? Психологи считают что белый шум очень полезен для прослушивания.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

@@Zabarotropitili Белый шум - это звучание ВО ВСЕМ диапазоне частот. Да, он оказывает определенное психологическое воздействие! А четная гармоника - производная от основного тона и все-таки, является ИСКАЖЕНИЕМ сигнала, так как ПРИМЕШИВАЕТСЯ к основному тону. НО, психологически она вызывает меньшее раздражение, так как расположена БЛИЖЕ к основному тону и лучше МАСКИРУЕТСЯ им в отличие от третьей гармоники (и более старших) - расположенной ДАЛЬШЕ! (Такова особенность человеческого слуха, широко используемая при сжатии звукового сигнала, например, кодеком MPEG).

Не придраться! Всё понятно! Речь на высоте,каждая буква звучит,спасибо!

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Транзисторные звучат плохо?Да нет схема плохая!

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Так видео именно об этом!

Да, от неудач никто не застрахован... 28л

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Увы, это - так...

Лампы в области малого сигнала имеют точно такой же загиб, как и транзисторы, и смещение в усилителях на лампах требуется так же, как и в усилителях на транзисторах - иначе пердежа не избежать. Вряд ли разработчики об этом не знали. Наверняка прежде, чем начинать что-то разрабатывать, они снимали характеристики для выяснения, куда двигать рабочую точку, так же, как они это делали для ламповых схем.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Но, тем не менее, транзисторами пытались, а во многих схемах и до сих пор пытаются управлять НАПРЯЖЕНИЕМ! А издержки этого способа - лечить обратными связями... :(

@-John-Rambo-

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics Типовая схема с эмиттерной стабилизацией может управляться напряжением сигнала, если исключить конденсатор, шунтирующий резистор стабилизации в эмиттере. Здесь нет какого-то криминала. Источник сигнала (предыдущий каскад) у нас всё равно является в подавляющем числе случаев источником напряжения, а не источником тока.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Да, конечно... сместив рабочую точку транзистора на линейный участок входной характеристики, можно управлять и напряжением....

@-John-Rambo-

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics Но при этом в базу всё равно потечёт ток, который будет управлять сопротивлением К-Э. Парадокс!

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

@@-John-Rambo- Всего лишь, закон Ома! :)

Мама😇

Да неплохо транзисторные звучат.

Еслиб транзисторные усилители звучали плохо их бы по 300 доларов не продавали.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

По $300 продают и хорошо звучат усилители, собранные по ПРАВИЛЬНЫМ схемам. А в видео как раз и рассказано ЧЕМ правильные схемы отличаются от неправильных = плохо звучащих.

Эх,кабы мы учились там, где нас,увы,не было,..о .,Где мы были теперь!Спасибо!🤓👍👏

@Red_Avenger

3 жыл бұрын

Эти знания, увы, - ничего не стоят. Стоит тратить много лет на изучение технологии, если потом это не будет востребовано? Мир изменился, и увы, не в лучшую сторону. Труд человека обесценился. Сейчас проще купить, чем изготовить самостоятельно (да даже отремонтировать).

Неплохой рассказ. Только автор склонен рассматривать американскую технику. Однако в СССР это все изобреталось и развивалось аналогично, часто опережая запад.Наша транзисторная схемотехника, в 60-е и начале семидесятых была базовой в мире и и США и Япония интенсивно высасывала наши разработки в схемотехнике, оперативно патентуя наши открытия.Наши этапы - начало шестидесятых - однотактные усилители, тогда появились первые транзисторные приемники, с однотактными выходными каскадами НЧ. К этому времени в ламповой технике у нас вовсю шли мощнейшие разработки ультралинейных и мощных схем двухтактных усилителей на лампах. Эпоха ламп продолжалась примерно до 1975 года. Кстати, интересны наши батарейные лампы, там много оригинального. Мощные транзисторные усилители, у нас, появились в начале семидесятых. Прорывная схема - усилитель НЧ авторов Бать-Середа, журнал Радио за 1972, примерно год.Начиная с этого усилителя наша мощнейшая элита инженеров интенсивно работала над совершенствоваанием транзисторных мощных усилителей до 1980 года.В коридорах НИИ, помню, шли жаркие споры о вариантах построения усилителей. В коридорах, ибо все инженеры работали над более сложными задачами оборонки, в технике низких частот все развлекались, это было хобби. В 1980 четко стало ясно, что лампы звучат лучше и эту загадку разрешили не сразу. Но быстро поняли, что сильная обратная связь в транзисторных усилителях приводит к заваливанию фронтов сигнала, что хорошо видно при подаче импульсного сигнала. Далее, в 90-м, наша радиотехническая промышленносммть и инженеры были уничтожены Гайдаром и Чубайсом и, потому, в данном обзоре, автор оперирует иностранными разработками. Ибо Россия навсегда утратила микроэлектронную и электронную промышленность, в результате реформ Гайдара. Обзор автора слишком упрощенный, но, для начинающих, пойдет.Не отражена необходимость в транзисторной технике применять намного более глубокие петли обратной связи, причем по току и отличие именно отрицательной обратной связи в лампах от транзисторов.А это и есть суть хорошего звучания ламп.Добавил бы, что наши и теоретические и практические разработки в области электронных ламп прилично опережали американские.Это я говорю именно как разработчик подобной техники, в то время. И сейчас лампы актуальны во многих применениях.Лично я и сейчас применяю лампы в схемотехнике, не только звуковой, там, где мне это больше нравится.

@user-zf6vi2qk7k

3 жыл бұрын

Спасибо вам что вы такие молодцы и работали на оборонку но для народа почемуто делали что то средненькое или ниже а что подороже то там такое наворачивали ненужное чтобы никуда добраться нельзя пока половину конструкции не разберешь чтобы заменить пару деталей и ещё а Сателит Грюндинг работал так что нашим ВЭФам и прочим приемникам высшего класса и не снилось

@user-bn4he2ry5f

2 жыл бұрын

@@user-zf6vi2qk7k А причем тут они?)) Я тебе по секрету скажу, что материнские платы, да, именно материнские, многослойные, на большинстве заводов производиться на оборудовании с наших заводой, лохматых так годов 60-80... Целые цеха и линии продавали в Китай по цене лома, как якобы зловредные, совковые и нифига не рыночные)))) Китайские и прочие представители, пешком ходили по цехам и контролировали демонтаж этого "лома". А про документацию вывозимую целыми конйнерами, я вообще молчу.

@user-bn4he2ry5f

2 жыл бұрын

@@user-zf6vi2qk7k Сейчас может быть и не так, но весь забугорныЙ прогресс 90х, на нашей шее сделан, вернее украден у нас. Я тебе не за патриотизм, ты просто даже представить себе не можешь, каких на самом деле колоссальных бабок все это стоило, все наработки, исследования... И тут до них дорвались на халяву, немного допилили согласно применению, упаковали в красивый корпус и втюхали тебе как чисто амеракинскую, читай любую поделку. Не кончился бы "совок" дай бог бы за бугром освоили техпроцесс аля пентиум два году так к 2020. Ибо день, все дело в них, у них их столько не было, а люди там точно такие же как и у нас. Не путай основы, базу, и прикладные аспекты применения различных решений, с этим да у нас тяжко в гражданке было.

@user-bn4he2ry5f

2 жыл бұрын

@@user-zf6vi2qk7k А чтобы совсем было понятно, вот попробуй собрать этот усилитель с нуля, со всех свежих, актуальных комментов, то бишь все купить в магазине, ты бросишь считать, после 15 тысяч деревянных денег, за такое поделие

@user-zf6vi2qk7k

2 жыл бұрын

У меня до сих пор лежит справочник по зарубежным транзисторам 60-х годов так наши им в подметки не годились а уж про разброс параметров у наших это отдельная тема и как их отбирали для военной техники это тоже надо было знать все наши радиодетали полупроводниковые тех времен барахло из-за плохой технологии очистки полупроводников от примесей - Бать-Середа,- усилитель дрянь потом появился Владимир Шушурин который взял за основу западные усилители и разработал свой на наших транзисторах - Теперь по микросхемам тоже самое все операционые усилители разработаны одним радиоинженером в америке - он отец их родной наши аналогичные появились спустя 10 лет - про лампы тоже не надо сказок вся талеаппаратура еще в конце 60 годах начала заменятся на европейскую ламповую но только в столицах и и там где власть посчитала нужным приезжали Где чехи а где венгры и занимались полностью установкой её на лампал ЕСС ТАКЖЕ ОНИ МЕНЯЛИ НАШИ СТУДИЙНЫЕ МАГНИТОФОНЫ на свои

Спасибо за собранную информацию для развития юных радиогубителей не надо рисовать и тыкать сиди и смотри не ясно спроси.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Очень мешает музыка!

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

СПАСИБО! Учту в следующих видео!

@SN-cv4jm

3 жыл бұрын

А мне не мешает. Я её просто не слышу. Я слушаю автора. Если бы не прочёл ваш коментарий, так бы и не знал, что Автор своего видео ещё обеспечил не навязчивым музыкальным сопровождением.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

@@SN-cv4jm Вот и я так думал, что музыка не будет мешать, плюс она маскирует посторонние звуки, попадающие при записи фонограммы.... Но, раз кому-то мешает.... Учту в следующих видео.

Непонимаю, ток же неразрывно связан с напряжением, связывает их нагрузка. От суда и закон Ома. Тогда, искомое выражение ,,управления напряжением,, подразумевает просто высокоОмную нагрузку. И наоборот; ,,управление током,, означает управление низкоОмной нагрузкой.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Совершенно верно! НО, обычно о сопротивлении нагрузки не говорят, а тогда всё еще проще: Источник тока - это устройство в БОЛЬШИМ выходным сопротивлением - таким, что сопротивление нагрузки много меньше и никак не может повлиять на величину тока. Источник напряжения - это устройство с низким выходным сопротивлением - таким, что сопротивление нагрузки много больше его и никак не может повлиять на величину напряжения. Поэтому биполярными транзисторами нужно управлять при помощи источника тока, а полевыми транзисторами и электронными лампами - при помощи источника напряжения.

А Вы уверены что ТРАНЗИСТОРНЫЕ УСИЛИТЕЛИ звучат плохо???

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Хорошо звучат только ПРАВИЛЬНО сконструированные и собранные усилители! Остальные = звучат ПЛОХО. Это видео - именно об этом!

@user-yt1td7qo4q

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics На лампах?! 8-) Сколько вносят искажений акустические системы? Звуковые трансформаторы?

@user-yt1td7qo4q

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics Значит нужно Ваше видео назвать по другому ! Почему НЕПРАВИЛЬНО СКОНСТРУИРОВАННЫЕ И СОБРАННЫЕ ..... звучат плохо! 8-)

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

До акустики и трансформаторов - доберемся, уже скоро! Не начинать же с конца! Многим будет непонятно, а потому - НЕ интересно!

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Слишком длинное название для KZread! Нужно укладываться в рамки Платформы! Иначе - страдает продвижение видео и его смогут посмотреть мЕньшее количество зрителей....

Приведу ссылку, про которую автор забыл (6:06) kzread.info/dash/bejne/gpmaz6ipqNG-j9o.html

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Спасибо, но я эту ссылку ставил в "подсказки" -2-я ссылка. Возможно, не у всех отображаются подсказки видео... :(

@dedded59

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics Да, в Подсказках есть, я думал, что она должна быть и в тексте)

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

СПАСИБО! Постараюсь все продублировать в описании к видео!

8

Ухо и вкус! Всё. Остальное вода-пустобрёхство

сравнивал в лоб усилитель на тда7294 и тпа3250, д-класс лучше

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Усилители класса "D" у меня в плане на ноябрь. :)

@314Polkovnik

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics у меня худа в классе а на ноябрь

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Усилитель JLH Худа я собирал и тестировал: kzread.info/dash/bejne/lIyJttdxhpbRoM4.html - это - первая часть, всего = три.

Все камни звучат одинаково, звук есть, музыки нет!

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

А Вы сравните с усилителями JLH и PLH - по общепризнанному мнению они не уступают ламповым (слепое прослушивание). Сборка и тест-драйв этих усилителей есть на Канале: kzread.info/dash/bejne/lIyJttdxhpbRoM4.html (1-я часть = всего - 3 части), kzread.info/dash/bejne/hH9oktyClKmYnaw.html Возможно, Вас заинтересует плейлист "Усилители Звука" kzread.info/head/PL_z4mCtOc52OFxlK-Y-4uxzOe4HKtcwGn

@lizmitchel8855

3 жыл бұрын

музыки нет? Подожди и вам интернет подключат..

@ermolov1158

3 жыл бұрын

Mitche Может у тебя интернета нет, и причем интернет, клоун!

«разработчики никак не могли понять, что транзисторы управляются током». Экий бред! Да еще и искажения, которые якобы из-за попыток управления напряжением сюда приплели. Смещение надо подать и всё! Намешали мух и котлет

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Вот именно - смещение в виде костылей! Биполярный транзистор управляется ТОКОМ. И это не я придумал, а изобретатель транзистора (Джон Бардин), получивший за это Нобелевскую премию!

@Lamerishe

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics я не отрицал, что транзистор управляется током. Ну вот берите и управляйте им этим током, без обеспечения смещения. И каков будет результат? Зачем было сказку о неведении разработчиков писать об управлении напряжением? Он ваще не откроется, в таком случае. Никаких искажений и не будет. Ну и... почему же костыли? Это особенность работы полупроводникового прибора и всё. У Полевиков свои минусы найдутся, поэтому IGBT пришлось изобретать. Да и от ламп не просто так ушли. Мой позыв к Вам: Тщательнее прорабатывайте материал перед подачей. Вы же не просто блоггером себя позиционируете

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

А результат - будет! Например, Усилитель JLH - Джона Линсли Худа (kzread.info/dash/bejne/lIyJttdxhpbRoM4.html ). А если Вам не нравится класс "А", то Суперлинейный высококачественный усилитель звука -Усилитель А.Агеева (kzread.info/dash/bejne/oYCHzbZmhMm1nJM.html ) Усилители по праву считаются "КЛАССИКОЙ".

Хорошо звучат ХОРОШИЕ транзисторные усилители , а ламповые звучат с искажениями вот за них и любят лампы !😅

транзисторные усилители звучат хорошо, вообщето, с чего такая глупость?, это звено в тракте самое последнее от чего может зависеть звучание, в названии ролика надо написать - почему транзисторные усилители звучалИ плохо

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

В названии видео = дословный вопрос многих зрителей Канала. Я не счел нужным его менять - только ОТВЕТИЛ на вопрос.

везде повторяют одно и то же, как сговорились, "ламповый звук", "ламповый звук", о какой-то его специфичности в отличие от транзисторного. Нет никакого "лампового звука", он просто элементарно лучше транзисторного усилителя, а именно: выше разрешение, шире и глубже сцена, детальность. Почти все гранды в области аудио признают, что транзисторый усилитель, равноценный по качеству звука ламповому, должен быть раза в 3 дороже.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

К пониманию того чем "ламповый звук" отличается от "транзисторного звука" мы скоро придем в серии видео Канала. Сейчас начата серия "Компьютерная диагностика усилителей звука". Измеряем искажения и будем сравнивать лампы и транзисторы.... Осталось совсем немного!

@vysotskynv

2 жыл бұрын

Цитата: "Нет никакого "лампового звука", он просто элементарно лучше транзисторного усилителя". Так он есть или нет? Звук, которого нет, лучше усилителя, который есть? Бред какой-то. Цитата: "выше разрешение, шире и глубже сцена, детальность". Чем мерили разрешение и в чем (в dpi)? Сцену мерили метром, надеюсь, сколько вышло? Детальность и разрешение - это у вас, видимо, разные параметры? Цитата: "Транзисторый усилитель, равноценный по качеству звука ламповому, должен быть раза в 3 дороже". Такие транзисторные усилители с трансформаторным выходом делали в 60-х годах. Это дерьмо сейчас не стоит ни копейки.

Реклама зае....

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Сорри! Но, чем интереснее видео, тем БОЛЬШЕ рекламы вставляет в него KZread... А предлагаемый контент зависит от Ваших интересов (по мнению "роботов" KZread)...

Кто сказал такую глупость? Хорошие транзистронве учили ели звучат лучше ламповиков.

@ermolov1158

3 жыл бұрын

Уважаемый! Транзюк это камень (ключ) никогда эта каменюка не будет музыкальным,,

@49alekc

3 жыл бұрын

@@ermolov1158 да шо ты кажешь.... Ламповово говнища столько переаидал.. Как и транзисторного. А вот топовые модели очень даже музыкальны. И получше обычной средней, лампы. Крутых моделей, вроде трио за 9 миллионов я не слышал. А то что продаётся за соизмеримые деньги. А это в основном ламповый Китай, звучит несрпанимо хуже хорошего усилителя за те же деньги с вторичного рынка. Т. Е. За условные 40т хороший предтоповый каменный усь можно взять, а лампу хоть более менее звучащую, нет. Про самоделкиных речи нет. Там кто во что горазд. Засасткю хуже бюджетного Китая.

@fedorkorobin3144

3 жыл бұрын

Есть предположение, что лампу слушают совсем тугоухие. На транзисторном усилителе прекрасно слышны искажения, которые выдаёт лампа.

@user-dg9kt8iu7j

3 жыл бұрын

@@fedorkorobin3144 сплошная ерись в этом высказывании.

@fedorkorobin3144

3 жыл бұрын

@@user-dg9kt8iu7j Это вы погорячились.

Ерунда какая то.

Почему транзисторные усилители звучат плохо ? потому что вы не умеете их готовить

@Unknown_Physics

2 жыл бұрын

Как кошек?

@sergey5083

2 жыл бұрын

@@Unknown_Physics при чем здесь кошки , транзисторные усилители давно уже звучат лучше ламповых

Зачем наложена музыка??? Вы ее себе наложили??? А нам давиться этим говном??

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

Фоновая музыка - маскирует посторонние шумы... У меня нет заглушенной студии для звукозаписи.... Вы, наверное, не захотите услышать в видео лай соседской собаки или рев двигателя, стартующей с перекрестка машины....

@user-lw2oi3of8d

3 жыл бұрын

@@Unknown_Physics ну так спроси у нас, ты ведь для нас потеешь, али для себя?? Огромно количество челов, которые не накладывают музлон, так как он в большинстве случаев и нать не нать. Чрезвычайно редко музыка украшает, в большинстве это лишнее. Ценное, и в говне ценным останется, а дерьмо как не украшай, дерьмом и останется. По сему проведи опрос коли мне не веришь. Тутачки все свои, не напрягайся излишне.

@Unknown_Physics

3 жыл бұрын

@@user-lw2oi3of8d Благодарю за прямоту! Учту в следующих видео.