Уря! Техникум, прям как в старые, относительно добрые, времена. Благодарю за труд 👍

@pawelzmeev8932

Жыл бұрын

@@CrazyGrandpaPhilippines Из-за таких "предателей" наверное совок обгадился по полной, да? 🤣

- Пойди посмотри, чем там кошка на кухне гремит. - А ты ее кормила? - Нет. - Значит, готовит что-то сама.

Марк Семенович дяка за відео урок! Ви дуже вправний вчитель, дуже цікаво і пізнавально! Хист від Бога! Наснаги!

Домашнее задание: это американская ракета «Lance», 1962 год - начало разработки, 1972 год - принятие на вооружение. «Дымят» сопла раскрутки ракеты, находящиеся в плоскости центра тяжести. Сопла работают первые 1,5 секунды после старта. Я не знал, сделал поиск в Гугле по картинке :))

@dr.feelgood2359

Жыл бұрын

Она на угле.😁😁😁

@expanse9580

Жыл бұрын

Запуски интересно выглядят, спасибо за информацию

@buchgoltz

Жыл бұрын

Так не честно, списывать не разрешалось))

@bel_goose

Жыл бұрын

Зачем ее раскручивать, если есть стабилизаторы? Или наоборот: зачем стабилизаторы, если мы раскручиваем ракету?

@expanse9580

Жыл бұрын

@@bel_goose стабилизаторы чтобы управлять ею, (и/или) сместить центр аэродинамического давления за центр тяжести, чтобы её не болтало. Но точность всё равно низкая, если раскрутить то ей ещё легче сохранять направление.

Почувствовал себя студентом, особенно на фразе "Никто никуда не расходится" 😊

@makarplakhotnyk9026

Жыл бұрын

Звонок для учителя!

@oleksandrpasholok7388

Жыл бұрын

Черный дым, похоже на двигатели стабилизации - управления ракетой во время полета?

@skpavlenko

Жыл бұрын

@@oleksandrpasholok7388 не похоже, там нет давления. Похоже газ почти самотеком вытекает. Но похоже других вариантов кроме подруливания нет. Выброс насосного агрегата ниже должен быть.

@4ernika2008

Жыл бұрын

Хоть и 25 лет с институтской поры прошло, но тревожным холодком повеяло от фразы )))

@user-ey2ly9re3p

6 ай бұрын

💯💯💯💯💯👌👌👌

Эх, были бы такие учителя физики в школах - была бы физика у всех любимым предметом... Как я ее ненавидела... А теперь слушаю Марка Семёновича и оторваться не могу.

@OlegVlCh

Жыл бұрын

Если не учить физику в школе, то жизнь превращается в чудо чудное и диво дивное... )))

@katiwyekjopny

Жыл бұрын

Странно ожидать от маленьких детей интерес к точным наукам. Просыпается он гораздо позже.

@vadimzarkhine2252

Жыл бұрын

вопрос в том по прежнему бы любила ли ее после начала 8 класса, когда беллетристика плавно переходит в математику. Рассказы о физике это еще не физика.

@artemk6096

Жыл бұрын

Физику нельзя не любить))) ведь физика и есть само бытье! Сама природа!

@spravzhniykazaker2761

Жыл бұрын

Хорошо сказано про беллетристику и математику :). Однако, есть шанс что благодаря этой самой беллетристике проявится интерес к математике. Тут главное стимул. Стимулы могут быть разными, любопытство один из них. Страх, например, другой. Я помню как объяснял диаграмму железо-углерод сокурснице в металлургическом институте и когда на вопрос «зачем это нужно?» ответил что с работы выгонят если не будете знать, усвояемость материала резко повысилась ;)

Великолепная лекция! Огромное спасибо! Почти 40 лет назад, будучи студентом факультета летательных аппаратов МАИ, все это слушал из уст Василия Павловича Мишина. Ностальгия ))). Кстати, на нашей кафедре в лаборатории стоял макет Н1 и даже спускаемый модуль лунной программы. По негласной традиции, перед получением диплома, надо было (конечно тайком) в этот модуль залезть и опрокинуть по рюмашке за развитие ракетной техники. ))) Так что я сидел внутри спускаемого модуля, там очень тесно, но это нам не помешало соблюсти традицию. ))) Препарированная фау2 (в советском исполнении) в лаборатории конечно тоже была.

@user-yv9tf2ne1t

3 ай бұрын

Видимо опрокинули лишнию,раз развития космической техники не получилось,хотя бы аналоги,лиш бы качественные.

@olegfedorinov7383

3 ай бұрын

@@user-yv9tf2ne1t эээх, если бы! Увы, но развитие космоса с конца 80х перестало быть интересным для России. В 50-70 "космос" был сперва внебрачным ребенком "оборонки", потом стал "оборонкой", а потом оборонка (стратегические ракеты) уже почти (спутники разведки все же запускали) могла обходиться без "космоса". А поскольку Советский Союз был просто одним большим военным заводом, то все что не оборонка - то по остаточному принципу на минималках. И доказывать "преимущество советского строя через техническое превосходство" стало некому и незачем, да даже если бы хотели, то и не на что. В итоге почти все светлые головы ушли в другие отрасли (а многие и в другие страны) и многие преуспели в создании не только аналогов, но и уникальных вещей, но это уже было не про космос. Увы!

@KotT496

25 күн бұрын

​​@@olegfedorinov7383миллиардер Миллер ,Юрий вроде хочет аж межзвёздный полет , выделил уже 100 млн. .( там типа тонкая пленка, в ней фотоаппаратура и толкает ее лазер к Альфа Центавра )она же расплавится?

Поправка. Перманганат калия запретили к свободной продаже (только по рецепту и в микроскопическом количестве) не из-за мальчишек, кого и когда в РФ безопасность детей волновала, а потому что марганцовка является прекурсором в синтезе некоторых наркотиков. И спасибо за вашу работу. Просвещение форева!

@user-id9gh8mu9d

Жыл бұрын

Че ты брешешь. Есть в продаже.

@aleksandrskocura8963

Жыл бұрын

В детстве смешивали марганцовку с алюминиевым порошком, иногда добавляли порох и делали взрывпакеты. Взрывы были ошеломительными.

@xumukmsk6237

Жыл бұрын

​@@user-id9gh8mu9d в аптеке 50 рублей за 3 грамма. Но в некоторых химмагах можно купить по паспорту

@user-vg1tr6iy6m

6 ай бұрын

В магаз. Садовод в пакетиках в свободной продаже.

@user-fx3qe5js6d

3 ай бұрын

@@user-id9gh8mu9d только мажоры покупали, настоящие тру самодельщики делали марганцовку сами из севших батареек - ее получалось реально много и нежалко тратить )))

Кайфанул. Солонин - лучший инженер-рассказчик. Грамотно, просто, убедительно. Продолжайте, пожалуйста

@MrMichaelZed

Жыл бұрын

Ну уж пожалуйста позвольте-таки присоединиться к Вашей просьбе, Тимур-Сан! ;)

@mihailmoshcovich2981

Жыл бұрын

@@MrMichaelZed 111Фй

@MrMichaelZed

Жыл бұрын

@@mihailmoshcovich2981 Чавось? Нипонял Вашъ месидж малеха! :( Расшифруйте, будьте ласка! )

@user-yd6xg3ln1k

Жыл бұрын

@@MrMichaelZed 🐖💨

@saszab

Жыл бұрын

Не всегда. Вернее, почти всегда - да, но в случае с польским самолётом он становится худшим, безграмотным, сложным и неубедительным.

Доставить письмо ракетой в москву очень хорошая а самое главное своевременная идея. От разговора ближе к делу!

@user-oz4yj3wd6r

Жыл бұрын

😃😃😃👍👍

@sun_and_wind

Жыл бұрын

В кремль)

@SashkoDemchenko

Жыл бұрын

Кричу

@e8189

Жыл бұрын

Черную метку. Ну в крайнем случае коричневую и очень вонючую

@ilyapahadayeu7491

Жыл бұрын

"Москва Кремль вылетаю"

Уважаемый Марк Семёнович! Пересмотрел все Ваши ролики "атомной серии." Это просто Супер! Несмотря на своё пожизненное увлечение физикой, даже не предполагал, насколько мало и неправильно я знал этот вопрос. Сформировалась вполне себе отчётливая зависимость, хочу ещё и больше! Надеюсь на продолжение.

@blitzkringe

Жыл бұрын

Посмотрите ролики про радар, если ещё не видели.

@BOEH_CBETA

Жыл бұрын

@@blitzkringe Про радар я посмотрел в режиме реального времени. Но сказано же было: "Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием." (с)

@KubinkaEl

Жыл бұрын

​@@BOEH_CBETA й1 ,яч, фтвак 4 е431

@dimka787

9 ай бұрын

Ох, я тоже жду прям не дождусь...

только реальный профи может обьяснить проствми словами,обывателю,вещи любого уровня сложности. Редко такие встречаются. Очень редко. Обалденная лекция!

@viktorpulin8128

Жыл бұрын

в этом и талант

@viktorpulin8128

Жыл бұрын

@@user-rj7gd8ko1t зато вы бесплатно убиваете, насилуете и грабите. Не жили богато, нечего начинать

@user-iw4fm9lx4b

Жыл бұрын

@@user-rj7gd8ko1t а ты хотел бы заработать немного баксов?

@user-iw4fm9lx4b

Жыл бұрын

@@user-rj7gd8ko1t где и в чем Солонин продал родину? Что ты несёшь , горлопан?

@user-iw4fm9lx4b

Жыл бұрын

@@user-rj7gd8ko1t я знаю откуда он вещает. Лучше расскажи кого слушаешь ты и я тебе расскажу кто у них спонсор

Черный дым - это миниатюрный ракетный двигатель, который работал на сильно обогащённой смеси и его выхлопом крутилась турбина турбонасоса. Переобогащенная топливом смесь гораздо менее эффективна, но горит при меньших температурах и спасает турбину от разрушения да и сам мини-двигатель не требует особого охлаждения, поэтому он будет очень компактный. Поскольку кинетическую энергию он уже всю отдал турбине, скорость выхлопа небольшая и его можно выводить вбок. Плюс, можно не городить длинную выхлопную трубу и выхлоп вывести там, где удобно.

@Edmonton196

Жыл бұрын

Твердотопливный (пороховой) - правильно. Дым от него. Но не двигатель, а газогенератор. Турбонасос - неправильно. Там вытеснительная система подачи топлива с поршнями в баках.

@Edmonton196

Жыл бұрын

@@helensisikoff Ну, что вы. В любом Гугле все можно найти. Нет там турбонасоса и близко. У меня перед глазами Техническое Руководство Армии США по ракетной системе Ланс с ракетой MGM-52C. Все детально описано. Прямо сказано про характерный черный дым.

@Seleniuss

Жыл бұрын

А зачем турбонасос располагать в середине ракеты?

@user-kv4sh6zt6c

Жыл бұрын

Я тоже подумал ,что это двигатель топливного насоса даёт такой выхлоп

@konserv

Жыл бұрын

@@Seleniuss ну, под ним находятся: - сопло - камера сгорания - форсунки - компрессорная часть турбонасоса Располагать камеру сгорания для "горячей" турбины и саму турбину, видимо, удобнее выше компрессора. Но может было удобнее скомпоновать как-то по-другому. Над турбиной - топливные баки и полезная нагрузка. Для разных ракет пропорции будут разные. Поэтому, мне кажется, выхлоп +/- там, где и должен. Хотя, это просто допущение, я не гуглил и что это за ракета, не знаю.

Чудесная фраза:"Пока изобретали почтовую ракету ,придумали интернет!"

@jackvalentine7872

Жыл бұрын

Так всегда !

@hsohclhnocubsat

Жыл бұрын

Почтовая ракета прямо в бункер сегодня актуальна, как ни когда. Особенно в связи с модерацией интернета.

@user-em3cl1vr1w

Жыл бұрын

А пока мы боялись, что интернет испортит наших детей, телевизор испортил наших родителей... Фраза не моя, но очень уж подходящая)))

@hsohclhnocubsat

Жыл бұрын

@Tony у компартии были планы НАПАДЕНИЯ на НАТО с применением ядерного оружия. "" Ответный удар"" - фраза пропагандистов. Это как при НАПАДЕНИИ на Финляндию. Мы приготовились у границы , зарядили пушки и тут они в нас стрельнули....( для финов уже были заготовлены местные органы власти, текст договора , а шли освобождать от буржуазных националистов и белофинов из биолабораторий.)

@user-em3cl1vr1w

Жыл бұрын

@Tony Вы бы хоть в вики заглядывали что ли. Такую пургу развели, что хрен чего увидишь

Я всегда говорю: если человек ясно понимает вопрос, то ясно его и излагает. Большое спасибо за лекцию. Очень познавательно, хотя и не понятно зачем мне оно, кроме как для общего развития... но и это немало. Большое спасибо.

@Nikolay_Chavarga

Жыл бұрын

@@al.march.7457 Мне нарвится, и я смотрю, и РЕСПЕКТ Солонину.

Глубочайший респект. Это очень редкий талант, так доступно объяснить такие сложные темы.

@nedomoskvichn4561

Жыл бұрын

А я вообще ни хера не понял

@qq9643

Жыл бұрын

@@nedomoskvichn4561 Наверное вы хером пытались понять.

@dmitriyterentiev4620

Жыл бұрын

Ой и не говорите, какой-то дрищ с самолюбованием расскажет нам и Почему СССР не долетел до Луны. Долетел и вымпелы на луне оставил ну и ещё два лунохода доставил. Неоспоримый факт. Марк зарабатывает на виллу и яхту у Лазурного моря. Молодца, старается.

@dmitriyterentiev4620

Жыл бұрын

@Неизвестный НеизвестныйЭТО В ТОЧКУ. ПОЧТИ КАК ЦЫГАНКА НА ВОКЗАЛЕ.ВСЁ ТАК СКЛАДНО,НО НАМЕРЕНИЯ ГНИЛЫЕ.

@user-ww6du6tq6n

5 ай бұрын

Цифрами просто засыпал и всё

Перекись водорода используется не для ускорения свёртывания крови, а для очищения раны пеной, которая представляет из себя мелкие пузырьки чистого кислорода благодаря ферменту каталаза, содержащемуся в разрушенных клетках раны и разлагающего перекись на воду и кислород.

@user-pg9py6dg6n

Жыл бұрын

Как предусмотрительна природа!!! Снабдила ткани ферментом,который сработает ,как раз ,после изобретения человеком перекиси водорода.

@michaelsychov1917

Жыл бұрын

@@user-pg9py6dg6n кислород есть и в атмосфере. Это похоже люди создали улучшенную атмосферу (для раны это именно она) в виде жидкости

@wtypmah8379

Жыл бұрын

И логическое продолжение: перекись ничего общего в дезинфекцией не имеет

@andriifedorov2343

Жыл бұрын

Можно подробнее.. как пена очищает рану и каков процесс? Любая пена имеет такое свойство и за счёт чего?

@ice9ization

Жыл бұрын

@@wtypmah8379 еще как имеет, является источником самого токсичного для биологических систем ОН-радикала. В присутствии каталазы быстро разлагается до молекулярного кислорода, тем самым клетки себя защищают от окисления.

Супер наконец-то техникум, конечно сейчас сложные времена, но я надеюсь дожить до того времени когда Марк Семёнович будет делать только техникум и ролики по истории. Спасибо Марк Семёнович 🙏

@user-zy9ul8bh9t

Жыл бұрын

Да, будем надеятся, что такие времена настанут и мы вместе будет думать о магнитных ЖД, безваукумных тунельных🚇 поездах, лунных автоматических 🛸станций на🌙 Луне и её орбите! Научных достижений на благо всего человечества!☕❤️✋

Марк Семенович,сделайте ролик о том,таким образом американские астронавты возвращались с Луны на Землю.Спасибо.

@user-ll9bp9qt4k

3 ай бұрын

Особенно как они из капсулы выходили бодро на ногах

@ostapsbenders6863

3 ай бұрын

Я тихо уплыву На маленьком плоту.... Юрий Лоза вам в помошь, он знет как ракеты летают.

@user-vj5kr7hm9y

2 ай бұрын

​@@user-ll9bp9qt4kа почему советские космонавты выходили бодро из капсулы?

Спасибо вам что даже в такое время вы остаётесь с нами и продолжаете начатое до..... Здоровья вам и сил. Искренняя благодарность.

Может быть самоучка Циолковский (довольно неприятный по жизни тип) и вывел свою формулу самостоятельно (хотя и мог узнать о ней из диссертации В.И. Мещерского "Динамика точки переменной массы" -1897 г.) ... "Однако первыми уравнение движения тела с переменной массой решили английские исследователи У. Мур[en] в 1810-1811 годах[5], опубликовавший решение в своей книге в 1813 году[6], а также П. Г. Тэйт в 1861 г. и У. Дж. Стил из Кембриджского университета в 1856 году" /Википедия

@olegleibman8454

Жыл бұрын

дополню: В 1856 году в Кембридже вышел «Учебник динамики частицы с многочисленными примерами“, который переиздавался в Кембридже до 1900. Можно догадаться, что прилежные студенты могли выводить ее ежегодно.

@Mike_VM

Жыл бұрын

Циалковский скорее всего такой же копирайтер и любитель плагиата как и Эйнштейн, работавший клерком на почте и читавший переписки ученых....одним словом ашкеназы

@user-zy9ul8bh9t

Жыл бұрын

Спасибо! Но для нас ближе пусть будет Э. Циолковский! Хотя для науки Вы полностью правы! ☕❤️✋

Сам закончил фак космонавтики , но такого простого и грамотного изложения теории ещё не встречал

@user-bb1gs8ks1k

Жыл бұрын

ХАИ ФЛА forever!

@cucurbita_maxima

Жыл бұрын

Что такое фак?

@xanthippe7923

Жыл бұрын

@@cucurbita_maxima факультет;-))

@vladcompellius1295

Жыл бұрын

+1 Вот тоже думаю: И чему нас учили 5,5 лет? Пихали формулы- формулы, за которыми как за деревьями леса, смысла проектирования видно не было (

@user-kc6vr5my6k

Жыл бұрын

@@user-bb1gs8ks1k МАИ ФЛА, но мы делали торпеды))( от которых "Курск" рвануло)

Уважаемый Марк! С огромным интересом смотрю Ваш канал. Я к. т. н. и доктор социологии преклоняюсь перед Вашим талантом столь точно и методически безупречно излагать чрезвычайно интересные вещи. Многого я даже представить ранее не мог. Спасибо!

Господи, прямо на лекции маститого профессора побывал. Огромное спасибо! Мне 52, слушал как 18-летний студент.

@artemk6096

Жыл бұрын

Ну и зачем вам это надо?

@user-ew9fd3ss8p

Жыл бұрын

@@artemk6096 Стаду нравится слушать бесполезные лекции.

@Andrey_Rybin

Жыл бұрын

Может ты мудак?

@revitx

Жыл бұрын

@@user-ew9fd3ss8p по себе не суди,

@artemk6096

Жыл бұрын

@@revitx так на вопрос ответь зачем надо?

Как Марк следит за памятными датами! Респект.

Мы в детстве вымачивали газету в растворе селитры и марганцовки (соотношение не помню), газету сушили и сворачивали в плотный рулончик. Потом заворачивали это дело в фольгу (один конец открыт) и поджигали. Летало ОФИГЕТЬ КАК. ​И да, марганцовку детям не продавали в аптеке.

@gregorygromov7833

Жыл бұрын

В нашем дворе ракеты из фольги заряжались рулончиками горючей фотопленки. Фольга добывалась из старых конденсаторов - она была толще пищевой.

@user-in3vk8pe6k

Жыл бұрын

@@gregorygromov7833 да, точно, фотоплёнка тоже была, но потОм ее стали негорючей делать.

Уравнение движения точки переменной массы называется уравнением Мещерского. Иван Всеволодович Мещерский - русский учёный-механик, автор знаменитого "Сборника задач по теоретической механике" для студентов на все времена.

Привет из Украины.. Как всегда - молодчина! Прекрасные военно-политические анализы, прекрасный научно-популярный ликбез

Класс! Очень здорово! Лично я 95% материала знал, но изложение материала с иллюстрациями выше всяких похвал... По моему мнению... Спасибо! Жду продолжения с нетерпением!

Браво,маэстро! В истории 1939-1945 Солонин подтвердил тезис : "и один в поле воин"! Десятки тысяч кандидатов и докторов не смогли, не захотели и др. А один человек смог!!! И здесь, рассказывая про ракеты, Солонин достиг вершины Учительства! Спасибо!

@pavlovvadim3289

Жыл бұрын

Дай пять, Вова! И я того же мнения! Конечно, нельзя не учитывать вклад других историков, писателей, публицистов, особенно, В.Суворова, но Солонин - это "прорыв дамбы"!

@user-zy9ul8bh9t

Жыл бұрын

Маршал Конев, почему вы не пишите мемуаров о войне? Врать не хочу, а правду написать не позволят... Историю пишут победители, преукрашивая сво победу, обливая ... проигравшего, "Пирова" победа, как кто-то сказал, проведя один раз парад на Красной площади, поставив (•)?

@ulw7678

Жыл бұрын

​@@user-zy9ul8bh9t Ну пример неудачен, у Конева целых два мемуара :Записки командующего фронтом и 45

@user-zy9ul8bh9t

Жыл бұрын

@@ulw7678 Спасибо! Буду знать!☕✋

@user-zy9ul8bh9t

Жыл бұрын

@@Pomorchik в книге "Ракеты и люди" вроде говорится о пяти "неприятностей" подстроеных нашим луноходам, как раз пере "путешествием" человека на🌙. Да и после "путешестви", вся программа была свернута, а Фон Браун подал в отставку, не сошлись характерами, больше в то "проклятое" место никто не хочет лететь? Нам тогда 🍜🍜мол их преследовали.., а на обратной огромные..., Китай слетал на обратную, пусто, конец сказки. 🤔

Спасибо за Техникумы. Удивительные прозрения и решения. Как сложны, казалось бы, привычные уже в наше время системы, как непросто было решить ту или иную задачу по работе этих систем, каким инженерным гением надо было обладать, чтобы преодолеть все препятствия и проблемы на пути реализации проектов (не превратив их в прожекты). Очень познавательно и полезно. Спасибо!

Потрясающе интересно. Если про атомную бомбу я знал примерно 30%, то здесь я абсолютный ноль. Спасибо. Впрочем, про охлаждение камеры сгорания топливом в двойных стенках я знал. Иначе материал не выдерживал. В команде Брауна было много талантов. К сожалению, конструктор двигателя погиб при авианалете англичан. Такое невозможно было создать в Советском Союзе: ракета на водке! Да выпили бы все топливо до старта.

@alexanderkrivtsov4015

Жыл бұрын

Была такая 8Ж38 в СССР, мой семинарист по военке в институте начинал службу в расчете. Спирт был вкусный, правда, сподобились заменить на что-то несъедобное (кажется, ГИМ2). Но служба не испортилась: в качестве пускового горючего (20 л на запуск) оставили напиток.

@trantonit2682

Жыл бұрын

Смех смехом, но первая советская баллистическая ракета Р-1 была фактически копией Фау-2, и таки да, даже топливо было тем же - этиловым спиртом. Выполнено 10 пусков. Сколько рабочих спилось при запусках, история умалчивает...

@Pablo_de_Lexandro

Жыл бұрын

если б ты про СССР не из вражеских книжек черпал)) то знал бы, что спирт выдавался на охлажение пулемётов максима в зимнее время. и таки да, ни СССР, ни Россия не являются самыми пьющими странами. хотя в годы т.н. застоя можно было бухать в относительной безопасности (жильё дают, с работы не выгонят, детей лечат и учат бесплатно), но это скорее издержки сытости, как ожирение ))

@alexmr5769

Жыл бұрын

И пили ! Пили повально, пили по черному , ракетчики и авиация . Почитайте мемуары хотя бы того же Каманина... Я служил в семидесятом , уже ракеты летали на гептиле, но на регламентные выдавалось много спирта и весь он , практически, расхищался . Львиную долю " экономили" офицеры ,а жалкие остатки ,которые попадали солдатикам в руки , и те бодяжились. И вместо того ,чтобы мыть,к примеру высокочастотные каскады спиртом,их протирали едва увлажненной замшей ....

@Gorskiy_domovoy

Жыл бұрын

Спирт выдавали везде. Тормозная система КАМАЗа требовала ежедневной заправки спиртом, чтобы не замёрзнуть при отрицательных температурах. В вычислительных центрах по регламенту - каждые 40 минут протирка спиртом всех поверхностей, а это громадные залы со сложным рельефом. Про электронщиков вообще молчим, там спирт шел бидонами. Сам работал электронщиков, правда уже в 90е, спирт получали обильно и чистый, без добавок. Но предпочитали водку с магазина, нам вполне хватало.

на боковых ускорителях спейс шатла было 500 тонн топлива при 590 тоннах стартовой массы. Весового совершенства 10 нет, но 5 все-таки есть. Модификации для SLS улучшают весовое совершенство -- добавляя сегмент, убирая парашют, и в будущем переходя на композиты (сейчас бустеры сделаны из стали толщиной 8мм)

@goldhobby

Жыл бұрын

на BBC на днях вышел ролик почти часовой о разработке SLS, весьма интересный. Про двигатели от Сатурна-5 и их модификацию, ну и про проблемы с топливом.

@romandolmatov5615

Жыл бұрын

@Tony отличный комментарий!!!

@romandolmatov5615

Жыл бұрын

@@goldhobby читал что документация на Сатурн 5 практически вся была утеряна, а вообще к её созданию было привлечено 840 различных компаний! И вот спустя 50(!!!) лет... в общем когда спящий проснётся... 😁

@romandolmatov5615

Жыл бұрын

@Tony приятно видеть грамотного человека! Я сам столяр, делаю мебель, хорошую. Дали задания на кресла, с дизайном а-ля Италия, всё получилось и хорошо , клиент доволен. Но через месяц понадобилось ещё три кресла! И тут началось, вспомнил что что/то лучше было бы сделать иначе, в другом месте внести изменение в усиленнее . Как результат получилось хуже и с незначительной ошибкой в размере! И эта простая фанера, и работа для одного и того же человека! Ваши замечания очень справедливы! Снимаю шляпу. Дьявол в деталях. 👏🏻👏🏻👏🏻

@romandolmatov5615

Жыл бұрын

@Tony видел здесь в KZread, передачи о загадках древних цивилизаций! Кувшин, вроде обычный. Возраст 4000 лет, выполним из цельного камня, высокопрочного точного названия не помню, диамит (???) так его и спустя 4000 лет, никто не возьмётся изготовить на самом современном оборудывании! Весьма сложно! И таких примеров не счесть. Согласен с вашими суждениями!

Вподобайка и Камент!!! Марку Семеновичу Респект и Уважение!!! ❤️❤️❤️💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯

Отдельное спасибо за фото внутренностей V2. Как в 5-м корпусе родного Физтеха ДГУ побывал. Там была разрезанная в нужных для наглядности местах настоящая Ракета Р5, которую серийно выпускали на ЮжМаше в самом начале ракетной истории оного. Хотя, злые языки говорят что то была трофейная V2 😉 Вот такие "школьные парты" бывают.

@pavelmenshikov1310

Жыл бұрын

Был в Немецком техническом музее (в Мюнхене) там стоит ракета V-2 в частичном разрезе -кругом винтовая лестница для удобного осмотра -1989г.

@vladislav171

Жыл бұрын

@@al.march.7457 космические РН и ракеты малой дальности (до 1000 км) - абсолютно разные вещи. К слову, в Украине последние никогда и не производились. Можем ли мы их производить? В перспективе - да, если государство примет решение разработать и производить подобные системы, а также если профинансирует программу разработки и серийное производство.

@vladislav171

Жыл бұрын

у того корпуса другой номер. Да и ракета, которую вы описываете, это Р-2, а не Р-5. К слову, Р-1 (она же копия V-2) там тоже есть.

@tetestet4940

Жыл бұрын

@@vladislav171 Вполне возможно, мне просто устроили экскурсию и это со слов того кто меня водил.

Вы уверены насчет формулы Циолковского? Википедия говорит о том, что до Циолковского эту формулу выводила куча народа. На Луну СССР не попал потому что американцы забрали себе людей, а русские железо (кто в чем видел ценность). В итоге Браун разработал новые большие двигатели, а мы до сих пор летаем на пучке Фау-2 (Р7-Союз).

@romandolmatov5615

Жыл бұрын

А, вы погуглите, сколько американцы потратили денег на закупку российских( советских) двигателей!!! И сколько лет это продолжалось! Нужно быть справедливым.

@victorgoll3828

Жыл бұрын

@@romandolmatov5615 Здесь совсем нет технической составляющей: просто купить российский двигатель гораздо дешевле, чем строить в Америке, где профсоюзному слесарю нужно платить $100k в год. При этом, в отличие от жигулей для массового потребителя, ракетный двигатель не должен быть привлекательным...

@romandolmatov5615

Жыл бұрын

@@victorgoll3828 то есть развивать и делать не нужно, ведь у русских он стоит дешевле! Вот так вы меня раззадорили! 😁 поржал!

@user-uk6jr7dr4v

Жыл бұрын

@@romandolmatov5615 Мне не нужно гуглить. Оставлю Марку Семеновичу возможность рассказать, как НК-33 (задел с той самой Н1) американцам продавали. Ничего героического там нет.

@user-uk6jr7dr4v

Жыл бұрын

@@romandolmatov5615 У русских он не просто стоит дешевле, он по цене лома продается.

Марк Солонин - Инженер 👍👍👍 !!!

После этого коротенького цикла хотелось бы другой побольше - о "героях" американцах, которые таки долетели до Луны. О том, на чем долетели, как вернулись. Про защиту от радиации, в частности. Какую кнопку нажать, чтобы не пропустить?

@MrPops202

Жыл бұрын

А тебе точно в коня корм?

@111postal111

Жыл бұрын

Большой вопрос: а как они долетели до луны, если на фотках панели приборов апполона были... панели от вертолета, при чем бу-шные? Чем "оно" управляло? Второе. Как так аварийность этой консервной банки (а иначе не скажешь) была такая, что на гораздо более современных и всесторонне продуманных шатлах такого и близко не достигли? (Все апполоны удачно слетали и вернулись). Я вот на заводе работал, на станке, железки пилил и знаю что такое допуски в 0.01 мм. Из этих деталей получались другие более сложные изделия. Так и в них брак находился уже после приемки всех деталей после станка! Как так то? Откуда такая надежность? Почему сейчас нет ни одного вида техники с теми самыми супернадежными технологиями? Почему до сих пор летает изделие Королева, но не летает изделие стоявшее в Апполоне? Нафига сейчас Америка на заводе Маска изобретает заново новый двигатель, пусть и на старых принципах (понятно, что вопрос независимости от рд180, но всё таки, почему старые наработки они не используют? Тут вопрос про надежность)

@MrPops202

Жыл бұрын

@@111postal111 Они долетели до Луны как раз потому, что панели приборов Аполлона на фотках не имели ничего общего с панелями любых вертолётов. Это были панели управления Аполлонов. Аварийных ситуаций в экспедициях Аполлонов тоже хватало, самыми громкими были катастрофа на испытании А-1 и авария А-13, а ведь были и другие. Несмотря на то, что культура производства на американских заводах кардинально выше, чем там, где ты работало, брак допускался и там. И сейчас нет абсолютно надёжной техники. Изделие Королёва до сих пор летает потому, что под его прикрытием проще воровать на НИОКРах. А после Аполлонов успели полетать Шаттлы, 135 раз. Драконы уже шестую, вроде, экспедицию только на МКС повезли, Орион полетел вокруг Луны. Причём и Шаттлы, и SLS прекрасно полетели на наследнике аполлоновского двигателя.

@ryabikin

Жыл бұрын

А сами вы не в состоянии изучить данный вопрос? Все ответы по вашей теории заговора давно даны

@kupecbaton9929

Жыл бұрын

@@111postal111 вы не уловили сарказм в моем сообщении😉 конечно, никто никуда не летал☝️

Фон Браун - гений конечно же. За передачу огромное спасибо!

У нас в авиационном институте стояла V-2 c агрегатами "в разрезе". Так что картинки знакомые. Кстати в те годы (70-е) говорить прилюдно о том, что королёвские ракеты имели прототипом V-2 считалось антисоветчиной.

@Pablo_de_Lexandro

Жыл бұрын

у всех круглых колёс тоже один прототип, а ты пойди-ка сделай хорошее колесо под свою задачу

@viktortolstych7175

Жыл бұрын

@@Pablo_de_Lexandro У Королева был завод V с персоналом и конструкторским бюро.было 3.500.ракет и вся документация. За всю историю СССР сами не создали совсем ни чего. Единственное чем коммунист.удивили мир это негативной селекцией населения и созданием нового человека.- Советикус дебилоидус.

@skilledappletree

Жыл бұрын

@@viktortolstych7175 ну так-то бюро Королева смогло первым сделать в металле многоступенчатую ракету Р7, а без этого изобретения был бы невозможен выход в космос человека. Ну и особенно тут смешно, что американская космическая программа быоа построена нацистом, который использовал рабский труд в Германии для постройки ракет и еле успел сбежать от РККА

@Pablo_de_Lexandro

Жыл бұрын

@@viktortolstych7175 отличная работа пропаганды. и дальше живите в этих иллюзиях. расплата не минует)

@viktortolstych7175

Жыл бұрын

@@Pablo_de_Lexandro Глупенькие могун посмотреть хронику на НТВ. и услышать там Королева. Пропаганда нужна только для стада дебилов банановой страны третьего мира СССР. А я ее за 70 лет наслушался и Гондурас меня больше не интересует.За эту страну бывает только стыдно.

Ещё не досмотрел до конца, но впечатлён глубиной познаний автора. Браво!

На такие лекции студентов не нужно гонять - сложнее в конце выгнать! Думал, погляжу минут 10-15, не мог оторваться до конца и очень хочется продолжения - вот что значит грамотная манера изложения.

Марк, привет. Хорошо, что у вас есть свет, и интернет! Пропаганда в России глаголит, что почти вся Украина без света...

@Mikola_Naumenko

Жыл бұрын

Есть такое. Это не надолго.

@user-mi5us7su8b

Жыл бұрын

Россофедерасты заплатят за всё. Многократно...

@prizrachek

Жыл бұрын

@@Mikola_Naumenko , дай вам все боги, чтобы ненадолго, и смерть рашистским агрессорам. Я из Питера.

@user-mu8ov5yn8m

Жыл бұрын

Ну, если брать сутки, то нет региона, где бы не было хотя б 4ч без света (то есть- и воды, тепла, банкоматов, магазинов etc.). Но что это в сравнении с гибелью в роддоме двухдневного младенца, или 13ти летнего пацана в Херсоне, или 17ти летней девчушки в Вышгороде? Об этом в России, конечно, не рассказывают?

@user-ry8gj8mk9n

Жыл бұрын

@@user-mu8ov5yn8m, нет. Расскажи подробнее про каждый случай гибели этих детей.

Феноменальная подача информации! Человек не только знает принципы работы, но и знает как донести сложный матерьял- простыми словами. Огромное спасибо. P.S. - чёрный дым по бокам- это выброс отработанных газов перекиси водорода и перманганат калия?

@user-ic2hc2ov7o

8 ай бұрын

Умничка, лекцию не проспала👍 Правильного ответа не знаю, но вполне может быть😉

Человек невероятно острого ума. На одном дыхании.

Как приятно, когда такие вещи объясняют инженер, тем более такой квалифицированный как Марк Солонин.

Спасибо, Марк! Рад, что вы возвращаетесь в техникумы. Это действительно интересно. Не заморачивайтесь политикой.

Умение объяснять не самые простые вещи так, чтобы было понятно любому, является признаком высокого интеллекта.

Отличный обзор! Слушал с огромным удовольствием! Часть материала знал, часть- нет. Но, какая великолепная подача!!! С нетерпением жду продолжения!

Класс, супер интересно. Техникумы Марка Солонина - лучший контент на ютубе.

Браво, Марк Семёнович! Браво. Часовая лекция на одном дыхании. Получил огромное удовольствие от прослушанного материала. Счастья вам, здоровья и новых на менее интересных выступлений.

Величезне людське спасибі Вам Марк, за ваші відео.Слухаю безсонними ночами🤗

Вы прекрасный инженер-популяризатор технической истории. Мы с внуком, внимательно и несколько раз, прослушивали историю создания атомной бомбы, смакуя технические решения возникающих проблем.. И вот еще один прекрасный сюжет. Спасибо ! Черный шлейф, это не выхлоп работы турбины насоса ?

@hueplet62

Жыл бұрын

Жиденок о чем блеет

@user-wu5iv1ps7n

Жыл бұрын

@@hueplet62 , да ті не напрягайся, а то последняя извилина распрямится.

@nikolay7919

Жыл бұрын

Вот вам ещё тема интересная. Смаканите инженерно-технические решения электрического стула и трудности,возникающие при его использование с обсуждением разницы токопровода в различных слоев и частей человеческого тела. Это в пособии «Общение с внуками» сразу после раздела атомных бомб идёт как раз Upd : или там сначала тонкости некрофилии в картинках идут ,блин,подзабыл чёт. Сегодня полистаю перед сном

@user-wu5iv1ps7n

Жыл бұрын

@@nikolay7919 Ой, не говорите, есть ведь еще "нелюди", проектирующие танки, артиллерию, боевую авиацию и суда, ну и прочее оружие. Не дай бог, о их конструкции дети узнают... С термином "ханжество", знакомы ?

@nikolay7919

Жыл бұрын

@@user-wu5iv1ps7n ханжество? Счас гляну в пособии для общения с внуками

Спасибо огромное за интереснейшую лекцию!! Как обычно - высший пилотаж. Вы - лучший, Марк!

Я всегда думал, что ракета Н1 не полетела потому, что у неё 30 маленьких двигателей. Заставить их работать синхронно - невыполнимая задача. А сделать 5 больших не смогли. Надеюсь, Марк Семёнович не станет на 10 серий растягивать удовольствие, и расскажет нам об этом во второй.

@vitalypronin3616

Жыл бұрын

@@vikwaspukraine7674 Маск понял, что тогда это было багом, а сейчас это фича. Если есть цифровая система управления работой двигателей, то синхронизировать просто, а надежность в целом возрастает. Если с одним двигателем что-то не так, его можно просто отключить.

@sqwertyuiop1514

Жыл бұрын

@@vitalypronin3616 вы не поверите, но именно так было и на Н1. Более того, отключали и его, и ещё один, симметрично расположенный, для сохранения симметрии тяги.

@Granatius25

Жыл бұрын

Вы думали верно. Невозможность синхронизации работы 30+ двигателей. Отсутствие возможности проведения испытания всех двигателей. Видимо на то чтобы это рассказать уйдёт 3 серии по часу. :) Наверное такая подводка истории создания и конструкции фау2 как-то оправдана. Ждём что будет дальше.

@MrGoloder

Жыл бұрын

В те времена чисто статистически 30 двигателей не могли отработать чётко. Как минимум один должен был взорваться, повредив таким образом всю ракету. Нужна была запредельная надежность. Ученые занимающиеся тервером в итоге посчитали и сказали, что тут не вариант вообще. Вот проект и закрыли.

@pipespb

Жыл бұрын

На "Союзе" у земли работают 32 двигателя...

Марк, касательно космоса СССР. Мне довелось неслабо поучаствовать в этом перформансе в свое время, и хочу поделиться одним воспоминанием о принципах развития космонавтики на ее ранних этапах старта. Обычно это как преподносится? Гениальный Королёв ( в чем нет сомнений) первым в мире запустил ракету в космос, опередив супостатов. Ну как бы оно так и на самом деле. НО: довелось мне как-то торчать на испытаниях ракетного двигателя в некотором предприятии ( черте-где в дремучей тайге) далеко от Москвы. Дожидаясь очереди на стенде, коротал время за чтением толстых сборников "Ракетно-космическая техника за рубежом" - были такие журналы, где печатались в подробных переводах все публикации из открытой американской прессы на темы космоса и ракет. Крайне интересно было почитать, особенно в сравнении, что у нас все было наглухо засекречено. И вот, торча в этом весьма мощном НИИ, я коротал время, перебирая эти старые сборники за (внимание) 1960 год. Никакого Гагарина еще и в мыслях не было. И вот читаю статейки 60х годов, и потихоньку обалдеваю. Локхид разрабатывает компоновочную схему лунного орбитального модуля, Мартин-Мариетта проводит испытания турбонасосного агрегата на 400 атмосфер давления, фон Браун заканчивает стендовые испытания маршевого двигателя проекта Сатурн, Грумман заканчивает компьютерную систему управления траекторией полета в открытом космосе... И все это со ссылками на источники, кто эту статью написал, должность, место работы, научные регалии, и комментарии к статье - комментарии частенько не переводились на русский язык. Слегка очумев, припоминаю этапы великого социалистического пути в те далекие годы. В Подлипках Сергей Палыч судорожно пытается впихнуть шар-капсулу в свою легендарную семерку ( космонавт должен быть не более 165 см ростом и не более 60 кг весом), в тот самый шарик для собачек-космонавтов, проблема которого была в том, что собачек никто и не собирался возвращать на землю, и потому система спуска просто отсутствовала даже в задумках. Далее после апреля 1961 года в хронологическом порядке пошли комментарии типа "Гагарин - четвертая собака Королева", и что Вернер фон Браун гомерически хохотал, прочтя фразу - Королев создал ракету для космоса. Эти комментарии с английского не переводились. Печатались в сносках внизу на языке оригинала. Окончательно обалдев, пришло понимание - елки-палки, даже тогда американцы имели целенаправленную программу строительства машин, стратегию развития промышленности, и четкие цели в космосе, а не просто переплюнуть всех для доказательства, какие мы крутые и самые наилучшие. Все к нам, бандерлоги!

@user-qi2tp8bv3r

Жыл бұрын

В советское время (1960-1970-1980-е годы) выпускались еженедельные бюллетени "Ракетно-космическая техника". Ещё были подобные же еженедельные бюллетени ЦАГИ - "Авиационная и ракетная техника" и более толстый периодический журнал "Техническая информация". Большей частью про достижения за рубежом на поприще авиации и космоса. Но это всё не для советских народных масс, а для служебного пользования.

@user-xq3wo1rv1u

Жыл бұрын

И поэтому они запускали своего Шепарда на корабле с почти таким же обитаемым объемом, как и у Гагарина и при помощи ракеты, которая также изначально разрабатывалась как средство доставки ЯО. И не ясно, смеялся ли при этом фон Браун.

@nicknick2824

Жыл бұрын

@@user-xq3wo1rv1u фон Браун в принципе сделал летающую ракету первый, если это кого-то еще интересует. Понятно, что все они были средством доставки. Подкину вам еще аргументацию - фон Браун имел чин полковника СС. Правда, Курчатов был генералом НКВД, но это уже мелочи.

@user-xq3wo1rv1u

Жыл бұрын

@@nicknick2824 из вашей аргументации напрашивается вывод, что фон Браун немного неадекватен. Ему гомерически смешно от советских решений, в то время, как он сам и/или его коллеги по цеху используют примерно такие же решения. Возможно он такой потому, что в прошлом был офицером СС.

@user-qi2tp8bv3r

Жыл бұрын

@@user-xq3wo1rv1u У американцев никогда не было шарообразных спускаемых космических пилотируемых аппаратов, как примитивные советские (из-за лихорадочной спешки) на "Востоках" и "Восходах". На советских перегрузки при вхождении в плотные слои атмосферы в штатном режиме достигали 10-кратных (баллистический спуск). Что почти всегда сопровождалось теми или иными неприятностями для здоровья, травмами, а Терешкова чуть не померла, хотя в своей книге "Я -"Чайка" ( у меня есть) не признаётся в этом (да, и до сих пор не признаётся). Из-за физически и физиологически неподготовленной Терешковой путь в космос для советских женщин был закрыт надолго. Американские "Меркурии" и "Джемини" были более сложными, чем современные им советские, спускаемый аппарат имел конусообразный внешний вид. "Меркурий" обеспечивал 8-кратную штатную перегрузку при торможении об атмосферу, "Джемини" - 5-кратную. Впоследствии (на "Союзах") в СССР отказались от шарообразных спускаемых аппаратов, что позволило снизить перегрузку до 5-кратной.

Спасибо за как всегда интересный рассказ. 1. Перманганат ни в коем случае не катализатор, а самый что ни на есть окислитель перекиси. В зависимости от условий он превращается либо в нерастворимый MnO2, либо в двухвалетнтный Mg2+, то есть в результате окисления H2O2 должны оставаться какие-то нелетучие отходы. 2. А что предполагалось использовать в атомноэлектронных двигателях в качестве рабочего тела? 3. Остывание в космосе не должно, как кажется, происходить очень быстро, так как механизм теплопереноса есть механизм массопереноса, а сталкиваться горячим молекулам в вакууме не с чем (хотя тепловое излучение никто не отменял, безусловно).

@noeoep

Жыл бұрын

И MnO2 и ест тот самый черный выхлоп о которым был вопрос?

@mikeshe2869

Жыл бұрын

@@noeoep Нет. На Лансе никакой перекиси и марганцовки (как и других источников для раскручивания ТНА) вообще не было. Там вытеснительная система подачи компонентов топлива, а давление для неё создавалось пороховым аккумулятором (сжиганием порохового заряда). Ракета маленькая и небольшой дальности, ей хватало.

@noeoep

Жыл бұрын

@@mikeshe2869 Спасибо, интересно. их размещение действительно выглядела странно для турбины.

@radicaldnepr6954

Жыл бұрын

Зато MnO2 вполне себе катализатор разложения перекиси, так что там одновременно шли несколько процессов. Не говоря уже о том, что перекись при нагревании и сама разлагается со свистом. А перманганат натрия (там вроде был именно он) расходуется в ходе реакции, так что формально катализатором поэтому не является.

Эта тема, конечно, невозможна без обсуждения американской лунной программы. Надеюсь, в следующих частях это будет! А то в каментах уже конспирологи мелькают, им точно нужен техникум по этой теме...

@simon05535

Жыл бұрын

Конспирологи это верующие, им никакой техникум не поможет поумнеть.

@NickMar82

Жыл бұрын

Дык полно инфы по этой теме. Конспиролухам это не нужно, их даже могила не исправит, это их "символ веры".

@trantonit2682

Жыл бұрын

@@user-qe3eb2oh1p на взлётной ступени лунного модуля, вестимо. Информация совсем не секретная, или у вас бан в гугле?)

@AlexBrentano1

Жыл бұрын

ты редкий дебил! все гениальные ученые 99% верующие люди...

@svsv8872

Жыл бұрын

@@user-qe3eb2oh1p А как подпрыгивает астронавт не впечатляет? Параметры ракеты изменятся на порядок, возможно, что даже больше. Погуглите:" расчет скорости выхода на орбиту ". Подставите для Луны данные- будет результат, а лучше дождитесь продолжения практикума Марка Семёновича.

Огромное спасибо Марку. Поделюсь воспоминаниями отца. В начале 50 годов отец (лейтенант, только закончил училище) участвовал в запусках советских аналогах этой ракеты , Р1 вроде называлась. Под ракетой ставилась деревянная крестовина с 30 литровой емкостью для спирта. В подкоп заезжал БТР, в которым находился запускающий и по цвету пламени давал команду на пуск. Задача была сэкономить спирт, который после на обеде по случаю удачного запуска употреблялся. Где то выходила неполная алюминиевая кружка на человека. Я сам на такой базе родился, под Великими Луками, местечко называлось Копай, немцы во время войны там что то копали. Извините если не по теме.

@user-qx8kc1yi1d

Жыл бұрын

По теме по теме.....вся суть науки советов

@user-uo2ex2rj3w

Жыл бұрын

​@@user-qx8kc1yi1d Все верно. Дремучий крестьянский примитивизм.

@-ReSoNo-

Жыл бұрын

Военную тайну выдал!

@M128K145

Жыл бұрын

И спирт был, конечно же, этиловым, да? Учите матчасть и почитайте хотя бы учебник по химии за 10 класс, чтобы не писать подобный бред

@BETEP_BECT

Жыл бұрын

@@M128K145 матчасти мало надо ещё и строевые занятия

Очень интересно, спасибо. Однако есть маленькое уточнение про формулу Мещерского, об ускорении тела с переменной массой. Именно он первым ее вывел в России и опубликовал б 1897 году. Циолковский ее списал в свои работы 1903 года так и не понимая ее до конца.

@Yurii_Chekodaiev

Жыл бұрын

Согласен. Этот Циолковский ещё тот авантюрист-выдумщик!

@user-cq3sw2pz7s

Жыл бұрын

@@Yurii_Chekodaiev Если так рассуждать что Россия была отсталая и лапотная, однако первый человек в космосе,первый атомный ледокол и это при постоянном внешнем давлении и интервенций со стороны запада.Проведенная индустриализация в кратчайшие сроки не смотря на разруху и последствий войны и интервенций, Это смогла Россия,другим странам это не под силу.И по этому рассуждения по поводу отсталости безпочвенны.

@user-gf8tv8lg6p

Жыл бұрын

@@user-cq3sw2pz7s так она(Россия) всегда была как кость в горле и все страны активно поддерживающие гитлеровский фашизм продолжают свою мерзопакостную работу в различных формах везде и на постоянной основе........если чел не знает истории ,то "черное" прошлое СССР воспринимается(т.е. заходит) с легкостью и без сомнений,а т.к. таких большинство,то и денег на такую работу много выделять не надо(пока хирург не подъедет)...😕

Очень интересная видеолекция с большим количеством интересных фактов! И интересное сравнение гениальной ракеты V2 с "с 1-ым фордом, у которого уже был гидроусилитель руля, инжектор, климат-контрол т.п." Смотрелось на одном дыхании можно сказать. Большая Вам благодарность за такое интересное видео.

Спасибо Вам большое, Марк Семёнович, за такие очень интересные и познавательные Ваши "техникумы"! 👍

Если б луна знала как её пронесло , повезло так повезло. Спасибо Марк Семёнович , берегите себя.

@user-fl6te2eq7h

Жыл бұрын

👌😁😁😁😁😀😀😀😀😀👍👍👍👍приколно

@Astra-yz4vv

Жыл бұрын

👍👍👍👍👍👍

Доброго дня, Марк Семёнович! Прошу прощения, что пропускал ваши видео, особенно про космос, которые я сам так ждал и просил. Однако теперь я легальный резидент (пока ещё не постоянный) страны, которая высадилась на Луну, в том числе и по вашему совету "не надо приносить себя в жертву этому чудищу-родине", за что спасибо, а так же спасибо за ваши видео, которые мне ещё несколько недель просматривать) Здоровья вам! P.S. я удивлён насчёт "формулы Циолковского" - это же советская пропаганда! Эту формулу вывели в середине или начале 19г в. в Европе и вовсю решали задачи в университетах. Потом её вывел Мещёрский. Потом Циолковский просто включил её в свои сочинения, ну и после революции надо было похвастаться учёными хоть какими-то, вот его и выдвинули и многое приписали

Очень хороший лекториум. Отлично, что Вы начали и возвращаетесь к фау_Брауна. Шикарный ширпотреб , для лубопытных, но их мало. Не сдавайтесь. Спасибо

Было построено два стартовых комплекса. Есть фото с двумя ракетами на обоих стартовых. Огромные их остатки до сих пор в степях Байконура

@MaximSkomorovsky

Жыл бұрын

Служил я в стройбате на Байконуре 83-85. И один из этих комплексов переделывали под Энергию-Буран

@aviel0105

Жыл бұрын

@@MaximSkomorovsky Служил Гаврила в Байконуре. Гаврила строил космодром.

@gme6291

Жыл бұрын

@@MaximSkomorovsky очень интересно, я не знал что переделали. Думал стартовый Энергию полностью с нуля все делали. Знаю под сборочный всего комплекса стали использовать павильон для лунной программы

@pasqualepestrini

Жыл бұрын

@@MaximSkomorovsky кажется, под Энергию делали два стола. С УКП стартовала первая, а вторая, с Бураном, с основного.

@gme6291

Жыл бұрын

@@pasqualepestrini первый запуск Энергии сильно повредил стартовый комплекс. Отклонение от оси было сильное .

Как всегда, великолепно. Вот именно так и нужно преподавать физику.

Шикарно! Многие моменты, которых я успел понахвататься по отдельности из разных источников, сведены в единую структурированную, увлекательную лекцию. Я давно хотел найти что-то подобное. С нетерпением жду продолжения!)

Марк Семенович, спасибо большое за лекцию.. Послушал с удовольствием...

Ракета "Lance" XMG-M52C. Черный дым - работа устройства раскрутки ракеты, которое служит для придания продольной устойчивости (контур стабилизации угла крена). Устройство для раскрутки ракеты находится в плоскости её центра тяжести и раскручивают ракету в течение первых 1,5 секунд после пуска.

@BlockPost44

Жыл бұрын

Я подумал, что это китайская ракета в которой кочегары уголь в топку подкидывают.

@user-go5ic6mt8r

Жыл бұрын

А почему такой цвет, похожий на выхлоп не полностью сгоревшего топлива?

@sergeevichvadym8730

Жыл бұрын

@@user-go5ic6mt8r это росиянская ракета летает на угле, как и кузя. А китайцы на Луну собрались. Без полуголодного Глушко, рфчане ни кужа бы не полетели.

@Edmonton196

Жыл бұрын

Это не ракета М52С. Держу пари, Солонин сам не знает, что это за ракета. Поди, выдернул первое попавшееся фото. Ну, посмотрим, как он будет во второй части выкручиваться. Скажет, что Ланс, раз фото из статьи о Лансе. Да только у М52С Ланса хвостовой срез корпуса явно ниже задней кромки стабилизатора, а у ракеты на фото в ролике - срез корпуса совпадает с кромкой стабилизатора. Форма стабилизаторов явно разная. И третье существенное отличие - у ракеты на фото в ролике на головном обтекателе просматривается какая-то трубка, похоже, ПВД. У ракет Ланс ничего подобного нет. Черный дым - это выброс пороховых газов газогенератора системы наддува баков. Да, выброс идет под углом и создает некоторый закручивающий момент ракеты. Но основное закручивание создают стабилизаторы, установленные под углом. Если ракета вращается то никакой стабилизации угла крена быть не может по определению.

@Edmonton196

Жыл бұрын

Насчет "устройства раскрутки ракеты" автор поста прав. Это отдельное устройство. "Лишний" газ из газогенератора на Лансе сбрасывается через другой клапан и, соответственно, другое отверстие в корпусе ракеты.

Привет, Марк. Только когда пытаешься найти информацию по вашему фото понимаешь насколько уникальный контент у вас на канале. Никакой упорядоченной информации на английском нет, видео поверхностные и в основном обзорные, все что доступно это ворох документов и противоречащие друг другу описания. Итак. Как несложно догадаться на фото ракета mgm-52 lance, это простая часть. А вот дальше... Кто-то пишет или говорит в видео что в ракете есть некие "стабилизирующие двигатели", кто-то говорит что это дымит окислитель. Мне кажется это чушь, никаких четырех дополнительных вращательных двигателей в ракете нет. Исходя из документов и схем в ракете используется твердотопливный генератор газа для вытеснения топливных компонентов (азотной кислоты и несимметричного диметилгидразина). Отработанный газ и выходит из четырех выходных отверстий, также придавая стабилизационное вращение ракете. Очевидцы и участники пусков говорят что большая часть вращения все-таки придается с помощью элеронов. Но самое интересное это состав этого твердого топлива. Вот это действительно загадка, на которую надеюсь вы прольете свет. Во всех инструкция и полевых руководствах к ракете этой информации нет вообще. В докладе Rocketdyne (создателей двигателя) NASA упоминается некий "hydrocarbon engine", а один из непосредственных участников пусков говорит о "black powder generator" и "solid powder". Боюсь больше из открытых источников не вытянуть.

34:13 послышалось "сопли разгоняются до сверхзвуковых скоростей - всё это дело летает", уважаемый Марк, у вас прекрасный подход к изложению и обьяснению научных предметов... желаю вам успехов в вашем творческом деле и научных изысканиях, если таковые имеются😉

Очень качественно доносите информацию . Некоторые факты прям восторг вызывают !

Марк Семеныч, а вот интересно, что вы чувствовали, когда видели как все достижения СССР в авиационной и космической просто... исчезают? Я молод, этого не застал, но читая о прошлых достижениях, даже не очень верится в это... Хотя тоже получил авиационнуое образование и поработал.

@artemk6096

Жыл бұрын

Да какие там достижения тьфу вот когда еда с полок исчезает вот это достижение!

Какие же немцы гениальные были, не перестаю восхищаться ими

@SibirienNovosibirskMeinLebenun

Жыл бұрын

Они и сейчас такие. Работала с ними переводчиком на заводах до войны

@user-sl6mm8ck9w

Жыл бұрын

Конечно они uber alles

@user-dr2sy3el7d

Жыл бұрын

Вся их гениальность распространялась в основном на область классической физики, достигнувшей своего предела. Истинная гениальность привела к созданию релятивистской механики и квантовой физики в создании которых этнические немцы уступили другим, в значительной степени не арийцам (Гейзенберг и бежавший от немцев австриец Шредингер - исключение). Ни один ваш прибор, за исключением ручной мясорубки, не будет работать без этих дисциплин.

@alexmr5769

Жыл бұрын

@@user-dr2sy3el7d релятивизм - лжеучение,уводящее науку в тупик. Со всеми сопутствующими черными дырами,темными массами,пространственно- временными континумами...

@vgerasimovru

Жыл бұрын

ничего гениального-все украли в Индии!

Хорошо что появилась возможность рассказать о ракетной технике в мирном ключе 👍 👍👍

В документальном фильме "В тени Луны", США, Великобритания, 2007 год (этот фильм на русском языке есть в Интернете) последний из жителей Земли, стоявший на поверхности Луны, астронавт Юджин Сернан (летавший на "Аполлоне-10" и "Аполлоне-17") хорошо сказал, что правда не требует защиты и никто никогда не сможет отобрать у него те шаги, что он сделал по поверхности Луны.

@ikvsan4069

6 ай бұрын

Хватит анекдоты травить.давно доказано,что никаких людей на Луне не было. Статистика вам в помощь!

@user-fx3qe5js6d

3 ай бұрын

Когда едете в поезде всего несколько часов из спб в мск и сломается горшок в вагоне - как вам очучения ? А астронавтам(звездонафты ля, тоже смешно))) неделю летели и гадили в пакетики на глазах друг у дружки в жилой бочке 2м диаметром, капиталисты даже очень жадные до пиара, на такое бы не пошли - слишком большие получки пришлось бы платить астронавтам ;D

Спасибо, безумно интересно!!! Чёрный дым, наверное это первая стадия горения тела, твёрдого топлива.

Я я обожнюю технікуми пана Марка. Величезна благодарність!!!

Гуглить будет слишком просто, а знать я не знаю. Но было бы неплохо, если бы это были какие-нибудь специальные приспособления для раскручивания ракеты вокруг оси. И комментарии читать не буду. Подожду :) Спасибо, Марк Семенович. Видео получилось и информативным, и легким для восприятия.

@azmeev

Жыл бұрын

@@asjash3411 ясно. Больше так не делай.

Класс! Слушаю Ваши лекции и восхищаюсь. Спасибо ещё раз

Огромное спасибо, отличная лекция!

Спасибо большое за популяризацию научно-технической мысли. Вы замечательный рассказчик. Как бы еще мы с удовольствием узнали формулу реактивного движения

Спасибо Марк Семёнович. Все очень интересно. Здоровья и мирного неба.

отличная лекция👍 как и большинство ваших техникумов, хоть я и не далек от техники в целом, но тут было очень много новой информации, спасибо👍буду ждать следующей серии 🤝

Мне кажется, что чёрный дым выбрасываемый с боков ракеты при старте это сгоревший порох, который раскручивал турбонасос за несколько секунд до подачи топлива в ракетный двигатель. Аналогичным образом американцы прибегали к пиростарту поршневых авиационных двигателей своих штурмовиков и истребителей времён Второй Мировой. Раскрутить вращающийся элемент с большим моментом инерции за очень короткое время как раз могут такого рода пиростартеры.

О, как я обнажаю Ваши техникумы! Марк, так держать! Слушаю Вас и удивляюсь полету мыслей инженеров-конструкторов. Объяснили все так просто и интересно, что стало и ежу понятно.

@user-zz6jn6jj7v

Жыл бұрын

Нудист ?😊

Вероятнее всего, черный дым - выхлоп турбины, смесь перенасыщена топливом, чтобы снизить температуру, поэтому и такой цвет дыма. Странно только, что выхлоп отводится перпендикулярно оси ракеты.

@user-pg9py6dg6n

Жыл бұрын

Если струи не перпендикулярно? Возможно это элемент стабилизации при разгоне?

@impressa_one

Жыл бұрын

@@tools4472 это немцы дизельный двигатель в космос хотели запустить. Потом Илон Маск у них идею подрезал и теслу запустил

@Gakuen7

Жыл бұрын

Каб раскруціць для ўстойлівасці? Але дзіўна, што на старце. Я б зразумела, калі б у верхніх пластах атмасферы.

@anatoliy333

Жыл бұрын

@@Gakuen7 ти майже вгадав, друже - "каб раскруціць". На мою думку на старті то як раз вчасно. Хоча підігнути стабілізатори (або сопла якщо їх більше одного) на пару градусів може булоб енергетично ефективніше (навряд, бо конструктори не були дурнями).

@vitalylesindorf640

Жыл бұрын

​@@Gakuen7 Я понимаю, что Вы пытаетесь везде пропихнуть свой "белорусский" язык. Но к чему это приводит? Что Ваш коммент обходят стороной. И ни к чему более.

Большое спасибо. Очень интересно! Жду продолжения. 👍

Супер. Спасибо, очень интересно. Мозг хоть на немного отдохнул от потока крови и негатива. Большое спасибо.

Очередной блистательный рассказ об очень сложном очень просто. Спасибо, уважаемый Марк Семенович! Ждем продолжения...

В 70-х, вероятно, советским людям ничего не было известно про лунную программу СССР. Во всяком случае, среди моего круга общения тема никогда не обсуждалась. Поэтому огромное спасибо Марку за историческую справедливость, анимацию и экскурс по двигателям. Школьники СССР могли посетить Петропавловскую крепость и осмотреть ракетные двигатели вблизи и в разрезе. Теперь там все опустошили. В середине 2000х зашел как-то в свой любимый павильон Космос на ВДНХ. И что же? На том месте, где раньше экспонировался скафандр Гагарина рекламировались коровы, которые к большему ужасу гадили прямо перед посетителями. На все это смотрели офцы разных пород. Несомненно, это безобразие организовали ЕР-овцы. Полный сюрреализм! Хотя я не из ракетной сферы, дым мне напомнил запуск пускача в 60-ти градусный мороз, он здорово выручал, поскольку антифриза тогда еще не было и воду носили канистрами. Осмелюсь предположить, что это стартовый прогрев неких труб в двигателе ракеты.

@user-ct1js2lp5r

Жыл бұрын

Музей в Петропавловке работает. И в павильоне Космос на ВДНХ/ВВЦ теперь снова космос, а не хрен знает что. И музей космонавтики около м.ВДНХ тоже работает. Если есть возможность - сходите, надеюсь не пожалеете.

@Pablo_de_Lexandro

Жыл бұрын

@@user-ct1js2lp5r что то меняется в России

@nicholaskukushin6626

Жыл бұрын

@@user-ct1js2lp5r Осознали, что Путин натворил, получается?

@user-qm2ol4hx2w

Жыл бұрын

Почему не обсуждалась , обсуждалась только сводилась к тому ,что не больно и хотелось.

Марк, спасибо огромное за колоссальное удовольствие.

Марк, огромное спасибо за продолжающуюся серию Ваших видео. Они очень информативны.

Марк, ваши техникумы - это просто чистое наслаждение. Все понятно и интересно даже такому тупице как я :)

Спасибо огромное. Вы делаете огромную работу побуждая уважение человеческому гению, дерзнувшему совершать немыслимое ранее.

3:15 - Марк, не хватает для сравнения Сатурн-5 Фон Брауна

@romandolmatov5615

Жыл бұрын

И рассказать судьбу самого Фон Брауна когда ему дали под зад из НАСА! Очень паучительно.

Не было у нас таких учителей в школе по физике а жаль!!!

Отличный выпуск! 👍🔥 Спасибо большое за знания 😊

в те поры я в саманном домике жил зимой топили печь дровами и углём летом - керогаз , вкус супа - незабываемый в хорошем смысле детство, понимаешь...

@BrandAtelier

Жыл бұрын

Сегодня изменилось немного, за 70 то лет. Инет появился и пропал керогаз это да. А как топили дровами и углём так и топят. А супчика из детства так хочется Да с потрошками