Почему получаются разные модули деформации?

Каждый изыскатель хорошо знает: модуль деформации, определенный различными методами, никогда не получается одинаковым. И если для трехосного сжатия и штампа они хотя бы близки, то для использования компрессионного сжатия введен дополнительный коэффициент (коэффициент Агишева).
В новом видео своего блога Анатолий Мирный предлагает разобраться в этой ситуации. Для идеально-упругого тела в этих трех видах испытаний модули деформации и коэффициенты относительного поперечного расширения сходятся, что показано на примере численного моделирования "виртуальных испытаний".
Причина расхождения между получаемыми параметрами для грунтов кроется в различных траекториях нагружения - в компрессионном сжатии преобладают объемные деформации, в трехосном - сдвиговые, а для штампового испытания в принципе нельзя использовать понятие «траектория нагружения в точке», так как речь идет о краевой задаче с неоднородным НДС. В связи с различными механизмами сопротивления сдвигу и объемному сжатию у дисперсных сред, измеряемые параметры значительно различаются.
Избежать этого можно было бы в случае определения не модуля общей деформации E и коэффициента относительного поперечного расширения ν, а модуля объемного сжатия К и модуля сдвига G, из которых впоследствии можно получить необходимые модули для дальнейшего использования в расчетах по нормативным документам.

Пікірлер: 5

  • @vagabond72x
    @vagabond72x2 жыл бұрын

    Прошу прощения что не по теме, нужен совет, по всей России не работал, поэтому появляются вопросы к характеристикам грунтов из других регионов, иногда встречаю отчёты республика коми, Архангельская область, исполнители дают большие значения плотностей 2,05 и выше,е=0.6 , на суглинки мягкопластичные, возможны ли такие плотности на мягкие суглинки? Да и вообще все глинистые грунты очень часто с плотностью за 2. В нашем же регионе обычно 1.84-1.9-это максимум, , за 2 только у плотных песков.

  • @oleg20121982
    @oleg20121982 Жыл бұрын

    Это модуль юнга. А модуль юнга может быть разный как в монокристалах. Почему вам не подобрать уравнеи хосфорда степеной показатель к каждому грунту. У вас их же не много.

  • @user-ww3ro6sx1d
    @user-ww3ro6sx1d4 жыл бұрын

    С чего это вы решили, что лаба дает более точные значения? Бред. Моделирование задается параметрами, заложенными в программу. Вы учли все параметры? Насмешили. Всего не возможно учесть. Кроме знания характеристик грунтов, надо максимально достоверно изучить разрез и выявить факторы геологического риска.

  • @user-ls9kt3vt4k

    @user-ls9kt3vt4k

    3 жыл бұрын

    вы видео смотрели вообще? к чему это все написали...

  • @user-ww3ro6sx1d

    @user-ww3ro6sx1d

    3 жыл бұрын

    @@user-ls9kt3vt4k В отличие от Вас, я знаю, о чем говорю.

Келесі