Думаю, что ваша идея анализировать русское литературное наследие - просто отличная! Очень нравятся ваши трактовки! И сейчас , определённо точно, время - понимать ! Делайте больше, на ваше усмотрение, и Толстого, и Достоевского можно взять. Это будет Бесценный вклад! От души хочется, чтобы ваши слова были услышаны многими! Спасибо Вам за Ваш труд!

Иван, Яковлев разбирает "Онегина" в историческом контексте. Никогда не поверю, что Вы это не поняли. И да, Вы открыли нам глаза, до этого ну никому в голову не приходило, зачем Онегин поехал на именины. Кстати, это поняли даже англичане в версии 1999 года.

@MX_ru

2 ай бұрын

Вы видео Ивана смотрели вообще?

@viktoriiasemenova7055

2 ай бұрын

Яковлев кинул камень в его огород, он ответил) равноценный обмен)

Иван, а вы не планируете выкладывать лекции в общий доступ бесплатно, пусть например с каким-то временным отставанием от платных зрителей? Просто последние месяцы на вашем ютуб-канале я вижу только анонсы лекций (на которые в Питер или Москву из провинции не поеду, при всем желании) и ролики с нагнетанием интриги насчёт новых смыслов знакомых произведений. А катарсиса-то не происходит, потому что не вижу полную вашу трактовку. Подписываться платно тоже не вариант, каждый блогер говорит о небольшой сумме, но из нескольких небольших набегает приличная для провинции цифра.

Это теперь рекламный канал лекций? Если да , то так и скажите.

А для иногородних будет разбор на канале?

Подскажите, пожалуйста, на бусти будут ваши лекции про Онегина?

Вообще интересно то что мастера стеклодувы, вроде как из Гусь хрустальный, делали рюмки так, что при налитой жидкости, свет так преломлялся, что казалось будто в рюмке лежит муха. Но это опять же не важные детали. В целом я согласен с Диденко.

Все , по Вашему мнению, "вторичные нюансы", вроде "давил мух"- это такая же важная часть повествования, как и действия героев. Это создание атмосферы произведения и передача духа эпохи , поэтому и через время, через века уже, практически, это и есть "Энциклопедия русской жизни"!

Счастлива быть вашей ученицей и быть подписанной на Бусти. Будет здорово, если поделитесь pdf файлами для исследования героев на бусти. Ах, как же с вами интересно и познавательно Спасибо вам за всё! И за переводы и за вдумчивое обучение размышлять, наблюдать, исследовать, проникаттся вдумчиво и принимать глубочайшие произведения. Поражаться грандиозности мысли гениев. Спасибо за поводы для вдохновения и новые вопросы для любопытного ума. Снова вовлекли заниматься. Когда буду в России обязательно куплю билеты на мероприятия, которые будут в Москве и Санкт Петербурге. Онлайн знакомство здорово, но в реале увидеться и проникнуться общением, знаниями, открытиями уже в планах ближайшего приезда. Июнь-сентябрь буду реализовывать задуманное с Божьей помощью. Привет с Тенерифе! Ваша Юлия Рогальская

Ивана понесло...

❤

Иван разберите фильм Воздух, очень интересно.

Это называется "расчленёнка", я уже писал. Не понимать, что Пушкин живописец только стихами странно. И "мух давил" это маленький колоритный штрих, из множества числа таких штрихов и ткётся полотно произведения, что живописного, что стихотворного. Сам по себе этот штрих, может быть, ничего не значит, но в восприятии общей картины играет важное значение. Тут нужно быть осторожнее, ибо поиск великих смыслов может приводить к их потере.)

@MX_ru

2 ай бұрын

Иван разбирает произведение только с точки зрения драмы - как кино: дуга характера героя и прочее прочее. Это не ловля блох в произведении, как вам кажется.

@alexalex9941

2 ай бұрын

@@MX_ru я это понимаю. И я не про ловлю блох, а про специфичность подхода, который (исключительно на мой взгляд) в ряде случаев может привести к неверной трактовке произведения. Одно из моих любимых изречений: Пушкин писал не для пушкинистов. А уж сколько эти святые ребята натрактовали я знаю не по наслышке от них самих. )

Спасибо за интересный ролик. Могу вас попросить прекратить топить за 13летнюю Татьяну, не к лицу вам. Там достаточно строфу прочитать до конца, чтоб понять смысл. Не может быть чтоб вы строфу да конца не знали.

@ioakimful

2 ай бұрын

Юрий Лотман считает возраст Татьяны так: "Ольга, младшая сестра Татьяны, в 1820 г. была невестой Ленского. По нормам той эпохи она, вероятнее всего, была несколько моложе его и одновременно ей не могло быть меньше 15 лет. Вероятнее всего, ей было 16 лет. Татьяна, видимо, была старше Ольги на год." Получается 17 лет. "Которых не было и нет У девочки в тринадцать лет!" Написано не о Татьяне, а в рамках досужего трёпа...бла-бла-бла.

Я в кинотеатр ходил на "Охотники за приведениями: леденящий ужас". Фильм конечно крайне плохой, настолько, что некоторые выходили из зала после часа. Там что-то было про детей, родителей, но почему там нужен был рогатый - непонятно. Смотрелся фильм довольно странно, видно, что была типа минимальная задумка, но походу на неё забили даже на стадии написания сценария.

Уважаемый Иван! Я советую Вам прочитать "Прогулки с Евгением Онегиным" А. Баркова. Уверен, что Вам понравится.

Собираю кубик Рубика 9×9, а Онегин, как головоломка, наверное кубик 999×999. 😅

Увлекается... Мозг отключен...

Офигенно, Иван, пожалуйста, продолжайте❤

Спасибо за разборы и вдохновение перечесть! Касаемо МиМ, не знаю - совпадение или действительно ли вы опирались на разбор Кураева: все то, о чем вы рассказываете о МиМ Кураев давно рассказал)) и это очень известная трактовка , нового вы там все-таки не нашли. Но то, что вы приводите дополнительные примеры и доказываете эту точку зрения текстом - это классно! Ну и вообще - распространяете ее более обширно)) Спасибо!

@MX_ru

2 ай бұрын

А что общего в версии Ивана и версии Кураева?

5:18 ещё одна тайна ... «итак Онегин Ответ от Михаила Казиника Около 2 лет тому назад kzread.info/dash/bejne/iIWVms-hlrHVlrg.htmlsi=EEbL2M9Ci_Ra8qkr

Насколько помог вам разбор Онегина Барковым? Я так понимаю, вы его читали, наверное.

Тяжело искать черную кошку в тёмной комнате?

"Отцы и дети" - неинтересно? Ещё интересно было бы понять, почему Володя Ульянов прочёл "Что делать?" шесть раз подряд, закрыв последнюю страницу сразу открывал первую. Что он нашёл там?

Остапа понесло...

самореклама + самореклама + самореклама + самореклама... От вашего ТГ канала я уже отписался, а если на ютубе самореклама продолжится, то и от ютуба отпишусь...

@4e4inRuslan

2 ай бұрын

Вся работа, любого человека, это само реклама.

@raznocty

2 ай бұрын

​@@4e4inRuslan Хорошо Тогда что рекламирует ТатьЯна-Джульетта и что ОнЕгин-Ромео

@4e4inRuslan

2 ай бұрын

@@raznocty я о людях, а не героях.

@roznert

2 ай бұрын

звучит песня группы Ленинград "Дорожная"

@user-hs7qq2zu6w

2 ай бұрын

Вы Наполеон?

Не знаю, не все фильмы походят на "головоломку". Ты просто смотришь и всё. А потом внезапно в голове могут появиться какие-то сложности, найтись сцепки: "а, это же он поступил ровно также, как поступил тот" и т.д.

@suroviy9249

2 ай бұрын

Речь вроде идет как о тексте а не о фильме

@baudl2036

2 ай бұрын

@@suroviy9249 и фильмы, и книги это произведения искусства, прям большой разницы нет

Как же мы без него жили??? Это супермозг!!!! Он нам всё всё объяснит!!!!! Ура товарищи!!!!!!!

Иван, а не замахнуться ль нам на нашего Фауста?

@user-lq3rm2fn5j

2 ай бұрын

Вы на кого намекаете: Ревизора или Тараса Бульбо?)

@DiMaDiNable

2 ай бұрын

@@user-lq3rm2fn5j и этих тоже

@ioakimful

2 ай бұрын

Смысл и интерпретацию "Фауста" никто из простых смертных, увы, не тянет. Не даром, Гёте в течении целых 60 лет его создавал!

@DiMaDiNable

2 ай бұрын

@@ioakimful да мы как-нибудь сообча чтоб

Как фантастически глуп Диденко!

@IoghikvMatrice

2 ай бұрын

+++

@user-wv9pg7jz3y

2 ай бұрын

Ну почему же - фантастически? Людям свойственно терять связь с реальностью…