Когда меня будут назвать душнилой, буду показывать это видео

Надо было назвать видео так, будет более объективное содержание видео: «Главные ошибки Яндекс Музыки для академических музыкантов»

@maksblz6349

14 күн бұрын

и то для некоторых из них

@pianotutorialsofthebestson2530

8 күн бұрын

да верно, для академических снобов скорее. Яндекс музыка не для них просто и всё!

весь UX яндекс музыки расчитан не на людей, слушающих академическую музыку, для подобных запросов пришлось бы делать более сложный интерфейс, так как понятие "композитор" де-факто отсутствует в современной поп/рок/рэп музыке, которой в стримингах 98%. Вся претензия напоминает "Я пришел в магазин косметики и не могу найти там театральный грим"

@sedelkov

2 ай бұрын

И да и нет, на Pandora кое-что из этого реализовано

@mclismoscow

2 ай бұрын

каждый топлайнер/сонграйтер - композитор.

@serjalbov

2 ай бұрын

@@mclismoscow да это здорово, просто 98% пользователей стримингов это вообще никак не волнует, кто написал музыку, слушают просто треки и все.

@white_lotus_rising8812

Ай бұрын

Схрена ли в рок\поп музыке отсутствует понятие "композитор"? Оно там не только присутствует, но и роялтями оплачивается и судами доказывается. Ну думайте что пишите, или хоть фактчекайте. Если вам все равно - это не равно "всем все равно"

@serjalbov

Ай бұрын

@@white_lotus_rising8812 простите, я видимо неверно выразился. Я скорее имел ввиду, что 90% пользователям на этот параметр просто наплевать ;) Извините что вызвал такой праведный гнев, я вас понимаю и сам люблю докопаться кто автор мелодии, но уверяю вас это далеко не большая часть аудитории.

В Эйпоул музикуе примерно с полгода назад добавили "Посмотреть авторство". Проверил композиции из видео, у них в авторстве указан отдельно исполнитель и композитор. Я там иногда проверяю кто вокалист, не спалился ли теневой продюсер, или чтобы найти, чью мелодию позаимствовал исполнитель. И вообще, за свои 170 руб больше никто не позволяет загружать свои мп3 в облако. Не сканируя на авторские права как вконтач, не удаляя треки. Яндекс же я особенно не уважаю за то, что если трек, который ты добавил себе, был удалён или истёк срок лицензии, он не просто становится серым, а у него полностью пропадает исполнитель и название. Чтобы ты совсем вообще забыл что там было...Идиотes

Да они просто создали пользовательский интерфейс в виде id тегов интегрированных во фронтэнд(название+изображение) для огромной кучи файлов на серверах, это айтишники(девы), какая тональность, вы о чем))) они не знают что это такое даже..

Я думаю, целевая аудитория ЯМ не академические музыканты, и весь сервис рассчитан на слушателей, которым нравится поток рандомной музыки после крутого современного трека с названием из одного слова. Тут надо тогда отдельный сервис делать, поскольку жесткая категоризация усложнит интерфейс и доброжелательность к обычным пользователям стримингов. А так все по факту в видео, меня тоже самое бесит. Еще отдельно хочу заметить переход между треками, когда концовка одного переходит в начало другого, это отвратительно

@Steenchee

3 ай бұрын

Может, вам поможет: плавный «переход между треками» можно в настройках убрать

@littlegutsfun

3 ай бұрын

Плавный переход можно вроде убрать, плюс часто исполнители сами это отстраивают и тут уже к ним вопросы, у условных Pink Floyd или The Beatles треки перетекают часто в друг друга и это ок. Тут уже исполнитель решает какую делать паузу

@loftheworld

2 ай бұрын

А я обожаю переходы

@user-og9tb2cf8o

22 күн бұрын

По фактам👍 ...кроме плавного перехода, т к это можно отключить и настроить его продолжительность

@crimschizo

10 күн бұрын

Я наоборот в яндекс-музыке не нашел функцию "без пауз", которая в спотифае есть. Банально включаешь какой-нибудь the dark side of the moon, где треки плавно должны один в другой переходить и там просто слышни эти залипания между ними.

Я не музыкантка, но люблю слушать музыку и эта проблема мне тоже понятна

Проблема еще и в том, что и для обычных исполнителей тоже каша - вместо списка альбомов стоят в списке какие-то сборники. Я так хочу, чтобы у них порядочек был

Все правильно, и нифига это не только проблемы академистов. В популярной музыке тоже нужной инфы дофига - кто написал, кто каверил, чей арранж, где исполнено, когда исполнено, когда переиздано, номер в каталоге исполнителя, кто блт на басу, кто на ударных - ни**я найти невозможно. Рассчитано все на тех кто слушает сам не зная что, не приходя в сознание.

@sk11ff

29 күн бұрын

Это сделано чтобы не перегружать интерфейс, ибо все ваши хотелки должны органично отображаться на экране компьютера и телефона. А бросать силы на написание этого функционала для очень огрнаиченного круга людей корпорации видимо не хотят

@pianotutorialsofthebestson2530

8 күн бұрын

99,9% слушателей это всё не надо, потому этого и нет

Глядя со стороны, про яндекс можно сказать, что это компания, цель которой - прибыль, при чём качество исполнения продуктов находится на минимально необходимом уровне - лишь бы работало. О глубине проработке продуктов не приходится даже и мечтать будучи не то что экспертом в академической музыке, а простым потребителем. Вот проработка дизайна - это как раз тот случай. Не различить автора оригинального произведения и автора аранжировки? "Пфф... А у нас что, кто-то слушает классическую музыку?". Да что уж там говорить, если до сих пор в приложении нельзя отключить задержку между треками, вместо этого тебе дали убогий и нахер ненужный "плавный переход". Отсюда вывод: они не создают для того, чтобы пользоваться самим, - только на продажу.

оч крутые мысли! я бы был рад всем этим возможностям поиска и каталогизации на уровне всего сервсиса и всех жанров музыки!

Здравствуйте! Как найти в эти удобные сайты для музыки?

Сразу скажу, я не фанат классической музыки и могу не понимать некоторых тонкостей, за это прошу простить. Тут на самом деле поставлена СЛИШКОМ специфичная задача, и под такие потребности и другую аудиторию надо просто отдельную систему делать. Текущие популярные стриминговые сервисы были созданы для другого и для других слушателей. А переделывать текущую систему попросту невыгодно: времени и денег потратится много, а профита будет мало, потому что аудитория классики в разы а то и сотни раз меньше аудитории других жанров, где достаточно названия песни, исполнителя и автора песни в кредитах. Так что не стоит недоумевать, почему это все ещё проблема в 21 веке. Причина - капитализм. По поводу порционности подачи композиции: тут либо все произведение тогда объединять в один трек, либо самому слушателю включать полностью композицию, либо ему же будет достаточно прелюдии или только фуги; люди разные бывают. А насчёт года написания: попросту не понятно, откуда брать информацию об этом и кто будет проверять. То же самое с тональностью В общем и целом, для создания такого сервиса придётся очень много консультироваться со знающими людьми. А по поводу жанровой составляющей полностью согласен, жалко, что ЯМ разбило на столь скудное количество категорий в классической музыке.

Удивительно, но интерфейс яндекс музыки в телефоном приложении куда более информативный, чем на пк. Там у каждого трека можно посмотреть подробную информацию, но только если те кто это выкладывал укажут всё необходимое. В итоге мы получаем хлам, где фиг поймёшь кто, кого, где и что сыграл и это бесит даже вне академической музыке и попытке её изучить. Просто хочешь понять кто и что сделал для трека который ты слушаешь а в итоге только путаешься. И ничего тут не поделаешь.

возьмите его работать в яндекс, он крут

@YJkM_JLBy_20_CTvM

3 ай бұрын

это не так работает

@user-te4wy2oi9w

Ай бұрын

​@@YJkM_JLBy_20_CTvMа как?

@YJkM_JLBy_20_CTvM

Ай бұрын

@@user-te4wy2oi9w если просто рассказать своё мнение на счёт как-то программы, то тебя не возьмут туда работать

Ну у споти не так всё плохо, не надо его приплетать. У большенства треков есть эбаут, в котором указаны исполнители, авторы и продюссер трека, а так же источник всех этих данных. На счет остального актуально

@white_lotus_rising8812

Ай бұрын

Ага, а вы попробуйте там поиск музыки по продюсеру сделать, или по автору арранжа. Лучше, может быть, но до "хорошо" тоже как до луны.

@Stich7777777777

Ай бұрын

@@white_lotus_rising8812 да, странное безразличие к столь важным для многих вещам

Да хоть какой слушатель. Поиск и навигация в ЯМ полный шлак

Наконец то вышла новая серия моего любимого сериала!!!!!

Так в яндекс музыке есть инфо о треке, где написано, чья музыка и чьи слова

Когда то очень давно задался вопросом: «Почему так тяжело найти что то из академической музыки, но трек рейпера коляна из соседнего села ищется на раз-два» Я тогда пришел к тому, что вся ”классическая” музыка очень сложно называется и для меня порог вхождения в названия очень высок. А так же к тому, что поиск такой музыки на стриминге превращается в мучения. Спустя столько лет я наконец- то получил ответ на свой вопрос в полном объем, как мне кажется

@Sem5ie

2 ай бұрын

Тем не менее, академическая музыка все таки узкое направление. Именно поэтому все то, о чем говориться в видео должно быть на специализированных сайтах и сервисах. Все таки обывателю не нужны такие тонкости, необходимые довольно узкому кругу людей. ЯМ все еще является для меня лучшим стриминговым сервисом. Просто потому что задача такого сервиса быть максимально простым и удобным для максимально большого круга лиц. Я бы добавил какой нибудь переключатель типа «режим академической музыки», который добавляет расширенный функционал при заливе академической музыки, но это все еще несет в себе много проблем, работы, и времени на наладку, чтобы угодить довольно малому числу людей.

А я думал, что я занудный!

И, кстати, это лейблы и менеджеры виноваты что инфа не добавлена или не релевантна. В мире и так всего 3,5 платформы, где вообще имеет смысл поддерживать актуальность информации, просто кто-то не озаботился.

@pseudonym951

Ай бұрын

В мире не 3,5 платформы. Вы какую-то страну со всем миром путаете.

Согласен с автором, поля нужны, а там где не нужны их можно убрать или оставить пустыми. С поиском музыки - дикий бардак, оч трудно что-то найти. Сталкивался со всеми этими проблемами.

боль классической музыки, слишком огромен перечень обозначений произведения, а все стриминги заточены под исполнитель-название

Как уже писали выше, целевая аудитория у сервиса другая. Эти изменения потребуют много ресурсов (если вообще возможны, вряд ли сервис сам будет размечать все то, о чем вы просите, если этого нет уже в источнике). Однако плюсы у таких сервисов все же есть.

Я, как аранжировщик и местами композитор имеющий треки на Яндекс Музыке от других исполнителей, прям очень хорошо понимаю проблему. Но, наверное когде более менее начинаешь иметь имя на этом поприще, лучше брать просто деньги за не указывание своего имени.

это общая проблема лоховского софта для масс. такое проще и дешевле написать и поиметь большую маржу. тон задала в свое время эппл, потом начали обезъяничать все остальные.

По годам придётся искать только в Википедии(( да и то там не полностью

У меня вся библиотека аудиокниг с корректными тегами которые вбиты вручную, причем указан как год публикации книги, так и год записи озвучки и его автор\авторы. Мне кажется, если бы такое ввели просто на стадии публикации. Столько блевотной жижи бы отсеялось что на заводы вернулись гитаристы и рок в стране заиграл!

Чтоб вы понимали масштаб трагедии, попросите станцию Яндекс Алису включить Антонио Вивальди - весна.

Про отсутствие поля для композиторов на ЯМ - чаще всего рядом с именем исполнителя, через запятую написан композитор (на пк версии), а на телефоне всё лучше: нажимаешь на три точки и можно отдельно перейти как к исполнителю, так и к композитору. Также можно перейти в информацию о треке и посмотреть, кто исполнитель, кто автор музыки, текста и лейбл. С остальным согласен, но как написали другие комментаторы, стриминговые сервисы просто нацелены на другую аудиторию, которой это всё не нужно

@white_lotus_rising8812

Ай бұрын

Так это стриминги решили и сказали аудитории, что ей это не нужно, а не аудитория решила. Вы тоже не уподобляйтесь стримингам и говорите лучше за себя а не за страну. Вы не изучали аудиторию и ее потребности.

есть отдельное приложение Apple Music Classical которое очень удобно сделано, и все здешние претензии там улажены

@web_nupam

3 ай бұрын

осталось перейти на apple)))

@white_lotus_rising8812

Ай бұрын

У неклассической музыки тоже есть композиторы, аранжировщики и продюсеры.

Просто нажать троеточие, далее «информация о треке» и там будет расписано все абсолютно, кто автор музыки, кто исполнил музыку, кто написал текст, кто исполнил этот текст, кто выпустил эту композицию Кому это нужно, тот зайдет и посмотрит полную информацию, а смысла засорять главный блок лишними буквами смысла нет, чем больше написано, тем меньше желания слушать, чем меньше слушают, тем меньше получает денег площадка и артист, тем меньше удовольствия от прослушивания у обычного человека, который заходит послушать музыку, а не изучить её

Подписываюсь под каждым словом особенно, о том, как намешано во вкладке классической музыки

У Apple Music есть отдельный сервис Apple Music classical, он вроде бы(не разбираюсь в музыке) отвечает большинству твоих тегов

Достаточно сделать возможность редактирования названий, как в ВК, и будет всем счастье.

жесть, это нужно 3 людям из миллиона, яндекс музыка не для того была придумана. Столько геморроя из за небольшой кучки людей того не стоит

Приложение "Яндек музыка" не очень удобно само по себе. Тридцать три перехода нужно совершить, чтобы открылся весь список скачанных композиций.)

Ооо, брат по разуму.❤ Я недавно так же бомбил с Ля Фолии, в ЯМ мильон их, но композитором там кто только не числится😂 де факто у многих были свои вариации на Ля Фолию, но композитором пишут и Вивальди, и Корелли, и Фальконьери😅 поди разберись блин.

Единственный серьезный минус ЯМ,который был решен раньше,чем родилась неплохая доля слушателей,-это переход к исполнителю. До недавнего времени приходилось переходить в меню и искать заветное «перейти к исполнителю». Забавно,но эта функция была само собой разумеющейся задолго до создания Яндекс музыки 😊

Про тональность потребность давно назрела. Но эта информация только для внутреннего использования.

Здравствуйте. Полагаю нужно учитывать позиционирование приложения. Если подобный функционал не требуется хотя бы для 30% аудитории, вряд ли бизнес даст добро на подобные функции. Полагаю подобные функции должны закладываться на уровне концепции приложения и с целевой аудиторией - музыкантами. Наверняка есть подобные сервисы под такие задачи. С другой стороны если яндекс заложит возможность создания гибкой сетки для отображения плейлиста с заданными пользователем полями, проблема должна решиться. В этом случае правда возрастают требования к метаданным всей музыкальной библиотеки, вряд-ли кому нужны куча пустых столбцов как в проводнике windows )

@white_lotus_rising8812

Ай бұрын

Это чё за позиционирование, где 70% аудитории идет лесом? За такое позиционирование вылетают из бизнеса тарелки мыть. Не сочиняйте, просто интерфейс делают люди с нулевым кругозором для таких же тупиц.

Во времена CD дисков было удобнее,чем интернет музыкальные сервисы.

Честно говоря я думал будет разбор алгоритмов, мои ожидания мои проблемы. Так как я не сильно увлекаюсь классической музыкой, претензии мне непонятны

Целевой аудитории нужен удобный интерфейс, без всякого лишнего говна

@white_lotus_rising8812

Ай бұрын

Интерфейс без информации - это и есть говно, а не удобство. Вот о говноинтерфейсе и речь. На идиотов рассчитаном

Да, БАЗА, спасибо за видео 👍

Жанра классическая музыка нет потому что она никому не нужна, так и яндекс для современых композиторов чтоб зарабатывать на них, а на классике то что заработаешь? - Ничего. Никому не интересно также кто что написал, какая тональность, всем пофиг. Под словом "никому" имеются обычные слушатели, а не классические снобы

Я прям чувствую запах горелого...

в спотифае написаны композиторы, продюсеры и тд

Блиин прикол сейчас же можно викторины шазамить вот это прикол )

оо привет молодой руслан усачев

Вот было бы круто если бы торренты могли быть потоком

Я большой фанат группы Tally hall и вот уже третий год у группы с миллионной аудиторией самый их популярный трек в середине просто напросто перемешан куплетами один из них вообще пропуская. Но подписка уплочена так что....

Рутрекер в помощь

Я вам не ласт ФМ бл**ь и не спотифай!!!

@demilitarist6896

2 ай бұрын

Дум пацаны

Я как фанат русского рэпа не встречаюсь с такими проблемами ахахаах😅

@NECRODEFLORATOR

3 ай бұрын

Это многое объясняет

@user-dd6fz7kj3t

3 ай бұрын

@@NECRODEFLORATOR ловите сноба-душнилу. Нет плохой музыки, кроме объективно плохо сыгранной. Остальное - вкусовщина

@NECRODEFLORATOR

3 ай бұрын

@@user-dd6fz7kj3tисполнение - это тоже субъективная оценка, я тоже душнила (~_^)

Вообще не готов сказать, что ЯМ плохо сервис. Пользуюсь уже более 4 лет и больше ни чем не могу пользоваться. Но, есть одно важно уточнение, ЯМ это сервис для современной, вокальной эстрадной музыки, но никак не для классической. У него отличные рекомендации на основе вашего плейлиста, но только если там именно современная музыка. Классическая музыка в ЯМ это ад. Я честно пытался ее там слушать, подборки там очень плохие, даже если ты добавляешь 100+ только фортепианных производений, он будет в моей волне всё равно выдавать любую классическую музыку, от симфонической до какой-то современной. И к сожалению, это скорее всего никто исправлять не будет. Люди не так часто слушают классическую музыку и большинство тех, кто слушает её, не будут специально использовать ЯМ. Поэтому остаётся только самостоятельно искать её в сети, скачивать и слушать в отдельных аудиоплеерах.

@white_lotus_rising8812

Ай бұрын

Да блть, у современной же музыки не бывает композиторов, аранжировщиков и продюсеров, и состава музыкантов тоже не бывает. Откуда вы ползете такие одноклеточные с одинаковыми комментариями мимо сути вообще. Причем тут классика- не классика, если просто говно интерфейс.

@Adrantis_

Ай бұрын

@@white_lotus_rising8812 Да с этим есть проблемы тоже. Но честно, мне вообще не всрались ремиксы и аранжировки других людей. Для меня в большинстве случаев, это все просто уродует оригинал (безусловно есть исключения, но они есть в ЯМ и их можно без проблем найти). По поводу интерфейса, я понятия не имею почему его хейтят. По мне это один из самых красивых, лаконичных и удобных интерфейсов.

нет, мне кажется проблемы все-таки есть…

Рекомендую блэк-метал.. 1)Mgla-execises in fatality l 2)Dark funeral 3) immortal.. Да и вообще металл... Все остальное это для фонового прослушивания.. либо вообще блевотина типа басты или ещё ниже...

Таких как вы 3,5 человека на весь мир. А сервисы созданы для обывателей.

Даже не хочется смотреть это видео, потому что все проблемы с Яндекс Музыкой и так на лицо

@lillily3313

3 ай бұрын

Налицо - слитно, жто наречие.

Какой смысл обсуждать эти помойки и негодовать о неприятном запахе? Все нормальные люди слушают во флаке 24/48 или выше и составляют собственные библиотеки музыки. А такие ресурсы рассчитаны на нетребовательное большинство. П.С. 2:22 а разве у Пахельбеля это не единственный канон?

А зачем им заморачиваться этим?😂 Они деньги зарабатывают, а не удобства для слушателей создают. Тем более у академической музыки маленькая аудитория.

@user-wd5ew2fl5c

Ай бұрын

Величину слушателей академической музыки определил на глазок?

6:33 b flat - это то же самое, что и b moll

Спотик просто для того, чтобы слушать, что нравится, а не изучать произведения

Полностью согласен с автором видео: 1)Здорово, что остались ДРЕВНИЕ сайты, которыми ДАВНО пользуются те, кому надо найти КЛАССИЧЕСКУЮ музыку. Буквально вчера стоял на остановке, подбегает ко мне мужчина, и вопрошает: "Молодой человек, ну как можно пользоваться Яндекс.Музыкой??? Где мой Стравинский??? Прошу, помогите найти!!!" 2)Меня, как профессионала (правда, по актерскому мастерству), действительно некоторые вещи ТАК раздражают. Например, когда у автора видео проблемы с буквами "с" и шипящими. Просто рандомные звуки! Ну почему нельзя пофиксить такие алгоритмы! Это же академическая речь! Невозможно слушать! Приходится искать нормальные слова без дефектов! 3)Полностью согласен, что не указаны авторы композиций, потратил неделю, чтобы понять, да кто ж автор треков Инстасамки! Вот хоть убей, да как найти-то??? Ну а если серьезно, вы решили просто похайпить? Сделайте свое приложение, и рекламируйте, зачем ныть в 100500 раз? Уже сколько лет ноют на Яндекс.Музыку, а подписчиков все больше, да как так? Может потому что классическую музыку слушают 2.5 гения муз. училища? Или по настроению? На то вы и профессионал, чтобы во всем этом копаться, и не перекладывайте на остальных свою ответственность. Не пользуйтесь сервисами, играйте себе сами, видео ПРОСТО НИ О ЧЕМ.

Душнила

@white_lotus_rising8812

Ай бұрын

И правильно, только из-за душнил этот мир еще не окончательно сгнил.

@Sido4rea

Ай бұрын

@@white_lotus_rising8812 молодец

Что вообще люди с крутыми слухами забыли на стримингах с пережатыми мп3шками?

@white_lotus_rising8812

Ай бұрын

Люди с крутыми слухами музыку слушают, а не частоты, аудиофильство - это для музыкально слепых.