В средневековье в православных странах прежде всего была выше власть светская, а потом власть церковная, а в католических странах наоборот.

@smash3394

Жыл бұрын

Теперь наоборот

@WhiteGuardRUS

Жыл бұрын

@@smash3394 в католических и протестантских странах пришли к главенству светской власти.

@user-eq1zv8eb6f

Жыл бұрын

Белка что за чушь. Где видишь главенство православной церкви? Церковь инструмент пропаганды светской власти не более.

@vladislavionnidis7174

Жыл бұрын

Все дело в том, что родина православия - Византия, сама по себе была светским государством, но и при этом очень религиозным. Что и отразилось на всем православии.

@AlexanderSergeevRus

Жыл бұрын

Бред сивой кобылы, так в византийской модели речь идёт о симфонии двух властей, а не о превалировании одной над другой.

Ездил много лет назад в экскурсию в монастырь. Так вот служитель монастыря говорил как монахов с других областей заманивали мол тут безопасно а потом мучали их. Монастырь в Пензенской области. Вроде недалеко от Наровчата ( могу спутать так как давно было)

@Zsm105

Жыл бұрын

Словами ничего не докажешь

@Merlin-wo4dj

Жыл бұрын

А про какой век идёт речь?

@user-ip7dp4tm9g

Жыл бұрын

@@Merlin-wo4dj было давно так что я не могу сказать даже приблизительно

@avmaksimov

Жыл бұрын

​@@user-ip7dp4tm9g , ну так, может, кто рассказывал сам напутал или прочитал непроверенный источник.

@user-ip7dp4tm9g

Жыл бұрын

@@avmaksimov рассказывал монах. Я не думаю что он это с пустого места выдумал

Вы только что сказали о Церковном расколе... Раскольников сгоняли на север и они подвергались репрессиям. Прекратил их только Пëтр 3

@user-fj3wr3cn8x

Жыл бұрын

Только вот "на Руси" означает, что речь идёт про средние века

@user-yi2fh9yr9j

10 ай бұрын

За то Петра 3 изображают очень плохим, мол он предал Россию, не любил всё русское и т. д.)))

@Vityaz_Lightborn

5 ай бұрын

Но Инквизиции как организации на Руси не было

@user-fu9zr4pf6p

4 ай бұрын

@@user-fj3wr3cn8x Нет, не означает.

Спасибо за видос, кратко и информативно))

@user-qk3uw4tn2y

5 ай бұрын

Спасибо за видосик))

Интересно но мало было-бы классно послушать о таком минут на 10(

А как же борьба с старообрядцами?

@user-qt1eh5rj1o

Жыл бұрын

Так там упоминается раскол церкви в 17 веке.

@Igor_Sobol

Жыл бұрын

​@@user-qt1eh5rj1o очень мало

@user-qt1eh5rj1o

Жыл бұрын

@@Igor_Sobol ...

@Kuralesov228

Жыл бұрын

​​@@user-qt1eh5rj1oаскольников сгоняли на север, а в видео сказано, что только лидеров движения пытали и сжигали. Иным словом, манипуляторы

@user-ct1ew1vu3b

Жыл бұрын

@@Kuralesov228 их не за ересь казнили.

Спаси вас Господи!

@the_greeman32546

Жыл бұрын

Храни тебя Бог!

@KillerEchoDispetcher

Жыл бұрын

Храни вас Сатана

@funershowd3817

Жыл бұрын

Сколько людей умерло из за этой выдумки

@Vadimchik_Pupkin

Жыл бұрын

​@@KillerEchoDispetcherСатана кормит тебя

@Vadimchik_Pupkin

Жыл бұрын

​@@funershowd3817Ну вы считате так, верующие люди считают по - другому!

И слава Богу!

Кисябика Байрясова (башк. Киҫәнбикә Байрасова) - насильно крещённая мусульманка, приговорённая к сожжению за возвращение в ислам в 1739 году. И подобных случаев было много!

@MinuteHistory

Жыл бұрын

1. Один (несомненно, ужасный) случай - еще не много. 2. Это вообще не инквизиция, ни по времени, ни по исполнителям, ни по контексту.

@user-zo1xl7ym7t

Жыл бұрын

​@@MinuteHistory 1. Указывать все известные исторической науке примеров "инквизиционных" процессов в России физически невозможно из-за многочисленности таковых. Я указал лишь самый известный мне лично, так как Кисябика Байрясова является моим предком (башкирский род Дуван). Могу также привести к вашему сведению другие подобные примеры, дабы не быть голословным. В 1738 году Тойгильда Жуляков за возвращение из православия в ислам был сожжён в Екатеринбурге; в целом подавления башкирских восстаний 17-18 веков помимо политических мотивов, имело зачастую и религиозные мотивы, поэтому например в 1735 году была разрушена Газиева мечеть под Уфой и убиты священнослужители, тогда же произошла Сенятусская трагедия в ходе которой было убито около 1000 жителей д. Сеянтус, в том числе из-за их участия в восстании; всё это происходило параллельно с насильственной христианизации "басурман" и "еретиков", а также с непосредственным уничтожением непокорных; в 1575 в Новгороде было сожжено 15 ведьм; подобные же казни происходили в 1590, 1605, 1623... годах в Москве, в 15 веке такие практики происходили в Пскове и Новгороде и т.д. Подробнее только об известных науке фактов применения смертной казни через сожжение (а ведь были и другие способы) на основе религиозных догм вы можете найти например в специальной статье Википедии (ru.wikipedia.org/wiki/Казнь_через_сожжение_в_истории_России) 2. Это инквизиция (уничтожение еретиков, т.е. отклоняющихся от каноничной православной веры старообрядцев, мусульман, католиков, иудеев и т.д.), совпадающая по времени с европейской (в Европе её стали отменять только в 19 веке, также как и в России) и по контексту (уничтожение на основе религиозных догм).

@ilyajwjw

Жыл бұрын

@@user-zo1xl7ym7t -в 1575 в Новгороде было сожжено 15 ведьм; подобные же казни происходили в 1590, 1605, 1623... годах в Москве, в 15 веке такие практики происходили в Пскове и Новгороде и т.д. пруфы приведи пж,а то по твоей ссылке про сожжение 15 ведьм ничего нет.

@user-zo1xl7ym7t

Жыл бұрын

[20] Скрынников Р. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный : Т. 2. Смоленск : Русич, 1996. C. 56, 224, 313, 418, 428. Выдержка из данной работы находится в статье Википедии "Казнь через сожжение в истории России"

@Christian_Vet

4 ай бұрын

​@@user-zo1xl7ym7t, а сколько Христиан было убито мусульманами и язычниками за отказ изменить веру, страшно подумать!!! А Вы тут несете ересь про инквизицию..

Но здесь можно вспомнить о ериси жидовствующих и их предков в Новгороде которых часто сжигали в срубах а также за алкоголизм могли повесить оковы с крестом их в музеях встретить можно как бы их носить тоже своеобразная пытка

С датой казни Аввакума ошиблись - 1682, а не 1681 год.

у нас не было инквизиции, потому что мы православная церковь, а не католическая. и у нас была борьба с ересью в 15-16 веках во время правления Ивана III, были такие же пытки ,как и во время святой инквизиции.

@MinuteHistory

Жыл бұрын

И в 17 веке. И в 18!!!! Но не такие же даже близко

@budapeshtovaa6168

Жыл бұрын

@@MinuteHistory могу поспорить

@MinuteHistory

Жыл бұрын

@@budapeshtovaa6168 да, давайте начнем с цифр.

@allamartel9009

Жыл бұрын

Пытки и инквизиция это разные вещи! Инквизиция - это расследование,которое проводилось монахом образованным, который знал священное писание.Такие Расследования, обычно проводилось элитой католической церкви-Доминиканцами, иногда Францисканцами, причём по строгим правилам и законам, и обязательно должен быть 3 свидетеля и человек должен был сам признаться. Читайте книгу "имя розы" очень интересно и познавательно. В России образованных монахов не было, язык греческий и латинский никто не знал и библию, естественно не могли прочесть, а только искаженный перевод с болгарского т.е церковной словян кий, также как в наше время, сейчас никто писание не знает, только ретуалы и куда свечки тыкать. Извините за отклонения..

@f_n_tic

Жыл бұрын

добрые, но глупые

для инквизиции всегда время найдется

@nloo

Жыл бұрын

Так мы не католики)

@kazan_anthrogeolog

Жыл бұрын

@@nloo ранние христианские философы тоже не думали, что лидеры церквей будут объявлять священные войны (т.е противоречить сами себе по сути)

@lovelypiroff6964

Жыл бұрын

@Кирилл Казан ну-ка, в чем там противоречие?) В том, чтобы отвоевывать землю от дикарей, что распинали христиан на Иберийском полуострове? В священных текстах четко сказано, что Иисус - путь, правда и жизнь, и лишь через него, проходят к Отцу его. Остальные,получается, еретики. С такими тогда было никак.

А как же гонение староверов при Петре 1?

@biftaylor3939

Жыл бұрын

Это немного другая тема.

@user-dg7qr6zi4i

Жыл бұрын

@@biftaylor3939 ну так же сгорали иноверцы

@user-dg7qr6zi4i

Жыл бұрын

@@biftaylor3939 на них гонения были

Это только понятия такого не появилось. Однако людей все же убивали, пытали...

@ivanovsky5399

3 жыл бұрын

Да, но это был гражданский суд, а не церковный

@Woland3924

Жыл бұрын

@@ivanovsky5399 Старообрядцем это расскажите и стригольникам. И сожжёному Новгороду

@LibertyRus2020

Жыл бұрын

Да, я читал про это. Людей за неправильную веру сжигали как в католической церкви.

@Hoshihar

Жыл бұрын

@@Woland3924 при ком Новгород сожгли? И всё это происходило при Романовых

@vkadmiral

Жыл бұрын

@@Woland3924 Не отменяет того факта что суд не церковный. Да и основное обвинение всё же было не ересь

Как небыло а тайная концилярия чем занималась?

А как же гонения староверов? Это разве не считается??

@Hoshihar

10 ай бұрын

Нет, не считается.

@Aleksey_Kuznecov_1998

4 ай бұрын

@@Hoshihar а, ну да, это другое

старообрядцы от нечего дела разбежались по всему миру и поглубже в сибирь. вот глупые - не знали же что им ничего не грозит. (сарказм)

Когда у Князева спросили, РусскаЯ ли Инквизиция?!¿

Справедливости ради - казнь через сожжение и на Западе применялась редко, просто потому, что была сложной, длительной и громоздкой, применять такое массово технически невозможно. Просто погуглите, сколько людей было сожжено по приговору инквизиции - за весь период ее существования.

Ну да, ну да. Не было...

Так это ведь не ответ на вопрос «почему».

Первая попытка того, что может рассматриваться как «инквизиция» в России, была предпринята при царе Фёдоре Алексеевиче, это было поручено единственному тогда университету. В грамоте, данной царём Фёдором Алексеевичем на учреждение в Москве Славяно-греко-латинской академии, было сказано: «А от церкви возбраняемых наук, наипаче же магии естественной и иных, таким не учити и учителей таковых не имети. Аще же таковые учители где обрящутся, и оны со учениками, яко чародеи, без всякого милосердия да сожгутся». Активным сторонником этой идеи был Симеон Полоцкий. Впрочем, это начинание так и осталось на бумаге. В 1711 году были в России царским указом введены фискалы, целью которых было наблюдать и докладывать императору о всем, что происходит на местах, в том числе и за духовенством. В 1720 в России появился Морской устав, в первой главе Четвёртой книги которого предполагалось самое строгое наказание тем, «кто будет чернокнижник или идолопоклонник», за хулу Матери Божьей и святых и т. д. В 1721 году царём Петром I был учреждён Святейший Синод, для которого был написан Духовный Регламент. Одним из пунктов Духовного Регламента было учреждение должности «протоинквизитора», которым был назначен строитель московского Данилова монастыря иеромонах Пафнутий. В каждую епархию назначались «провинциал-инквизиторы», которым подчинялись «инквизиторы», находившиеся в городах и уездах. 23 декабря 1721 г. Святейший синод составил для них особую инструкцию, напечатанную в «Полном Собрании Законов Российской империи» (VI, N 3870). Инквизиторы фактически являлись фискалами, только объектом их внимания было непосредственно духовенство и всё, что связано с его деятельностью. Обязанностью инквизиторов было наблюдение за тем, как духовенство выполняет правила Духовного Регламента; отдаёт ли оно достойную честь Святейшему Синоду; не происходит ли симония; достойны ли люди, поставляемые в архимандриты и игумены; выполняет ли духовенство Святые правила. Помимо этого, инквизиторы должны были наблюдать, взимаются ли налоги с раскольников; если среди старообрядцев появлялся учитель, то такого немедленно под караулом инквизиторы должны были отправлять в Синод. Инквизиторы были обязаны наблюдать за соблюдением государственных законов как среди духовенства, так и среди монастырских крестьян. Обо всех нарушениях инквизиторы должны были докладывать протоинквизитору, а тот был обязан докладывать в Святейший Синод. По мнению П. И. Мельникова, создание духовной инквизиции было «затеей архиереев» (и то не всех, а преимущественно Феофана, епископа Псковского и Нарвского и Питирима, архиепископа Нижегородского и Алатырского), которая не встретила сочувствия ни в среде духовенства, ни среди светской власти. Духовная инквизиция существовала недолго и была уничтожена при Екатерине I.

а как же духовная консистория? По моему канал врет.

На Руси не было инквизиции! Староверы, славяне, норманы: "гробовое молчание"

@dungeonmaster434

5 ай бұрын

Как таковой инквизиции не было, но была религиозная нетерпимость

гонения на иноверцев всегда были и остаются по сей день(Иеговцы сейчас под запретом). А органа под названием инквизиция не было, потому как правоохранительная система была светской и не отдовали ее церкви.

В России не было инквизиций из-за жёсткой централизации власти. Европа была разделена на земли с разными взглядами на управление и религию, и потому монархи, с помощью церкви, пытались устранить конкурентов и устрашать людей. В России для этого хватало простого админ ресурса.

@4h39gv9

Жыл бұрын

Ну жёсткая централизация наступила только в период Ивана Грозного, это уже 16 век, в этот момент вся Европа потихоньку стала формироваться в единые государства: Франция стала потихоньку аннексировать вассальные графства, Англия стала стремительно брать под контроль весь британский полуостров, Кастилия и Арагон стали Испанией, а Литва с Польшей объединились в Речь Посполитую, эпоха феодализма стала уходить в закат. А до этого было ещё 7 столетий истории (если говорить про Русь) и никакой централизации до сего момента не было, только постоянные междоусобицы.

@nonamenononamovich4570

Жыл бұрын

@@4h39gv9 так а в чем противоречие? Инквизиция бушевала в 15-16 веке. Тогда же и Иван Грозный админ ресурсом кромсал всех. Только в России культура Орды, с жёсткой централизацией. А в Европе такого не было, потому в ход шли все средства для достижения укрепления монархии.

@nonamenononamovich4570

Жыл бұрын

@@4h39gv9 заметь, она (инквизиция) и не появилась раньше, когда расцветал феодализм. Всему своё время и этап.

@4h39gv9

Жыл бұрын

@@nonamenononamovich4570 На законодательном уровне не появилась, а гонения еретиков были уже с раннего средневековья.

@WhiteGuardRUS

Жыл бұрын

@@nonamenononamovich4570 какая ещё "культура орды с жёсткой централизацией"? Орда была кочевым формированием, она была максимально децентрализована! Централизация на Руси началась при Иване lll с объединением земель, абсолютно такой же процесс был в Европе.

Еще короче: инквизиции на Руси не было по той простой причине, что не было альбигойской ереси.

@user-yu7lr4yc1x

8 ай бұрын

Первая попытка того, что может рассматриваться как «инквизиция» в России, была предпринята при царе Фёдоре Алексеевиче, это было поручено единственному тогда университету. В грамоте, данной царём Фёдором Алексеевичем на учреждение в Москве Славяно-греко-латинской академии, было сказано: «А от церкви возбраняемых наук, наипаче же магии естественной и иных, таким не учити и учителей таковых не имети. Аще же таковые учители где обрящутся, и оны со учениками, яко чародеи, без всякого милосердия да сожгутся». Активным сторонником этой идеи был Симеон Полоцкий. Впрочем, это начинание так и осталось на бумаге. В 1711 году были в России царским указом введены фискалы, целью которых было наблюдать и докладывать императору о всем, что происходит на местах, в том числе и за духовенством. В 1720 в России появился Морской устав, в первой главе Четвёртой книги которого предполагалось самое строгое наказание тем, «кто будет чернокнижник или идолопоклонник», за хулу Матери Божьей и святых и т. д. В 1721 году царём Петром I был учреждён Святейший Синод, для которого был написан Духовный Регламент. Одним из пунктов Духовного Регламента было учреждение должности «протоинквизитора», которым был назначен строитель московского Данилова монастыря иеромонах Пафнутий. В каждую епархию назначались «провинциал-инквизиторы», которым подчинялись «инквизиторы», находившиеся в городах и уездах. 23 декабря 1721 г. Святейший синод составил для них особую инструкцию, напечатанную в «Полном Собрании Законов Российской империи» (VI, N 3870). Инквизиторы фактически являлись фискалами, только объектом их внимания было непосредственно духовенство и всё, что связано с его деятельностью. Обязанностью инквизиторов было наблюдение за тем, как духовенство выполняет правила Духовного Регламента; отдаёт ли оно достойную честь Святейшему Синоду; не происходит ли симония; достойны ли люди, поставляемые в архимандриты и игумены; выполняет ли духовенство Святые правила. Помимо этого, инквизиторы должны были наблюдать, взимаются ли налоги с раскольников; если среди старообрядцев появлялся учитель, то такого немедленно под караулом инквизиторы должны были отправлять в Синод. Инквизиторы были обязаны наблюдать за соблюдением государственных законов как среди духовенства, так и среди монастырских крестьян. Обо всех нарушениях инквизиторы должны были докладывать протоинквизитору, а тот был обязан докладывать в Святейший Синод. По мнению П. И. Мельникова, создание духовной инквизиции было «затеей архиереев» (и то не всех, а преимущественно Феофана, епископа Псковского и Нарвского и Питирима, архиепископа Нижегородского и Алатырского), которая не встретила сочувствия ни в среде духовенства, ни среди светской власти. Духовная инквизиция существовала недолго и была уничтожена при Екатерине I.

Кто-то сказал инквизиция, может быть имел ввиду испанская инквизиция!!!

@Asujdayu_anarhiyu

Жыл бұрын

Испааааааааааааааааааааааааааааааааанцыыыыыыыыыы

Да уж... Представление о гонениях искаженное. Гнали ещё как, и остановилось не только сожжением Пустозерских узников, но и массовыми сожжениями по всей стране. Гонения были очень жестокими, вспомните двенадцать статей Софьи Алексеевны. За то что новобрядец даст попить воды православному (древлеправославному) человеку, то его предписано ссылать в Сибирь и отбирать имущество. Так что инквизиция была, да даже похуже чем на западе. Как всегда, замалчивание или искажение истории по советскому образцу. Пора избавляться от коммунистической заразы в истории.

@user-ct1ew1vu3b

Жыл бұрын

Разве Софья Алексеевна была патриархом? Или представителем церкви?

@Pontifex_Romani

Жыл бұрын

@@user-ct1ew1vu3b нет, но по наущению патриарха Иоакима она и создала эти драконовские статьи. А после Петра І уже фактически государь стал главой господствующей церкви.

@user-fu9zr4pf6p

4 ай бұрын

Новообрядцы вам скажут, что значительная часть сожжений древлеправославных была на совести самих древлеправославных, что ваши подначивали друг друга, и целые семьи сжигали себя в собственных избах лишь бы не попасть в руки к служителям антихриста. Я ни разу не видел и не слышал ново-старообрядческой полемики на этот счёт. Неужто не было такого и всё поклёп?

Почему на Руси не было инквизиции? Потому что на Руси не было такого разгула Протестантизма, как в Европе. Именно протестантизм вызвал огромную популярность Нечистой Силы,а также колдунов и ведьм в Европе. Так как полностью отказалось от всего священного и святого: святой воды, освящения вещей,а так же Церковных Таинств и даже Священства. Тем самым десакрализровало все, что раньше хоть как то защищало верующих от насилия Нечистой Силы, а так же её последователей в виде ведьм и колдунов. Протестанты оставили верующих полностью без защиты Церкви от Нечистой Силы, вот народи и ломанулся на сторону Сил Тьмы и в руки Сатаны, раз от неё больше нету никакой защиты и можно таким способом легко получить власть над людьми. А создание Церковью Святой Инквизиции- это была мера защиты народа от самосудов над людьми, которых обвиняли колдунами и ведьмами и совершали самосуды. Инквизиция занималась проведением расследования и выносило приговор Церкви или передавало дело в гражданский суд , исключая тем самым народный самосуд, массовое насилие и Анархию.

Был случай в подмасковной области в одном селе дети ежегодно проподали было это гдето между 1984-1987годах , пропал ребёнок и с концами ,был в селе мужичок зажиточный и местный воришка когда мужичка дома небыло в подвал к нему и залез, и нашол в том подвале комнатку тайную а в ней колекцию из детских головок в банках со спиртом, а в одной из банок голову своего пятилетнего брата, вобшем вылез и позвал родствеников и те тоже нашли своих пропавших... Делол былоранним утром и к вечеру в том подвале побывала вся деревня и местный участков к концу дня заглянул и тоже нашол баночку с головой своей пропавшей шетилетней дочкой.Вобшем все пропажи нашлись, а вечером и мужичок приехал ждали его всей деревней он сперва не понял чего его ждут, а когда понял его уже бабы через окно вытягивали.Визжал шо порося, когда ему разясняли насколь деревенскии огорчились находками в его доме, но тут объявился местный участковый и остановил как он выразился это безаконие, и сказал что привильно колдуна надо сжечь и в лучих традициях инквизиции вся деревня посторалась, кто дровишек принёс, кто бензину.Наглый был колдунишка грозился участковому что с работы его снимут. Но участковый сам спичкой чиркнул.Участковога сняли, но судить не стали. А колдунишка озоровал в деревеньке двенадцать лет и пропало там более пятидесяти ребятишек.Еслибы не воришка или Божий промысел то и далие озорничал. С тех пор в деревеньке про инквизицыю плохо не говорят, а еже скажеш то и побить могут, там про колдунов не по сказкам знают, как говорят имеют личный опыт.

@pucnivpacet

Жыл бұрын

а схуяли они решили что он колдун?

@iarisiliel

Жыл бұрын

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники

@aleksandrsuvorov435

Жыл бұрын

Сказки всё ,сказки , глядиш и ты станеш сказочным персонажем в голове со сказачным топором, потому что кому то твои выходки несказчно надоели, ибо нефиг.

Старообрядцы?Не,не слышали

Ну вот , а вы еще Россию не цивилизованной , и кровожадной называете а мы добрее европейцев в несколько раз

вот и замечательно, что не было тогда в москве инквизиции

Зачем нам инквизиция? У нас репрессивный аппарат и так неплохо работает, тот же Иван Грозный, который бояр мочил

@user-ou4me1yc5e

Жыл бұрын

Так за дело же мочил, а не за мнимое обвинение в колдовстве. И потом России нужна была строгая централизация власти, потому что только что собранной из множества княжеств стране уже заново грозил раскол. Так что перестаньте верить во все эти сказки про бездушного, жестокого царя убийцу который забавы ради несчастных людей убивал

@SibiryaTanki

Жыл бұрын

@@user-ou4me1yc5e так я поддерживаю его репрессии)

@user-ou4me1yc5e

Жыл бұрын

@@SibiryaTanki а. Извините тогда. Просто много необразованных людей

@kaiser_rydor_reich

Жыл бұрын

Самое забавное, что Ивана изображают как тирана, хотя он за одну ночь не вырезал 30 тысяч человек, в отличие от "циливизованых" французов)))

@ikondmpupkin6647

Жыл бұрын

@@kaiser_rydor_reich На Руси, просто, населения было меньше....

На Руси не было инквизиции в полном понимание этого явления как в западной европе! Но заа то бал запрет на былинные сказания, на гусли, балалайки и другие народные музыкальные инструменты! В одно время вообще была запрещена любая светская музыка и только эпоха "ренесанса" возродила у нас в народе исконные обрядовые (читай светские) народные песнопения!

@user-yu7lr4yc1x

8 ай бұрын

Первая попытка того, что может рассматриваться как «инквизиция» в России, была предпринята при царе Фёдоре Алексеевиче, это было поручено единственному тогда университету. В грамоте, данной царём Фёдором Алексеевичем на учреждение в Москве Славяно-греко-латинской академии, было сказано: «А от церкви возбраняемых наук, наипаче же магии естественной и иных, таким не учити и учителей таковых не имети. Аще же таковые учители где обрящутся, и оны со учениками, яко чародеи, без всякого милосердия да сожгутся». Активным сторонником этой идеи был Симеон Полоцкий. Впрочем, это начинание так и осталось на бумаге. В 1711 году были в России царским указом введены фискалы, целью которых было наблюдать и докладывать императору о всем, что происходит на местах, в том числе и за духовенством. В 1720 в России появился Морской устав, в первой главе Четвёртой книги которого предполагалось самое строгое наказание тем, «кто будет чернокнижник или идолопоклонник», за хулу Матери Божьей и святых и т. д. В 1721 году царём Петром I был учреждён Святейший Синод, для которого был написан Духовный Регламент. Одним из пунктов Духовного Регламента было учреждение должности «протоинквизитора», которым был назначен строитель московского Данилова монастыря иеромонах Пафнутий. В каждую епархию назначались «провинциал-инквизиторы», которым подчинялись «инквизиторы», находившиеся в городах и уездах. 23 декабря 1721 г. Святейший синод составил для них особую инструкцию, напечатанную в «Полном Собрании Законов Российской империи» (VI, N 3870). Инквизиторы фактически являлись фискалами, только объектом их внимания было непосредственно духовенство и всё, что связано с его деятельностью. Обязанностью инквизиторов было наблюдение за тем, как духовенство выполняет правила Духовного Регламента; отдаёт ли оно достойную честь Святейшему Синоду; не происходит ли симония; достойны ли люди, поставляемые в архимандриты и игумены; выполняет ли духовенство Святые правила. Помимо этого, инквизиторы должны были наблюдать, взимаются ли налоги с раскольников; если среди старообрядцев появлялся учитель, то такого немедленно под караулом инквизиторы должны были отправлять в Синод. Инквизиторы были обязаны наблюдать за соблюдением государственных законов как среди духовенства, так и среди монастырских крестьян. Обо всех нарушениях инквизиторы должны были докладывать протоинквизитору, а тот был обязан докладывать в Святейший Синод. По мнению П. И. Мельникова, создание духовной инквизиции было «затеей архиереев» (и то не всех, а преимущественно Феофана, епископа Псковского и Нарвского и Питирима, архиепископа Нижегородского и Алатырского), которая не встретила сочувствия ни в среде духовенства, ни среди светской власти. Духовная инквизиция существовала недолго и была уничтожена при Екатерине I.

Ну и хорошо

Тут непонятно что сранивать. Сама по себе ватиканская инквизиция была скорее прорывом на фоне типичного средневекового суда, который был намного жёстче. Эквивалента этому в православных государствах вроде бы не было. Но были свои, импортозамещённые, так сказать, инквизиции, испанская наиболее известна. Ну и светские суды опять же тоже занимались делами об ереси или колдовстве.

А стригольники?…

Инквизиция была. Шацкий "Русская православная церковь и сожжения". Да, были отличия от католической инквизиции, но по сути это было то же самое.

@MinuteHistory

Жыл бұрын

Католическая инквизиция и гонения в Русской церкви - вообще разные вещи. И по сути своей, и по количеству (вообще несравнимо).

@user-gx7se5qn1z

Жыл бұрын

@@MinuteHistory по каким критериям Вы определяете, что это были «вообще разные вещи»? Ознакомьтесь ещё с книгой: Булгаков А. Святая инквизиция в России до 1917 г.

@MinuteHistory

Жыл бұрын

@@user-gx7se5qn1z В России не было инквизиции. Были разовые казни по пальцам руки их можно перечислить.

@user-gx7se5qn1z

Жыл бұрын

@@MinuteHistory у Вас очень узкий взгляд по данной теме. Для объективной оценки следует понять разницу отношений церкви запада и востока со светской властью (папоцезаризм и цезарепапизм). Тогда можно оценивать что в действительности происходило в Московии. А так Вы подходите к данному вопросу с точки зрения западной церкви и утверждаете (за отсутствием Вашего ответа на предыдущий вопрос я вынужден делать предположения), что если в Московии не имел место западный тип отношений церкви и государства, и инквизиции как выражения этих отношений, значит в ней не было и самой инквизиции. Но это не так. «Но из школьных учебников создается впечатление, что инквизиция была только в католических странах. Между тем, древнее положение церковного права, гласящее, что светская власть должна помогать церкви наказывать религиозных преступников, едино для католичества и православия. Впервые решение о смертной казни за хранение еретической литературы было принято I Вселенским Собором (325 г.), решение было подкреплено императором Константином... Были ли в России сожжения религиозных преступников? Да, безусловно. Были ли они обусловлены влиянием христианства? Тоже, да» (Шацкий. Указанное сочинение). И затем приводит конкретные примеры, роль светской и церковной властей, а также церковные законы, на основании которых производился суд и осуждение еретиков. Вы же, во-первых, сужаете рассмотрение данного вопроса и признаете лишь за расколом право называться преследуемым церковной властью, и во-вторых, занимаетесь ревизионизмом, объявляя все остальные преследования либо немногочисленными, либо политически мотивированными. Последнее весьма примечательно, так как в обществе, где господствует одна идеология и эта идеология провозглашена государственной, любое выступление против нее одновременно является выступлением и против государства и против церкви (сравните это с положением ранних христиан, которые, отказываясь поклониться императору и богам, были обвиняемы как против государства, так и против религии). Так что согласно византийской (Юстиниан І) теории симфонии светской и духовной власти, все еретики были виновны в преступлении и против государства и против церкви. А учитывая, что производя дознание и осуждение по церковным законам, а затем передавая еретиков в руки светской власти для осуществления приговора, московская церковь, фактически, делала то же, что и западная инквизиция.

@MinuteHistory

Жыл бұрын

​@@user-gx7se5qn1z Простите, не дочитал ваш комментарий. Это не научная работа, это ролик на одну минуту. Это первое. Второе. У вас уже есть точка зрения, я никак ее не изменю, так зачем с вами спорить? Но если вы хотите продолжить, просто вспомните и напишите здесь, сколько в России было казнено по религиозным мотивам. И сколько было казнено в Западной Европе. Дальше разберем с вами эти случаи и обнаружим, что в России в допетровское время не было религиозного преследования как системы, не было казней (все известные казни можно подсчитать по пальцам руки).

И в 13 в. жгли волхвов в Новгороде, и в 18 в. при Петре сжигали порубы с раскольниками. А слова такого - инквизиция, - да, не было.

@FDAlain

Жыл бұрын

В случае с волхвами ситуация другая, разница в причинах казни Смотрите: инквизиция европейская борется с ересью. Ведьмы и колдуны также считались еретиками, потому что свои силы получают от поклонения дьяволу. Дьяволопоклонничество=ересь, следовательно инквизиция казнит ведьм лишь за то, что они могут колдовать, ведь это свидетельство их связи с дьяволом На Руси волхвов и ведьм не жгли только потому что они колдуют. В 11 веке в Новгороде и в Ростове тоже жгли волхвов - но не из-за того, что они волхвы, а потому что убивали и насиловали женщин. Случай 13 века нельзя использовать для доказательства того, что на Руси была инквизиция - в летописи зафиксирован факт сожжения, но не причины

@Russianemo-punk

10 ай бұрын

Какие волхвы в Новгороде в 13 веке, язычников на Руси к тому времени уже лет 300 как не было, Новгородская республика была православным государством, ну и ходят слухи что некоторые новгородцы протестантами ещё были, а язычниками быть не могли потому что все письменные источники обрядов, вероучений, заклинаний и молитв были уничтожены давно во время крещения Руси и не сохранилось никаких источников и тайных языческих обществ чтобы сохранить знания старой веры и исповедывать продолжать её.

@Aleksey_Kuznecov_1998

4 ай бұрын

Видишь православную инквизицию? Я тоже вижу. А её нет

У Петра 1 был Приказ Инквизиторских Дел, но казнили всё ещё больше изменников и бунтовщиков,чем еретиков

@Dreadnoutn

Жыл бұрын

Есть мнение, что это байка.

С первых слов: еретиков которые хотели … казнили… Нет, не было гонений и убийств по причине инаковерия 😅

Опричнина это и была инквизиция

@WhiteGuardRUS

Жыл бұрын

Опричнина была светским репрессивным органом, а не религиозным.

@nikname7665

Жыл бұрын

Опричнина была в первую очередь военно-административным органом, только потом репрессивным

Так при Иване 3 уже не было Руси

@user-nu1vf8bp5z

Жыл бұрын

Испарилась видимо?)))

В как могут рьяно выступающие верующие за сохранение древних Дорефлрменых устоев и обычаев не быть одновременно при этом и бунтовщиками?

В русской истори не пишет об этом.мы же превратились человека от обезян

Гонения на старообрядцев, это и есть инквизиция. Сжигали деревнями. 🤔Еще советские гонения на духовенство: расстрелы и Гулаг.

X - XII века...

Ну да, зачем инквизиция если во время крещения сразу под корень уничтожали Языческих Идолов? Да и притом была политика мягкого изменения веры, где главного божества Языческого Пантеона меняли на православного бога. Притом что все сделали настолько аккуратно что сохранились древние суеверия, которые плавно переплетены в обычную жизнь вместе с православием и по сути никак не осуждается, я например об всяких домовых и других мистических существ из суеверий, так как практически все из них остались от язычества.

Если кратко, то в ней не было нужды. Этими вопросами занималась светская власть).

То, что жгли ведьм протестанты...

Потому что была опричнина)

@nikname7665

Жыл бұрын

Это абсолютно две разные вещи, опричнина к церкви не имела никакого отношения

Что бы стать еретиком надо хотябы прочесть Библию. А на Руси Быблию кому попало не давали, да и само население было менее грамотным.

Не было у нас инквизиции,правда у нас за инакомыслие сжигали ,сажали на кол и ТД и ТП но это Млять другое😂

@user-vg8wp1lo4v

Жыл бұрын

@@FDAlain Дааа?🤔🤗А не скажешь как у нас поступали с язычниками при так называемом крещение Руси?И да соглашусь,костры у нас священники не жгли но с инакомыслием боролись не менее качественно,в том числе используя "светские" ресурсы.

@FDAlain

Жыл бұрын

@@user-vg8wp1lo4v с язычниками боролась власть светская, она же и прививала христианство - инквизиция это ЦЕРКОВНЫЙ и СУДЕБНЫЙ орган, проводить казни она тупо не имела прав, так как это было в юрисдикции светской мирской власти

@FDAlain

Жыл бұрын

@@user-vg8wp1lo4v Я не отрицаю сам факт казней за инакомыслие, я говорю о том, что вы путаете понятия

@FDAlain

Жыл бұрын

@@user-vg8wp1lo4v К тому же, в случае борьбы с язычеством - самой же церкви пришлось мириться со многими её остатками и проявлениями, такими как Масленица, лешие, домовые, ряд примет

Ну и правильно.

Зато в XIX и в начале XX века вполне себе существовала политическая инквизиция в виде жандармерии и царской охранки.

@antiobzor2853

Жыл бұрын

Инквизиция - это именно что аппарат при церкви, так каким образом чисто государственные структуры к ней относятся? Это так же бредово, как называть полицию инквизицией, или НКВД инквизицией)))

@WhiteGuardRUS

Жыл бұрын

Вы не чувствуете разницы между светской тайной полицией и религиозной структурой воюющей с религиозными отклонениями?

@user-ny4ww1fh4q

Жыл бұрын

@@WhiteGuardRUS а зачем? Вумные слова в кучу, пара абзацев википедии/лурка и все... Отец русской интелехенции!

@WhiteGuardRUS

Жыл бұрын

@@user-ny4ww1fh4q скорей советской, а не русской, ибо левацким запашком отдаёт.

@user-qw4hb7vj7t

Жыл бұрын

А уж при Сталине-то! Ого!...

Причем тут руський и русь

@user-qq1lz9ts1v

Жыл бұрын

Это обижает твои ранимые чувства Тарасик?

Русь крестили насильно, много крови пролилось. Жертв было больше чем при инквизиции, только офиц. источники не упоминают этого

@AlexanderSergeevRus

Жыл бұрын

Ага. Тебе прабабка на собственном опыте рассказала этот бред? Крови почти не пролилось при крещении Руси, а многие регионы оставались языческими аж до 14 века.

@rykit

Жыл бұрын

Задумал великий князь Киевский Владимир Святославович крестить народ свой. И послал для того в Новгород дядю своего Добрыню с епископом Акимом Консунянином. Да как прознали новгородцы, что идет Добрыня их крестить, сделалось в городе великое смятение. Собрали новгородцы вече и поклялись не пускать Добрыню в город и не дать низвергнуть идолов. Встретили Добрыню оружием, как к настоящей войне подготовились. Но Добрыня с верным тысяцким княжеским Путятой, обманули новгородцев. Путята устроил сечу жестокую с левобережцами, и Добрыня поджег несколько домов выше детинца. Полыхнула тогда вся сторона левобережная и бросились новгородским всем миром огонь тушить, и явились тогда сильнейшие мужи новгородские и просили мира у Добрыни и стали с того времени дразнить новгородцев, «Крестил вас Путята мечом, а Добрыня огнем» . Добившись покорности новгородцев, приказал Добрыня идолов посечь, которых сжечь а которых в Волхове утопить. Трудно давались мужам Добрыниным идолы новгородские. Великий Перун падая придавил троих мужей, и вострепетали люди, увидев последние Перуновы жертвы. И пока тащили Перуна к Волхову, многие говорили, будто видели как противился он и кричал: «Ох, ох мне! » Многие плакали, видя как надругались над Перуном. Правда ли, нет ли, только сказывают старики, что отомстил Перун новгородцам за то что не заступались они за него. Швырнул он палицу свою в мост над Волховом и крикнул зычным голосом: «Не будет отныне доброго мира меж вами, вечно станете как безумные биться на этом самом месте. » Было ли так или не было, но много раз после этого обагрялся Волховский мост братской кровью.

Смотрю вы плохо разобрались в истории. Эпизодов гонений за веру, увы, было много, но не один

таки всё просто - когда у вас грамотных ваще нет то откель ериси браца

И хорошо что не появилось а то мы все не были

На Руси не было инквиции, но еритиков позже казнили

@user-lo1yv4tq3l

Жыл бұрын

Это когда русы пилы воду с Байкала?

@user-yu7lr4yc1x

8 ай бұрын

Первая попытка того, что может рассматриваться как «инквизиция» в России, была предпринята при царе Фёдоре Алексеевиче, это было поручено единственному тогда университету. В грамоте, данной царём Фёдором Алексеевичем на учреждение в Москве Славяно-греко-латинской академии, было сказано: «А от церкви возбраняемых наук, наипаче же магии естественной и иных, таким не учити и учителей таковых не имети. Аще же таковые учители где обрящутся, и оны со учениками, яко чародеи, без всякого милосердия да сожгутся». Активным сторонником этой идеи был Симеон Полоцкий. Впрочем, это начинание так и осталось на бумаге. В 1711 году были в России царским указом введены фискалы, целью которых было наблюдать и докладывать императору о всем, что происходит на местах, в том числе и за духовенством. В 1720 в России появился Морской устав, в первой главе Четвёртой книги которого предполагалось самое строгое наказание тем, «кто будет чернокнижник или идолопоклонник», за хулу Матери Божьей и святых и т. д. В 1721 году царём Петром I был учреждён Святейший Синод, для которого был написан Духовный Регламент. Одним из пунктов Духовного Регламента было учреждение должности «протоинквизитора», которым был назначен строитель московского Данилова монастыря иеромонах Пафнутий. В каждую епархию назначались «провинциал-инквизиторы», которым подчинялись «инквизиторы», находившиеся в городах и уездах. 23 декабря 1721 г. Святейший синод составил для них особую инструкцию, напечатанную в «Полном Собрании Законов Российской империи» (VI, N 3870). Инквизиторы фактически являлись фискалами, только объектом их внимания было непосредственно духовенство и всё, что связано с его деятельностью. Обязанностью инквизиторов было наблюдение за тем, как духовенство выполняет правила Духовного Регламента; отдаёт ли оно достойную честь Святейшему Синоду; не происходит ли симония; достойны ли люди, поставляемые в архимандриты и игумены; выполняет ли духовенство Святые правила. Помимо этого, инквизиторы должны были наблюдать, взимаются ли налоги с раскольников; если среди старообрядцев появлялся учитель, то такого немедленно под караулом инквизиторы должны были отправлять в Синод. Инквизиторы были обязаны наблюдать за соблюдением государственных законов как среди духовенства, так и среди монастырских крестьян. Обо всех нарушениях инквизиторы должны были докладывать протоинквизитору, а тот был обязан докладывать в Святейший Синод. По мнению П. И. Мельникова, создание духовной инквизиции было «затеей архиереев» (и то не всех, а преимущественно Феофана, епископа Псковского и Нарвского и Питирима, архиепископа Нижегородского и Алатырского), которая не встретила сочувствия ни в среде духовенства, ни среди светской власти. Духовная инквизиция существовала недолго и была уничтожена при Екатерине I.

Когда русские наконец то доперли (как обычно с огромным отставанием от европы) перевести библию с церковно славянского на русский в 19 веке, то люди начали ее читать и понимать что православие не право в чем то и появились первые отделенные группы. И их прессовали также сильно как и в европе. Это ещё до импорта баптизма и менонитов из Европы.

@AlexanderSergeevRus

Жыл бұрын

Эти самые группы стали отделяться задолго до 19 века, а первый русский перевод Библии вышел при Елизавете Петровне в середине 18 века)))

@user-ct4vr9hq7e

Жыл бұрын

@@AlexanderSergeevRus елизаветинская библия 1751 года это была просто редакция церковнославянского текста. И не пошла в народ, тираж был крайне мал даже для клириков и семинарий. Переводы же именно на русский язык Российского библейского общества распространялись книгоношами.

@AlexanderSergeevRus

Жыл бұрын

@@user-ct4vr9hq7e Так прихожане вполне себе понимали в массе своей церковнославянский. Тем более что это был ЦСЯ именно московского извода, т.е. уже значительно обрусевший, а самым доступным образованием для крестьян было именно церковное. Я уже не говорю о том, что в переводе на русский нужды не было. Грамотная часть общества спокойно читала либо на ЦСЯ, либо на польском и других иностранных языках, а большая часть общества и вовсе не знала грамоты до 1910-х годов.

@user-ct4vr9hq7e

Жыл бұрын

@@AlexanderSergeevRus интересная теория, но она противоречит известной нам истории перевода библии на русский язык (по Чистовичу). Перевод РБО в начале 19 века доказал свою востребованность огромным спросом и тиражом. Также был перевод на ряд языков народностей империи. Также доклад Евсеева на столетие перевода библии в 1916 г интересен . Тогда уже заходила речь про неудовлетворительность и синодального перевода. Церковнославянский текст был невостребован, с крайне малым тиражом и РПЦ его продвигать не собиралась. Спасибо нашему императору и лобби.

@Psoglawec

Жыл бұрын

А церковно-славянский не русский что ли?) Тот же самый русский, только более высокий. Высоким слогом Пушкина крестьяне тоже не общались. Это обычная картинка аристократического и слоя простолюдинов разница в стиле речи. То что у нас не так заслуга СССР в том плане что Пушкина все в школе изучают и высокий слог всем доступен.

Что за наведение тени на плетень? Какие католики ,вы о чём,православные?

Ничего кроме белизны на прошедшие злодейства. Совсем ничего.

Раскольники обвинены за бунты, а не за взгляд на веру причем традиционный да-да).И еретиками их не считали и знаменитых 12 статей по которым их казнили и пытали тоже не было

Так, была же, ведьм сжигали.

@user-ou4me1yc5e

Жыл бұрын

Кто и где?

@Kirana-wi6tf

Жыл бұрын

"Ведьм" которые на самом деле были знахарками, наоборот почитали и боялись, и если что приходили лечить болезни. Так что, слава богу, того звиздеца, что был в Европе, не было, а если и был, то намнооого меньше.

@Dreadnoutn

Жыл бұрын

Инквизиторы ведьм не жгли.

А жаль, так бы сейчас жили в цивилизованной стране.

@atomcet857

Жыл бұрын

Где связь

@user-ob2hl7tx4e

11 ай бұрын

А разве мы нецивилизованная страна?

@black_teratorn4163

5 ай бұрын

​@@user-ob2hl7tx4eнеа, чуть повыше Африки

@user-ob2hl7tx4e

5 ай бұрын

@@black_teratorn4163 *Если ты с Украины, я не удивлюсь, ведь это в вашей драгоценной Европе стало нормой проводить ЛГБТ парады и разрешили однополые браки. Про Украину даже страшно слушать ибо сейчас никакой цивилизованность от нее и пахнет* *Россия страна с отдельной цивилизацией, где народ чтит традиции своих предков. Даже во время войн русские солдаты максимально гуманно относятся к своему противнику. Что не скажешь про туже Америку, которая только и умеет стелить под нулёвку мирные города иностранных стран, убивая тысячи людей*

@black_teratorn4163

5 ай бұрын

@@user-ob2hl7tx4e А что не так с однополыми браками? Вам их запрет помог спуститься с первого места в мире по разводам и абортам? Или Это ваши традиции? И как там гуманность и почтение в Буче, Лимане, прочих выжженых дотла русской армией городах? И это от гуманизма и традиционности в вашей стране лидирует сериал про убийц? Который уже собрал армию малолетних фанатов, периодически убивающих на улицах "чушпанов"? Прими реальность - вы просто Белые негры. Грубые, примитивные, злобные, бывшие рабы. При этом ещё подлые и коварные. Ещё вопросы будут?

То что на руси не было инквизиции это хорошо. но однако если бы это произошло то надо что бы наоборот с жигали на кострах не красивых как это было на западе особенно в германии. франции и австрии, а уродливых потому что они похожи на ведьм как это утверждала церковь в средней вековой европе . Костры инквизиции и нам бы подошли А Красивые женщины и симпатичные по мнению церкви должны быть от бога и его ангелов как и любая красота чистота и гигиена и наука в дни средних веков и эпохи 16 , 17 века .

@Kuralesov228

Жыл бұрын

Красивая женщина, рыжая женщина, старая женщина. Могли сжечь любую

@---rd9zf

Жыл бұрын

То есть, вы поддерживаете сжигание женщин за внешность? А почему не мужчин тоже? Ведь от некрасивого мужчины у красавицы родятся некрасивые дочки, и их тоже на костер тогда? Если бы "чистили генофонд" с обеих сторон - это было бы логичнее. (а вообще рассуждения в духе нацистов)

Переписанную историю несколькими веками Пытаетесь донести скрывая другие преступления на гос уровне )) Во первых в институте православии (византийская и болгарская балканская) не было насильственной христианизации, а русские вне правил? Крестили меняли имена (основном насильственно под предлогом жизни и смерти) многие уральские народы, финно угорские татарские (казанская сирота и расправа над жителями Казани тому подтверждение) башкир пытались (но те не давали и восставали больше 13+ раз) бурят,якутов Чем это не инквизиция? Ещё расправа над своим народом в 15-17 веках было чудовищным, посмотрите какие виды пыток и казней было использовано начиная с правления Ивана Грозного и его опричниками

@_Skitalec7

Жыл бұрын

Опять русофобушек бомбит. Пруфов и фактов я так понимаю не будет)

@footmanWarc

Жыл бұрын

​@@_Skitalec7 Тебе что не скажи - руссофобия.

@_Skitalec7

Жыл бұрын

@@footmanWarc Когда человек критикует только Россию начиная с ее исторических истоков и заканчивая современностью, но например какую нибудь Францию или вовсе весь мир боготворит, закрывая глаза на ее темные пятна а истории, это по твоему что?)

@footmanWarc

Жыл бұрын

@@_Skitalec7 Здесь Россию показывают только с хорошей стороны, мол "святые" "Сверх раса"

@haseryvonyahasi

Жыл бұрын

​​@@_Skitalec7 то что тебе что-то не нравится, это не значит, что это русофобия.

Инквизиции не было, зато была смертная казнь через сожжение за ересь и активно практиковалась. А как же Духовная инквизиция при Екатерине? ЕЕ ВЫДУМАЛИ! Верить можно только аффторам ролика несущим бред на гранты великого П. Л - ЛОГИКА

@MinuteHistory

5 жыл бұрын

Инквизиции как церковного института не было. Преследования за религиозные взгляды в данном случае были инициативой государства и регулировались им же. Как результат - статья за ересь практически не применялась, ни о каких массовых сожжениях еретиков речи не шло. Ситуация с гонениями на период раскола 17-го века - отдельная история и опять же лежит больше в русле государственной политики, об этом мы тоже выпуск kzread.info/dash/bejne/ZWimtKpycbWbppM.html

@user-xh8ju2ir4t

5 жыл бұрын

@@MinuteHistory В Европе тоже инквизиция не занималась массовыми сожжениями, их практиковал светский суд. Это что-то изменило? Вы заявили а России инквизиции не было, без всяких оговорок и комментариев. Итого - вы солгали. Чего только не сделаешь ради денег.

@vchOstryak

5 жыл бұрын

И всё-таки, инквизиции в России не было, а на западе она не была такой страшной, какой её малюют. О чём это говорит? О том, что атеистическая пропаганда в новое время регулярно использует ложь. Итого.

@Lexa686

3 жыл бұрын

@@vchOstryak а атеизм разве не есть вера?

@Lexa686

3 жыл бұрын

@@MinuteHistory бро, нет видоса по ссылке(

А откуда там взяться ереси если само православие очень сильно связано с этой же ересью и язычеством, начиная от домовых и поговорок, заканчивая всякими околоязычными обрядами одобряемым в православии и т.п.

@bubs9155

Жыл бұрын

Были старообрядцы, они по другому крестятся

@EdwardCzarkowski

Жыл бұрын

Как православие связанно с русской ересью, если православие - это византийская религия?

@haseryvonyahasi

Жыл бұрын

@@EdwardCzarkowski греческое православие и русское православие это разные вещи

@whiterabbit2054

Жыл бұрын

Они не считаются ересью в православии.

@user-ut9kr3ti2y

Жыл бұрын

Начнём с того, что православие не признаёт никаких домовых и поговорок. Продолжим тем, какие языческие обряды вы увидели в православии?

Не было инквизиции, потому что было мало грамотных людей, которые бы читали церковные книги и пытались их осмыслить, и даже оспорить. Тëмная страна. Такой она вошла и в 20-й век, в похожем виде оказалась и в 21-м. Боялся царь поста влияния церкви? Ну да, только не появилось от этого в стране опыта публичной политики. Нет конкуренции - потребитель проигрывает, таково правило рынка. В политике аналогично.

В православной церкви и в частности в России инквизиция существовала давно. Для сокрытия масштабов православной инквизиции в России широко использовались цензура и запреты. В конце ХIХ в. цензурой были запрещены работы В. С. Соловьева и В. Г. Короленко. Лишь в годы первой русской революции 1905 года историк А. С. Пругавин впервые познакомил русское общество с инквизиционной деятельностью монастырских застенков. Основанные на обширных архивных материалах работы вызвали широкий общественный отклик. Журналы того времени писали, что со страниц книг А. С. Пругавина «веет ужасами инквизиции» и если сама инквизиция уже отошла в область преданий, то монастырские тюрьмы представляют современное зло. Даже в XX в. они сохранили специфические черты человеконенавистничества и жестокости. Так что не врите, всё подтверждено документальною. и это исторический факт.

@K451M

Жыл бұрын

Это не инквизиция, она не имеет власти, ибо в России власти церкви нет. Гонения то были, инкцвиции нет...

Слащавое вранье !

@mineten4934

9 ай бұрын

?

Конечно не было, русский народ не проникся «западными» ценностями и демократией

@JustRandomDude37

9 ай бұрын

Инквизиция была,а "западные ценности" при Российской Империи всё равно появились в виде французского языка,париков,одежды,манеры речи и т.д.

@TadpoleHappy

4 ай бұрын

Зато в азиатчине вымазался