это был краткий пересказ книги "Думай медленно… решай быстро", Даниэль Канеман

@user-lz5qk3rn3z

Ай бұрын

Книгу не все осилят, те более, он научно доказывает там каждый тезис по всем правилам, чтобы коллеги не докопались. А тут качественный научпопчик, который охватит гораздо больше людей и возможно заставит хотя бы задуматься в этом направлении.

@voxyloids8723

Ай бұрын

Чё-то слишком насыщенно не успеваю обдумывать. Наверное лучше книгу купить

@Ravemedvedko

Ай бұрын

А я вот думаю откуда я знаю про эксперимент с падающей ручкой😂 Нужно все таки дочитать до конца мне ее

@xSTANLEx

Ай бұрын

А мне, с первых слов, вспомнилась "как начать новую жить в понедельник и не бросить во вторник " Антона Петрякова

@delprog

29 күн бұрын

Вот и повторили

Не корректно сравнивать авто и авиа катастрофы по номинальным числа, это манипуляция данными. По вашей просьбе, скептически относимся к вашим высказываниям.

@yakubovcreations893

Ай бұрын

Тут корректно будет брать соотношение количества перевезенных пассажиров на количество смертей, а не общее количество смертей. Но мне кажется даже в таком случае авиа будет безопаснее. Хотя это тоже может быть искажение)

@DronD-1LP9SV8DO6

29 күн бұрын

В небе тупо движение свободнее чем на трассе; там не перебегают неадекватные пешеходы; нет пьяных пилотов, выруливающих на встречку; нет коммунальщиков, не решивших проблему с гололёдом и снегом и т.п. Чтобы что-то случилось, нужна техническая поломка, которая не сильно чаще чем у авто, и/или чтобы с рейса самолёт сошел и т.п., ошибки автопилота и диспетчера. Аварии самолетов значительно реже, чем авто, но за одну аварию погибает больше. Но всё равно выходит безопаснее.

Выводы об исследовании боли при колоноскопии тоже не избежали когнетивного искажения... С первого момента болевого сигнала мозг подготавливается выделять эндорфины (эндогенные опиаты). При повторяющейся/ продолжительной боли они, соответственно, выделяются и через некоторое время начинают действовать. Так вот это "некоторое время" может составлять от 5 до 20 минут, зависит от генетики, состояния/количества рецептеров и собственно запасов составных частей эндорфинов. То есть они притупляют боль и терпеть эту боль становится легче. А в случае короткой процедуры, она могла закончиться раньше начала действия эндорфинов. Так что не известно, было ли это исслевование о восприятии боли или о физиологии или о совокупности того и этого. И странно его приводить в пример как когнитивное искажение если это человечаская физиология боли... (Вы сами просили относиться к этому видео критически 🤷‍♀️)

@user-mh1cg5wc3g

Ай бұрын

Не все испытывают боль при колоноскопии. Только те, у кого есть аномалии с кишечнике. 😂

@Putu_pererenan

28 күн бұрын

Как и вся психология, тут полное игнорирование физиологии, к сожалению

@lerkeen

28 күн бұрын

Так а как не успевшие выделиться при короткой процедуре эндорфины исказили результаты? Речь же об оценке уровня боли самими испытуемыми. И да, при более долгой процедуре эндорфины снизили болевые ощущения, и человек запомнил именно тот уровень боли, который был в конце или в среднем (было больно, но не очень). Вот и результат: тот, кому делали колоноскопию дольше, и у кого успел выработаться эндорфин, оценивает процедуру не такой болезненной, как тот, кому сделали быстро. Ваш аргумент с видео не спорит, а дополняет его, не?

@user-mh1cg5wc3g

28 күн бұрын

@@lerkeen есть люди с здоровым кишечником. У них всё проходит без боли. Интересно, если человеку медленно отрезать руку, на каком моменте выделятся эндорфины? Есть болевой шок, при котором человек вообще не чувствует боли. Но он от него в итоге, умирает.....))

То ли я писал в комментах, что нужен выпуск на эту тему, то ли это когнитивное искажение..) В любом случае, молодцы, хороший выпуск!

@wladguten5537

Ай бұрын

Чего же тут полезного? Что-то бубнит повторяя через слово "когнитивные искажения".

@marinashutkina1063

29 күн бұрын

Молодец🎉🎉🎉, направил😂😂😂

Я думаю, это тема достойна отдельного плейлиста. А так получилась ютубная жвачка, скомкано и по верхам

Люблю Редакцию, но не смогла посмотреть, дважды перемотала - вроде слова есть, а по общему восприятию гул... Ну, может сегодня день такой 😎

@ossorian

Ай бұрын

У этой авторки часто такое. Ничего конкретного не сообщает.

@leonidpodymov

Ай бұрын

Ещё и половину научно опровергнутых либо невоспроизводимых эффектов приводит)

@natalykhalopenina4375

25 күн бұрын

Абсолютно согласна. Можно слегка спуститься на уровень обывателя и попроще рассказать. Очень похоже на лекцию, а не научпоп

первый раз смотрю в замедлении....слишком много информации, спасибо, Круто!

@user-me8kb7nh7s

Ай бұрын

Это же очень смешно, как будто слушаешь пьяницу

Очень рад, что у вас появляется все больше разных рекламодателей 🫰 Спасибо за выпуск! Буду ждать продолжение этой темы

Не "верующие" в экстрасенсов, а "верящие" в экстрасенсов.

@user-dx5dj8bz9e

19 күн бұрын

Какая разница, вопрос о тех кто заблуждается. Хоть так хоть так изречение верно.

@realiity

7 күн бұрын

верующий - тот кто верит, а податся воздействию манипуляций религии - это совсем другое

Тема хорошая, но ролик получился крайне неудачным. В теме искажений надо идти сверху вниз. Начинать от самых популярных искажений. Например, генерализации частных случаев (обобщения частностей). В начале нужно было сказать, что искажения почти всегда возникают когда информации либо слишком много, либо слишком мало, но авторы почему-то начали с прайминга и атрибуции. Зачем? Или, например, что все искажения вытекают из нарушения законов логики, а их всего четыре. В итоге какая-то каша получилась. Нет системы.

@estrellito4ca

15 күн бұрын

ролик крайне удачный, как раз интересно начинать с наименее известных, структура соблюдена - есть логическая последовательность.

@NikolayMos

Күн бұрын

Согласен , не особо расказано почему получаеться так из-за эмоций , недостаточной активностью мозга т.е мышления и т.д это всё таки наука и упрощение ведёт к неточности

@NikolayMos

Күн бұрын

Также где речь идёт об отличнике и троечнике там тоже вполне без эго можно объяснить , что он не сдал т.к внимания материалу не уделял приходил по среди занятий и половину не слышал , как говорит научных подход обучение без концентрации внимания, и активности мозго т.е уставший или нет что объясняется ритмами мозга невозможно

Отличный выпуск! Спасибо огромное всей команде! ❤

Ксюха-топ!❤

не верю, не буду подписываться, случайно выдало в рекомендациях , Алексей Пивоваров лучший !(хоть он вас и рекомендовал какое-то время) 🤣

Благодарю очаровательную Ксюшу и команду Редакции за такой познавательный контент❤ Выпуск очень понравился🎉

Тема хорошая, однако всё получилось немного википедийно, несмотря на визуальный ряд и иллюстрирующие пикчи... Просто проговорила определения и примеры из статей, вместо того, чтобы постараться сделать коммуникативный, дружеский копирайт, словно рассказываешь приятелям в компании... есть выпуск "это не Фрейд" с Н.Непряхиным, где эта же тема не только воспринимается легче и доступнее, но и пробуждает желание интересоваться дальше, углубляться... В общем, повторюсь, тема нужная, но сделано лениво и перегруженно.... Спасибо

@user-eo2fh4ip4w

Ай бұрын

Точно, очень перегружено, такое ощущение, что она не рассказывала , а зачитывала информацию не особо в неё вдумываясь.

@MyXAHOB

Ай бұрын

соглы

Когда красивая девушка рассказывает мне о моей когнитивной запутанности, я абсолютно со всем соглашаюсь.

@DronD-1LP9SV8DO6

29 күн бұрын

Это когнитивная ошибка))

@DronD-1LP9SV8DO6

29 күн бұрын

Это когнитивная ошибка)

@CifroTeh-hu1ef

29 күн бұрын

😂

Отличный выпуск! Очень познавательный.

Очень интересно! Спасибо

00:31 Это вы нарочно поставили фотографию Финеаса Барнума вместо Бертрана Форера? 😜

@simarinesku

Ай бұрын

это всего лишь когнитивное искажение

@CifroTeh-hu1ef

29 күн бұрын

😀

Отличное видео, спасибо

Очень интересное видео, спасибо за информацию 🎉

Самая главная ошибка мышления - уйти в собственные иллюзии и воспринимать их как реальность. Самый ценный и самый сложный навык мышления - не доверяться "реализму" своих иллюзий, не доверять им, твердо осознавать их искусственность, уметь отрешаться от них.

@user-ye8xl7hp8d

Ай бұрын

Так все и живут в своих иллюзиях, и даже если вдруг понимаешь, что вся жизнь самообман, все равно попадаешь в другую иллюзию.

@user-ld3jo5xp8o

Ай бұрын

с таким сразу в гроб надо

@CifroTeh-hu1ef

29 күн бұрын

Не иллюзий просто нет. В нашей реальности. Куда не ткни - везде будет иллюзия.

@34-ctp74

26 күн бұрын

А ты уверен, что реальность, которую ты своим мозгом воспринимаешь и есть та правильная? А если у человека реальность, чью реальность ты считаешь иллюзией правильнее твоей? Докажи что нибудь попробуй

Гарант на протяжении двадцати лет рассказывает про «времени на раскачку нет» и «прошу отнестись с пониманием», а так же про «честные демократические выборы». В итоге, 87% россиян в это поверили🤪

Классная тема, спасибо за выпуск.

Сколько же можно перечислять эти ошибки восприятия... таких роликов миллион. Зашел только проверить, что и здесь очередной раз это перечислят, добавив сначала, что их сотни и запомнить это и тем более обнаружить в себе маловероятно. Все запомнили после просмотра? Завтра у себя сможете это заметить? Это как чтение энциклопедии. Интересно, но бесполезно в жизни. Если не робот, то всегда придумаешь миллион причин сделать так, а не иначе.

@user-cc9xj6mq1h

Ай бұрын

А вы прям весь миллион этих роликов посмотрели?) И ничего не запомнили?) Сразу видно- человек, а не робот! Продолжайте, не останавливайтесь! И, кстати, ваш комментарий один из лучших!

@MadMax-ss1vw

28 күн бұрын

А в чём проблема то? Сам Канеман, в заключении своей книги про когнитивные искажения "Думай медленно... Решай быстро", писал, что все его знания о эвристиках/искажениях/иллюзиях восприятия и мышления, накопленные за десятки лет исследований, мало как помогают ему отслеживать и устранять собственные когнитивные ошибки. Зато он неплохо научился опознавать такие ошибки у других и адекватно реагировать на чужие замечания, если сам он ошибается.

@malusdeus8883

28 күн бұрын

@@MadMax-ss1vw Не, не, не, он не ошибается, он просмотрел миллион роликов и всё про всех понял, он никогда не ошибается=))

Спасибо большое за классный выпуск! 👍

Ксюша, у вас безумно красивый голос ❤

Спасибо за вашу работу!

Спасибо! Одна из интереснейших и важных тем для изучения.

Очень вовремя выложили выпуск! Спасибо! :)

11:30 - конечно, опасней поездка на самолёте. Попробуй поезди на такой махине по автотрассе и не врежься во что-то 🙂

@user-rd9mh1bi1j

Ай бұрын

А летать в небе автомобилем , разве менее опасно ?

@rabbit1297

Ай бұрын

@@user-rd9mh1bi1j но ведь про полёты в видео ничего не говорилось, только про поездки:)

@DronD-1LP9SV8DO6

29 күн бұрын

@@user-rd9mh1bi1jневозможность сего действа, исключает риски им вызванные

Во-первых. Надо было назвать выпуск - "Саммари по Канеману". Во-вторых. Зачем?? Кому интересна эта тема, уже читали книгу. Эксперты? Альтернативные взгляды? Не. Зачем? Просто наложили видео. Ну и в качестве бесплатного совета. Можно ж еще Гладуэла пересказать. Или Гоулмана. И выдать за оригинальный контент

Спасибо за просвещение!

Понято-принято...Живи быстро - умри молодым.

Как всё отлично пояснено, для меня на данный момент - это лучшая связка, всё детально и по делу. Благодарю

Классное видео. Многое взято из книги Даниеля Канемана «Думай медленно... решай быстро».

Cпасибо, интересно!!

Интересно о когнитивных искажениях мышления❤

Тяжело слушать было в этот раз.

По ощущениям, любое решение многослойно, но так как рациональней и проще выбрать какой-то один слой - к озвучке/проявлению - к нему всё в конце концов и сводится. При этом остальные слои никуда не деваются, просто остаются непроявленными (один пишем, два (три; пять) в уме). Отсюда, большинство "когнитивных искажений" надуманны. Оценка событий по внешним проявлениям без понимания глубинной сути происходящега.... P.S. Многослойность относится к людям думающим, разумеется. Хотя информационный шум (например, пропаганду) и умные люди воспринимают однослойно: "ну агент и агент, ладно, что там у нас на ужин..."

11: 30 Где то там зарылась когнитивная ошибка. Накладывались данные о количестве авиакатастроф и авто аварий в России на общее количество условных человеко-часов проведенных в автомобилях и в воздухе в самолетах. В самолетах люди проводят время намного реже.

@MikalaiBublichenka

Ай бұрын

Спасибо, что мне не пришлось писать.

От просмотра ощущение в голове гула. На мельтешащий белый фон смотреть тяжко(

Спасибо за выпуск, обонятельная и очень талантливая девушка хорошеет на глазах 🥰

Спасибо за выпуск👍

Спасибо )

Быстро, ощущение винегрета.

" Праймировали деньгами" ! И всё , просмотр остановился, пошёл гуглить-прояснять, что значит это словосочетание. По возможности поясняйте пожалуйста простыми словами для аудитории заимствованные слова. С большим уважением! Фёдор

не понял о чем была реклама,но понял,что прическа очень идет Ксюше

@duscia

Ай бұрын

😅

@imax.art86

Ай бұрын

Реклама была о том что надо сменить банк, потому что у них хорошие айтишники и не нужно будет заморачиваться с установкой приложения как у красного или зелёного банка. 😂

Интересно, а как мы с такими ошибками вообще до таблицы умножения дошли, не то что до суперструн

Выпуск интересный. Я так и знал!

"И чаще всего нерациональные ходы приводили наших предков к успеху. Иначе человечество просто бы не выжило". - Откуда известно, что "чаще всего нерациональные ходы приводили наших предков к успеху"? Почему, принимай человечество рациональные решение, оно бы НЕ выжило? "Работа мозга - штука трудозатратная" - А не энергозатратная? Как-то много искажений в восприятии мира у авторов этой публикации.

19:50 Это наглядно продемонстрировали Российские Сми)

Пересказали "Думай медленно, решай быстро" Канемана. Хорошо

Спасибо!

Я подписан спасибо за редакцию

А кто начало рекламы помечать будет?

@musicdubambient

Ай бұрын

Ютуб ревансед отлично детектирует и скипает рекламу))

Привет, напомнила Шихман, удачи все классно.

Много из книги «думай медленно, решай быстро»

Спасибо большое!

Спасибо большое

Когнитивное искажение: почему мне не нравится как вещает эта девушка и мне не нравятся ролики с её участием? Есть у кого такое же ощущение? Ставьте лайк. Почему некоторые люди просто не нравятся сразу? Таких людей крайне мало, но бывают. Хотя ведь я вообще довольно отзывчивый и добрый человек.

@Valentin_I

Ай бұрын

У меня такое же ощущение. Вообще, склоняюсь причислить их к "иноагентам", но они на тоненького проскакивают 😑

Выпуск замечательный! Крооме названия 🙄... Слово «лаг» в современном значении пришло из английского словосочетания lag delay, означающего «отставание, запаздывание» применительно к данным, перадаваемым по сети. То есть лагать - запаздывать. Куда больше по смыслу подошёл бы глагол «глючить», который уже вошёл в большой толковый словарь и имеет там значение «работать с ошибками, сбоями (о компьютерной программе, компьютере)». Лингвистика - тоже ведь наука 🙂

Пожалуйста найдите стилиста! Смотреть невозможно!

И потом пациенту говорят: "мы тут ради эксперимента вам решили делать колоноскопию не 8 минут а 24, заполните пожалуйста анкету, мы хотим знать как сильно вам больно было. Да таких эксперементаторов по судам затаскают. Придумывайте более реалистичные примеры.

Перехода между интеграцией/рекламой нет, даже склеили криво... И как будто выразительности не хватает или харизмы не знаю в чем дело, вроде голос приятный, информация интересная, но как будто монотонно или без акцентов внимания на деталях.

@coolandshow

Ай бұрын

А мне понравилась харизма ведущей 🤔 надо выпуск про харизму🫶🏻

Я так и знал, что в конце Ксения скажет: что если вы считаете себя не подвержены к искажениям вы ошибаетесь 😅

Обожаю ваши выпуски

Спасибо за труд. Покажу сыну. Всем добра. Всем чай. Хороший.

Спасибо большое за видео, очень интересно! 😄

Очень интересно! Мне кажется, что по каждой теме можно выпустить отдельный ролик, настолько они обширны и серьезны. Но даже "по верхам" было интересно.

А как же??? Гениальное - всё просто???😮😮😮

Будет ли тема по Общей семантике?

А вот прооо "регрессию к среднему"+++🎉🎉🎉

после книги Канемана, ролик смотрится весело. Предложение😆. Разобрать когнитивные искажения на внедренной рекламе.

какой крутой выпуск. как всегда, вообще-то

Ксюша-Вы-Прелесть!

Стилистика оформления ролика, анимации на столько ужасная, что даже хорошо 😁

Хуже всего эффект Данинга-Крюгера. Встречается сплошь и рядом.

Статистика самолёты/авто верна ли? Возможно надо учесть сколько человек за эти же промежутки времени ездит/летает и как часто, а в целом интересно, спасибо )

Основное "искажение", которое лежит в основе всех искажений - "ошибка выжившего". Ну, и не стоит верить всему в интернетах.

Мало чего понял, кроме того что у нас дела не очень, но передача ОООЧЕНЬ интересная💪💪💪👍

По сути, депрессия - это когда видишь всё вокруг так, как оно есть на самом деле.

@user-gg2ew8tr2w

29 күн бұрын

Как я с Вами согласна! Все пьют антидепрессанты, чтобы не воспринимать страшную реальность! Это как узникам Бухенвальда давать антидепрессанты для решения проблемы

@EugeniyOFF

16 күн бұрын

ChatGPT: Депрессия - это тьма и мрак, Когда не видишь светлых берегов, Не хватает сил, энергии и жара, Чтоб вырваться из глубоких тяжесть забот. Видишь картину, но нет файлов, Чтоб разгадать её смысл и цвет, Идти наперекрай и не в забыть, Что есть счастье в этом мире навсегда. Добрых намерений и желания, Не хватает, чтобы вернуться к жизни, Из дерьма не выплывешь без помощи, Без веры в себя, без искренних усилий. Но в этой тьме - светлый луч надежды, Он мягко освещает путь твой, Не принимай картину за правду, Ведь на свет победит звезда твоя.

Колоноскопию до сих пор делают без анестезии кое-где…

@AdrianoChewbacca

Ай бұрын

Да не кое-где, а везде. Анестезия не является обязательной при такой процедуре, за деньги - пожалуйста.

@34-ctp74

26 күн бұрын

@@AdrianoChewbacca чувак, у тебя бесплатной медицины в стране нет. Даже за операцию по показаниям врача из гос.больницы, ты должен заплатить

@AdrianoChewbacca

25 күн бұрын

@@34-ctp74 у кого нет бесплатной медицины? в какой стране?

Why am I geeked this in recommendation? I can’t understand a word.

Другими словами "когнитивные искажения" можно описать как " искривления разума".

С самолетом есть ещё искажения, о которых многие исследователи не задумываются. Инстинктивно летать кажется более опасным, чем ездить. Неестественно для человека летать и падать с большой высоты если что.

Статистика аварий не учитывает одну простую вещь, а именно, то, что машин больше по определению чем самолетов, самолеты всегда обслуживаются и чательно проверяют перед полетом, а машины нет! Пилот в 99.99% всегда трезв и это подтверждают соответствующие комиссии перед вылетом, а водитель машины часто может пренебречь безопасностью и поехать будучи пьяным чем спровоцирует аварию с возможным летальным исходом. И в небе как правило такого трафика нет как на дороге и часто полет осуществляется с использованием автопилота, а сам полет проходит на безопасной высоте, где нет ничего кроме воздуха. Если все привести в равные условия, то возможно окажется, что современный автомобиль своевременно обслуженный с профессиональным водителем который едет по безопасному пути где все освещено не так уж и не безопасен. Тупое сравнение количества погибших не дает объективной картины и вводит в заблуждение! Любая система где есть высокая степень контроля и которая подвергается соблюдению четких правил и нормативов всегда показывает такие результаты в части надежности и безопасности.

@Hawkp

Ай бұрын

Согласен, но на счет трафика ошибаетесь, очень часто над радионавигационной точкой сходятся несколько воздушных судов и диспетчеры эшелонируют их относительно друг друга по высоте или боковым эшелонированием. Ну а от столкновения в воздухе их спасает система TCAS, которая выдаёт разные команды одному выше, другом ниже, когда интервал ниже безопасного

@asya_windmill

Ай бұрын

Вообще-то, самая обычная нормировка устраняет зависимость от абсолютного числа объектов (машин/самолетов). Если объяснять простым языком, то 99,999 машин и 2 самолета будут приравнены к одному числу, частота будет пересчитана соответствующим образом - так устраняется зависимость от числа машин/самолетов в мире. Числа в примере взяты с потолка.

@germankozlov2608

Ай бұрын

@@asya_windmill не совсем понял как соотносится ваш ответ на мое сообщение выше, но относительно нормализации полностью согласен так как это один из важных методов в работе в частности data science.

@selfrealization3010

Ай бұрын

Об этом же всегда задумывалась. Почему-то не говорят о количественном соотношении машин и самолётов, когда сравнивают статистику. Какая-то неполная инфа получается, или не расшифровывают, как считают.

@sergibaclo

Ай бұрын

​@@germankozlov2608соотносится это так, что вы пишите, что "статистика никак не учитывает что машин просто намного больше чем самолётов". Но это неверно. Статистика это учитывает, приводя данные аварий в процентном соотношении к общему количеству рейсов/поездок. А дальнейшие ваши доводы, объясняют почему самолеты безопаснее, и они видимо верны, но зачем вы их присовокупили к вашему тезису об искажениях в статистике - непонятно. В общем получилась каша, с непонятным посылом

Мгновенно ответила что ПОЕЗДКА НА САМОЛЁТЕ опаснее. На них летают, а не переезжают)

Ведущая прекрасна! Несколько раз перематывал, потому что залипал в прекрасное лицо)

Спасибо

мощно 👍

Крайне полезная информация

Жить не хочется после таких видео. Последнюю отраду забирают - заблуждаться)

гебельс улыбается глядя на нас.

@user-ry3dy2gf3n

28 күн бұрын

Да

Спасибо🙏💕 Ужасно интересно!

это видео иллюзия знания)

Вижу (слышу) Ксюшу-ставлю лайк!

Ни*уя не понял, но очень интересно 😂😂😂

класс

Тема интересная, но качество материала очень низкое. Например: сравнивать количество погибших в авиакатастрофах и в автоавариях в абсолютных цифрах абсолютно некорректно, здесь нужна другая методика.