- Рыба листок! - Рыба! - Рыбы листок! - Рыба! - Ты что, дебил? Тебе же говорят - рыба листок!

@user-GrayStorm

5 жыл бұрын

-во дебилы. мужик рыба листок!

@user-zn6tw1ok6q

5 жыл бұрын

Мне кажется это показано как они научились обзываться - "Эй, мужик! Ты тупой как рыба! И вообще овощь! Гы гы!"

@user-ki1lj2hi1w

2 жыл бұрын

Пхах

Понравилась заставка: человек упал, поскользнувшись на кожуре и текст : как появилась речь )))))

Сидят четыре первобытных человека, только говорить учатся первый: -Ба-ба-ба! второй: -Бу-бу-бу! третий: -Бы-бы-бы! Четвертый (немного подумав): -Ба-бу-бы!

@karliknos8704

5 жыл бұрын

А потом темнокожие парни пересекли океан и там изобрели блюз: "Ему бы бабу-бы, бабу-бы, бабу-бы, бабу-бы... Бабу бы типа тебя..."

@user-df4kb1io9l

5 жыл бұрын

многие политики так же общаются

@Pureshka_S_Kotletkoy

5 жыл бұрын

да чтоб при ней все нужное было

@IgorCyclist

5 жыл бұрын

и так появился первый хит, который и сегодня исполняется на отечественной эстраде разными исполнителями - астралопетами

@mahatma1602

5 жыл бұрын

предыстория - это они сидят, нажравшись до отвала, у костра, а четвертый - это их вождь, он самый умный.

Человеческая речь -это не указание на отдельные предметы, а обмен смыслами между индивидами. Поэтогму она не могла появиться эволюционным путем, но была изначально заложена в человеке. Разумеется, речь можно и необходимо развивать, обогащать новыми словами, но появление новых слов происходит как раз потому, что человек обладает врожденной способностью воспринимать смысл.

@antonrevyakin

5 жыл бұрын

Смешно

@user-mt7jk6dc8t

Жыл бұрын

бред

Классный формат видео. Недолгие и информативные.

Сидит человек в прошлом, думает о чем-то, но не может это как-то назвать словом, или жестом, сидит он ему хочется как-то донести что-то до кого-то, он понимает о чем он думает но совершенно не способен это описать, и тут до него доходит как это сделать и передавать свои мысли другим, придумывает названия, человек додумался создать язык. Иногда не зная какого-то слова и как описать что-то словами, человек понимает что это но не можем описать или вырозить, просто есть мысль и все.

Всё не так было. Сначала древние люди совсем не разговаривали. А потом один из них сказал: " а хули вы не разговариваете?". И так это всем понравилось... А если хотите чего-то научного - поищите какой ген отвечает за развитие голосовых связок, какой за формирование гортани, какой за вокализацию... И так постепенно вы поймёте, что просто так с нихуя никто не начинает говорить, даже если очень захочет.

@telescopeeee

5 жыл бұрын

ахахаххахахаха

@user-sq2xk1xy7r

5 жыл бұрын

Интересная теория

@antonrevyakin

5 жыл бұрын

Смешно

Удивляет не то, что человек разговаривает, а то, что за сотни миллионов лет больше никто не научился разговаривать. Ведь судя по версии изложенной в мультфильме это не трудно было сделать. Достаточно было определенные звуки привязать к определенным предметам и всем стало намного удобней. Но кроме человека этим очевидным удобством никто не стал пользоваться за всю многомиллионную историю эволюции. Если, например, ласты в воде это удобно, то они появлялись у многих видов, даже разделенных миллионами лет. Или если удобны когти, то и они появились у многих видов. И т.д. Речь это очень удобно, но она появилась в единственном экземпляре. Не странно ли это?

@telescopeeee

5 жыл бұрын

Попугаи могли чирикать, если чё)))

@sevasadiq3776

5 жыл бұрын

Если мы не понимаем собачьий или кошачьий язык это не означает что его нет

@RanmaruRei

5 жыл бұрын

Вообще, вполне возможно, что есть некоторые методы коммуникации, которые нами просто не поняты и поэтому не были изучены. Опустим на секунду умственные способности. Помимо прочего, для выработки инструментов требуется некий социум: стая, стадо, прайд, не важно. Речь... Разнообразие звуков, на которое способен человеческий речевой аппарат, колоссально. На самом деле, это очень редко в живой природе. Помимо прочего, от этого могут быть даже проблемы, ибо в дикой природе лучше быть ниже травы тише травы. Теоретически некоторые биологические виды могут использовать другой инструментарий для коммуникации. К примеру, некоторые разновидности головоногих моллюсков могли бы общаться с помощью изменения окраса тела. С этим есть ещё одна проблема: дешифровка. К примеру, учёные только недавно выяснили, что у китообразных есть имена. Они оказываются присваивают друг другу некоторый определённый набор свистов, скажем так, который можно расценивать как имена.

@antonrevyakin

5 жыл бұрын

Ничего странного, здесь же показано, что хомо, на фоне всех остальных животных был одним из самых ничтожных-у него не было ни клыков ни когтей, он не мог быстро бегать или высоко прыгать и т.д. Поэтому для выживания ему пришлось что-то «мастерить» чтобы заменить минимальный, но необходимый на тот период существования набор инструментов. И только хомо потребовалось это делать и поэтому только ему это удалось, благодаря тому, что став прямоходящим у него освободились передние конечности. Если бы у хомо были вместо рук копыта, никакого прогресса и развития бы не было, так же как и в следствие развития потребности в номинации предметов (из чего, постепенно, через миллион лет, начала формироваться речь)

@AnalyzeDesire

5 жыл бұрын

У пчёл есть язык жестов. А вообще наша форма коммуникации напрямую связана со строением речевого аппарата, т.е челюсти, губ и языка. Относительно остальных приматов у нас маленькая челюсть. Стало это возможно за счёт того что наши предки питались мясом, а для того чтобы питаться мясом нужно уметь делать простые орудия и пользоваться огнем. Эти знания оказались недоступны остальным видам приматов, которые не вышли в саванну, а остались в лесах- там им эти навыки не нужны. А наши предки просто зачистили своих конкурентов кто так же имел способность к языку или ассимилировались с ними. Вот и все объяснение

странно, видео залито почти 3 года назад, а все комментарии за прошедшие несколько дней

Ролик красивый, но какой-то пустой :(

Интересно, если труд способствовал увеличению и развитию мозга, то почему только люди - это освоили ? И почему среду других животных не кто больше не смог эволюционировать в говорящих, а только мы ?

@user-rg2ol1jp7s

9 ай бұрын

Потому что говорить писать и читать человека научил Создатель, первым кого он обучил это Адам мир ему об этом упоминается в священных книгах

В первой серии недавно стартовавшего третьего сезона mind field тему появления языка раскрывают с помощью очень интересной теории. Там японский приматолог показывает на примере шимпанзе фантастические для человека навыки быстрой памяти и счета и объясняет, как вероятно мы вероятно трансформировали эту систему под появление языка. Дико интересный выпуск - рекомендую.

@holeg_tract5653

5 жыл бұрын

Это просто лажа - с шимпанзе говорящей."Пришла я на собачку говоряшшую пасмареть! (с) Собачье сердце. Булгаков.

спасибо огромное за эту серию!!!! Очень крутая!

Спасибо.Я поумнела.

Мамазузубабулие мамазузу жагажага. Это первые слова человеческой речи)

Ожидала более детального ответа, а так для детей пойдёт. Очень интересно как он реально развивался, как перешёл от звука о в слона, например, а потом как другие стали понимать и как стало буквами слово.

Человек уж больно раздул свое «эго» из одной лишь способности передачи информации звуковыми волнами. Все животные и растения способны на обмен информации. и по сути грибы начали это делать еще полтора миллиарда лет назад. А мы тут «раскудахтались» со своими «гениальными» алфавитами ))

@volentinnnan3426

4 жыл бұрын

M N ну удачи пообщаться с грибами )

@volentinnnan3426

4 жыл бұрын

Вижу они тебе уже целый город построили )

@foshof3749

Жыл бұрын

Сага

Голос за кадром случайно не озвучивал Стьюи из Гриффинов?

И вообще, в таких вещах аккуратнее надо быть - сразу давая понять всем зрителям, что это всего лишь устаревшая гипотеза. Ведь никто точно(!) не знает как и почему наши предки начали говорить. м.б. спустившись с деревьев, они изменили свой «рацион питания» и это как то сказалось на развитии их мозга? на ее биохимии? И ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНИ ДОДУМАЛИСЬ ТОЧИТЬ КАМНИ и мыслить образно, а не потому что только им хотелось выжить )) ахах, динозаврам и мамонтам тоже хотелось выжить и я уверен, они ооочень сильно старались.

@antonrevyakin

5 жыл бұрын

Им хотелось выжить на фоне окружающей их конкуренции, а мастерить смогли только хомо, во-первых им нужно было восполнить отсутствие природных данных типа острых когтей и клыков, во-вторых, у хомо освободились передние конечности под это дело

Человек был создан сразу-СОВЕРШЕННЫМ...вы ж наука,вникните!!!

@antonrevyakin

5 жыл бұрын

Смешно

@user-kj5wf3py2k

3 жыл бұрын

@@antonrevyakin смеётся тот кто смеётся последний

Отличный выпуск

"Общение - это не только разговоры, поэтому животным не нужна речь." - а здесь все в порядке со смыслом?

@__-bb9yz

2 жыл бұрын

Да. Общением могут быть жесты, позы и мычание.

Лучше бы остались безмолвными. Цивилизованный человек живет не природной жизнью, а подражанием. Всякая живность кучкуется в своем виде, по причине инстинкта выживания. Страх от нападков из вне сформировалось с момента появления живого на планете. Словесность усложняет жизнь. Больше требований, больше страха. Суть выживания остается неизменно. Спасибо за тему👍

некоторые замечают, что ответа на вопрос "почему?" так и не дано а ответ прост - так было надо разве у нас сейчас были бы Интернет и Ютьюб?

@antonrevyakin

5 жыл бұрын

BayanTheOne почему что?

@AnalyzeDesire

5 жыл бұрын

Ответ на вопрос почему в других видео. Потому что наших предков выгнали из тропических лесов в саванны другие приматы с клыками и большими размерами(предки павианов), где чтобы выжить развивалось прямохождение, а затем чтобы выжить нужно было есть мясо, которое нужно было готовить на огне, которое нужно было добыть без когтей, клыков и прочего и только за счёт коммуникации и изобретении орудий, мясная пища способствовала увеличению мозга и уменьшению челюсти при примерно тех же размерах головы, менялся речевой аппарат, губы становились меньше и были более подвижны, уменьшался язык, мутировали гены отвечающие за речь, развивались нейронные связи в мозгу. Ну а далее все рассказали в видео.

как насчет того что даже у сусликов есть разные звуки для обозначения разных конкретных видов опасности?

@mhacker84

3 жыл бұрын

да, и птиц разный клекот. тоже удивило, что авторы преподнесли это как уникальную способность людей.

@aimbot357

Жыл бұрын

Язык как средство культуры. Итак, культура сусликов или птичек? Где там обобщения и понятия?

@klevoolka

Жыл бұрын

@@aimbot357 обобщения есть - например опаснось в воздухе, или опасность на земле - нужно обладать некоторым воображением чтобы понять такое.

@aimbot357

Жыл бұрын

@@klevoolka воображение, а вы знаете, что это такое?)

Продолжайте делать эти видосики! Спасибо!

@user-888azim-97

5 жыл бұрын

нет, лучше не надо....

Начнет какой-нибудь предок на охоте орать на весь Олдувай: «Братва, тут крокодил! Крокодил!», а коллеги ему: «Тс-с-с! Придурок, у тебя что, рук нет? Сигнализируй!». А уж причина бипедализма, заключенная в слове «охотиться» мне вообще непонятна. Видимо, авторы гипотезы хотели сказать - «перестать охотится»? Если хочешь «остаться дома» или отстать от группы, испугавшись предстоящей схватки, вставай на задние лапы. Как в известном фильме - «а не слишком ли мы быстро бежим [за преступником]? - подумали полицейские».

на каком-то этапе эволюции наши предки вели околоводный образ жизни, и развили апноэ, то есть возможность задерживать дыхание, что дало возможность усложнить звуковую сигнализацию приматов меж собой, которая постепенно переросла в речевое общение, что за собой повлекло и усложнение нервной системы. Ведь передача сложной информации требует мысленного создания неких образов . То есть, как когда то у птиц появившаяся возможность летать развила мозжечок, а у дельфинов эхолокация развила соответствующие доли мозга, так и сложная речь потребовала более сложной организации неронов мозга и как следствие эти нейронные связи дали возможность абстрактно мыслить.

@user-fo5wb5xt4f

5 жыл бұрын

неронов мозга и как следствие эти нейронные связи

@vlad0905x

5 жыл бұрын

@@user-fo5wb5xt4f такая вот она очепятка))

Сделайте, пожалуйста, в таком анимированном качественном стиле УМК по всем школьным и стоящим внимания дисциплинам. Пожалуйста. У Вас хорошо получается.

Как интересно речь развилась до нашего времени, манипуляшки всякие, уловки и так далее!

@krukalexander

5 жыл бұрын

Resnyca Половой и естественный отбор

@igornikitine6020

5 жыл бұрын

Мужик... Ну ты просто гений:) и где вас ботов этому учат?))

Для детей, наверное, неплохо.

@sergeyviktorovich2059

5 жыл бұрын

Момент со скрещиванием смущает. Наверное, всё-таки, для взрослых.

оч круто

потрясающий ролик

Способность говорить - это дар нашего любящего Бога. С самого появления на свет первый человек, Адам, был способен облекать свои мысли в слова, чтобы общаться с небесным Отцом. (Бытие 2:19,22,23). Он мог сам придумывать новые слова и тем самым расширять свой словарный запас. Богу небезразлично то, о чем мы говорим и, как мы говорим. Согласитесь, что "Приятная речь - сотовый мед, сладка для души и целебна для костей" (Притчи 16:24). В первую очередь даром речи (правильной)😃😊 мы радуем нашего Создателя и укрепляем отношения с окружающими.

@hdsaauy

Жыл бұрын

я не верующий

Прив ты очень крутой и позновательный

У Теренса Маккены интересная версия))

прикольно только ооооооооооооочень быстро всё прошло и я не успела всё запомнить!!!!

@postnauka

4 жыл бұрын

Не переживайте, все наши видео можно смотреть бесконечно количество раз

Идеально.

Какой же длинный этот историй, и всё только ради того, чтоб однажды выдусить из себя - "наш". А письмо - для надписи на заборе "#@&".

Как наша предки дети играли

Скоро всё будет!

Вместо ответа на вопрос "почему?" авторы незатейливо выдают одну из гипотез "как", не очень скрывая, что, по умолчанию, на поставленный вопрос ответ: "Потому что пралюди (как и люди) - ТВОРЦЫ, прогрессивно (что бы это значило?) преобразующие окружающий мир и самих себя." Аллилуйя!!! ТВОРЕЦ спустился на землю почти с небес! Мракобесие на новый, теперь просвещенческий, лад. Поздравляю с постнаукой, буквально настоящей.

Рыбу в листик заворачивать? Или рыьа есть листик? Или брал рыбу - вытри руки листиком?

А можно ли создать письменность на основе жестов?

@Kowhann

2 жыл бұрын

Ты про язык на котором говорит Гастер?))))

@KiraN-hk4qs

2 жыл бұрын

@@Kowhann андертейлеры досихпор живы?

@Kowhann

2 жыл бұрын

@@KiraN-hk4qs кнч

Про мутацию Гена FoxP2 не слышали чтоли?

@user-rc3hj7mi2x

5 жыл бұрын

Там эволюция гена, но не мутация.

@mahatma1602

5 жыл бұрын

@@user-rc3hj7mi2x спорно - что есть эволюция если не отбор удачных мутаций!

Что было сначала вот в чем вопрос: речь или мышление. Либо речь определяла конструкцию, на основании которой стало формироваться мышление, либо мышление существовало прежде речи и манипулировало готовыми конструкциями прежде чем стало основой для речи. Речь это метод коммуникации, а мышление могло сформироваться как средство решения проблемы и не обязательно с необходимостью в коммуникации.

@BLadimir_6yp

5 жыл бұрын

Нет тут вопроса. Собачка, котик и пр. хвостиками машут, кривляются и попутные звуки издают. Чтобы этим управлять, появляется специальная зона мозга. Потом обезьянка/дельфинчик/и др. всё больше жестов заменяют звуками. И появляется речь. А потом диктор в телике, когда рассказывает, ручёнками помахивает и морды строит. Дополняя речь.

@nhhfdyhvdfghh

5 жыл бұрын

Чебуран, зона мозга сразу появляется вместе с органом, чтобы была возможность у тела управлять этим органом, а вовсе не потом. Если какая-то зона мозга начинает усиленно развивать свою функциональность, значит у вида идёт взрывное усиление использования данного, управляемого этой зоной органа. Если речевая зона стала вдруг усиленно развиваться, значит в истории вида появилась такая ситуация, когда только передача информации голосом, и никак иначе помогала представителям вида ВЫЖИТЬ. Поэтому мы унаследовали большую развитую речевую зону от наших выживших в сложной катастрофической ситуации предков. А немые представители нашего вида потомства то ли не смогли, то ли не успели оставить. Если смоделировать такую ужасную для вида ситуацию, то, например, могла бы наступить на длительный период какая-нибудь кромешная тьма, когда жесты на больших дистанциях не могли быть переданы визуально и только звуки могли что-то другому объяснить... Поэтому произошёл акцент на передаче усложнённой звуковой информации и ...вот результат.

@BLadimir_6yp

5 жыл бұрын

@@nhhfdyhvdfghh Зона мозга управляющая органом, это очевидно, а управляющая намерением передать информацию с каким органом родилась? Простейшая демонстрация эмоции (страх, радость и пр..), неважно, осознанная или нет, очевидно требует не только управления моторикой. Эмоции разные и комплексы движений разные, отнюдь не очевидные, как схватить/укусить. Кошки с собаками хвостами машут при совсем не тех же эмоциях.

*Сам вопрос звучит не столь корректно - "Почему люди стали разговаривать?" Вся загвоздка в том, что, пока люди не заговорили, он не были людями. Именно вербальная речь их и сделала теми, кем люди являются.*

ПостНаука, вы крутые!

Слово ''топор'' от звука ''топ''.

Вопрос: Развитие Вселенной и, стало быть, человечества - это целенаправленный Процесс?

@antonrevyakin

5 жыл бұрын

Цели развития и эволюции непостижимы, возможно их и нет вовсе

@redabeg

4 жыл бұрын

ללא מטרה כלשהי.

Подождите а языки разные как получились?

@user-ur9ru5iy3s

Жыл бұрын

Догадайся

Живи Сейчас, ЗАмолчи 🔓

@user-ct3lp8tf6b

3 жыл бұрын

Что?

А киты разве не разговаривают друг с другом?

@ARE_YOU_SICK_OF_YT_CENSORSHIP

5 жыл бұрын

наверное общаются, но точно не разговаривают

@BLadimir_6yp

5 жыл бұрын

И не только киты. И даже не только млекопитающие.

@ozzz1974

5 жыл бұрын

@@BLadimir_6yp общаются но не разговаривают. у животных речь не развита.

Сама главная проблема объяснилась легко и просто лол

@mamadudk4644

5 жыл бұрын

А какая самая главная проблема? Появление речи и появление человека - это одно и тоже неверное - да? А понятие "человек" не существует без понятия "социальная группа".

очень тяжело воспринимается информация из видеоролика, да и вообще вся информация роликов от ПостНаука , сам видеоролик отлично сделан, а информация подается сложно. Пока очень нравится Арзамас со своим роликом "русский язык за 20 мин" kzread.info/dash/bejne/qHiH0JOBh7yeeps.html и Физика для маленьких от GetAClass kzread.info/dron/SiMRgysUoHBUcbKnhJMlSA.html что касается ролика от Арзамас, то его ролики у меня смотрят с удовольствием не только дети но и взрослые замирают,вслушиваются.

Ради приличия могли сразу сказать, что это все лишь теории. Или автор ролика своими глазами все это видел?

А как появилась грамотность? Ну типа почему решили что принято писать так, почему слова в определённом порядке, их изменение в зависимости в каком времени и.т.п

Чё у вас со слонами?

@user-jf9gs2ow1g

5 жыл бұрын

Где мои слоны? (С) Серсея Ланнистер

первый человек на земле это Адам, и Господь внушил ему знания. Он знал названия предметов, имена и все остальное. Человек не был обезьяной. Смею утверждать также нагло, как вы утверждаете в своем ролике. Теория эволюции спорная, даже если смотреть на этот вопрос не с религиозной точки зрения, а с научной. Нет единого мнения об этом, и тем более доказательств. Как я понимаю, данный материал предназначен для более юного поколения, и поэтому важно указывать, что это одно из мнений, такого то ученого!

@antonrevyakin

5 жыл бұрын

Очень смешно

@user-bf3es5uj9h

4 ай бұрын

кстати Ева это дьявол😅

Первый в мире человек стал говорить в 15 летнем возрасте при воздействии на него фита и гама излучения вызванных всплеском магматической активности на Солнце вулкана Тиберий в 100000 году до нашей эры.

Ну какая-то чухня и повторение банальностей. Где про мутацию гена foxp2?

Если кому интересно,есть отличная книга на эту тему "Краткая история человечества" Юваль Ной Харари. Обоснование процесса возникновения,и развития речевых навыков там более развёрнуто,детализировано.Книга достойна прочтения.

Я знаю всех человекободобных

"Труд способствовал... развитию... зон, которые в будущем стали отвечать за речь". Какая-то такая тема есть, что функция определяет формирование структуры. Или это в данном случае не так совсем?

@tornadoman1054

5 жыл бұрын

В эволюционной теории Ламарка да, действие способствует развитию функции, в эволюционной теории Дарвина нет, там всё решают случайные мутации.

@umoroshkin

5 жыл бұрын

Я это применительно к данному случаю. "Труд способствовал...", - а вороны, разве, не трудились? Не говоря уже о пчёлах и муравьях. Сердце такое, потому что через него кровь течёт. Не так же, что появилось сердце, а потом оказалось возможным кровь качать. И язык же - не приятный бонус к другим навыкам, сформировавшим зоны, о которых в ролике говорится. Не язык ли сформировал зоны, которые ему необходимы были? Я только об этом.

@antonrevyakin

5 жыл бұрын

Труд никак не способствовал развитию каких бы то ни было зон головного мозга, они были сформированы изначально, миллионов 500 лет назад эволюцией

в ролике нет ответа на вопрос «почему?» и вообще такими видосиками не засоряйте ютуб плиз, вот хороший: kzread.info/dash/bejne/naifzLejk73PlJM.html по совету из комментариев выше, вот тут ответ почему как и зачем

@nhhfdyhvdfghh

5 жыл бұрын

У макак и им подобных по развитию видов есть сотни если не тысячи оттенков одного и того же вопля для обозначения разных состояний одного и того же явления. Как то, например, "человек", "человек идущий с предметом в руке". Я точных примеров не помню, но слышал именно о таком большом разнообразии образов у казалось бы "неразвитых" животных.

Где в ролике сказано, что первоначально речь была жестовой? Типа хоп, и в мозгу появилась зона речи. И совершенно не имеет значения, что ввсшие приматы способны освоить жестовой речь. Совпадение, ага.

@antonrevyakin

5 жыл бұрын

Зона мозга, отвечающая за речь, как и все остальные, сформировалась ещё задолго до первых хомо и она (они) имеется у всех высших млекопитающих

Мозг не увеличивался в процессе эволюции хомо, так же как и не «развивался» физиологически, все зоны, в том числе и зона, отвечающая за речь была изначально, только не использовалась до определенного момента. Вообще принцип строения головного мозга практически идентичен у всех высших млекопитающих, а уж размер его никак не влияет на умственные способности, вспомните китов или слонов...

@andrey_bakhmatov

5 жыл бұрын

Коэффициент энцефализации значимо коррелирует с интеллектом как в пределах видах, так и между близкородственными группами видов. И к слову слоны очень умные животные, да и китообразные многие также очень умны.

Науке неизвестно, что конкретно и как происходило в плане языка, слишком мало данных. В ролике высказаны умозрительные гипотезы.

Сказанное в ролике не имеет отношение к науке.

@postnauka

5 жыл бұрын

почему это?

@ARE_YOU_SICK_OF_YT_CENSORSHIP

5 жыл бұрын

да вот не имеет и всё... почему-то

@essentia9

5 жыл бұрын

Вы ищете науку в 3-ех минутном ролике? Если нужна наука, садитесь за монографии

@eddkar

5 жыл бұрын

essentia это справедливо, но доказательность в научно-популярных видео странно тем самым отменять.

@essentia9

5 жыл бұрын

@@eddkar да, но темы бывают разные. Речь человека слишком сложная тема, чтобы вот так легко в двух предложениях пруфы привести. Хотя, я думаю, пруфы то можно, в целом, сформулировать в нескольких предложениях, однако если никто ничего не вкурит, будут виноваты кто?-правильно, авторы, ибо нехер так сложно объяснять, это же научпоп. Так что пусть сидят и не выебуются.

До сих пор эта фантастическая история Дарвина про эволюцию будоражит мозги хомосапиенцев))) Этож цельная армия эволюционистов кормится по этой легенде и кормят людей этой х..ней со школьной доски. А потом люди свято в это верят и других кормят. Дурят ученые нас и наших детей. Ставят эксперементы у себя в КБ и НИИ, которые простому человеку в жизнь не повторить, а потом выводы делают и заключения на основе этих опытов. Вся планета и все мы явно были созданы как то по другому... А язык раньше один был и одно наречье.

@panbanan1151

5 жыл бұрын

Ага Слава Иисусу Кресту

Как так получается, что чем архаичней язык, тем он сложнее: куча всяких грамматических норм, падежей, префиксов, отражающих даже малейшие оттенки смысла, но постепенно язык упрощается и естественное развитие языка всегда идёт в сторону упрощения? Зачем маленькому туземному племени, живущему где-то высоко в горах Кавказа, понадобилось 50 падежей, миллионы глагольных форм, сложнейшая система консантизмов? Что-то не сходится.

@tornadoman1054

5 жыл бұрын

@@Eratosthenes0fCyrene упрощение происходит по всем параметрам: грамматика, фонетика, лексика. В какую сторону произошло естественное усложнение?

@tornadoman1054

5 жыл бұрын

+aku_ite я знаю только то, что усложнялись китайские письменные тексты, т. к. они записывались с минимумом грамматических правил и большинство населения в один момент просто перестало их понимать, поэтому в дальнейшем письменность уже стала учитывать правила разговорной грамматики (которая была сложнее), да и было это еще до н. э.

@JazzGor

5 жыл бұрын

TORNADOMAN, это принцип эволюции. Развитие приводит к оптимизации. Как принтер или компьютер сначала были огромными машинами и с малой вместительностью, а теперь легкие планшеты и телефоны, так и язык становится все более мобильным. А сложность можно достичь контекстом (основную информацию вынести в контекст, благо культурный багаж велик, уже много всего было обговорено) и специальным регистром языка - например, в поэзии.

@tornadoman1054

5 жыл бұрын

+Джаз Гор, а раньше сложность нельзя было достичь контекстом, когда условия среды, а соответственно и контексты, были намного примитивнее? Главный принцип эволюции - обеспечение выживаемости, если и происходит оптимизация (равно как и усложнение), всё это должно способствовать выживаемости вида в определенных условиях.

@user-fq5pw5ud7t

5 жыл бұрын

Бо зараз треба працювати по 8-12 годин на добу, і розмовляти немає часу, а в племенах люди годинами те й роблять що говорять.

Голоса в голове)

Как все просто. Спасибо.

Кииповато как-то получилось

Человек много работал и потому у него развился мозг и появилась речь. Вот лошадь в колхозе пашет целый световой день, а я на диване лежу и смотрю научный канал. По ходу лошадь скоро заговорит и вспашет на мне огород. Сарказм, кто не понял. Большой мозг это результат естественного отбора. Его развитие обусловлено гибелью тупых особей. Но за последнее время масса мозга человека существенно уменьшилась. Одна из серьезных причин сегодня это христианская идеология помощи неимущим, сирым и убогим и партии социалистов и коммунистов как проводники христианских идей.

- Толком разговаривать они не умели. Жили они общиной, все в одном месте. Ничего не делали, только ругались, совокуплялись и били друг друга. Сидели кругом у костра. Издавали хором гортанные звуки, отдаленно напоминающие песни. Так проходил год за годом. И они становились все тупее и тупее… - Постойте. А разве первобытные люди не развивались? - А причем тут первобытные люди? Я про «Дом-2» рассказываю…

постнаука - это когда науку, мысль уже извели под корень? И это всё что от нее осталось? Посмотрел материалы канала - он для кого? Зачем, о чем?

@postnauka

5 жыл бұрын

чего?

@PARomanoff

5 жыл бұрын

@@postnauka ничего. бред какой-то лепите

@postnauka

5 жыл бұрын

@@PARomanoff вы - да

Одни домыслы и предположения... Где тут наука то?)) чем дальше в лес, тем сильнее влияние еге:)))

@igornikitine6020

5 жыл бұрын

@@Eratosthenes0fCyrene интеллект псевдонаучных ботов зашкаливает :) свети глубиной мысли дальше и передавай каркуше своему привет :))

@_doomhammer_9028

5 жыл бұрын

наука строится на этих самых предположениях и домыслах. Это её основа

@igornikitine6020

5 жыл бұрын

@@_doomhammer_9028 а ты точно о науке, а не о псевдонауке случайно? Или мож о религии часом?))

@igornikitine6020

5 жыл бұрын

@@Eratosthenes0fCyrene вот.. Очередной бот снизу явно на них приехал:))

@JazzGor

5 жыл бұрын

Школоте только ответы подавай, предположения их не устраивают. Потребители. Вынь да полож историю происхождения языка. Это вам не комменты в ютубчике писать

Автор наверно отличник по ег

Бл! Нахера я полез читать комменты??? Никто не знает темы вообще, только строчат какой-то бред исходя из своих соображений и домыслов, вы б сперва ознакомились с трудами великих нейрофизиологов и анатомов типа Джаспер, Шеррингтон, Павлов, Карамян, Вернике Карл, Кахаль, Пенфилд. Вирхов, Гайворонский и т.д. Об истории и строении и формировании мозга хомо остальных млекопитающих! А потом свои доводы рисовать

Кто читаеь крутой

Ну так себе видео, даже для детей!😏

@arivatv7928

3 жыл бұрын

Ага тама вобще стена любви

вот как произошёл язык: охотники поймали кабаненка, пожарили,сожрали,лежат отдыхают - кааайф!!! пытаются вырвзить чувства звуками, один говорит: Ба!!!! второй: Бууууу!!! третий: БыБыБы четвертый,самый умный: Бабу бы!!!! На самом деле,это полная хуерга,о том что мы взяли и произошли от кого то там,милионы лет эволюции.... вот у обезьяны есть все от чистой эволюции,по человеку же очень много вопросов...

@andrey_bakhmatov

5 жыл бұрын

Есть много вопросов - открой учебное пособие по биологии.

Во чушь то какая)))

@user-ct3lp8tf6b

3 жыл бұрын

Почему чушь?

"Настоящий язык появился только у сапиенсов" А как же неандертальцы?

Ролик ничего , но ответа пока нету (

лол

Что за чушь?)) Поршнев описал как и зачем возникла речь и никто не смог опровергнуть. А это ложь какая то для промывки мозга детишкам.

Невнятно

Полная чушь. Лажа. Пребанальнейшие РАССУЖДЕНИЯ и ФАНТАЗИИ на тему преподносятся, как однозначно "доказанное наукой" (тм). НИКАКИХ данных о том как появилась у людей речь - НЕТ.

Короче это бред ,язык не для разговора,подметить реакцию и всё

Даждьбог смотрит и смеётся как люди объясняют то что понять не в силахъ

К науке никакого отношения не имеет

Ребят, всё хорошо: темы, озвучка, логика. Но почему такая убогая анимация? Почему нельзя красиво, как на TedEd или School of life? Ну если так любите флэт (боги, почему он?), то он красиво реализован на Kurzgesagt - in a nutshell. Интеллектуальное воспитание же должно сопровождаться эстетическим! :)

Хо... Дор...

Если современного человека не научить говорить до определенного возраста, то он уже никогда не научится. Нестыковочка.

@nickalt2585

5 жыл бұрын

научится, просто не так хорошо

@Eligah_Fedorov

5 жыл бұрын

nick alt я серьезно, прогугли «детей-маугли». Их невозможно научить говорить. Стало быть сам по себе язык нифига не появится, по крайней мере у сапиенсов, значит какая-то мутация была у протосапиенсов, из-за которой они стали говорить членораздельно и придавать звукам смысл.

@nickalt2585

5 жыл бұрын

@@Eligah_Fedorov понятно что они не будут говорить как человек, которого приучали с рождения. Но какие-то элементы в общении они все же усвоят. И вообще мозг имеет свойство нейропластичности, поэтому возможно маугли можно будет научить разговаривать на уровне человека за n-ное(в разы большее, чем для нормального человека) количество времени.

@antonimirmeks8352

5 жыл бұрын

Илья Федоров сам по себе язык появиться если маугли будет вобществе других маугли у них и возникнет свой язык)

@karliknos8704

5 жыл бұрын

@@antonimirmeks8352 только для этого возможно понадобится пол миллиона лет, по паре слов в поколение)

Не хомо а гомо

Ерунда и выдумки....

И было слово и слово было Бог ;)

Слоны-рахиты.