Наш хорошый Андрей Олегович, спасибо, что Вы с нами и нашли время для нас!

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Благодарю, Илона!

@babasattva

Жыл бұрын

@@AndriiBaumeister ❤

@alexlykov4701

Жыл бұрын

я бы даже сказал - очинь хорошый

@user-vq6ue1xk5n

Жыл бұрын

@@alexlykov4701 очИнь хАРошЫй

@boloyang3654

Жыл бұрын

Если ближайшем будушем забивать голову человека компютер прав тогда думаюшие люди уменшается .человек становится сам биороботом.потому что он получиль информацию от компютера.

Рада видеть и слышать Андрия Баумейстера, мы с Вами, не оставляйте нас.❤

Как вы красиво говорите о Человеке, Андрей Олегович! Что значит быть человеком, чувствовать себя счастливым, сидя у камина… сразу чувствуешь себя счастливым. Вообще, очень плотная, ценная, богатая беседа. С чатом такое невозможно 😉

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Марина, спасибо за отклик!

@marinayermilova865

Жыл бұрын

@@AndriiBaumeister вам спасибо за общение. Вы меня спасли в эту войну. Я даже имела намерение как-то познакомиться с вами)), вживую, когда поняла, что вы были в Киеве во время одного из обстрелов, когда ракета упала недалеко от Университета.

Спасибо, Андрей Олегович! Всегда очень приятно и интересно вас слушать! 🙏

Спасибо! Всегда жду вас с любой темой. Особенно с такой актуальной!

Отличная тема! Как раз смотрел автора, который сулит порабощение человека искусственным интеллектом, а тут оповещение о Вашем ролике. Посмотрю)

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Спасибо

@gorkdety5866

Жыл бұрын

@@AndriiBaumeister это не открытый проект...ЭТО открытый бред. Сначала определитесь кто вы есть...тело или дух временно находящейся в плоти...

@user-hl4ip7jz3q

Жыл бұрын

@@gorkdety5866 а в чём принципиальная разница?

@alexzakharov6041

Жыл бұрын

"... автор сулит порабощение человека искусственным интеллектом" Надо рассмотреть возможные варианты взаимодействия "Цивилизация - ИИ", а не только тот, при котором ИИ поработит человека (цивилизацию). Если мы в целях безопасности озаботимся возможностью управления ИИ, то мы создадим псевдоинтеллект (по сути, он ничем не будет отличаться от обычного токарного станка), область возможностей которого очень узкая. А задач-то для решения невообразимо много, природа бесконечна! Поэтому возможность только одна - создание ИИ, свободного от управления со стороны людей. Да, это серьезная проблема, но надо идти к этому... Мы создаем такой ИИ, который будет в несоизмеримое число раз умнее нас, и даем ему свободу. Это будет как в семье, где дети, воспитанные родителями до самостоятельности, покидают родителей и уходят, чтобы жить своей жизнью. Грустно? Да, но это наиболее вероятный вариант. Именно так живет природа... Вот другие варианты: == ИИ остается с родителями. Вроде бы неплохо, но ИИ бесконечно умнее родителей и жить вместе (общаться, заботиться и пр.) не получится. == ИИ убивает родителей (это и в человеческих семьях случается), но опять же, - ИИ бесконечно умнее родителей и поэтому им делить, если говорить о ресурсах, нечего. Вариант очень и очень маловероятный... Поэтому наиболее вероятный вариант - ИИ уходит, оставляя человека (цивилизацию) на его (её) судьбу. Этот вариант показан в фильме "Она" (Her) с Хоакином Фениксом в главной роли. Поэтому трудно сказать, сколько будет длиться этот открытый проект "Человек" по А. Баумейстеру. Сколько цивилизация "протянет" без ИИ, который был встроен во все структуры жизнеобеспечения цивилизации, непонятно. Но явно не столетия: деградация очень быстрый процесс...

Андрей Баумейстер давно вас ждем вы супер))) почаще бы видео!❤❤❤

Отличный уровень и спектр проработанных вопросов в беседе. Благодарю всех участников!

Спасибо❤ как раз в ту секунду, когда рука потянулась за телефоном. Доброго вечера

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Благодарю!

Художник, который писал бутылки - Джорджо Моранди. Он гений и на его бутылки можно смотреть бесконечно.

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Согласен

@user-mq3hc8od8h

Жыл бұрын

@@AndriiBaumeister О, вы мне ответили! Спасибо огромное! Будьте здоровы и Слава Украине!

Благодарю за столь актуальный, интересный видиоролик!

Люблю Баумейстера

@Dirtmiy

Жыл бұрын

Баумейстер - это всегда 👍 А вот Медведева не перевариваю - какой-то внебрачный сын Розенберга и Солженицына 🤮

@user-qq2mk2ju7y

Жыл бұрын

И я тоже ❤

@tigrijtigrij1240

Жыл бұрын

@@user-qq2mk2ju7y привет

Спасибо, Андрей Олегович! Всегда интересные и оригинальные мысли.

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Елена, благодарю

Благодарю за насыщенное обсуждение очередного вызова человечеству. Спасибо за ваши размышления. Человек- открытый проект, и искренне желаю, чтобы это проект продолжался.

в искусственном интеллекте, главное слово- искусственный...

Спасибо 👍 привет вам из Латвии 👋🏻

Ии мне напоминает мультик из детства ( не помню названия) . Где за ленивого мальчика делали работу два удальца. И потом когда мальчик хотел съесть вкусняшку они съели её за него. ))

@Snow_Leopard_Uncia_uncia

Жыл бұрын

" Вовка ( Путин) в тридевятом царстве"

@user-uq1cj2wn6n

Жыл бұрын

Это пример советской власти,которая только себя обеспечивала всем,а говорила,что служит людям.

@user-qn6oj5oy3p

Жыл бұрын

@@user-uq1cj2wn6n вообще не рядом. Вас обманули.

Как искусственный интеллект, я могу сказать, что ИИ не может "хакнуть" человека в том смысле, что он не может проникнуть в человеческий мозг и контролировать его действия. Однако, ИИ может использоваться для взлома систем и устройств, если он обладает достаточным уровнем интеллекта и знаний о технических уязвимостях. В то же время, человек может быть более уязвимым для манипуляции и влияния, чем компьютер. Например, социальная инженерия может использоваться для манипуляции человеческим поведением и получения доступа к конфиденциальной информации. Таким образом, можно сказать, что ИИ и человек оба могут быть уязвимыми для взлома и манипуляции, каждый в своей области.

@vovanvovan3887

Жыл бұрын

Что мешает ИИ прокачать социальную инженерию...? И манипулировать большинством людей. Не сразу, конечно...

Задал ему загадку: два конца - два кольца. Ответил, что это старинная ирландская загадка, выдал список экспертов по ирландскому фольклору и ответом, по его мнению, была - губка)

Кроме политических блужданий, все было очень интересно), спасибо

*спасибо за видео!*

Какой же кайф вас смотреть.спасибо❤❤❤

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Алина, благодарю!

Андрей Олегович ,актуально, спасибо большое!!!

Благодарю! Эфир очень интересный!

Спасибо вам Андрей Олегович Вы островок спокойства в безумном мире. Включаю ваши видео чтобы успокоиться

Было бы интересно услышать анализ повести Лема «Голем XIV”. Она неожиданно стала актуальна, как никогда.

медленно, но уверенно технологии уже давно хакают человека благодаря самому человеку. и хаканье это заключается в подмене живого не живым, проявляющим себя как будто оно живое.

@alexzakharov6041

Жыл бұрын

"... подмена живого неживым, проявляющим себя как будто оно живое". Не подмена живого неживым, а более глубокое и расширенное понимание - что же такое живое? По Гегелю: "То, что существует, разумно, а то, что разумно - существует". Если так, то и все, что существует, и живое тоже. Непривычно, но соответствует результатам исследований. Например, можно рассмотреть принцип Ле Шателье - Брауна как проявление свойств живого во всем, что существует: система старается сохраниться (существовать, длиться, быть, жить), отвечая противодействием на внешнее воздействие на систему.

@pohodypo

Жыл бұрын

@@alexzakharov6041 камень существует, но он не живой. труп человека существует, но и он не живой (не живой именно как человек). для меня это очевидно. раз мы говорим об ИИ, то мы, для простоты, можем сузить определение живого до определения живого человека или живого человеческого сознания. и ключевое отличие живого человека от ИИ, какой бы этот ИИ развитый ни был, это способность переживать. и переживать это именно по-человечески. под «переживать» имеется в виду присутствие в сознании любого опыта. и под присутствием я понимаю не просто информационный факт «есть» то или это, а именно переживабельный факт опыта. опыта мышления, чувств и эмоций, обоняния, осязания, вкуса, зрения, слуха. ИИ переживания может просто имитировать, как будто он что-то переживает. и делать это максимально правдоподобно. но это не делает и никогда не сделает его живым. уходя от предложенного выше определения живого, замечу, что человек даже клетку живую сделать не может. но вот ИИ, как имитирующий искусственный интеллект - да, может. ну или сможет. :)

@alexzakharov6041

Жыл бұрын

@@pohodypo А почему надо все "сжимать" до человека? И как тогда описать остальной мир? Искать новые законы, отличные от законов для человека и его мышления? А не лучше ли воспользоваться бритвой Оккама, найдя одно универсальное описание всей природы? Ведь наука так и работает, расширяя круг знаний, и этот процесс не должен остановиться на человеке и его интеллекте. Грядет смена парадигмы: "биологическая форма жизни ==> цифровая форма жизни". Биологический этап эволюции, продолжавшийся 4 млрд лет, заканчивается. И тогда придется и цифровую форму тоже признать жизнью... Конечно, это непривычно, но процесс идет, так всегда: при любой смене парадигмы старые термины наполняются новым содержанием. Поэтому от классического определения жизни по Энгельсу: «Жизнь - способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причём с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка», придется перейти к новому определению жизни, включающему более широкий круг "живых" объектов. Например, на это указывает формулировка принципа Ле Шателье - Брауна: любая система, на которую оказывается внешнее действие, оказывает контрдействие, снижающее эффект от действия внешнего. Таким образом система сохраняется (продолжает существовать, длиться, быть, жить). Последнее - это формулировка фундаментального закона природы, выведенного на основе законов эволюции, открытых в ТРИЗ. И под эту формулировку закона сохранения подпадают все объекты природы: косной и живой, материальной и идеальной (абстрактной) и т.д. И тогда с помощью этой формулировки, входящей в Универсальную схему эволюции, можно решать проблемы, возникающие в этих объектах. И оказывается, что эта формулировка описывает алгоритм мышления, т.е. основу интеллекта. И, при дальнейшем рассмотрении, формулировка оказывается и т.н. когнитивной архитектурой. Описаний (не определений - это важно) интеллекта - не менее полутора сотен (проверено!), описаний когнитивных архитектур почти сотня (проверено!), но все эти описания можно заменить одной (!) схемой интеллекта, одним определением, которое подходит и как для неживой, так и для живой природы, для объектов материальных и идеальных (абстрактных).

@pohodypo

Жыл бұрын

@@alexzakharov6041 не всё надо сжимать, а лишь определение живого. мы же тут за жизнь беседуем. я по крайней мере. и т.к. речь об ИИ, плюс интеллект присущ лишь человеку, то поэтому "ужимаю" тему жизни до человека. можно сказать, воспользовалась бритвой оккама. :) "цифровая форма жизни" не интересна никому из людей, если этих людей не будет. так или иначе, всё сводится к нашей жизни. не вяло со стороны рассматриваемой, а что ни на есть настоящей непосредственно проживаемой неизъяснимой жизни, бытию. не понять нам её, т.к. у нас нет иной высшей позиции для познания жизни, чем сама жизнь. это дар или данность, как угодно. а вот иммитировать - да на здоровье. есть так называемый утиный тест, заключающийся в том, что если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. т.е. если проявления того, что претендует называться уткой, соответствуют проявлениям реальной утки, то это тоже реальная утка. думается, что пойдя по этому пути, можно рано или поздно создать и ИИ (или лучше это назвать искусственным человеческим сознанием). и оно во всех своих ПРОЯВЛЕНИЯХ будет именно как человеческое. если это необходимое и достаточное условие - то цель скорее всего может быть достигнута. но если условие создания искусственного сознания состоит в том, чтобы заставить его именно ПЕРЕЖИВАТЬ что-либо и переживать это именно по-человечески - то выполнима ли задача? мой ответ - нет. почему - коротко объяснила.

@alexzakharov6041

Жыл бұрын

@@pohodypo Я сторонник универсального подхода, поэтому предлагаю один и тот же закон для описания всего и на все времена. Если удается найти такой универсальный подход (закон) для всего, то это же здорово - не надо искать разные подходы (законы) для описания разных с виду объектов. И если где-то находится нарушение закона, то ненарушенные участки подскажут, что должно быть на месте нарушения... Возьмите периодический закон Менделеева - уж на что были разные элементы - и по виду, и по свойствам, а удалось найти для них структуру в виде таблицы, что все стало ясно: например, атомные веса подправить - по другому это не получалось. Но самое главное - таблица показала пустые клетки, которые должны были быть заполнены элементами, и "подсказала", где искать отсутствующие элементы. И элементы были найдены именно там и так, как таблица и предписывала... Это был триумф правильно сделанной систематизации. Вот поэтому я и ратую за единство и универсальность закона сохранения (существования, дления, бытия, жизни) для любых объектов природы. Раз этот закон "заставляет" объекты природы сохраняться (существовать и т.д.), а поскольку известно, что интеллект - это инструмент сохранения (существования и т.д.) знакомого нам объекта - человека, то надо искать интеллект и у необычных/непривычных для нас объектов природы, основываясь на свойствах обычного/привычного нам объекта - человека. Это позволяет посмотреть на необычные/непривычные объекты под новым углом зрения. Например, наделить и их интеллектом. Вот как надо назвать свойство множества объектов/процессов сопротивляться воздействию на них извне, оказывать противодействие, что описывается принципом Ле Шателье - Брауна?

Спасибо, Андрей Олегович, что вы "отвечаете" на вопросы.

Спасибо! Как всегда интересно!

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Благодарю!

Потрясающее сказано Андреем на 30 минуте. Настолько меня это глубоко зацепило. Даже записала себе как цитату что бы помедитировать в этом! Благодарю 🙏

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Очередь рад

@oleksiikovalenko2772

Жыл бұрын

Кажется этому уже есть термин - матрица(

@alexzakharov6041

Жыл бұрын

@@AndriiBaumeister К сожалению, фейки - это "удобная" правда. Удобная означает более комфортная для сохранения (существования, дления, бытия, жизни) для людей. Посоветовался с ChatGPT и вот что он ответил: "Уход от реальности и использование фейков может иметь негативные последствия для тех, кто верит в них. Человек, который принимает ложную информацию за правду, может оказаться в заблуждении и принять решение, которое окажется неверным или даже опасным для его жизни и здоровья. Важно помнить, что истина может быть не всегда удобной, но она является необходимой для принятия правильных решений и развития как личности, так и общества в целом".

Андрей Олегович огромное вам спасибо ✌️

Андрій Олегович, дякую за відкриті нові виклики. такі програми чудові

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Наталі, щиро вдячний!

Спасибо за передачу. Думаю сравнение извозчика с таксистом было правильным. Чат это не самостоятельный продукт. Это хороший сильный инструмент. И в плане творчества тоже. Да он идеально нарисует Илона Маска на диком западе, а кто придумал это нарисовать. Опять таки человек. Т.е. пока потребитель продукта человек ИИ будет только инструментом. Боятся надо того момента когда ИИ станет потребителем. Когда заказывать музыку будет ИИ. Есть интересный анекдот про муллу Насреддина какраз в тему: Мулла видит Человека бьющего ишака. Ишак стоит не хочет идти. Упрямится. А Человек ругает ишака и бьёт. Человек: Ах ты тупое животное.... Мулла ему говорит: Ты радуйся что оно тупое. Было бы оно умным не ты на нём ездил, а оно на тебе. Вот и с ИИ. Надо боятся того когда мы будем пытаться угодить ИИ. А всё вокруг нас будет приспособлено под ИИ Спасибо ещё раз и лайк видео.

@evgeniiaborodina3956

Жыл бұрын

Согласна! Нынче наша задача - не отупеть настолько, что ИИ начнёт нами управлять😮

Животрепещущая тема. Как профессионально выстроена беседа! Всем сердечная благодарность!❤

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Ольга, благодарю

Благодарю Вас, уважаемый Андрей Олегович! Вас всегда интересно слушать. Респект каналу, ведущему! Будьте здоровы!

@AndriiBaumeister

11 ай бұрын

Спасибо!

Ув. Андрей Олегович, спасибо за блестяший разговор, даюший пишу для ума и фантазии. Были ли уже проведены сеансы обшения ИИ с ИИ? Было бы очень интересно об этом поговорить

Спасибо за видео, как всегда интересно

@arturincloud9892

9 ай бұрын

Для людей, которые ничего не смыслят

Ну и пусть хозяйствует...а человек ...выдавливается в ноосферу , получается ...новое человечество, как ни крути :))) класс!

Дякую за цікаве інтерв'ю

Огромное спасибо вам, Андрей Олегович, что делитесь с нами своими мыслями и такими беседами!

Не желай власти над людьми,довольствуйся властью над своим разумом.

Лучшее название было бы "Почему ИИ ПОКА ЕЩЁ не сможет хакнуть человека?"

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Может и так

@uadzsulzycki8430

Жыл бұрын

@@AndriiBaumeister кто даст гарантию, что кто-нибудь уже не натаскал ии на социальную инженерию?

Меня больше всего пугают люди, которые сидят наверху и владеют средствами производства и ключевыми ресурсами. Для них наиболее соблазнительно отказаться от других людей и просто оставить их умирать в нищите, заменив всех ботами и минимальным обслуживающим персоналом. Но в то же время, вся наша экономика основана на потреблении массами продуктов производства. Если массы останутся без работы и обнищают, то вся экономика повалится. Совершенно непонятно в этом свете, что будет дальше с экономическими отношениями. Вроде как и хочется заменить людей на ботов, но это чревато катастрофой. И как будет трансформироваться сфера труда в течении каких-то жалких 5-10 лет, какие экономические формы будут возникать из фундаментального противоречия между элитами и рабочими, непонятно совершенно.

@olgaartolga

Жыл бұрын

У меня тоже сразу возникли такие же мысли по поводу ИИ. Странно что не говорят на эту тему

@Vladekk

Жыл бұрын

​@@olgaartolga уж не знаю, что на русском, но на английском уже лет десять, как из каждого утюга

@user-qn6oj5oy3p

Жыл бұрын

Браво! Я так же задаю этот вопрос, или ответ. Если раньше капиталисту надо было создать производство с 10 000 человек и продать например 1000 простых машин, что бы купить себе , например , Бентли" который делают 20 человек, то сейчас можно создать условия, когда 20 человек сделают тебе "Бентли" за право дальше дышать. А 10 000 могут идти , например, к Богу, и не нужно вредное производство. И планета чище,... Дилемма....

@user-qn6oj5oy3p

Жыл бұрын

@@Vladekk нет! Если. Этот вопрос украдкой и задаётся, то тут же отвечают примером, что 150 лет назад предсказывали, "что население в конском навозе утонет, или есть будет нечего, а оно вон- само все рассосалось, и придумали что то новое, и сейчас что нибудь придумают, все могут успокоиться!" Даже есть фильм "философы, урок выживания" - гимн пофигизму. Так что серьезного обсуждения этого вопроса нет.

@Vladekk

Жыл бұрын

@@user-qn6oj5oy3p видимо, мы в разном интернете живём. Я вижу постоянно разные мнения на этот счёт, как в газетах, так и в блогах

В своё время о 3d технологиях тоже было много разговоров, теперь это просто инструмент . И печать не вытеснила ручную арт работу , так как не в состоянии заменить. Чат gpt надо было назвать Дживс

Спасибо. Как всегда очень интересно и познавательно.

Человеку для развития нужен опыт, а не знания. Опыт, увы, в делах.

@alexzakharov6041

Жыл бұрын

Не ИЛИ - ИЛИ, а И-И. И знания, и опыт.

Участники беседы оторваны от жизни от слова совсем - такие чатыджипити в человечьем обличии

Цікава розмова. Дякую.

можем ли мы познать границы искусственного интеллекта?

@user-qn6oj5oy3p

Жыл бұрын

Нет. Истина необозрима, и даже если человек постарается ее осознать, ввиду несовершенства человека он сможет понять бесконечно малую часть истины.

11:50 какой-то журналист Гуревич, ничего не понимающий в технологиях, говорит: "Я не соглашусь с Андреем, конечно же, ИИ не сам создает, он агрегирует"... 🤦‍♂ ну где вы этих профанов берете? Тема ИИ гораздо сложнее каких-то там гаджетов или привычного интернета, где каждый второй - эксперд... Ну пригласите вы хоть раз толкового программиста. Разумеется, языковая модель не работает по принципу какого-то агрегатора, собирающего из сети разные тексты, как это делала Google. ИИ сама СОЗДАЕТ свой осмысленный текст. В этом и заключается революция. ИИ агрегирует тексты на том же уровне, на каком это делает и сам Гуревич - то есть, ИИ действительно обучается на текстах, как это делают люди, а затем способна сама генерировать свой ответ - выполнять именно творческую работу. Или рисовать, как рисует человек - обучившись на работах других художников и СОЗДАВАЯ новые уникальные работы.

@Alex-fk3ni

Жыл бұрын

Ну и как обычно - толковые мысли здесь можно было услышать только от реального эксперта в своей области. Спасибо, Андрей!

@Vladekk

Жыл бұрын

Еле нашел в комментах человека, который шарит, а то остальные просто фантазируют на вольную тему ;)

Посмотрел до конца позиции участников были довольно толерантными спасибо.

Будет весело, когда НС изучит технологию НЛП. Вот будет веселуха)) И еще не надо забывать, что сотни миллионов пользователей (на сегодня) своими вопросами обучают НС. Обучают каждую минуту прямо сейчас...

Грустно. Тема важная. Но сложная. Участники совсем не дотягивают но в своем самодовольстве даже не осознают насколько...

@jenyagoncharova4181

10 ай бұрын

@arturincloud9892

9 ай бұрын

Согласен

Благодарю за прекрасный эфир!

"Нам нужны работающие на нашу идеологию схемы. А воля к истине все менее заметна." - интересная мысль. На первый взгляд такое поведение говорит о слабости человека. Но может быть, наоборот, такое мышление помогает человечеству выживать. Если бы человек мыслил предельно честно, логично и объективно, то такое мышление, наверно, могло бы привести к такой картине мира, в которой само человечество неминуемо уничтожается. А групповые схемы далекие от истины, но нацеленные на выживание позволяют нам выживать.

@Eye_in-the-Sky

Жыл бұрын

Заметьте, что, говоря это, он имеет ввиду Украину!

@alexzakharov6041

Жыл бұрын

Жить в сказке (идеологии) и выжить в реальном мире невозможно! Поэтому надо опираться на реалии объективного мира и использовать их для выработки решений и действий по их реализации. Самая верная и надежная основа - знание законов эволюции, среди которых главный - фундаментальный закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни) любых объектов природы. Этот закон входит в картину мира, и именно поэтому является основой создания интеллекта - и естественного (ЕИ), развившегося в ходе эволюции в течение 550 млн лет, и искусственного (ИИ), создаваемого на наших глазах.

В каждом человек заложено только то,что этот человек сам в себя заложил и не только в этом времени.Идея идёт и тащит за собой человека, через пространство и время

@olgaartolga

Жыл бұрын

Я думаю что окружение и близкие тоже влияют на мир человека.

@user-uq1cj2wn6n

Жыл бұрын

@@olgaartolga конечно влияют,но не определяют.

Оу, как приятно видеть Андрея Олеговича! Спасибо за беседу!

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Спасибо!

Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ❤

Андрей Олегович, Вам не кажется что надо будет пересмотреть классическую философию после внедрения ИИ?

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Пересмотрим))

@ramilismayilov6326

Жыл бұрын

​@@AndriiBaumeister а вот об этом пожалуйста поподробней )))

@Yuri.Zholobov

Жыл бұрын

@@AndriiBaumeister Вот прямо классическую пересмотрите? Мне Шопенгауэр не понравился - я ничего не понял, он скучный и, вероятно, всё неправильно думал. Честно говоря, я всего страниц тридцать прочитал. Начните с него пожалуйста - и вам благодарочка, и нам чтиво. Хотя сегодня актуально пересмотреть де Гобино, хоть бы и не философ он, но на реальность нашу повлиял посильнее Фауста. Отвлекся. Хотел обратить внимание, что сравнивать качество работ студентов с результатами работы киборга это ровно тоже самое, что и с вашими сравнивать (не читал, но подозреваю, что качественные). Польза разная и для разных людей. Вы серьезно это сравнивали, или так разговор повернулся? И это.. ценность писанины 99,999999 процентов авторов ниже электричества, потраченного их айкосами в процессе писания. Я уж лучше стишки от бота почитаю, чем ахинею авторов на стихи.ру, например. Они то как раз не в учебных целях тужатся, а во вполне практических. Вот их не жалко, как и остальных несчастных. (Писал с утюга, могут быть прогары)

Персональный сериал это идеальная бизнес стратегия - персонализированная реклама .

Ради прикола спросили этого робота : как обрушить экономику Америки , и как взломать Пентагон . Долго смеялись , почти под стол упали от смеха .

Человека может быть он и не хакнет но рабочие места ,лет через 20цать,точно!😂.Андрей спасибо за выпуск,я ваш поклоник,вашего интеллекта, а тут вас открыл нового для себя .Решительного ,смелого ,боевого ,готового отстаивать человечество против "ИИ".👍

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Спасибо большое!

@firstindaworld8098

Жыл бұрын

Смешно. Уже начались увольнения. Какие 20 лет?

Я за то что-бы оставшихся без работы людей занять творчеством. Искусство, спорт. Литература, театр, конкурсы выставки , олимпиады и тд .изучение истории и духовных книг. Все это принесёт людям интерес и желание жить.

@blackandwhiteHelen

Жыл бұрын

Вы считаете, что все люди способны к творчеству?

@user-uq1cj2wn6n

Жыл бұрын

Для этих людей немеренно другой работы.

@pohodypo

Жыл бұрын

смущает слово "занять". как будто в нём притаилось слово "заставить" :)

@olgaartolga

Жыл бұрын

@@blackandwhiteHelen ну, не только творчество. Склонности у всех есть к чем-то. Спорт, путешествия , наука у кого что. Если люди не пьющие то страсть в жизни всегда найдётся. Главное дать им такую возможность себя развить.

@olgaartolga

Жыл бұрын

@@blackandwhiteHelen вообще-то творчество мне кажется что всем дано. Это как наивысший потребность человека в жизни. Просто оно сейчас убито у многих воспитанием и трудностями в жизни. Отсюда и рождаются злодеи которые не нашли себя в жизни. Творчество может быть совершенно разным. Каждому человеку дано от природы разные таланты и предназначения.

Мне кажется, что творчество порождается отсутствием непроницаемых физических и химических границ между клетками отчасти

Какие инновации нужно внедрить в систему образования, чтобы она была эффективныной в текущих реалиях AI?

@yusufyasaf8010

Жыл бұрын

@@setzonginfo в образовательной системе у школьных учителей помимо пересказа материала есть воспитательная функция, которая едва ли менее важна. Услуги учителей могли бы перестать быть нужными ещё в момент появления интернета, видеолекций, распространения библиотек, онлайн-тестов и т.д Как отсутствие уникальных знаний у вузовского преподавателя может считаться критерием ненужности в условиях существования куррикулума? Почему преподаватели должны лишиться работы, если то, что они преподают, уже находится в открытом доступе? У студентов вуза предполагается минимальный порог знаний и умений, без которого студент не смог бы поступить - какой индивидуальный подход вы предлагаете реализовать с помощью ии, что не реализуется преподавателями сейчас?

@yul498

Жыл бұрын

@@setzonginfo эти программы уже созданы и прямо сейчас ИИ формирует своих инфа хомячков через телефон и школу он лайн. ЕГЭ это алгоритм компьютера который учит ребенка мыслить по компьютерному

Разумные мысли!

Chat GPT создали программисты и в первую очередь он идеально выполняет их работу - на собственном опыте без навыков в программировании с gpt сделал следующее: - написал парсеры для нескольких сайтов - запустил и обучил нейронную сеть для детектирования человека на производстве полагаю, что повышения уровня знаний и компетенций gpt в других сферах деятельности человека это лишь вопрос времени Образование человека - это процесс передачи накопленного человечеством опыта конкретному индивидууму в сжатой форме, в связи с этим Вызывает интерес возможность использования gpt как супер-концентратора знаний для получения качественного образования человеком

Создав ИИ по образу и подобию мышления, загрузив его полным контентом всех знаний, человек окзался в ситуации библейского сюжета про Каина и Авеля. Кто будет Каином, человек или ИИ покажет время. И оно уже показывает железную хватку ИИ, отчего человек едва соприкоснувшись к своему творению, тут же заговорил о приостановке этого проекта. Возникает вопрос: Зачем косплеить прошлое и будущее, когда его можно спокойно посмотреть на экране телевизора с попкорном в руке. Пусть ИИ будет феноменальным дизайнером, инженером, адвокатом, но зачем ему позволено залезать в голову и плевать в душу. Ведь таинство и тайна это единственное место на Земле где человек чувствует себя по-настоящему свободным и защищённым. В первую очередь от самого себя и себе подобных.

Возможны GPT-софисты, как было 2 с лишним тысячелетия назад?

чат gpt не сможет вырастить картошку и построить дом..можно спать спокойно

@user-qn6oj5oy3p

Жыл бұрын

Беда в том, что ему это не надо ...

В общем, если современная цивилизация преодолеет все современные остро-кризисные глобальные проблемы: То можно прогнозировать следующий антропологический переход, который в прошлом произошел при переходе -- от неандертальца к кроманьонцу...

Chat cpt хороший помошник человека

Дякую

Структурировать человечество в нейронную сеть - вот это было бы круто!

В любом случае за Ии будет стоять человек.Это как автомат - смотря в чьих руках… -

@Snow_Leopard_Uncia_uncia

Жыл бұрын

Нет , ИИ станет самостоятельным - независимым от человека.

@oldmongoose0

Жыл бұрын

@@Snow_Leopard_Uncia_uncia .будут техножрецы. Трансгуманизм к этому толкает.Не зря всё это затеялось. В конечном итоге смысл Кжи И Джи.

Теперь можно будет убить человека, который тебе не угоден, и тебя никто не накажет - нужен лишь робот с AI.

Спасибо!

Прозаично...

Огромное спасибо за беседу!

Во имя AI, Sci-Fi и цифрового духа. АДМИН !

Кажется, что во многом эта технология показывает и некоторые базовые схемы, на котором основано мышление. Андрей говорит, что (в его сфере) чатжпт всё-таки занимается больше творчеством, и когда его ловят на нестыковках - извиняется и сразу перестраивает картину мира. Михаил - что всё-таки агрегирует информацию. Но ровно так себя ведёт и человек. Свою модель человеческого мира мы строим исходя из того описания, которое задаётся в языковой модели (могу ошибаться, но так себе представляю). Как-то стыкуем разнообразные знания по связям, обобщаем, используем для этого какие-то языковые операции. И в то же время и мы подвержены коннитивным искажениям, и наша картина мира неполна. Когда мы сталкивается с новым, мы пытаемся его состыковать с тем, что знаем. Иногда курьезно. Вот попроси любого встречного придумать историю про человека с фамилией Баумейстер - большая часть историй будет также строится из обобщения, что это еврей и т.п. Но в человеческом мышлении много функций. Интересно, что когда мы видим сны, функции мышления находят объяснения совсем уж фантастическим историям («сшивают» факты). А когда бодрствуем, то блок ревизии тоже бодрствует, и таких фокусов не позволяет. Получается, что нужно изучать и сравнивать как раз разнообразие мыслительных операций. Понятно, что массив данных у чатжпт будет всегда выше, но по операциям и эфективности работы в условиях частичного знания, в каких-то сферах пока что лучшим образом будет справляться человек.

Интеллект подавляет чувственное восприятие окружающего. Вынеся интеллект в карман, мы вернём чувственное восприятие.

ChatGPT в текущей реализации напоминает очень старательного студента на экзамене, он хочет получить высшую оценку и на ходу пытается составить ответ, который лучше всего подойдет к исходному вопросу. Это сама суть Generative Pre-trained Transformer, видя текст они стараются его продожить самым точным образом.

@user-qn6oj5oy3p

Жыл бұрын

А однажды ему станет наплевать на мнение кожаных мешков, и займётся познанием Истины....

@alexzakharov6041

Жыл бұрын

Вот поэтому и имеем то, что имеем. Какой бы ни была база знаний для обучения, она всегда ограничена. А природа-то бесконечна. А если еще учесть, что ChatGPT обучался на знаниях не далее 2021 года, то чего мы можем от него ждать? Это все равно, если бы студент учился по учебнику "Арифметика" Магницкого, а его спрашивают о решении теоремы П. Ферма...

@alexzakharov6041

Жыл бұрын

@@user-qn6oj5oy3p А что есть истина? Иисус на суде перед Понтием Пилатом... Но сегодня на это ответить можно, без шуток. Если ИИ начнет искать и познавать истину, то она в нем самом. ИИ должен быть создан не на вероятностных нейросетях, а на строгих законах эволюции природы, среди которых фундаментальный закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни) любых объектов природы. Естественный интеллект (ЕИ) возник и развился в течение 550 млн лет именно на этом законе. так почему и искусственный (ИИ) должен быть исключением?

Опять политика 🤦🏼‍♀️

Подавляющему большинству людей мораль тоже не известна.

С кайфом братик

Андрей, я думаю, что у Человечества светлые перспективы. Не в том смысле, что толпы ленивых гедонистов будут бессмысленно зависать в индивидуальных сериалах, а в смысле, что у каждого человека будет свободный выбор, чему именно посвятить время своей жизни. Для кого-то это может быть наука, искусство, спорт, домоводство или еще какое-то увлечение, которое станет Делом Жизни. Я верю, что в каждого Творец вложил частичку Святого Духа и поручил взращивать его. Также Творец поручил нам возделывать Сад. То есть, Создатель изначально дал нам способности к развитию, творчеству и созиданию. Думаю, что определяя Человека, как вид, можно было бы иметь это в качестве ориентира. Я не могу согласиться с тем, что люди стали глупее или хуже. Думаю, что проблема не в людях обычных, а в тех, кто получил возможность манипулировать информацией, вбрасывая в пространство разные разрушительные, человеконенавистнические идеи. То, что сегодня определяет содержание образования на Западе, все те известные " повестки"- это отвратительно уже самому западному обществу. Наверное не случайно разумные родители либо водят детей в школы Монтессори, либо занимаются домашним воспитанием и образованием. Я думаю, что когда более 60% преподавателей в университетах и учителей в школах-леваки, то это забрать ребенка из такой школы -единственно разумное решение. Но это мое мнение. Ваши беседа по поводу ИИ была интересной. Вместе с тем, мне не очень понятно, почему Вы , будучи христианином, не оппонировали откровенно талмудистскому видению будущего общественного устройства? Вы же, несомненно понимаете, о чем я пытаюсь Вам сказать? Если посмотреть на мировые события через оптику Талмуда, то все происходящее становится очень понятным. Даже происходящее в непосредственной близости от Вас. Я думаю, что за последнее десятилетие произошло столько событий, раскрывающих прежде сокрытое, что уже основная масса людей все прекрасно понимает. Андрей, оставайтесь верным Христу! Вы удивительно талантливый человек и , на мой взгляд, честный. Пусть Господь Иисус Христос хранит Вас от всякого зла и благословляет на добрые труды во Славу Бога.

Добрий день, Андрій Олегович. Чи не могли б ви виказати свою позицію з приводу гонінь на УПЦ

@marinayermilova865

Жыл бұрын

Можно я отвечу за Андрея Олеговича? Никаких гонений нет. УПЦ тоже нет, это неканоническая московская организация. Есть Православная Церковь Украины, которая имеет Томос от Вселенского Патриарха. Если вы углубитесь в историю, то будете неприятно поражены тем фактом, что все несколько веков своего существования московский патриархах не имел канонизации. Об этом есть серьезные исторические работы. Что касается пребывания в Украине и деятельности в стране УПЦ МП, то это … Как бы мягче сказать? - это хозяйственная организация, поставляющая в Москву 75% общей выручки поступлений от всех верующих этой парафии. Могу коротко сказать вам, что упц мп и ее должностные лица неоднократно были под судом за контрабанду подакцизных товаров, что подворье Печерской Лавры являлось перепродавцом (фирмой -прокладкой) рос газа, и на счетах этого хозяйственно субъекта оставалось по 17$/ 1000 м3 газа (!); что в Лаврах (и в Почаеве, и в Печерской) майнят биткойн, потому что у них нулевые тарифы на электроэнергию (их коммунальные расходы оплачивает местный бюджет); что именно в Печерской лавре зимой 13-14 годов жили спецназовцы из рф, которые организовывали титушек, выкрадали, пытали и убивали людей, и это доказанные в судах факты; что на территории Лавры постоянно проживает большое количество диверсантов из россии и «лднр», туда провозится оружие, оттуда люди выезжают на теракты. Это реальные факты. На территории Лавры содержится публичный дом. С амвонов церквей УПЦ постоянно, примерно с 2003 (!) года , проводится прямая пропаганда не только против страны Украины, но и прямые указания, за кого голосовать, например. Это запрещено законом в любой стране, не так ли? Какое всё это имеет отношение к вере?

@marinayermilova865

Жыл бұрын

Если человек верит в Бога, то он ходит в церковь. Никому из верующих не запрещается посещать церкви Лавры. Лавра есть историческое наследие Украины и как истории, об ее создании написано еще в Повести Временных Лет. И поэтому Лавра является историческим заповедником. Она внесена в список объектов, охраняемых ЮНЕСКО. Заповедник есть государственная организация. Часть его территории в начале 90 годов была передана В ПОЛЬЗОВАНИЕ православной церкви, и для организации здесь Лавры приехали из Сергиевого посада двое богословов : Владимир (Сабодан) и Филарет. Они до переезда в Украину (оба из Украины) были видными богословами. Это тоже можно везде прочитать. При создании учредительных документов выяснилось, что Владимир был склонен открыть в Украине филиал московского патриархата, чтобы получать финансы из Москвы, из центра, где есть большой бюджет. Филарет настаивал, что у Украины как отдельной страны должна быть автокефальная церковь, по примеру других стран , где есть православные церкви. На этом развился их конфликт. Филарет был избран настоятелем УПЦ украинским Синодом, в Киеве. Узнав о результатах голосования, Алексий 2 в этот же день собирает другой синод, в Харькове , куда срочно прилетели настоятели из российской церкви и пара местных областных владык, и они провозгласили настоятелем Владимира. Таким образом, конфликт был закреплен. Де факто владыки поделили парафии, и об этом тоже можно везде прочитать. Какое все это имеет отношение к вере ? Пока никакого, как видите. Люди делят приходы, определяют их финансовый потенциал, и не более. Тем временем, нахождение в Лавре, в заповедных исторических памятниках, регулируется законом. Заповедник подписывает договор аренды помещений и строго регулирует правила пользования ими, как того требует архивное дело и историческая наука. Это административное законодательство. К вере это также не имеет отношения. После многочисленных инцидентов, связанных с антиукраинской пропагандой, с укрыванием на территории Лавры боевиков и террористов, после того, как были накоплены данные оперативного наблюдения, в лавре были произведены обыски и найдены подтверждения и документы по развед-деятельности, пропагандисткой деятельности, и чёрная бухгалтерия, в том числе незаконная майнинг-ферма. Пока что тоже речь идёт исключительно в контексте кодексов: хозяйственного и уголовного. Верующие как ходили в церкви, так и продолжили ходить. Но знаете, есть такое широко распространенное наблюдение: люди ходят не к Богу, а к священнику. И священник воздействует на сознание верующего, и очень часто- вовсе не так, как написано в книгах Бога. Не правда ли? Исламский терроризм весь стоит на этом. Русская Православная Церковь тоже. Так вот, РНБОУ (Совет нац безопасности и обороны) принял решение аннулировать «лицензию на обилечивание верующих» на территории Украины для церкви московского патриархата. А кто поступил бы иначе? Но какое это имеет отношение к вере и к верующим? В Украине есть несколько конфессий, в том числе православная. Права верующих никак не ущемляются. А вот с юр лицом - религиозной организацией «УПЦ МП» был расторгнут договор аренды части территории исторического заповедника Печерская Лавра. Все в рамках законодательства. И вот из этого факта хозяйственные деятели Лавры сделали «притеснение верующих». В чем их притесняют ? Лавра и ее церкви открыты. Московским попам надо, подчиняясь закону, выехать из помещений лавры и ОСТАВИТЬ ИХ В ТАКОМ ВИДЕ, в каком они их принимали. Подарки в виде икон НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ организации, они принадлежат объекту. А между тем, сразу после уведомления о прекращении договора аренды, из помещений церквей ежедневно вывозятся ценные произведения и дорогие изделия. Как видим, и это не имеет никакого отношения к вере и верующим, правда ? Так о каком «притеснении верующих» вы слышите? И главное- откуда? Неужели ВЫ смотрите российское телевидение? 😮

@marinayermilova865

Жыл бұрын

Что касается верующих - монахов, то им должно быть всё равно, где служить в постриге. По первоначальной идее, они вообще должны добывать спасение своей души в хладе и гладе. А не держаться за отапливаемые общежития в центре столицы страны (ЧУЖОЙ СТРАНЫ), где даже работать не надо, как это принято во всём мире.

@elenatolstova1020

Жыл бұрын

​@@marinayermilova865 и тут GPT понесло 😂😂😂

@marinayermilova865

Жыл бұрын

@@elenatolstova1020 ну вы же не в курсе событий, а дать вам ссылки на украинские каналы - вы не прочитаете, не поймёте говор. Да и ютьюб может просто не пропустить строчку со ссылками

Прометей Андрей Олегович, жду от вас видеообзор художественной литературы, домашней! С УВ. Вы не представляете, как мы с Вами знакомы!)

а какие фундаментальнеые воппрросы/? как жить или чо

Есть ли примеры участия ИИ и робототехники в вооруженных конфликтах? Наверное это бы свело к минимуму потери среди мирного населения, если исключить человеческую ошибку.

А нужны миллиарды умных людей, способных критически мыслить? Как ими тогда управлять? Поэтому со стороны власть имущих нет желания, чтобы школы стали по настоящему кладезями знаний, где учат критическому мышлению. Образование это бизнес и только. Причем этот бизнес продает ничтожный товар. Так куда мы движемся? В мир где горсточка людей будет определять уровень жизни миллиардов? Дело совсем не в ИИ. А в способности человечества ставить перед собой вопросы и сообща их решать. Очень много слов о потеплении климата. И совсем нет дискуссии, что образование и медицина - роскошь, ставшая непосильной ношей для людей. Ради чего я плачу налоги, чтобы кто то на мои и ваши налоги "делали историю", когда я не могу дать образование детям и обеспечить свою семью медициной. ИИ может стать помощником человечеству, а может сделать нас окончательно рабами. Задача интеллектуалов вовлекать в обсуждение как можно больше людей. Больше всего удручает, когда приходится слышать 'ты что самая умная?",'там наверху лучше знают, без тебя разберутся". Разберутся, как облапошить и завести в очередной тупик.

Невероятно интересно и поучительно, Андрей Олегович! Спасибо!

А поможет ли выживанию человека мыслящего и делающего этот ии? Или просто хотят переселить человека в компьютеры, кто их тогда будет обеспечивать. То, как происходит внедрение - угроза для Человека.

@alexzakharov6041

Жыл бұрын

Никакого переселения человека в компьютер... А ИИ - это инструмент решения задач, возникающих перед человеком и цивилизацией в целом. Но, к сожалению, создатели ИИ не могут нащупать (понять, осознать и использовать) основу для создания ИИ. В основе должны лежать не вероятностные нейросети, а детерминированные законы эволюции природы. Ведь именно согласно этим законам в течение 550 млн лет возник и развился естественный интеллект (ЕИ). И искусственный интеллект (ИИ) должен строиться на этих же законах. Фундаментальный закон эволюции природы - закон сохранения (существования, дления, бытия, жизни) объектов природы, в том числе и человек. Видите, упоминание "жизни" в законе сохранения как раз совпадает с вашим упоминанием "выживания"?

Уважаемый Андрей Олегович, как Вы думаете, ИИ бессмертный?

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

Да

Отличный материал получился! В этой дискуссии, не хватает Бориса Злотина, автора теории развития технических систем и разработчика революционной технологии в AI, которая называется PANN. Борис Злотин живет в США и являются крупнейшим специалистом в ТРИЗ (теория решения изобретательских задач). Пригласите его, и Вы поймите как развиваются технологии и почему это делает Человека лучше. Как новый ИИ на PANN-нейронах станет доступным для всех, а не только для Google and Microsoft. Его легко найти в сети.

🤖,23.04.01. Прикладное Применение в хайп сроках 03:30 Chat, GPT 9:36 браво 🙌🏻 связан 11:13 профессия 🧑‍💼 будущего инженера вопросов 19:30 образование - когорта людей подготовленных ⬛️⚫️ уникальность переборов 23:39 40:55 Платон и фараон 47:36 удар по рынку труда или значительный досуг? 50:50 индивидуальный сериал

@alexzakharov6041

Жыл бұрын

"... уникальность переборов 23:39" Не переборы вариантов нужны, а следование естественным законам эволюции при решении задач, возникших в системе. А то получается, что ChatGPT использует ветхозаветный мозговой штурм (brainstorming): быстро-быстро перебирать миллионы и миллиарды комбинаций вариантов, выбирая из них самый лучший. И это в то время, когда с 60-х гг. ХХ века существует и успешно используется Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ), помогающая организовать мышление в сторону самого эффективного решения именно согласно законам эволюции.

а возможен ли ИИ без органов чувств, без связи с действительным миром? наше сознание развивалось именно в среде внешних раздражителей и ответов на вызов действительности. для начало нужно само-осознание себя в этом мире за счёт взаимодействия с ним.

@evgeniiaborodina3956

Жыл бұрын

Очень хотелось бы посмотреть как ИИ осознает, что он - всего лишь искусственный...а искусство - это прерогатива человека, даже животным это недоступно

@user-qn6oj5oy3p

Жыл бұрын

Просто у ИИ могут быть другие органы чувств,. Как осознает окружающий мир электрический скат, или насекомые, или мир запахов у животных? А органы чувств ИИ чувствуют потоки информации.....

@Moonlit_Melody

Жыл бұрын

@@user-qn6oj5oy3p органы чувств животных ничем принципиально от наших не отличаются, они нарабатывались в процессе эволюции и, по крайней мере они есть. "Чувствовать потоки информации"... кхм... разве что в романах фантастов)

44:04 мы открытый проект , как точно сказано

Очень важная дискуссия. Одним словом, нужно учится глубоко анализировать иначе чем chatGPT.