Кризис дарвинизма представляет собой период в истории науки, когда возникли сомнения и критика относительно некоторых аспектов дарвинской теории эволюции. Важно отметить, что дарвинизм, основанный на идеях Чарльза Дарвина, остается одной из наиболее значимых теорий в области биологии. Его фундаментальные принципы, такие как природный отбор и наследственность, имеют большую поддержку и подтверждаются современными научными исследованиями. Однако, кризис дарвинизма начал развиваться в конце XIX - начале XX веков, когда появилось несколько важных вопросов и дискуссий, связанных с теорией эволюции. Некоторые из главных аргументов критики дарвинизма включают следующие: 1. Отсутствие прямых наблюдений: Дарвин описал механизмы эволюции на основе наблюдений в природе, но на тот момент отсутствовали прямые доказательства и эксперименты, подтверждающие его теорию. Это вызывало сомнения и требовало более убедительных доказательств. 2. Проблемы с древом жизни: Дарвин предполагал, что все формы жизни на Земле имеют общего предка и строятся на единстве и различии. Однако, отсутствие полной промежуточной формы между различными видами осложняло построение убедительного древа жизни. 3. Наследственность и генетика: Время становления дарвинизма не совпало с открытием генетической основы наследственности. Дарвин не знал о ДНК, генетических мутациях и механизмах передачи наследственной информации, что привело к некоторым противоречиям и несоответствиям. 4. Внезапные изменения: Дарвин фокусировался на постепенных и медленных изменениях, однако многие научные данные указывают на то, что эволюция может иногда протекать скачками и внезапными изменениями. Несмотря на эти критические аргументы, современные научные исследования в области генетики, палеонтологии, молекулярной биологии и других дисциплин все больше подтверждают и расширяют дарвинскую теорию эволюции. Основные принципы дарвинизма остаются центральными для понимания процессов эволюции на Земле.
@doesnotexisttracegod1419
8 ай бұрын
ну так то и без дарвина я думаю многие мыслители догадывались что есть общий предок у всех объектах не только у класса живвх
@jettavinsenty3981
8 ай бұрын
@@doesnotexisttracegod1419 догадок мало, ты поди научно докажи, что у человека и банана есть общий предок. на том уровне генетики это было невозможно.
@doesnotexisttracegod1419
8 ай бұрын
@@jettavinsenty3981 ну я согл
@Ka4eLkA
4 ай бұрын
Чат гпт - великая вещь 😂
@elkman6535
4 күн бұрын
Чат гпт в руках умных людей - имба
@AdIstinam4 ай бұрын
Генетики установили. Ну-ну
@user-pi2rj8vt7u8 ай бұрын
Это лишь теория...
@ikitsar459
7 ай бұрын
то есть сомнений в научной среде не вызывает?
@user-qs3nn1nf1i
7 ай бұрын
Что значит "всего лишь"? Могу поспорить, ты путаешь значения слов "теория" и "гепотеза"!
@Arseniy_Afanasyev
6 ай бұрын
Как же задолбала эта бессмысленная фраза под каждым видео , упоминяющим эволюцию или теорию относительности 😞
@elkman6535
4 күн бұрын
Если человек пишет фразу "это лишь теория", то это значит, что он не знает значения слова теория
@pahatimkin57208 ай бұрын
Посмотрите цикл развития дикроцеллиоза жвачных и вы поймёте, что теория эволюции это всего лишь теория😊
@larisalarisa3256
8 ай бұрын
есть эволюция как научно доказанный факт, а есть теория, которая её описывает. Это как теория гравитации и само явление гравитации.
@user-qs3nn1nf1i
7 ай бұрын
Еслиб ты понимал смысл слова "теория", ты бы не говорил "всего лишь".
@elkman6535
4 күн бұрын
А причëм здесь сосальщик?
@user-hz1ew1jr9d8 ай бұрын
Днк цепочка культурной пшеницы в пять раз длиннее человеческой. Это значит, что человек достаточно простое существо 😂
@user-ug2wc8hg6m
8 ай бұрын
А кто тогла сеял кукурузу и создал?! Обезьяны
@MrKu233
5 ай бұрын
Так и есть. Человек это паразит, живущий за счёт растений. Синтезировать сахара из солнечного света, это вам не буковки на клавиатуре набирать.
@elkman6535
4 күн бұрын
Это значит что число молекул днк не влияет на то насколько развит организм. У папоротника 1200 хромосом, но это не делает его сложнее
Пікірлер: 21
Кризис дарвинизма представляет собой период в истории науки, когда возникли сомнения и критика относительно некоторых аспектов дарвинской теории эволюции. Важно отметить, что дарвинизм, основанный на идеях Чарльза Дарвина, остается одной из наиболее значимых теорий в области биологии. Его фундаментальные принципы, такие как природный отбор и наследственность, имеют большую поддержку и подтверждаются современными научными исследованиями. Однако, кризис дарвинизма начал развиваться в конце XIX - начале XX веков, когда появилось несколько важных вопросов и дискуссий, связанных с теорией эволюции. Некоторые из главных аргументов критики дарвинизма включают следующие: 1. Отсутствие прямых наблюдений: Дарвин описал механизмы эволюции на основе наблюдений в природе, но на тот момент отсутствовали прямые доказательства и эксперименты, подтверждающие его теорию. Это вызывало сомнения и требовало более убедительных доказательств. 2. Проблемы с древом жизни: Дарвин предполагал, что все формы жизни на Земле имеют общего предка и строятся на единстве и различии. Однако, отсутствие полной промежуточной формы между различными видами осложняло построение убедительного древа жизни. 3. Наследственность и генетика: Время становления дарвинизма не совпало с открытием генетической основы наследственности. Дарвин не знал о ДНК, генетических мутациях и механизмах передачи наследственной информации, что привело к некоторым противоречиям и несоответствиям. 4. Внезапные изменения: Дарвин фокусировался на постепенных и медленных изменениях, однако многие научные данные указывают на то, что эволюция может иногда протекать скачками и внезапными изменениями. Несмотря на эти критические аргументы, современные научные исследования в области генетики, палеонтологии, молекулярной биологии и других дисциплин все больше подтверждают и расширяют дарвинскую теорию эволюции. Основные принципы дарвинизма остаются центральными для понимания процессов эволюции на Земле.
@doesnotexisttracegod1419
8 ай бұрын
ну так то и без дарвина я думаю многие мыслители догадывались что есть общий предок у всех объектах не только у класса живвх
@jettavinsenty3981
8 ай бұрын
@@doesnotexisttracegod1419 догадок мало, ты поди научно докажи, что у человека и банана есть общий предок. на том уровне генетики это было невозможно.
@doesnotexisttracegod1419
8 ай бұрын
@@jettavinsenty3981 ну я согл
@Ka4eLkA
4 ай бұрын
Чат гпт - великая вещь 😂
@elkman6535
4 күн бұрын
Чат гпт в руках умных людей - имба
Генетики установили. Ну-ну
Это лишь теория...
@ikitsar459
7 ай бұрын
то есть сомнений в научной среде не вызывает?
@user-qs3nn1nf1i
7 ай бұрын
Что значит "всего лишь"? Могу поспорить, ты путаешь значения слов "теория" и "гепотеза"!
@Arseniy_Afanasyev
6 ай бұрын
Как же задолбала эта бессмысленная фраза под каждым видео , упоминяющим эволюцию или теорию относительности 😞
@elkman6535
4 күн бұрын
Если человек пишет фразу "это лишь теория", то это значит, что он не знает значения слова теория
Посмотрите цикл развития дикроцеллиоза жвачных и вы поймёте, что теория эволюции это всего лишь теория😊
@larisalarisa3256
8 ай бұрын
есть эволюция как научно доказанный факт, а есть теория, которая её описывает. Это как теория гравитации и само явление гравитации.
@user-qs3nn1nf1i
7 ай бұрын
Еслиб ты понимал смысл слова "теория", ты бы не говорил "всего лишь".
@elkman6535
4 күн бұрын
А причëм здесь сосальщик?
Днк цепочка культурной пшеницы в пять раз длиннее человеческой. Это значит, что человек достаточно простое существо 😂
@user-ug2wc8hg6m
8 ай бұрын
А кто тогла сеял кукурузу и создал?! Обезьяны
@MrKu233
5 ай бұрын
Так и есть. Человек это паразит, живущий за счёт растений. Синтезировать сахара из солнечного света, это вам не буковки на клавиатуре набирать.
@elkman6535
4 күн бұрын
Это значит что число молекул днк не влияет на то насколько развит организм. У папоротника 1200 хромосом, но это не делает его сложнее