Многие студенты сталкивались с такой ситуацией. Стоит в классе убитый рояль, с дребезжащими клавишами, с педалью, протертой до дырки. И все так презрительно относятся к этому хламу. Пока к нему не подходит какой-нибудь старый профессор. Начинает играть, и вдруг происходит чудо! Рояль под его руками начинает петь! Я тоже была свидетелем такого чуда. И поэтому усвоила для себя правило: обязанность музыканта - качественное исполнение на любом инструменте, лишь бы все клавиши работали и не западали, да строй мало-мальски держался. Остальное - дело пианиста!

Спасибо за глубоко профессиональные видео. Сама музыковед по профессии, в восторге от вас и вашей работы.

Это не нормально что у столь талантливого и мудрого человека как вы так мало подписчиков

@user-zb8ov3oq5k

4 жыл бұрын

Danzy-FREE она умница

Полностью согласен. Надо начинать с акустики.

Какое же было наслаждение в момент перехода с синтезухи на акустику. И следующий взлёт - после перенастройки этого инструмента на 432 герца. Как много струн пришлось приотпустить, но какая нежность и густота звука пришла в дом!

Я работаю преподавателем фортепиано в муз.школе. Отдавая детей в школу, родители приобретают электронные инструменты. После первого года обучения многие приходят и спрашивают: "что Вы говорите ребенку, что он не хочет играть на электронном пианино, а просит настоящее?" - Ничего не говорю, просто учу работать со звуком. Понятливые родители прислушиваются и приобретают акустику. К четвертому классу разница между исполнением детей, кто занимался дома на акустике и тех, кто решил, что нет никакой разницы и решил оставить электронику становится очень существенной. Особенно это выявляется во время публичных выступлений, когда в стрессовой ситуации начинает работать подсознание. Ведь большая часть времени занимают именно самостоятельные занятия. По игре детей сразу видно, у кого дома какой инструмент. Видимо не зря родители детей, обучающихся в ЦМШ стараются для домашних занятий покупать не просто пианино, а рояль. Потому что эти инструменты тоже очень отличаются между собой по акустике Дети, кстати, это сразу понимают.

@alexvoktorok278

6 ай бұрын

Ключевое - у рояля двойная репетиция есть, а в пианино этого механизма нет. Длинные струны, конечно тоже, размер имеет значение)

мне никогда не нравился звук электроники...Звук не живой

Спасибо за Ваш канал!!! Всегда интересно, познавательно.

спасибо, очень нравятся ваши видео) приятно слушать.

Просмотрел это видео по Вашей ссылке. Стало более понятно. Спасибо.

"Красный октябрь", именно топорный. ))) Вы хорошее подобрали сравнение.

Наверное, все зависит от возможностей и целей учащегося. Я, например, много работаю, и могу играть дома только после 23 часов. Было бы странно в полночь на акустике играть в многоквартирном доме. Я бы очень хотел акустику и даже есть возможность её приобрести и поставить. Только заниматься на ней я буду два часа в неделю, в выходные. Кроме того, мне никогда не стать профессиональным музыкантом. Я могу играть только для себя, "поделки". Видимо, хорошая электроника более чем оправдана в моем случае. Иначе, я вообще не буду играть. Переход к акустике (вдруг, случается такое пару раз в год) механически меня не напрягает - я играю без особых проблем с нажатием. Конечно, играю я отвратительно с т.з. музыкантов. Но это так и будет всегда, было бы самообманом начать после 40 по ночам жать клавиши по часу в сутки и рассчитывать на какой-то серьезный уровень. Акустика в моем случае не имеет пользы, кроме как собирать пыль. Хоть и очень хочется играть на акустике. Но ночью? Сожгут квартиру.

@YOURPIANO

2 жыл бұрын

Если вы играете для себя - то вообще нет разницы что у вас, если нравится. В самом же видео несколько раз и в описании к нему делаю ремарку о том, что рассказываю о том, что лучше для пианистической работы над своим звукотворческим мастерством: аналоговое (традиционное) или цифровое (электронное) фортепиано для академического классического (!) пианиста.

@batner

2 жыл бұрын

Я почти в той же ситуации и долго ломал голову какой инструмент брать. Выбор я сократил до двух вариантов - Акустический инструмент с встроенным цифровым модулем (типа yamaha silent piano) или цифровой но с максимально правдоподобной клавиатурой. Выбрал цифровой Kawai cs11, выбором доволен. Большого расхождения в тонкостях звукоизвлечения с акустической ямахой педагога нет, но всё равно к каждому инструменту нужно приноровится. Чтоб достичь хорошего piano надо пару раз сыграть.

@illusionyx907

Жыл бұрын

Подписываюсь под каждым вашим словом, вы правы на все 100...но "спецы" не понимают и протаскивают своё мнение как истину в последней эстанции

@Xx-PhoeniX-xD

Жыл бұрын

Специально для этого существуют «silent piano» - вы просто не знали об этом ;) Я тоже до недавна не знал, но как только открыл их для себя, то точно теперь знаю, что обзаведусь таким ) Фишка в том, что на акустическое пиано, или на рояль, ставят специальный техно-блок, что позволяет, при необходимости, играть в наушниках. Играть БЕЗ КОМПРОМИССОВ по звуку - никакой разницы не будет, ведь это самый настоящий инструмент, но благодаря тому, что мы живём в эпоху технологий - он в симбиозе с современными решениями. Надеюсь, что эта информация вам поможет - ознакомьтесь с этим детальней ;)

@scooter9030

9 ай бұрын

​@@Xx-PhoeniX-xDТут как раз и есть компромисс по звуку. Silent piano -это не звук Вашего инструмента,а переключение на сэмплы цифрового пианино. Это как иметь дома 2 инструмента - акустику и цифру.

Здравствуйте Светлана!абсолютно согласен с вашим мнением.

Не знаю год играл на в хлам убитом фортепиано "Беларусь" оно мне очень нравится, а сейчас на электро фортепиано Ямаха сижу не знаю я бы к "Беларуси" вернулся бы...........

@nelarinatatyana

3 жыл бұрын

Вернулись?)

10 лет играла на акустике, к сожалению, в связи с переездом пришлось купить цифровое пианино. Вообще не то :'((( Даже неохота садиться за инструмент. Играю без удовольствия. Акустическое громче, ярче, торжественнее звучит и трепещет всем своим "телом" по сравнению с пластиком. Даже клавиши, хоть и имитируют слоновую кость, по ощущениям пластиковые, слишком легко надавливаются.

@basist5707

2 жыл бұрын

Какая модель у вас?

@nelarinatatyana

2 жыл бұрын

@@basist5707 Yamaha CLP-735R

@markgrant4264

Жыл бұрын

@@nelarinatatyana yamaha не умеют делать звук.

@LevDarov

2 ай бұрын

@@nelarinatatyanaЗдравствуйте. Было бы интересно услышать ваше мнение насчет Casio. Я пробовал играть на Yamaha и Casio. У Yamaha мне тоже не понравились клавиши, просто неприятно было их касаться, не знаю почему. А вот к Casio мне прикасаться приятнее чем к живому пианино. И динамика у Casio очень хорошая

@nelarinatatyana

2 ай бұрын

@@LevDarov У меня не было Casio, но слышала очень хорошие отзывы об их серии Clavinova

Класс!

Как можно вообще сравнивать живой звук струн и записанное неживое звучание. Это же «рождение» целого звука пианистом. Искусство туше или как там это называется. Да, это дорогое удовольствие, так как требует вложений (настройка, содержать постоянную температуру в помещении, замена каких-то деталей). Если для баловства то электро подойдет, а если серьезно, то акустика и еще раз акустика.

@tacetfive

4 жыл бұрын

"или как там это называется". Сразу видно: мнение эксперта :)

@Gladkof

4 жыл бұрын

Soula Sunny, а Вы никогда не слышали об экспериментах, когда профессиональные классические музыканты должны были вслепую определить, что звучит: акустика или цифровое пианино? А Вы поищите в интернете. Результат Вас сильно удивит.

@YOURPIANO

4 жыл бұрын

Gladkof Красота звучания и возможность обучения профессиональному звукоизвлечению на таких инструментах - это разные вещи.

@timmychannel4948

3 жыл бұрын

я к сожалению, немогу содержать акустику я у себя дома играю на пианино, электронном пианино kassio privia PX850, оно мне устраивает

@user-lb3kv7yb2k

2 жыл бұрын

Очень было бы хорошо, если бы вы с закрытыми глазами могли стопроцентно отличить звук хорошего электропиано, от акустики. В чём я сильно сомневаюсь.

У меня Красный октябрь очень старый наверное лет 60 замечательное пианино с таким каким-то особым звуком... Каких не бывает у сегодняшних фортепиано

@antoniachy8053

5 жыл бұрын

Раньше инструменты долговечнее были, сейчас же и мода на звук пластмассовый какой то. И толковые инструменты среди новинок средней цены найти сложно.

Очень класно.

Спасибо! Это действительно сложная тема, и объяснить трудно, примерно как слепому объяснить про белый снег... ну и т.д.

@user-zb8ov3oq5k

4 жыл бұрын

Svetlana Kond совершенно согласна с вами!

@Gladkof

4 жыл бұрын

Svetlana Kond, да, объяснить бывает очень трудно. Например, попробуйте это объяснить Даниилу Харитонову. На чём он учился и лауреатом каких конкурсов впоследствии становился - найдёте в интернете. Если, конечно, захотите. Правда, конкретная модель той Ямахи не указывается.

@YOURPIANO

4 жыл бұрын

В 2018 году от компании «Yamaha Music» он получил их акустический рояль, как один из самых ярких финалистов. Учился он в ЦМШ, там во всех фортепианных классах также акустические рояли.

@Gladkof

4 жыл бұрын

@@YOURPIANO Совершенно верно. До двенадцати лет вообще не имел инструмента, в двенадцать лет ему купили цифровое пианино Ямаха, а акустический рояль от той же Ямахи получил в 19 лет. Что касается «во всех фортепианных классах акустические рояли» - совершенно верно. А в других МШ хорошие или средней паршивости пианино. А дома - цифровое пианино. Не вижу никаких противоречий с моим утверждением о том, что заниматься дома на цифровых пианино - это нормально. Особенно при отработке техники гаммами, арпеджио, аккордами и этюдами. И здесь понятие «особенно» вовсе не означает «только». И ещё... Любой профессор консерватории, на которых Вы ссылаетесь в другом комментарии, скажет, что обучаться лучше на хорошем инструменте. Так вот: Roland FP-30 и по реакции клавиатуры, и по звуку намного превосходит даже тщательно выбранный, хорошо настроенный новый «Красный Октябрь».

@YOURPIANO

4 жыл бұрын

Тогда вы согласитесь и с тем, что бОльшую часть рабочего времени пианист, обучающийся профессиональной игре, проводит в классе своего педагога или в хороших репетиториях, где также стоят рояли. А черновую работу на выходных делает дома, возможно и на цифре, но уже имея в пальцах необходимую «память рук». Это вы не учли.

в наших квартирах только электроный

Ну в таком случае надо до конца расставлять точки над i. Если рассматривать акустику в качестве основного инструмента, то тогда надо смело выкинуть любой вертикальный инструмент. Основные проблемы акустической вертикалки - низкая чувствительность и малый диапазон динамики. "Пустой" и "бестелесный" бас, в котором больше обертонов нежели основного звука, что приводит к чрезмерным усилиям по его извлечению, что приводит в итоге к басовому перекосу при игре на нормальном инструменте. Плюс самый большой недостаток "вертикалок" - полное отсутствие и техничевская невозможность реализации механизма двойной репетиции, как у рояля. Как следствие - невозможность игры на инструменте без педали с эффектом педали, что очень часто применяется при игре Баха, например. И невозможность выработки этого навыка, и без того крайне сложного, но так же крайне необходимого. В итоге получается, что если человек хочет учиться играть по-настоящему, то домашний полуразваленный "Красный октябрь" - не подходит по всем параметрам. Нужен только рояль. Но по большому счету, я совсем о другом. Если пианист может играть, то вопрос привыкания к инструменту - это вопрос 10-15 минут, максимум - часа. Это показатель профессионализма музыканта. Пианисты не возят с собой свои инструменты, к которым они привыкли, но тем не менее, они спокойно играют на казенных инструментах, которые получают во временное пользование. Гленн Гульд ездил со своим, но это был скорее фетиш, нежели необходимость. Да и Гленну Гульду можно было простить этот гротеск. Хотя бы за Гольдберг Вариации. Вся суть в том, что инструмент в любом случае вторичен. Если вы играете на инструменте, то вы поете, поете пальцами, своим телом, слухом. Просто ваш голос находится не в горле, а в связке "пальцы-струны". Даже клавиши не важны. И вопрос нахождения диалога с инструментом - это лишь вопрос вашего отстроенного механизма - "ваше тело -> ваш слух" и инструмент, ну если, конечно, у него клавиши не проваливаются и моль при каждом извлечении из него не вылетает, он по большей части вторичен. Я вот, например, играю на нескольких инструментах, два из которых концертный рояль Yamaha CFX и Bosendorfer Imperial. Это два настолько разных инструмента, что пересев с одного на другой какое-то время не веришь что инструменты могут быть настолько разными. Yamaha, например, инструмент абсолютно нейтральный, отстраненный от материала, и похож на скучающего вельможу, которого нужно развеселить и развлечь. Это крайне сложный инструмент, обладающий очень громким, плотным и мало окрашенным звуком. В первое время вообще кажется, что звук какой-то не рояльный, глухой, что-ли. Но когда привыкаешь, понимаешь, что это инструмент с мощным потенциалом. Второй же, который Бёзендорфер - это инструмент совсем другого плана. Очень много обертонов, очень высокая громкость и невероятная чувствительность - при сильном нажатиии на клавишу послезвучание больше двух с половиной минут. Инструмент крайне капризный, норовистый и явно вносящий свое "видение" в то, что вы играете. Но тем не менее с любым из этих инструментов можно "договориться". Главное - не использовать заученные движения, а слушать что дает инструмент и корректировать свою игру. Я это хотел сказать. А дома у меня стоит хороший электронный инструмент с настоящей тяжелой и тугой деревянной клавиатурой как у рояля. Как-то так.

@user-cr4fr2nn3o

Жыл бұрын

"Ну в таком случае надо до конца расставлять точки над i." неправильно вы точки над И раставляете. Вы сравниваете два класса живых инструментов в противопоставление электричке. Вы сравните джип со спорткаром или седан с хэдчбэком. " И невозможность выработки этого навыка, и без того крайне сложного, но так же крайне необходимого. " - ну так кто на вышку идет, не на пианино учится а на роялях, с пианино начинают, это как базис, и это все в музыкальных школах, в музыкалках ни кто технику взрослую не ставит, дальше конечно идут на рояль если амбиции далеко идущие, в вышках только рояли стоят(по идее должно так быть) У пианино как раз есть плюс в определенных сценариях- это его меньшая динамика. Я конечно не профи, но увлеченный любитель и пришел к выводу, что что то попсовое( в хорошем кавере конечно), где много ритма и есть скорость, или даже агресивность в мелодии, гораздо лучше играть на пианино, в каком то смысле это синтезатор на фоне рояля, роялю как раз излишний динамических диапазон мешает. А рояль шикарно себя проявляет на чем то мелодичном, да и фактура звука другая. Только не приводите в пример скоростную классику, это другое, там иное построение произведения и написано оно было для инструмента, в отличии от поп музыки или рок музыки, которую ты переносишь на один инструмент. Так же у пианино другое формирование звука больше в лоб, более уютное что ли, близкое, камерное, рояль более пафосен в звуке и конечно громче. Я бы обязательно хотел дома иметь два инструмента и рояль и пианино. Они разные. И под разную музыку и под разное настроение дают свои впечатления.

@paratozor

Жыл бұрын

​@@user-cr4fr2nn3o у меня один вопрос только. Вы сразу после первого абзаца моего поста стали со мной спорить? То есть, дальше даже читать не стали. У меня для вас сюрприз тогда - дальше я сам опровергаю первый абзац. Если использовать вашу терминологию, то в таком ключе: если перед вами стоит хороший водитель, то совершенно без разницы на чем он поедет, на спорткаре, хэтчбэке или джипе. Гарантия в том, что он доедет. А насчет инструмента. У меня дома стоит хороший цифровой инструмент. Я на нем играю очень давно - уже за 20 000 часов счетчик ресурса перевалил. И приходя в студию на запись я сажусь за рояль и _совершенно_ не чувствую разницы ни тактильной, ни какой-то иной. Про звук на сегодняшний день я уже вообще молчу - в записях уже даже я на своих записях не всегда могу определить где писалась акустика в студии, а где я дома записал на цифровом. В качестве домашнего давно уже рекомендую хороший корпусной цифровик. Он избавит хотя бы от ежегодной настройки и даст звук, явно превышающий по качеству звук тех среднестатистических дров - "дедовских пианино", на которых начинают учиться, ломая себе руки и отбивая желание учиться, слыша скрипы и стуки.

@konstantin7869

11 ай бұрын

@@paratozorВы бы не могли привести в пример модель хорошего цифрового пианино для ориентира ?

@paratozor

11 ай бұрын

@@konstantin7869 в данный момент я путем долгих переборов инструментов выбрал Yamaha-CLP 785. Меня в нем устраивает не все, но вот то, что этот инструмент обладает реально очень крутым звуком - это бесспорно. Сейчас я занимаюсь инженерной переделкой обычного пианино в гибрид (это когда в инструменте оставляется родная механика, а вот за звукоизвлечение отвечает электроника), и больше чем уверен, что когда дело дойдет до выбора звучащей начинки, я куплю мозги именно от CLP-785

@konstantin7869

11 ай бұрын

@@paratozor Спасибо большое за референс. Направление инженерной мысли правильное.

Прекрасный разбор полётов!

@YOURPIANO

4 жыл бұрын

Спасибо:)

Таким как я, которые начали учиться в 44, для души, условная ямаха подойдет. А артистам канеш нужно дерево. Это как виниловая пластинка и мп3.

@Loreleja2

2 жыл бұрын

Это как говядина и соевое мясо, скорее) Вид тот же, вкус - разный)

@natalyalevchenko5787

2 жыл бұрын

Не соглашусь с Вами... Игра на акустике "входит" руки, пальцы. Это так называемая мышечная память. Даже два звука соединить на настоящем пианино, пусть и не идеально настроенном,- 4D- действо, включающее не только слух, тело, но и иную нашу субстанцию, реагирующую на вибрацию... Это непросто понять, находясь на уровне "сканирования" и дешифровки нотного текста, но абсолютно очевидно, когда Вы останетесь наедине с выученным произведением хотя бы на минут 30-40 и наиграетесь его столько раз, сколько версий его ( произведения) сможете в себе смодулировать. Конечно, можно себя и успокаивать, что условная Ямаха сгодится. И , кстати, Ямаха - хороший инструмент, получше иных... Но душа вибрирует яснее от соприкосновения с акустикой)) Успехов Вам и радости))

Я не музыкант и от музыки очень долек . Просмотрел сегодня видео очень и понят одну вещь этот спор будет бесконечный как между водителями какая машина лучше механика или автомат так и тут .

Акустика вне конкуренции.Сядьте за рояль бозендерфер под 3 метра в длинну,вы кончите от звука этого рояля.Тем более синтетика не передаст обертоны живого инструмента.Акустика и точка!

Мы живём в королевстве кривых зеркал ,где у таких блогеров реально делающих благое видео ,грамотно,всё по полочкам ,от силы 30 000 подписчиков,тогда как всякие бездари не говоря уже об их нравственном состовляющим имеют миллионы подписчиков и в итоге скребут лёгкие деньги.Резюме:люди сами дают власть над собой тем уоторым дают а потом удивляются и им иногда даже хватает наглости писать коментарии типа :" куда мы катимся"'заходишь к таким на страницу и обнаруживаешь что сам то подписан (подписана) на "великого " моргенштерна ((

@Rgyvgh

2 жыл бұрын

Всегда было так, что большинство людей примитивны и естественно их тянет к такому - это всё итог пролетарского века. Любое деревенское быдло может залезть в музыкальное исскуство и прочее исскуство, поэтому квадрат Малевича, абстракционизм(я так вижу), электронная примитивная роботная музыка(простите за французский).

@user-hj9qs9rg2d

2 жыл бұрын

@@Rgyvgh так и есть

@EE2501

2 жыл бұрын

@@Rgyvgh как-то мне это неприятно читать Интеллигенты сильно различаются в зависимости от того, стремятся отделиться от крестьянско-мещанских предков или работают над тем, чтобы люди тянулись вверх.

@bromidd

Жыл бұрын

Просто если музыка это искусство, то чтобы ее понимать, нужно многому учиться. Понять сложность картины, игру теней, пропорции, замысел художника и его воплощение, может только человек в теме. Так и с музыкой. Большинство воспринимает лишь общий фон, не вдаваясь в подробности.

В звучании "электроники" за годы научно-технического прогресса много изменилось, хотя, конечно свой рояль в своём камерном зале - хорошее начало

Гениально

для непонимающих- это как сравнивать велосипед и велотренажер, ответьте для себя есть ли разница. И еще добавлю, велосипед люди любят не потому что у них квадрицепсы напрягаются/, а потому что они едут, это полет , это свобода. Так и с пианино, оно не чтобы на "кнопочки" понажимать как таковые, и не просто услышать мелодию. мелодию можно и на детском синтезаторе сыграть, ноты те же )))

Здравствуйте! Моё вам почтение! А читали ли ли вв литературу автора Tobias Matthay о звукоизвлечении и не только . Если да, то что вы думаете об этом?

@YOURPIANO

4 жыл бұрын

Здравствуйте! Нет, не знаю о такой книге.

У пластмассового инструмента и звук пластмассовый. У меня есть и акустический инструмент и "пластмассовый". В них такая же разница, как между живым человеком и мертвым..

@adeptex

5 жыл бұрын

Звук у электроники - г..но. Что правда, то правда.

@user-og1kv6mv9x

4 жыл бұрын

Согласна,ведь электрическое фортепиано вовсе не настоящее, звук не живой и его нельзя пропеть . А на настоящем можно, он как живой организм)

@SuperEnergy2012

4 жыл бұрын

Может проблема не в инструменте, а в руках kzread.info/dash/bejne/lWt1q7CTp7yTmdo.html И профессиональные электронные фортепиано делают не из пластмассы.

@user-og1kv6mv9x

4 жыл бұрын

@@SuperEnergy2012 Позволь спросить, ты ведь прикасался сам и к электронному и к акустическому инструменту?

@AlexS-ds7oe

3 жыл бұрын

Какую конкретно модель "пластмассового" инструмента вы имеете ввиду? И какая акустика?

Тема интересная, сравнивая ЦП и акустику, я бы сказал первое создает иллюзию собственного извлечения звука ф-но (ведь все звуки ЦП это семплы записанные кем-то:)), а вот акустика дает ощущение творения звука. Но это все для тех кто хочет извлечь свободный от призвуков звук струны...А так ЦП идеальный вариант для обучения (при условии что ЦП с молоточковым механизмом).

повествование изначально было построено не очень ровно, поэтому вызывает спор. Во-первых, в 2017 году фирма Kawai выпускает инструменты MP7 и MP11 с клавиатурой RHIII, которая полностью воспроизводит механизм двойной репетиции, причём на MP11 клавиатура ещё и деревянная. После занятий на рояли эффективно отрабатываю филировку и прочие тонкости на своём MP7. Сходите в магазин после репетиции и сами попробуйте эти клавиши. Единственный недостаток такой системы - на акустическом инструменте разная сила нажатия на клавиши в зависимости от того, нажата или отпущена демпферная педаль. Но это дело привычки, лично я не испытываю трудности с этим. Поэтому аргумент о качестве клавиатуры вообще всех электронных пианино оставьте в прошлом :) "красный октябрь" и прочие "элегии" - это действительно дрова, уж простите. Если на 3:05 автор хотела сказать, что на этих инструментах возможно ещё и сыграть piano, то я не верю. Не говоря про ужасную реализацию una corda на этих фортепиано. Правда, эти инструменты сделают из тебя мощного "дровосека", переносящего любые трудности :) Если в разговоре об "электронике" речь шла о "калькуляторах" Casio и Yamaha за 300-500 долларов, то я вообще не понимаю, зачем они существуют. Для академической музыки простая взвешенная клавиатура бесполезна - слишком разная сила нажатия на краю клавиши и "ближе к струнам" не позволяет нормально играть практически ничего. А чтобы человеку играть "для себя", подойдут и самые простые инструменты. Лично для меня трудность не в клавиатуре, а в звучании разных инструментов в разных помещениях. Дома это один звук, на занятии в аудитории - другой, на сцене - третий. Поэтому я ставлю себе задачу добиться гибкости рук и подчинения их слуху вне зависимости от инструмента. Инструменты вообще разные, каждый по-своему особенен. От слов на 5:26 есть подозрение, что автора кто-то когда-то больно задел :)

@YOURPIANO

4 жыл бұрын

Здравствуйте! 1. «Поэтому аргумент о качестве клавиатуры вообще всех электронных пианино оставьте в прошлом :)» - Я не говорила о качестве клавиатуры вообще всех(!) электронных пианино. В своё время завела эту тему из-за того, что зрители не видели разницы между занятиями на Yamaha PSR и акустическим C.Bechstein или Blüthner, например. 2. «красный октябрь" и прочие "элегии" - это действительно дрова, уж простите. Если на 3:05 автор хотела сказать, что на этих инструментах возможно ещё и сыграть piano, то я не верю.» - Акустический инструмент акустическому - рознь. Я не рассматриваю дрова вообще. Уважающий себя пианист давно уже купил себе, к примеру, Bösendorfer. 3. «Если в разговоре об "электронике" речь шла о "калькуляторах" Casio и Yamaha за 300-500 долларов, то я вообще не понимаю, зачем они существуют». - О них и шла речь, т.к эти инструменты в 90% приводятся чаще в пример. 4. «Для академической музыки простая взвешенная клавиатура бесполезна - слишком разная сила нажатия на краю клавиши и "ближе к струнам" не позволяет нормально играть практически ничего. А чтобы человеку играть "для себя", подойдут и самые простые инструменты.» - В самом начале видео я сделала ремарку «для обучающихся профессиональной игре». 5. «Лично для меня трудность не в клавиатуре, а в звучании разных инструментов в разных помещениях. Дома это один звук, на занятии в аудитории - другой, на сцене - третий». - Совершенно согласна, но это отдельный разговор. 6. «От слов на 5:26 есть подозрение, что автора кто-то когда-то больно задел.» - Не испытываю никаких комплексов от того, что уже 12 лет занимаюсь на Petrof. Это мой новый акустический инструмент, но не единственный, который у меня был и есть.

@tacetfive

4 жыл бұрын

@@YOURPIANO 1. Я понял Вас именно так, просто на протяжении ролика вы не упомянули о достойных электронных инструментах. Спасибо за развёрнутый ответ! Вы делаете очень хороший материал

@user-zb8ov3oq5k

4 жыл бұрын

YOUR PIANO. Уроки фортепиано и музыковедение согласна

@user-lh7uq4ig3j

2 жыл бұрын

как вы правы, что Октябрь, что Элегия - ужасны. Не знаю как сейчас, но наши школы именно такими инструментами были оборудованы. Видела видео, где в школе выпускные экзамены на пианино сдавали.

Спасибо за видео ! Действительно ! Я пользуюсь электронным синтезатором уже 14 лет ,но никак не могу привыкнуть к его неестевенному звучанию и это меня постоянно раздражает .Я не могу воплотить в реальность какую либо мелодию с душой ,которую может извлечь настоящая акустика . Желание услышать то что хотелось бы никак не передать на электронике и в итоге получается пустота .Вот и решил купить по объявлению Б/у пианино чтобы самостоятельно его доработать до такого состояния где будет живой звук с завораживающими вибрациями . Знаю что хочу получит и как это сделать . осталось за малым , найти тот инструмент где можно это излечь ,так как имел такой случай найти и проиграть на нём ,только выбрал его для друзей ,а теперь решил найти для себя !

Я хочу пианино себе, но к сожалению могу только электронное фортепиано купить :(((

Всех пианино 👍👍

Подскажите для профи подойдёт корг lp 380 хороший он или надо что-то по дороже.планирую таскать его с квартиры на квартиру

@YOURPIANO

2 жыл бұрын

Не могу подсказать.

Здравствуйте!Я профессиональная пианистка...в прошлом.Сейчас у меня стоит вопрос в том,какой клавишный инструмент приобрести для семьи.Дети мои наврят ли захотят профессионально заниматься фо-но,так как не усидчивы.Хотела приобрести эллектронный вариант.Хороших акустических в поддерж.состоянии в нашем городе за много лет не нашла,новое хорошее стоит не менее 200 тыс.р.Может кто-ниб.может посоветовать что то из эллектронного с более приближенным звуком к акустическому?

Подскажите, пожалуйста, можно ли, если прозанимался на акустике 15 лет(муз. школа(лет 11), а затем любительски) перейти на электронное? ..возможно акустику придётся продать просто..(самому ест-но жалко) .. в данный момент неклассик, а любитель эстрады, джаза и т.д. но не классики.. и в дальнейшем тоже... Синтезатор-то есть, хочу электр. пианино..

@YOURPIANO

5 жыл бұрын

Как вам удобно, я лишь своё мнение публикую:) Если база «работы над звуком» есть - то думаю конечно можно (я в видео об этом упоминала.:)

@free_creator

5 жыл бұрын

@@YOURPIANO, спасибо!)

Один педагог мне как-то сказал: "Я не могу играть на электронике, потому что затем не смогу сыграть на акустике". Безусловно, акустика - приоритет для концертирующих пианистов. Но когда ты вообще ничего не умеешь, можно начать и с электроники. В процессе станет понятно, когда переходить на акустику. Ну и конечно, задалбывать домочадцев и соседей тоже не комильфо, а ходить в репетитории довольно накладно. Универсального рецепта нет.

На моем баяне "ре" первой октавы была погнута клавиша. Угарал с "профи" которые на этой ноте лажали))

2:09 красный октябрь действительно топорный....

мне кажется здесь вопрос довольно абстрактный. Нужно учитывать для каких целей человек использует пианино. я после 9 лет игры пересел на электронику. конечно изменения в качестве звука есть, но мне больше не нужно думать о том что моя игра кому то надоест ведь можно убавить звук, да иместа оно практически не занимает. да в тонкости извлечения звука тоже разницы практически и нет. учитывая то что можно настроить силу для извлечения ноты этого вопроса даже не возникает. также стоит помнить что тут может просто сработать когнитивное искажение под названием "эффект первинства" , что то что было в начале или натуральное всегда лучше нового. кто знает что ждёт нас в будущем. спасибо за видео!

@YOURPIANO

Жыл бұрын

Цели определила в начале видео.

Подскажите, пожалуйста, какая у Вас модель Petrof?

@YOURPIANO

2 жыл бұрын

Я отправляла серийный номер и от фабрики на почту приходил ответ. Но это было несколько лет назад, честно говоря, не помню…

@vladg.7578

2 жыл бұрын

@@YOURPIANO Можно проверить: www.petrof.ru/proverka-proiskhozhdenija Вероятнее всего у Вас “Klasic”…

+

Помню, как учился играть на гитаре, ещё и гитара была - дрова. Струны толстые и жесткие, аж гриф повело. Но в руках настоящих и опытных мастеров эта гитара пела... :(

Тут есть еще один момент: природа звука.Электронный инструмент при всех его достоинствах, это все таки искусственный инструмент, точнее сказать, что это даже не инструмент, а скорее,прибор, выдающий звуки, очень похожие и имитирующие различное звучание разных инструментов; духовых, клавишных, струнных и ударных, всевозможные шумы и сигналы, даже человеческий голос.Причем звуки эти строго фиксированные , осциллированные,особым образом настроены по частотно-волновым характеристикам.Электронные инструменты исторически сравнительно молоды, они появились в середине 20-го века.Но люди к ним уже привыкли.Наше ухо и сам слуховой аппарат человека формировался в течении миллионов лет, считающий жизненно важной функцией нашего организма, наряду со зрением, обонянием и т.д. Наш мозг таким образом фиксирован и ориентирован на природные, естественные звуки: шум леса и ветра, грохот водопада и пение птиц, шум дождя и грома, шелест листвы и морского прибоя,крики животных и человеческие голоса.Всякий природный звук естественен, ибо наша нервная система рассчитана на эти звуковые частоты и волны в пределах диапазона и интенсивности звука.И довольно широкий диапазон.Вот потому не утомляет красивый человеческий голос, голос ребенка,пение птиц,шелест травы... Так же обстоит дело и с акустическими инструментами.Тут дело в естественных обертонах, которые в акустических инструментах они куда богаче и разнообразнее.Электронный инструмент по этой причине никогда не заменит акустический. Пример: простую классическую гитару и скрипку можно слушать бесконечно, и это не надоест и не вызывает утомление и усталость.Конечно, если играет мастер.То же самое и с фортепиано и духовыми инструментами.А звучание симфонического оркестра, струнного квартета, настоящего церковного органа, хорового ансамбля, национальных инструментов... Невозможно представить, что бы Владимир Горовиц играл Второй Концерт Рахманинова на электроинструменте, а не на концертном рояле "стенвэй" или Давида Ойстраха играющего произведения Паганини не на "страдивари", а на электронной скрипке. Это было бы... нечто другое.Электронные инструменты по своему прекрасны и где-то не заменимы.Особенно в современных жанрах: эстрада,рок, джаз, поп-музыка.Там тоже есть свои выдающиеся исполнители на этих инструментах и замечательные произведения.И тем не менее эти музыканты одновременно неплохо владеют и акустическими инструментами.Это важно.Владеть акустикой необходимое условие для освоения подлинного исполнительского мастерства.Это хотя и не обязательно, но желательно, особенно для профессионала.Иначе будет однобокое и не полное развитие.

Поддерживаю автора, хоть ни разу не музыкант. Акустический и электронный инструмент, это абсолютно разные Вселенные.. Впрочем у каждого свой Путь, своя Вселенная, всё, по своему, интересно.

Согласна!

Спасибо большое за прекрасное объяснение. Я сам недавно должен был доказывать одному козлу. Я ему предложил на выбор короткое и детальное объяснение. Короткое - электронная женщина, детальное - показал чертеж механизма и сравнил его с голосовыми связками певца. Ведь злетронная нота - это раз и навсегда записанный звук пусть даже самого лучшего рояля. Ещё раз большое спасибо

Das ist fantastisch!

У меня был случай. Вот как-то купил билеты с супругой на сольный концерт одной хорошей пианистки (ну по титулам - призёра конкурсов). Она играла на рояле в концертном зале довольно известные "попсовые" современные композиции. Я по многу раз слушал и хорошо знал их, в том числе в инструментальном исполнении. Хоть сам не музыкант от слова совсем, но музыкальный слух и память имеется. В итоге я был сильно раздосадованный отвратительной игрой. Видимо пианистка не совладала как вы говорите с инструментом (может сразу с коробля на бал или еще что), я отчетливо слышал пропадающие, затухающие ноты, скрипы и полуглухое лязгонье клавиш, местами какая-то секундная какофония. Не знаю виной тому плохой рояль или какие-то его технические неисправности но ужасно настроеный микрофон у рояля меня просто добил. Честно хотелось просто выйти из зала. В конце концерта несмотря на бурные аплодисменты, пианистка после быстрого поклона скоропостижно удалилась со сцены с красным лицом. Видимо ей было стыдно за свою игру. Мораль сей басни такова. Лучше бы я послушал "чистую" игру на цифровом инструменте через колонки в зале, чем этот кошмар "борьбы" .

А пойдет ли заниматься на старых советских фортепиано ("Сюита" и т.д.)? Просто новые очень дорого стоят.

@YOURPIANO

3 жыл бұрын

Настройте его и пойдёт)

@polinabukanova

Жыл бұрын

@@YOURPIANO продала свою Ямаху из серии клавинова цлп-535 прошлой осенью.. С декабря искала живое пианино, чтобы по габаритам мне подошло.с настройщиком договаривалась поездить посмотретт варианты, но смотреть было не на что. Сейчас в кармане осталось тыщ 15..и увидела на авито чисто случайно свежее объявление..срочно продают в связи с переездом Сюиту 85-86 года в идеальном состоянии..пианино находится в доме, в котором живет моя маман. В общем..сегодня иду его смотреть..слушать. На настройку уже чуть позже заработаю. Закон подлости, блин, какой-то..ведь еще полгода назад я была готова купить инструмент и за 30-50 т.р

@YOURPIANO

Жыл бұрын

Удачной покупки!

В дополнение к этой дискуссии два содержательных видео kzread.info/dash/bejne/nJiTzbeCmLLHmM4.html Выбор пианино Цифра или акустика ч 1 kzread.info/dash/bejne/nImYtpZ6pMeXdMo.html Выбор пианино Цифра или акустика ч 2 в которых профессиональный настройщик Алексей Алхимов делится своими мыслями.

@YOURPIANO

4 жыл бұрын

Кстати, отличные обзоры.

Выбор инструмента зависит от цели. Я любитель, играю "для себя" время от времени, и периодически занимаюсь с преподавателем и меня полностью устраивает электронный инструмент (мы говорим о говорим о цифровом фортепиано, с полноценной молоточковой клавиатурой): - наушники, да! Это вещь, можно заниматься в любое время, когда есть минутка - обучающие возможности для начинающих намного шире - и метроном встроенный, и игра с минусом левой или правой рук, игра с ожиданием) и электронный пюпитр. Мне сложно дается ритмический рисунок, игра в минус меня очень сильно выручает и экономит время при разучивании. - легко можно себя записать и послушать, со стороны "влегкую" видны многие ошибки - не надо настраивать, электроника "держит строй" - голова об этом не болит - звук - зависит от класса инструмента. Мой (Ямаха DGX-660, самая недорогая в своем классе) мне очень нравится, тембров очень много, но баловаться не хочется - основной Grand Piano в наушниках замечательный, и всегда можно к домашним напольникам подключить, там тоже отлично. Встроенные динамики инструмента - ну, такое... - опции синтезатора - сотни тембров, сплит клавы, двух-голосие, смарт аккорды (можно задать свою библиотеку), арпеджиатор, инструменталка, назначаемые эффекты на педали. Я таким не балуюсь, классическое фортепиано мне пока интереснее, но в принципе подумываю взять несколько уроков именно по синтезатору, может быть тоже интересно - да, на электронной клавиатуре ты звучишь лучше, она много прощает, есть нюансы с двухсенсорной реализацией (и сейчас уже доступные и 3-сенсорные клавы пошли), но я со своим уровнем игры на них не натыкаюсь почти никогда, просто про них знаю. Немножко корректирую навыки на акустике на редких уроках в музшколе, там наигранных часов у меня немного, но какое-то минимальное представление имею. - акустическое пианино у нас тоже есть, детское наследство моей супруги, 70-летняя "Украина" - строй не держит, струны ржавые, клавиши болтаются, корпус уставший, реставрация стоит столько, что проще кабинетный Стейнберг восстановленный купить, заниматься на этом "наследстве" невозможно, храним не дома, просто как памятник :) В-общем, электроника - хороший выбор для любителя, пару лет с перерывами занимаюсь, доволен инструментом как слон.

@YOURPIANO

2 жыл бұрын

Цель выбора акустики я озвучила в начале видео. Спасибо за обратную связь:)

Когда меня спрашивают про то, что лучше, всегда спрашиваю в ответ:"Что вы хотите от обучения"? Немного перекликается с Вашим видео, про "Бросить музыкальную школу". Если просто "бренчать" для себя, то можно и синтезатор (но однозначно со "взвешенной клавиатурой"), а если хотите, чтоб ребёнок, если не учился на профи, то хоть научился по настоящему интонировать, передавать эмоции - однозначно живое ф-но. Кстати, за много лет игры на синтезаторе с пружинной клавиатурой, мне реально тяжело играть на пианино или рояле, просто физически устаю. А мечту, почти осуществившуюся, о синтезаторе с полновзвешенной клавиатурой( хочу Роланд, самое, на мой слух, крутое звучание рояля) прервала война...ещё один повод к русоф---ии...

@aran537

7 ай бұрын

Не знаю что у вас случилось и как война помешала, но я живу около Киева и буквально недавно приобрёл себе Roland FP 10. Ездил на метро контрактовую площу чтобы потрогать разные инструменты, там тоже куча роландов, и корпусных и мобильных. Но там стоит на 6к дороже, так что я просто определился с выбором там, а купил в интернет магазине за 19к грн.

@Arjuna19731

7 ай бұрын

@@aran537 Есть разница - жить возле Киева и жить в Херсоне, пережив оккупацию и теперь находиться под ежедневными обстрелами. Здесь не до покупок инструментов.

@aran537

7 ай бұрын

@@Arjuna19731 Теперь понял, прошу прощения. Желаю чтобы скорее улеглось и всё было хорошо.

@Arjuna19731

7 ай бұрын

@@aran537 С Вас тогда подписка и колокольчик))).

Акустика это акустика, ее не заменить. Цифровое ну это заменитель, ну как рециклированная кожа, может быть качественной, похожей на настоящую, практически, но все равно не то) Да, очень удобно, помогает произведения ночью учить. Но у меня чувство всегда, что цифровое пианино мне льстит) Например, трели не моя сильная сторона, на акустике это очень слышно, на цифровом их намного проще сыграть, поскольку оно всегда одинково отрегулировано и механика все равно легче акустической.

Вот согласен на 150 %. Смотрел ямаху касио и роланд. Ни один не убедил меня своим звучанием.

❤❤❤

Это как играть в живой настоящий аналоговый футбол с мячом , или на суперкрутой цифровой игрушке типа плейстейшн. Как бы не развивалась графика , возможности консоли и прочее, цифровая игрушка априори не достигнет аналога

Светлана, я говорю вам честно я играл на акустике да, звук ты создаёш сам но есть один минус за фортепиано надо тщательно ухаживать если брать фортепиано с закрытой декой, тогда и реже за инструментом можно ухаживать к сожалению, я немогу у себя дома поставить и вес тоже огромный

@YOURPIANO

3 жыл бұрын

Уход - элементарный: «КАК УХАЖИВАТЬ ЗА АКУСТИЧЕСКИМ ПИАНИНО. ПРОСТЫЕ СОВЕТЫ»: kzread.info/dash/bejne/oZ2Iu5JylKynn6w.html

По поводу "рояль в музыкальной школе скрипит". К сожалению, ситуация с акустическими инструментами инструментами бедственная в России. Может быть в Казахстане лучше. Я работаю настройщиком в музыкальном училище в одном из двух самых больших и богатых городов РФ. Приходя на работу, я каждый раз плююсь от омерзения, прикасаясь к инструментам, они в подавляющем большинстве в ужасном состоянии, требуют капитального ремонта, некоторые что настраивай, что нет- разница не слышна, тембр мерзкий, струны фальшивые(( Денег на ремонт не выделяется, иногда покупаются китайские оглушительные "ведра". Я не пианист, но даже мне понятно, что научить кого-то прилично играть на этом невозможно. Вот студенты и колотят по этим уродцам как ненормальные, именно колотят, их потом нельзя к хорошему инструменту подпускать - изуродуют. Акустический инструмент должен быть не только настроен, механика должна быть тоже в рабочем состоянии, иначе никакого разговора о работе над звуком быть не может, механизм очень сложный и малейшее отклонение от параметров нарушает передачу усилия от пальца к струне, какое уж тут туше! Кроме того, производителями утрачена культура тембра, даже самые дорогие марки производят инструменты по тембру намного беднее, чем средние мастерские 100 лет назад. В рекламе гордо заявляется о "мощном звуке", благородство не к чему. К сожалению, деградация не только в обучении, но и в этом. Кстати говоря, 100 лет назад клавиши у пианино и роялей были в 2 раза легче -30 грамм, а сейчас 55! И при этом инструменты великолепно звучали, по ним не надо было сильно колотить они и так отдавали звук. Сейчас при реставрации клавиши часто утяжеляют свинцом, чтобы пианистам было привычней, иначе такой инструмент не купят. Насколько мне известно, такие тяжелые клавиши являются источником болезней рук пианистов.

@gennadyfedulov8392

4 жыл бұрын

В дополнение к Вашему повествованию два видео kzread.info/dash/bejne/nJiTzbeCmLLHmM4.html Выбор пианино Цифра или акустика ч 1 kzread.info/dash/bejne/nImYtpZ6pMeXdMo.html Выбор пианино Цифра или акустика ч 2 в которых профессиональный настройщик Алексей Алхимов из Москвы делится своими мыслями. Очень содержательный материал. Во многом он солидарен с Вашей точкой зрения.

@user-wb5ms9uu4t

3 жыл бұрын

Была в гостях у подруги, им отдала по музыке педагог пианино, которое у них стояло в кабинете и его списали. Заря называется. Я когда села играть на нем мне очень понравилось и звучание и клавиши показались легкими такими! Я училась на ласточке, мне кажется клавиши были тяжелее. Мое пианино было сделано в начале 90х. Сейчас я курила дочери Лирику, производитель Москва, б/у, настройщик приходил сказал звук крутой и пианино как новое внутри. Ему кажется лет 15. Но клавиши как по мне тяжёлые... но настройщик сказал что все прекрасно. ...

@Andrew-xp3hd

Жыл бұрын

Возможно, что раньше инструменты в большинстве были с так называемым " верхним демпфированием", ну и "стандарты" наверное были немножко другими. Отсюда возможно и лёгкость нажатия клавиш. Сейчас в музыкальных школах рекомендуют покупать цифробалалайки. Шок! Какие там обертона? О чем разговор? Более менее нормальная цифра это от 300-400 штук. Да и то - на любителя.

@user-cr4fr2nn3o

Жыл бұрын

@@Andrew-xp3hd "Более менее нормальная цифра это от 300-400 штук. Да и то - на любителя." вот прям в точку. именно такова ситуация. Всем тоже самое говорю. Топ среди цифры еще только лишь сносная хренотень и в подметки не годится живому инструменту, а то, что дешевле - вообще молчу.

Я начал ходить в школу, педагог провел со мной несколько уроков, все получаеться. Вторую неделю занимаюсь и вижу что у меня есть время и енергия на изучение вне школы. Занимаюсь около 2-4 часа в школе. Но в квартире 100% не будет возможности установить пианино и играть. Подумал о покупке 88 клавиш полновзвешеных что бы техника была приближена к акустике , бюджет ограничен до 500-600 у.е., что бы учиться на дому во время когда школа закрыта. Учиться есть возможность по времени 24 часа в сутки. И самое главное желание! У меня есть способности и желание. Получаеться так что когда школа закрыта я сижу на дому без инструмента, а изучать теорию музыки и сольфеджио петь всегда хочеться с инструментом, упражнения, песни изучать . Короче говоря работать - отдыхать - работать и так использовать время по максимуму, а не то что получаеться сейчас: я отзанимаюсь в первой половине дня, потрачу силы, и дома через час я уже полон сил, а инструмента нету. Есть книги, материал для тренировки игры с листа, упражнения, этюды и т.д. Еще вот праздники, выходные и т.д., просто дни улетают в никуда. Вот думаю что-то Ямахи p-45 разве будет мне в ущерб технике если я буду на дому например интервалы и упражнения, проезвидения играть и так или иначе ВСЕГДА буду в первую очередь идти в школу и работать за пианино, когда будет свободен кабинет с пианино? С понедельника педагога попрошу попробовать в магазине клавиши годяться ли они.

Звук акустического лучше, да, но не надо делать из него высший идеал, сейчас и цифровые инструменты становятся всё лучше и лучше. Не надо вбивать новичкам в голову, что учиться нужно играть только и на акустическом пианино, к тому же, имея при себе такие звуки как: клавесин, орган и многие другие(качество звучания всех этих звуков может отличаться от цифрового пианино), это даёт приятный бонус. Цифровые пианино сейчас шагают всё дальше и дальше, добавляется и вибрации, силы нажатия, реалистичный вес клавиатуры и аутентичные ощущения, также не менее приятная чувствительность звука от силы нажатия на клавиши. Короче говоря, квартирные друзья, хотите цифровое пианино, берите, но главное, чтобы звуки не съедались в одно и извлечение ноты длилось долго, слишком бюджетные цифровые пианино могут в будущем вас расстроить, как вы начнёте разбираться, что да как, всем добра ~

@YOURPIANO

4 жыл бұрын

Не надо вбивать тем, кто хочет учиться профессиональному звукоизвлечению, что им наличие в цифровом инструменте звуков клавесина или органа и «многих других» понадобятся больше, чем 1-2 раза.)))) А я несколько раз сделала акцент, что обучение на акустике - необходимо для будущих профессионалов. Тем же, кому работа над пианизмом не нужна - могут научиться играть даже на игрушечном. Добра ~.

Если фортепиано не основной инструмент в муз школе, можно электронное пианино?

@YOURPIANO

2 жыл бұрын

Можно.

А у меня, к сожалению, электронное пианино, т.к. акустическое некуда поставить. Но я со своими примитивными умениями в игре всегда слышала разницу с акустическим инструментом. Даже если сравнивать самый дорогой синтезатор и дешевое пианино, у пианино звук глубже, звучнее и объемнее. По началу на занятиях у препода у меня мурашки бежали от каждого нажатия на клавиши.

Будущее,конечно за цифрой,как ни печально.Сегодня тоже есть любители ламповых приёмников , и мне тоже нравится их звук,но...их остаётся всё меньше и меньше☹

Акустику бы взял только для тренировки в условиях когда невозможно шуметь.

Есть ли электропиано близко по ощущению к акустическому

@YOURPIANO

2 жыл бұрын

Наверное.

@user-wu9iv1qm7m

Жыл бұрын

Канечно есть там пишут звук с настоящего роялем семплы чем их больше тем лучше

Когда-то наш преподаватель по теоретической электротехнике уверял нас, студентов, что логарифмическая линейка предпочтительней калькулятора, потому что она заставляет нас Думать. Прошло сорок лет. Где этот преподаватель, где эти линейки? Пузатые мониторы, пленочные фотоаппараты, катушечные магнитофоны, восьмимиллиметровые кинокамеры, где это все? Все это заменено новыми цифровыми устройствами, которые, в отличие от своих предшественников, постоянно развиваются, эволюционируют. Даже модель цифрового пианино, купленного полтора года назад, уже больше не выпускается. Сейчас новые модели, с большими возможностями и ниже по цене. А что касается покупки пианино - ну, допустим, купит пианино семья для ребенка. Или даже возьмет бесплатно - самовывозом, хозяева бесплатно отдадут. Ну привезете вы его домой. Часть клавиш не работает, западает, несколько струн порвано или скоро порвутся, настройка ужасная. А денег на настройщика нет. Будет ли ребенок играть на расстроенном пианино? Даже если его настроить, все равно ночью раздастся грохот - одна из струн спустится. И это будет постоянно! Постоянно расстроенное пианино! Да к нему подойти-то не захочется, не только играть! Во-вторых, громкость. Она, к сожалению, не регулируется. И это несчастье для домочадцев и соседей. А теперь представьте, если эти же люди купят Привию: красота, звук просто божественный, клавиатура восхитительна, любая вещь играется на одном дыхании и производит потрясающий эффект! Да я от этой чудной вещи просто отойти не могу! Звук регулируется, если заполночь - включаешь потише, слышно только тебе. Наушники - нет, брр... Захотел - играешь на органе, захотел - на клавесине. Привия позволяет играть с оркестром - это вообще чудо! Правда, пока только десять композиций, но все развивается, будут тысячи. Да и место такая вещь занимает меньше - прислонил к стене, как будто ничего не изменилось. Ну а если уж захочется стать профессионалом - тогда, конечно, нужен хороший рояль, даже не пианино. Вот тогда-то и можно говорить о приоритете. Но если только вы своим талантом исчерпаете электронное пианино.

@YOURPIANO

5 жыл бұрын

Я как раз вначале видео, предвидя комментарии о том, что цифровое в быту удобнее, итп.объяснила, что рассказывать буду о приоритете акустики для развития ПРОФЕССИОНАЛИЗМА в звукоизвлечении, а не для любительской игры, где таких задач никто себе не ставит. Так что, сравнение со старой техникой - здесь не подходит совершенно.

@user-cr4fr2nn3o

Жыл бұрын

"если эти же люди купят Привию"- вы шутите? это же днище просто. Я в магазине еще сесть не успел толком только нажал услышал звук, и в ужас чуть не упал, это же синтезатор из м-видео за 30тыщ. рублей, сразу выключил и ппрекрестился. БОльшие сомнения что ваш комментарий стоит читать после такого. " Но если только вы своим талантом исчерпаете электронное пианино." - а вы его не исчерпаете потому что исчерпывать нечего. ВЫ даже не поймете куда можно дальше двигаться, и где собственно следующий уровень. ЭТо как прыгать в потолок, при низких потолках, и биться бошкой, при том пытаться отработать хороший прыжок. Отрабатывать некуда.

Это очевидно, живой звук ддя тех кто хочет в филармониях играть, а обычным любителям живущих в квартирах только электропианино

@YOURPIANO

3 жыл бұрын

А если он хочет «играть в филармониях», но живет в квартире?))

@wolfmonk9d

3 жыл бұрын

@@YOURPIANO ну вот Переверзев играет на электронной Ямахе, правда, это Переверзев. Студенты Московской консерватории тоже в большинстве на электронике играют дома, потому что соседи и т.п. Это всё искусство возможного.

@YOURPIANO

3 жыл бұрын

Ну конечно, они же не начинающие будущие профессионалы. Они уже знают, что нужно будет изменить на рояле.

@alexandersavochkin82

3 жыл бұрын

@@YOURPIANO мне кажется, этот выбор больше обусловлен искусством возможного. Переверзев прямо говорит, что дело в квартире. Другие, скорее всего, тоже этим руководствовались. Я тоже живу в квартире и для меня выбор тоже очевиден. :) Но, конечно, никаких Yamaha PSR.

@YOURPIANO

3 жыл бұрын

Дело у многих в квартире. Но я в видео сказала, что важно начинать и именно учиться на акустике (для будущих профессионалов). А когда уровень владения звукоизвлечением делает возможным приспосабливаться к любому инструменту - то можно совмещать.

Т. е новичку нет смысла начинать с электропианино?

@YOURPIANO

2 жыл бұрын

Если новичок обучается академическому классическому пианизму - то нет.

И в дополнение. В одном споре с программистом, доказывающем, что можно электроникой изобразить любой звук я отвечал, что да, само собой можно. Но как ты собираешься при исполнении быстро переключаться между разными оттенками звука инструмента, если они извлекаются разными приёмами. Для примера - прямое извлечение звука из скрипки, с переходом на спикатто и пиццикато. А аргумент про то что ф-но то уж точно можно, не сработал, когда показал, как одной громкостью, могу извлечь четыре разных по оттенку звука. Я пока не встречал ни одного синтезатора способного это повторить. Даже знаменитый Roli Seaboard на такое не способен.kzread.info/dash/bejne/gman29ORqJydfKg.html - хотя это вообще моя, как говорят, "мечта идиота"

Столько развели для клавишного инструмента, у которого непосредственного контакта с звукоизвлекающими деталями нет, тут клавишу нажал - звук пошел, отпустил, нота закончилась, есть только динамика.

Современные ( сравнимые по цене с аккустическими фа-но электропианино неплохо имитируют аккустическую механику. А если ещё и подключить к хорошей звуковоспроизводящей системе да загрузить звуки рояля, то и звук будет, как правило, ого-го! Но: механику полностью имитировать удаётся только очень дорогим (15-18 тыс. Евро) електропианино. Точнее, там, как я понял, используется настоящая механика. Но есть хорошая механика и среди сравнительно дешёвых электронных. Кроме того, как и среди акустических, среди приличных електрических/електронных (узнал, что правильное слово: "цифровых") есть разница в чувствительности и "тяжести" клавиш, в общем, - свой характер. Поэтому огульно ругать одни и хвалить другие - несерьёзно. Смотря какие задачи себе ставить и смотря какой бюджет в распоряжении. Электронное фа-но, к примеру, умеет MIDI, а это открывает гигантский простор для творчества и звукоизвлечения, если подключить синтезаторные или библиотеки акустических, скажем, роялей. А на "убитом Красном Октябре" играть тоже удовольствие - ниже среднего. Да и успехи в развитии будут совсем не те.

@YOURPIANO

Жыл бұрын

В 99% люди выбирают электронные инструменты в ценовом сегменте ниже 15-18тыс.€. На них видео и рассчитано.

@stanle4291

Жыл бұрын

@@YOURPIANO Мой комментарий - о сравнении инструментов в одном и том же ценовом сегменте акустических и электронных инструментов. А там они вполне сравнимы. 15-18 тыс. - как раз о том, что сравнивать звучание приличного рояля с электронным пианино за 700 долларов, понятно, не работает. А вот пианино за 3 тыс. и электронное пианино за ту же цену по звучанию и механике, мне кажется, вполне себе сравнимы. :)

@YOURPIANO

Жыл бұрын

«Электронное пианино за 3000$». Приведите пожалуйста пример.

@stanle4291

Жыл бұрын

@@YOURPIANO За последние 4-5 лет оказывается произошёл большой техногогический рывок. Т.е. всё стало ещё лучше на рынке цифровых пианино. Темп задала Casio. Та самая, которая в 90-е наводнила мир дешёвыми пластиковыми самоигралками, и с тех пор никем особо как производитель клавишных инструментов не воспринималась. Многие нынешние производители, законодатели стандартов когда-то именно так, кстати, и начинали. Об этом есть шутка в фильме назад в будущее. В общем, я специально съездил в мой любимый музыкальный магазин и там мне про Casio моё предположение сразу подтвердили. Цифровые фо-но с настоящей механикой называются "гибридные". И по низкой цене - есть вполне приличные. Я теперь загорелся такое такое купить. В общем, спасибо за Ваше видео, - решил поглубже разобраться. И оно того стоило! Теперь точно начну копить. 😀 www.justmusic.de/Keys/Digitalpianos/Hybrid-Pianos

Это как живая девушка или резиновая.

Мда. Помню у нас в музыкалке, прям во время академ концерта когда кто-то играл.... Буквально сломался рояль(если его можно было так назвать). Отвалилась крышка, ударила по клавишам(благо парень успел руки убрать) и весь рояль перекосило. К слову сказать он был, без преувеличения, ужаснейшим образом настроен. Сами клавиши, то словно проваливались, а другие было весьма затруднительно нажать. Так что лучше бы уже был электронный инструмент.

@user-xo7bw5qw6h

Жыл бұрын

А в нашей муз. школе , был рояль Эстония... На нём играли академ. концерты.. Как же он был хорош!!! Чудесный , бархатный и глубокий звук... Такое было удовольствие на нём играть...

Я бы купила акустику звук у нее более бархатный ушам приятный. но размер комнаты не позволяет этого 😭

@timmychannel4948

3 жыл бұрын

я бы тоже купил но у меня комната, тоже для него маленькая, и цена тоже не хилая

Дизлайки ставит тот, до кого не дошло, видимо.х)

@YOURPIANO

5 жыл бұрын

Вы всё со своей шарманкой, да и ещё с копипастом характеристик видимо вашего инструмента .:) Ну вы даёте жару )) 1. Слово «выбор» - для релевантности алгоритмов KZread, а первое словосочетание в названии: «Почему акустика приоритет/фетиш» и первое же мое предложение в видео - «почему акустика так важна для пианистической РАБОТЫ КЛАССИЧЕСКОГО пианиста» - мимо ушей видимо. Не должны были, вроде бы, эти уточнения приводить людей в ШАБЛОННЫМ обсуждениям...Но удобнее настаивать только НА ТОМ, ЧТО ПОНЯТНО, отрицая основной непонятный посыл и ставя страшный дизлайк, который в любом случае даёт продвижение моему каналу:) 2. Звуки цимбал, клавесинов и клавикордов - давно-давно никто не использует в игре (имею опыт работы в ведущих кавер-командах страны, сессионный музыкант для звёзд поп-сцены, работа в эстрадно-джазовом оркестре, оркестре Министерства Обороны и джазовом трио): Во-первых, когда много намешано в инструменте - от этого страдает качество основной функции (собственно сам фортепианный звук, ради которого он и покупается). А во-вторых, если вы и любитель, не будете вы часто играть то, где будут такие звуки использоваться. Сейчас такую музыку не пишут (за редчайшим исключением любителей барокко-стилистики). Такие звучки нужны только для записи (для композиторов/аранжировщиков, итп), либо в живом составе. Хотя сейчас в живых-составах в приоритете совсем другие банки звуков, и уж точно не клавесинного характера (различные виды банков модных leads, базовых pads, synths, SFX, strings, organ для джазовых составов). Приветствуется наличие дополнительных эффектов работы со определенным звуком (reverb, delay, chorus, distortion, различные арпеджиаторы). И прекрасно, когда есть вокодер. А напичканные пукалки, которых основная масса в магазинах - завлекалово для таких, которые ведутся. Кстати, можно сравнить с процессором для гитар/бас-гитар, где вроде множество эффектов, но когда это одна педаль (delay, например) - это совсем другое дело. Дерево, акустика - самое точное при звукопередачи. Художественную работу над произведением АКАДЕМИЧЕСКИЙ профессиональный пианист ведёт и над ОБЕРТОНАМИ, какие будут и на живом рояле при итоговой игре, художественные возможности педали акустики - не искусственны. А так как физические действия пианиста запоминаются на МЫШЕЧНОМ УРОВНЕ - он будет везде играть, используя ОДНУ И ТУ ЖЕ МУЗ.ПАМЯТЬ на ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ (та же сила нажатия/дожатия, то же прикосновение, то же время удержания, итп). Если же он привык играть только на подстраивающемся для него инструменте, то на акустике или рояле - вылезут наружу все его НЕДОЧЁТЫ ЗВУКОПЕРЕДАЧИ. И он сядет в калошу, не понимая: «почему это дома хорошо, а тут я звучу «ПЛОСКО?». Это не инструмент плоский, а он не художник. Это и есть искусство. Об этом и речь.

@antoniachy8053

5 жыл бұрын

YOUR PIANO это как объяснять разницу между "Сикстинской капеллой" и "Квадратом" Малевича. Да есть схожесть, но это другое мировоззрение. Не понимают люди, для этого надо пианизмом действительно заниматься. А быковать - удобнее, ставя крест на непонятное.

@YOURPIANO

5 жыл бұрын

Ну вы даёте, аноним Time:) Смешно про дизлайк, т.к я ДОВОЛЬНА любой реакции, ведь толстокожая на любую агрессию:) додумались же) Да, я общаюсь на своём канале СО ВСЕМИ, кто УМЕЕТ (или пока может держать в себе вторую часть своей диплосомии) и нормально ИЗЛАГАТЬ свои мысли без скрытых и открытых оскорблений. А вы всё из последних сил неуместно иронизируете, прикрывая своё ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ по этой теме донося ШАБЛОННЫЕ и известные постулаты - за уникальные и креативные познания, уважаемый аноним Time. Классический случай ОТРИЦАНИЯ ОТ НЕПОНИМАНИЯ + начало перехода на личность.

@__oneone__1553

5 жыл бұрын

Ну ка ну ка, донеси ка нам свои познания математики в искусстве, музыке в частности? Только не ссы, раз такой эксперт! Покопайся ка в гугле)))

@antoniachy8053

5 жыл бұрын

Time Traveler а представьте, Америку то вы мне не открыли! Только дело в том, что несмотря на все математические доказательства абсолютности формы квадрата, из которого все рождается - это не живописное эстетическое искусство. И с "живописностью" и эмоциональностью такого вида искусства как музыка - сравнить нельзя (аллегорическое сравнение с СК). И зачем изгаляться в экспертности, если это не так. Квадрат - акт самоутверждения того начала, что называется - мерзость запустения и которое кичится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через унижение всего живого и нежного приведёт мир к гибели. Это отказ от художественного содержания в угоду форме. Художник рисуя картину мыслит не столь понятием "содержание", сколько - просто "форма". Да, это формат искусства, но в отрыве от содержания, форма в ущерб существу дела, это как человек без мозгов. Поэтому, я согласна с автором, типичный формализм, прям как в сравнении акустического инструмента и электронного робота, только пытающегося "создать жизнь". В этом разница.

Если бы были деньги , купил бы аккустический инструмент и даже место куда его можно втиснуть. А пока что планирую купить электронный аппарат .

@elenaefimova4068

4 жыл бұрын

Вы знаете, они стоят примерно одинаково... И в акустичсеких, и в электронных цены идут примерно параллельно качеству. И у каждого вида свои плюсы и минусы, выбор зависит от опыта, приоритетов и целей играющего.

Интересно, чем отличается классический пианист от профессионального? Это первое. Во вторых, на акустическом инструменте можно играть только если это не мешает окружающим, не говоря уже о соседях за стеной.

@YOURPIANO

5 жыл бұрын

А что непонятного? Классический (академический) пианист не всегда является профессионалом, это первое:) А второе: развивать профессиональное звукоизвлечение (развитие пианизма) возможно только на живом инструменте, а вот стучать - возможно даже на купленном в Детском Мире:)

@user-cr4fr2nn3o

Жыл бұрын

мешает окружающим, не говоря уже о соседях за стеной- да вас кто уговаривает что ли? Если вас пугают проблемы, играйте на чем хотите хоть на детском синтезаторе. Только удовольствие музыкой будет для вас закрыто.Зато проблем нет.

Скажем так-если ходите в муз школу и хотите стать профессиональным исполнителем классики , то акустика. Если учитесь чтоб в быту поиграть попеть с компанией как раньше под гитару играли во дворах то однозначно синтезатор с автоаккомпонементом. Я в 43 года начал учиться на синтезаторе с нуля, сколько слышал разговоров про акустическое пианино , а в реале сколько видел пианино у профессионалов- то клавиша какянибудь не работает, то расстроенный инструмент и вечные отмазы- летом настраивали отдали 5000 руб за настройку а батареи включили влажность упала и звук ушёл. Настоящий хороший инструмент стоит сотни тысяч рублей и раз-два в год надо настраивать . Трудно его домой привезти разместить и играть и учиться не мешая окружающим. Толи дело синтезатор! Купил б.у. Под мышкой домой привёз , надел наушники и играй. Стили есть почти под все песни. Можно использовать как муз центр, караоке.

@YOURPIANO

5 жыл бұрын

Такие страсти прям все пишут про акустику))) диву даюсь) 27 лет профессионально музыкой занимаюсь и с таким не сталкивалась (про вечно расстроенный, про батареи и влажность, про звук «ушёл», про настрой раз в 2 года хорошего инструмента). Может просто кто-то не умеет выбирать и ухаживать? Мое видео не относится к выбору инструмента для любителя, я об этом и вначале и в конце сказала. Оно про методику работы над своим ПИАНИЗМОМ академического пианиста (как творческий звукосозидательный художественный акт для разнопланового применения в игре разных произведений) , а остальные - делайте как хотите. Я же сказала! что к любителям это не относится, а просто информация о том, что ТАКОЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе и игра - это не просто нажимание (так, это не было бы искусством и этому не учились по 15+ лет.) А привилегии акустики перед любым электронным инструментом для классического(!) пианиста находящегося в процессе работы над своим «звуковоспроизводящим мастерством» (пианизмом) - очевидна. Ну а когда уже умеешь создавать любую нужную «форму/консистенцию пальцев/аппарата» в целом - уже можно постоянно не работать только на акустике.

@user-cr4fr2nn3o

Жыл бұрын

а вы сами то играли на акустике настроенной и не убитой? ЭТож небо и земля. Инструмент это не мелодия, это комплекс мелодии и звука! когда звук парит всей мощью в пространстве, обволакивая тебя, когда ты им руководишь, когда ты создаешь "послевкусие" или "мощь" о каком сравнении с электро можешь быть? фортепиано это не гитра и не тамбурин, это крупны мощный инструмент, его живость вносит огромные различия. Так, любителем можно стать как раз познакомившись с акустикой. Мои история: Я за инструмент сел впервые осмысленно в 20 лет, хотя всю жизнь стояло фоно, но мне по барабану было, и у отца синтезаторы были всегда. ОДнажды наткунался на кавер одной песни на синтезаторе, и я влюбился в ту мелодию и понял что я хочу уметь это играть! и пошло поехало. Учил мелодию на синте. А потом шел пробывать на акустике. И как же я кайфовал с первых минут, от той динамики от той красоты что давал инструмент, от того контроля за звуком. А ведь это была "Заря" и слегка убитая(но не критично) и конечно расстроенная. И так день за днем. Через две недели я окончательно понял, что пианино-это невероятная крутость. Учил на синте, отрабатывал, глянцевал тренировался на пианино. и пошло поехало мелодия за мелодией, по 3-6 часов я играл почти каждый день и так примерно первые пол года. потом покупка молоточковой миди-клавы вместо синта рядом с компом для выучивания. Потом покупка еще одного пианино в частный дом, хорошее б\у отреставрированное. И любовь к инструменту только росла. Когда я выбирал мидюху, смотрел и цифровые фоно. Я просто был в ужасе(это после зари то) на сколько никакущим были все эти цифровики, что по клаве, что по звуку, при том модели за 80-120 кусков я отметал как говно полное( это по ценам где то 8-ми летней давности) это ни могло ни в какое сравнение идти с живым инструментом даже близко!!!!! И это при том что я любитель. Позже я тоже много что щупал, и продолжаю, и пианино и рояли. О первый рояль что я потрогал(новая ямаха), наверное я испытал оргазм, какое чистейшее звучание, интонирование. Когда я слушаю, что цифровые фоно это классная вещь.. я даже не знаю что сказать. "видел пианино у профессионалов- то клавиша какянибудь не работает, то расстроенный инструмент и вечные отмазы- летом настраивали отдали 5000 руб за настройку а батареи включили" - а это точно были профессионалы? Нет конечно у них инструмент может стоят просто как дежурная затычка. А играют они в других местах по несколько часов, им не критично. "раз-два в год надо настраивать" - ага счас. Я свое раз в две недели настраиваю, раз в недельку чуть подстраиваю, раз в пару дней могу подойти пару-тройку нот подправить. Пришлось научиться настраивать, отдвать 5К каждый месяц как то не очень. Но у меня климат плохой, сухо и постоянные скачки температур. НО так и нужно примерно, поверьте. Я думал у меня климат такой. Ну а что мне, ну если оно растроено? Я и настраиваю. А потом я по работе общался с музыкальной средой, так все так и происходит. Привозят рояль на выступление, с утра настраивают, на следующий день опять с утра настраивают(и это новые рояли в полном порядке)В гнесинке детский конкурс музыкантов, местный рояль(перевозки ни какой нет), свой климат, с утра настройка, далее первый сет участников-3 часа игры, далее перерыв, в перерыве опять настройка 40 минут, далее еще три часа игры, конец. На студии работал, нам раз неделю, раз в две недели настройщик приходил, правда климат выверенный был и пользовались роялем не часто на записи. Общался с настройщиком из гнесенки, который все рояли там "держит" с глупым вопросом: а как часто надо настраивать? НА что был дан ответ, да хоть каждый день, как расстроился, там значит надо подправить. В том и дело, что этот миф сидит у обывателей что инструмент раз в год надо настраивать или раз в два года.ОТсюда вот эти пианино у всех в убогом состоянии по домам стоят. Классика жанра, постсоветская семья, фоно в квартире, за него садяться дай бог раз в месяц побренчать. За такими и играть не хочется. А если стабильно играешь, по 8-20 часов в неделю, то настраивай раз в две недели. На меня родители поначалу с ошарашенными глазами смотрели(хотя оба музыкалку окончили) мол, ты опять настраиваешь?! ВСе почему то думают, что фоно это монументальный инструмент и там все капитально. ВОт гитарку раз в неделю настраивать перед игрой это типо норма, а вот фоно-нет. ДА нет, так же как гитарку. Плюс со временем слух тренируется и ты все лучше слышишь фальш и что не строит, нет чистого интервала. Особенно это заметно и обидно когда все настроенно, и на этом фоне какой то регистр начинает "барагозить". Три дня назад играл у тебя во второй октаве прям чистейший бриллианс был, а теперь уже не бриллианс)) идешь подстраивать. Скажете муторно? Ну немного, но это твой инструмент и ты с ним работаешь.(уж обузой я его ни как не могу назвать) Квартиру убирать знаете тоже не весело, но это же твоя квартира в чистоте то хочется жить. Зато после настройки.... уу... пускаешься во все тяжкие. Хотел играть\ не хотел -твое тело остается часа на два у инструмента, как минимум, и оторваться не возможно. Мда... многовато я что то.

Акустика и электроника спору нет отличаются как рисунок мелом на асфальте и фрески на стенах храмов, но можно подойти и со стороны строительных инструментов молоток с топором против болгарки с бульдозером. Электроника позволит воспроизвести проигрыш много раз точно а на обычном инструменте сам человек становится электроником. 😁потому, что хороших знаменитых пианистов как и художников очень мало. Во первых нет заказа от общества а во вторых гении редки по природе своей.

@YOURPIANO

Жыл бұрын

«Электроника позволит воспроизвести проигрыш много раз точно, а на обычном инструменте сам человек становится электроником» Поясните, пожалуйста.

Таки да, только акустическое!

Есть простой выход, не играть на старом красном октябре))

Тысяч за 400 электронное пианино звучит как аккустическое, даже звук молоточков и педалей имитирует. Для начальной школы хватает и начального класса пианино. Вес и не требует настройки.

@user-cr4fr2nn3o

Жыл бұрын

Тысяч за 400 электронное пианино звучит как аккустическое- хорошая шутка

@Fifasher2K

Жыл бұрын

@@user-cr4fr2nn3o А как оно по-вашему звучит?

@user-cr4fr2nn3o

Жыл бұрын

@@Fifasher2K электронно, и далеко от аккустического

@Fifasher2K

Жыл бұрын

@@user-cr4fr2nn3o Сейчас даже цифровое пианино за 40 тысяч похоже на акустическое. Что уж говорить про 400.

@user-cr4fr2nn3o

Жыл бұрын

@@Fifasher2K ))))) что??? не надо пожалуйста народ смешить. " похоже на акустическое."- у всех свое похоже, похоже это как, тоже клавиши черно-белые?!)) пианино за 40 10 лет назад это подтереться, теперь эти же недоразумения стоят 100, что там сейчас за 40, даже представлять не хочу. Если вы такие вещи говорите трешовые, то с вами нечего обсуждать, вы похоже СИЛЬНО (слабо сказано) некомпетентны

Стоит послушать экспертов, так складывается ощущение, будто цифровое пианино нельзя брать ни при каких обстоятельствах.

@YOURPIANO

Жыл бұрын

В самом начале видео я сделала ремарку, что это касается только тех, кто занимается профессионально. Для остальных - на чем хотите, на том и занимайтесь.

@Fifasher2K

Жыл бұрын

@@YOURPIANO Я не говорю конкретно про ваше видео. Я говорю в общем.

Я не понимаю, смысл покупать АК пианино? Многие могут себе позволить только какой нибудь красный Октябрь на авито, и купят они его, где звук вообще из говна сделан, и потом сядут за цифровое где звук как у рояля, и скажут пошло оно нафиг, есть очень много цифровых пианино у которых корпус из дерева, и сабвуфер что бы был эффект струны, они не очень дорого стоят тысяч 80-100 но это будет лучше чем старый ящик, который потом не куда не спаришь.

@YOURPIANO

3 жыл бұрын

Я несколько раз сделала акцент, что обучение на акустике - необходимо для будущих профессионалов. Тем же, кому работа над пианизмом не нужна - могут играть даже на игрушечном из Детского Мира.

@MaxXy_86

3 жыл бұрын

@@YOURPIANO Похоже на унижение не профессионалов. уже в нескольких Ваших ответах это вижу. Что-то из фашизма, деление на классы и соответствующее отношение - нет акустики, не профессионал, жри говно из детского мира за 1000 рублей, вот твой удел. Хочешь играть на пианино, покупай Безендорфер за 1 млн рублей, всё остальное баловство. Мне как пианисту-любителю даже обидно. Да, у меня нет дома хорошей акустики, она стоит не дешёво, ухаживать не просто и поставить некуда. Но есть вполне приличные инструменты среди цифровых, не за 500 баксов конечно, а значительно дороже, в том числе и с гибридной механикой. Тонкостям звукоизвлечения не научишься, но так же и на разных акустических инструментах ты не научишься всем тонкостям их звукоизвлечения, вся акустика разная, каждый инструмент уникален. Но чтобы музицировать на приличном уровне вполне достаточно и хорошей цифры из сегмента выше среднего.

@YOURPIANO

3 жыл бұрын

Знаете, Максим, мужчины нынче очень обидчивые пошли, а «на обиженных - воду возят». Кто как понял/воспринял - ваше дело, не мое. Я лишь рассказываю о том, что правильное звукоизвлечение и профессиональная возможность над ним работать возможна только на хорошей акустике. Это придумала не я, этому мнению я нашла превалирующее количество подтверждений и открытых мнений как в жизни, так и онлайн, например, в русскоязычном фортепианном форуме педагогов-пианистов со всего мира. Если для вас подобное неприятно слушать - также проблема не моя. Решайте ее без моего участия. Всего доброго.

@daryalevchuk3067

3 жыл бұрын

За время обучения пианизму, занимаясь много тысяч часов, вы убьёте минимум один инструмент. Категорически не нужен идеальный инструмент в начале, ибо звучать он будет всё равно погано в неумелых руках, а хороший инструмент испортите. Оставьте стэнвеи в покое до момента, пока не станете способным раскрыть его потенциал. А зажатые коц-коц, даже на дорогом рояле, никому не интересны

@user-cr4fr2nn3o

Жыл бұрын

80-100 за эти деньги вы возьмете очень пристойное б\у которое заткнут за пояс, любую цифру. "красный Октябрь на авито"- это типо за 15 тыщ? ))) ну такие не надо брать. И не берите красный откябрь мало инструментов что ли.

Старое советское пианино звучит не так красиво, как электронное Пианино например Casio, Yamaha. Хотите, я вам дам ссылку канала женщины пианиста, где она говорит, что Электронное Пианино ничем не хуже, но даже лучше. Надо вам посмотреть это видео.

Если акустический то должен быть в нормальном состоянии, настроен, ну и т. д. У нас вокруг "Украины" полуразваленые, расстроенные, каждая клавиша по разному отвечает, сыграйте на таком Шопена или Дебюсси, короче одни мучения. У электронного конечно звук другой, но динамику на нем легче делать, особенно 2 или 3 пиано. Походу Рихтер правильно делал что всегда возил с собою свой рояль

@YOURPIANO

3 жыл бұрын

Вы описываете бытовые очевидные вещи. Я же рассказываю о том, что после постоянной работы на электронных, где все легче и даётся само, без напряга, - такой пианист не сможет повторить также на акустическом рояле, так как мышечную память и силу - никто не отменял. А крупные пианисты возят с собой свой инструмент, конечно же, из-за описанных вами бытовых проблем.

Да и я со своим иртышом 67го года в говно убитым

Мне вот больше всего интересно, что за мудачьё ставит дизлайки. Девушка рассказала всё абсолютно верно.

@user-nc7iu2zh2k

Жыл бұрын

Люди с другим мнением для вас мудачьё?

Спасибо, уже устал говорить преподам по фо-но, что в погоне за модой на цифру, вы не воспитаете ни одного настоящего пианиста....

У меня Roland DP-90Se. Звучит он абсолютно замечательно. Естественно не на встроенные динамики, а на нормальные АС с нормальным усилителем. Ну или на наушники. Поэтому не стоит делать выводы по дешёвым касио. Для дома, для семьи в многоквартирном доме только электроника. Хотя бы чтоб не мучить соседей. Впрочем этот спор остроконечников и тупоконечников бесконечен. :)

@YOURPIANO

3 жыл бұрын

Красота звучания и возможность обучения профессиональному звукоизвлечению (о чем речь в видео) - это разные вещи.

Ну да, дело не в том, что надо уже разобрать Октябри на дрова, а в том, что люди почему-то хотят упрощать себе жизнь, а не усложнять. Мы страдали, пусть и они страдают! Ишь чего выдумали, не стать им виртуозами без укрощения разваливающихся гробов!

@YOURPIANO

3 жыл бұрын

Умных мыслей в ваших словах - нет, хоть вы так и пытались извернуться. Что тут скажешь, жалко, что вам не повезло, и вы встречали в своей жизни только акустические «гробы». В любом случае это останется исключительно вашим частным опытом.

@kollieti9959

3 жыл бұрын

@@YOURPIANO если вы мысль не поняли, это еще не показатель. В частности в упор не увидели отсылку к собственным словам в ролике про разваливающийся октябрь, на котором будет не сыграть, зато трогательно мне приписали отсутствие в жизни хороших инструментов.

@YOURPIANO

3 жыл бұрын

Именно на отсутствие в вашей жизни хороших акустических инструментов вы так незавуалированно жалуетесь. Это и трогает.

@kollieti9959

3 жыл бұрын

@@YOURPIANOне буду мешать вам разговаривать с вашими выдуманными персонажами.

@YOURPIANO

3 жыл бұрын

Kollie Ti - не мое, а ваше выдуманное alter ego, оно и жалуется, пока вы этого не замечаете. Разберитесь с ним.

Я ни согласен. Цифровое пианино - это уже ни все готовое, как вы сказали. На цифре наоборот бывает вовсе невозможно извлечь нужный звук, поэтому цифра это говно. Мертвый звук.

Если не можешь себе позволить акустику, то смысла заниматься серьезно вообще нет?

@user-zb8ov3oq5k

4 жыл бұрын

Рамазан Жолдасов искусством владения инструментом - нет, а вот обманывать себя и других обывателей - можно.

@rombo7072

4 жыл бұрын

@@user-zb8ov3oq5k В этом случае мне ничего не остается, кроме как продолжать. Когда я все таки смогу прикоснуться к акустическому пианино, тогда и пойму, занимаюсь ли я самообманом или нет.

@daryalevchuk3067

3 жыл бұрын

@@user-zb8ov3oq5k браво!

@user-nc7iu2zh2k

Жыл бұрын

@@user-zb8ov3oq5k чушня полная. Если речь о игре академической музыки, то конечно акустика в приоритете. А если эстрада, или ещё и электронная, то пожалуйста.

@user-nc7iu2zh2k

Жыл бұрын

@@daryalevchuk3067 браво, человек пытается отговорить кого то от занятий на клавишах. Браво, медаль этому герою!

на западе не умеют играть пиано, ахахах, оруу, это ты прочитала в советском учебнике пианинном каком-то чтоли, Советские музыкальные инструменты это надругательство над музокой, есть у меня мечта, что они просто пропадут с нашей планеты в один день, что бы не было мучений больше

@YOURPIANO

4 жыл бұрын

Некие факты даже обсуждали коллегией экспертов образоват.деятельности в области культуры и искусства. Есть и видео-доказательства. Так что...слухи.

Ну да ну да, фетиш. Нет.