У него есть руки, но это не такие руки, феноменальная логика псевдосаляфиты!

@shah_mvp

Жыл бұрын

😂

@rrunn

11 ай бұрын

Аллах видит абсолютно всё! Ты видишь? Или ты слепой? Ты понял что я хочу сказать? И раз хватит мозга чтобы понять это то почему с этим же мозгом нововведенцы говорят другое?

@user-uv4cx1ry8i

8 ай бұрын

Исхак ибн Рахавейхи сказал: «Уподобление будет тогда, когда скажут что Рука Аллаха - такая же, как рука (человека), либо подобна руке (человека), Слух Аллаха - как слух человека, либо подобен слуху его. Так вот, если кто-то скажет: «Слух (Аллаха) как слух (человека), то это будет уподобление (ташбих). А если же кто-то скажет, как сказал Аллах: Рука и Слух и Зрение и не скажет, каким это образом и не скажет - как слух (творения) или подобен слуху, то это не будет являться уподоблением. Это подобно тому, как сказал Аллах: «Нет ничего подобного Ему и Он Слышащий Видящий». См. «Джами» Имама Ат Тирмизи, 3/50-51

@Polzovatel030

3 ай бұрын

Есть ориг.арабский текст?​@@user-uv4cx1ry8i

@Sprawedliv

8 күн бұрын

Бид'а чики

Ма ща Аллаh

Ма шаа Аллах Прекрасный ответ. Пусть Всевышний Аллах будет вами доволен, и вознаградит в обоих мирах по милости Своей безграничной. Аминь.

@user-km3ts6wx5n

Жыл бұрын

Тагда почему не выходят на диспут с шейхом саидом фудой

@user-km3ts6wx5n

Жыл бұрын

Шейх вызвал на диспут всех салафитов на диспут пуст выходят эти шейхи на диспут пуст дакажут правату в куране разрешено учёним дискутироват вы пасмотрите диспут учёнова салафита в казакистане октам заурбеков и устаз эрсинам эмире 8 серии пасматрите вот гаварит обичных людей обманут лехчи чем дискусироват пуст выходит

Хвала Аллаhу , который превыше всех недостатков. Кого Аллаh ввёл в заблуждение, того никто не наставит на Истинный путь.Кого Аллаh наставил на Истинный путь, того никто не введёт в заблуждение. Истина - одна и очевидна, а заблуждений много. И каждый заблудший сектант( оставив бороду и внешне выглядев как мусульманин, думая что имеет право говорить про Религию) ссылается на Къур'ан и Сунну , не имея при этом достоверных учителей до Пророка Мухlаммада , Мир Ему и Величие от Аллаhа. Несомненно, мы живём в тяжёлые времена,о которых предупреждал Посланник, Мир Ему и Благословение. И не удивительно, что простому человеку очень легко заблудиться. И поэтому мы обязаны следовать за Истиной (оставив фанатизм и слепое следование за определёнными людьми). Ведь каждый может навредить прежде всего себе, если допустит ошибку в вопросах Акъыды. И такая ошибка может привести в вечный ад, если не устранит её при жизни. Увидев сегодня данный ролик, я не смог равнодушно остаться в стороне. Теперь всё по-порядку.Как известно, во времена Пророка, Мир ему, было около ста двадцати тысяч мусульман. И только около двух сот из них умели толковать Къур'ан. Одни из них, когда слышали Аяты, где упомянуты Съыфаты Аллаhа ( такие, как ЙядуЛлаh) верили без представления. Другие же(знающие среди них) дали им толкование, во избежания заблуждений. И тот и другой путь Саляфитов( а не псевдосаляфитов) является верным. Всем известно, что арабский язык очень богатый в отличие от других языков и насчитывает более 10млн.слов.А Къур'ан является вершиной красноречия. И словой йяд имеет много значений. Среди них есть, которые достойны Аллаhа, а есть которые нельзя применять по отношению ко Всевышнему. И никто из истинных Саляфитских учёных не говорил, что здесь имеется именно рука, а дальше не надо лезть. Это всего лишь игра слов. Для понимания приведу несколько примеров. Когда мы говорим, что ,например, Ахlмад- моя правая рука. Разве кто-нибудь из вас понимает, что здесь речь идёт о руке. Конечно же здесь имеется ввиду, что этот человек особенно приближённый, заслуживающий доверия. Или - моё сердце горит по моим близким( здесь о переживании). Или - Ахlмад поехал в Москву и поднялся( здесь речь идёт не о расстоянии). Или - король построил город своими руками( по его приказу). И т.д и т.п.И пусть попробуют перевести эти фразы на свой родной язык.В русском языке есть выражение - всё в руках Аллаhа.Если человек имеет ввиду руку как орган, то ему нет никакого оправдания.Но если он имеет ввиду под этим словом- Могущество или Воля,то ему нет вреда. Здесь имеется ввиду либо в прямом смысле,либо в переносном(третьего не дано).Или когда кто-то говорит,что где сахабы, а где мы. (Под словом где - мы понимаем не расстояние, а почëтность сподвижников).И если каждый на сегодняшний день может говорить, что имеется ввиду в Къур'ане, то тогда зачем нам такие толкователи как ибн'Аббас, Имам АтТlобари, аль Хlафиз АтТlобарани?!!! Когда пришёл Аят, означающий, что нет ничего подобного Аллаhу ,а за ним, что Он - Всевидящий и Всеслышащий. Чтобы было понятно, что Аллаh всё видит без глаз, всё слышит без ушей. Затем автор затронул Съыфат Аллаhа - Существование. И Учёные АхлюСунна пояснили, что Существование Аллаhа не подобно нашему существованию, потому что мы состоим из костей, крови, плоти и т.д.И без них мы не можем жить. А Аллаh пречист от этого и не нуждается ни в чём( так как нужда указывает на слабость).Наше существование имеет начало и имеет конец( а Всевышний пречист от этого).Этим мы и отличаемся от Создателя и этим Съыфатом только Возвеличиваем Его. А в чём заключается Возвеличивание,когда говорят,что у Аллаhа есть руки, ноги, стопа и т.п. ни как у нас. Раньше была такая секта как муджассимаh. Они явно говорили, что Аллаh- это тело. Они исчезли и на смену им пришла более обновлённая версия, которые сказали, что Аллаh- это тело, ни как мы , ни как другие тела(если кто сомневается,что именно эти так называемые шейхи так говорят или что на них наговариваем,то могу каждому скинуть в личку). Что у Аллаhа есть две руки(обе правые), одна стопа, голень, глаза, пальцы, лик и т.д.И всё это ни как у нас. И говорят про Создателя всё ,что хотят, добавляя - ни как у нас, как подобает Его Величию.И удивительно, что сами вынесли такфир тем ,кто сказал,что Аллаh-это тело. Но удивительным образом переиграли и сказав, что Он- тело,не как мы(полная головоломка),взяв убеждения иудеев и христиан.Чем тогда они отличаются от буддистов, которые тоже говорят, что у их Бога тоже есть руки, ноги не как у нас(одни у себя в голове придумали, а другие воплотили). Или когда христиане говорят, что у Бога есть сын, как подобает его Величию( а дальше мы не представляем) . Удивительно, как обманул их всех Иблис, будь он проклят. И пусть приведут хоть одного Учёного-Саляфа, который сказал, что у Аллаhа есть руки, ноги не как у нас, что Он - тело, не как мы. Противоположное, что сказали Учёные, могу каждому скинуть. И пусть в нашем присутствии скажут, что этого нет. И пусть Аллаh укрепит тех, кто на Истине. А тех, кто в заблуждении наставит на Истинный путь. И дай нам одобренный конец. Аминь. P. S. Намерение искренне ради Аллаhа. Как, АльхlамдулиЛляh , до меня донесли правильные знания до Пророка, Мир Ему и Благословение Аллаhа, также донести и до вас, во избежания попадания в ад.

@user-uo8zk4vu9y

Жыл бұрын

Ассалам алейкум брат , есть ролик?

@Abdullah_13562

Жыл бұрын

@@user-uo8zk4vu9y Ва'Алейкум АсСалям уа РахlматуЛлаhи уа Баракатуhу. Вопрос не понял брат. Что за ролик?

@user-uo8zk4vu9y

Жыл бұрын

Брат смотри у меня есть вопрос один серьёзный, получится ли у тебя уделить на это время. Только в личке где-нибудь вацап или другое

@Abdullah_13562

Жыл бұрын

@@user-uo8zk4vu9y конечно, брат. Скажи , как с тобой связаться?

@user-ph3lw1km2n

Жыл бұрын

@Абдуллагь Султанов Ассаляму алейкум уа рохматуллаһи уа бәрәкатуху. Брат Я прочитал твои доводы от начало до конца, где ты отрицаешь уподобление Аллаһа к творению хвала тебе за это, но перед каждым отрицанием ты сначала уподобляешь ты сам этого не замечал? или специально не замечаешь? Я приведу пример исходя из твоих убеждении( до словно наверное не получится но я постараюсь)Ты там говоришь: Рука Аллаһа, Лик Аллаһа, вознесение(или утвердился) Аллаһа, и тд. и после этих высказываний говоришь: Аллаһа не подобен своим творением.(100%) Но вот вопрос? А кто тебе сказал что Аллаһ Субхана уа Та'аля подобен своим творением? Шейх на ролике тоже такого не говорил. Получается ты сам уподобил его к творением и сам после этого отрицаешь. В известном аяте говориться: нет никого подобного Ему, и Он- Слышащий, и Видящий. Сначала отрицает что нет подобного Ему., потом только говорится что Он Слышащий и Видящий,.. Поэтому когда в куране говорится сыфаты всевышнего Аллаһа мы воспринимаем его сразу безуподоблении., не филосовствуем там, почему? как? Потому что наш разум ни что, чтобы понять сущность Аллаһа., и поэтому сразу уверуваем в это., потому что вера в книгу Аллаһа сам знаешь один из столпов имана. Сам Аллаһ Субхана уа Та'аля сказал что в куране есть иносказательные аяты смысла который знаеть лишь всевышный Аллаһ. Так что мы верим так как пришло в куране Вознёсся значит Вознёсся на трон( без уподобление, без отрицание, без искажения) Если он сообщил что Его обе руки простёрты(сура трапеза 64 аят) всё мы и в это верим руки так руки потому что Аллаһ сам себя описывает а мы кто такие чтобы отрицать, уподоблять или искажать? Мы не филосовствуем как некоторые если рука то значит у него тело, если тело то значит как наше А'узуБилЛяһ. Рука Аллаһа значит Рука Аллаһа и всё, как Он сам себя описал. Он - Ведающий сокровенное, и Он не открывает Своего сокровенного никому, (72-26) Знания только у Аллаһа

Субhяналлаh

Ма ша Аллах

Любой словарь откройте смотрите значение слова рука. Рука это часть тела.......

Аллаху Акбар

АльхамдулиЛлах

Ля иляха илляЛлах

☝

Ахлю сунна это правильное течение получается?

@mPatrick-mg5uf

Ай бұрын

да

Вероубеждение (акыда) у мусульман всегда была одна- "ля иляха иллялах" - нет бога кроме Аллаха. Никогда, ни в Коране, ни в одном хадисе от Пророка (ﷺ) в это не добавлялась вера в образ Аллаха (есть ли у него руки, ноги или нет и т.д.). Для всех мусульман всегда было достаточно верить в наличии 99 качеств Аллаха, а не в то, какой у него образ. Салафиты (а раньше Вахаббиты) добавили в Акыду веру в образ Аллаха,( в наличие рук, ног и т.д.) тем самым совершив самый большой Бидагат в истории Ислама. И совершив его, они пошли дальше-объявили всех несогласных в неправильном вероубеждении, т.е. практически обвинив всех мусульман в неверии, т.е. породили фитну-смуту среди мусульман.

@ssafaa

3 ай бұрын

Это слова типичного невежды и сектанта. По твоему пророк ﷺ и сахабы - нововведенцы? По твоему Аллах говорил нововведения в Коране?

@afad287

Ай бұрын

Тебе в видео подробно объяснили, что никто не предаёт образ Аллаху. Что утверждаются только те качества и атрибуты, которые Аллах сам указал в своей книге. При этом оговаривается, что они присуще Ему тем образом, который пресущ только Ему (т.е. что он не подобен творениям). Ты видео не смотрел? Просто решил сразу коммент написать?

уповаю на всевышнего Бога

Конечно не без лжи,никто не говорит,что подтверждение внешней формулировки как истива и др Сыфаты,что это ташбих, однако мы,Ахлю Сунна говорим вам мубтади'ам,что извлекать из внешних формулировок Сыфатов Аллаха смыслы которыми описываются только тела,это и есть ташбих, например говорить,что Слышание Аллаха в смысле-ухом,или Видение в смысле-глазом, Речь-в смысле-посредством язычка,Истива-в смысле физического нахождения в пространстве, нузуль-в смысле перемещения с места на место и тд, всё это убеждения муджассима и тех,кто приписывал себя Ахлю Сунна,но Ахлю Сунна,ясно выступила против этих порочных нововведений

@amanatpromo4042

2 жыл бұрын

Все верно сказал брат! Да воздаст тебе благом Всевышный Аллаһ

@user-uv4cx1ry8i

8 ай бұрын

Исхак ибн Рахавейхи сказал: «Уподобление будет тогда, когда скажут что Рука Аллаха - такая же, как рука (человека), либо подобна руке (человека), Слух Аллаха - как слух человека, либо подобен слуху его. Так вот, если кто-то скажет: «Слух (Аллаха) как слух (человека), то это будет уподобление (ташбих). А если же кто-то скажет, как сказал Аллах: Рука и Слух и Зрение и не скажет, каким это образом и не скажет - как слух (творения) или подобен слуху, то это не будет являться уподоблением. Это подобно тому, как сказал Аллах: «Нет ничего подобного Ему и Он Слышащий Видящий». См. «Джами» Имама Ат Тирмизи, 3/50-51

@ihaiser

2 ай бұрын

​​​@@user-uv4cx1ry8iтолько يد на русский не переводите как "рука", а استوى как "вознесение" как это делают заблудшие. Ведь Аллаhу органы не присущи, а в русском языке рука означает орган в понимании большинства русских, из-за чего может быть неправильное понимание. Аллаh вне пространства и вне времени. В арабском же слово يد многозначно и имеет другие значения, такие как власть и т.д. Перевод же "рука" может привести к заблуждению и фитне, которую мы сейчас и наблюдаем.

Фулейдж люди говорят что вы муджассима что вы мушаббиха что вы нововеденцы из за таких слов ваших шейхов! Вы поклоняетесь не Господу миров а вашему воображению мол Сидячему на Троне с руками и глазами и пальцами и того кому вы поклоняетесь есть вес! Это все ваши слова !

До тех пор пока вы не приведёте цепочку приемственности знаний идущую от сподвижников и до наших дней. Вы являетесь самозванцами самоучками. А за самоучками следовать очень опасно. А если вы в свою цепочку включаете тех кого вы сами считаете заблудшими то вы и есть заблудшие. Так как последовали за заблудшими. Задай этот вопрос.

@user-uv4cx1ry8i

8 ай бұрын

Встречный вопрос,приведите цепочку до сподвижников(не до Аристотеля) на всю вашу ересь про:не место,не тело,не нузуль и т.д.

@user-on3hd4tr7f

8 ай бұрын

@@user-uv4cx1ry8i сперва ответьте на тот вопрос. Встречных вопросов у меня ещё больше чем у тебя.

Так что Получается Фулейдж вы поклоняетесь Свету Илиже кому??

Пишет Ваххабитский толкователь Корана учитель Ибну Усеймина Абдур-Рахман Ас-Саади в своей книге "Тафсир Ас-Саади" в толковании 35 Аята Суры "Ан-Нур": {اللَّهُ نُورُ السَّمَاوَاتِ وَالأرْضِ} الحسي والمعنوي، وذلك أنه تعالى بذاته نور، وحجابه -الذي لولا لطفه، لأحرقت سبحات وجهه ما انتهى إليه بصره من خلقه- نور، وبه استنار العرش، والكرسي، والشمس، والقمر، والنور، وبه استنارت الجنة. Перевод слов Ас-Саади, сделанный Э. Кулиевым: "Аллах есть свет небес и земли в прямом и переносном смысле этого выражения. Божественная сущность Аллаха есть свет, и покрывало Аллаха также из света. И если бы Аллах приподнял это покрывало, то величие Его лика сожгло бы все, что объемлет Его взор. Благодаря свету Аллаха светятся трон и престол, солнце и луна. Благодаря свету Аллаха озарились светом райские сады".

Сад (Сад), 75-й аят из 88 Он сказал: «О Иблис! Что помешало тебе пасть ниц перед тем, кого Я сотворил Своими обеими Руками? Ты возгордился или же принадлежишь к числу превозносящихся?»

Я Ахлю сунна но я не обвиняю что у Аллаха есть тело это лож!!

а как быть с суфистами, которые также утверждают, что они ахлю-сунна, но при этом опровергают данные про трон, говоря что Аллах везде??

@tired3347

6 ай бұрын

Аллах не везде, Аллах без места

@claudian6257

6 ай бұрын

@@javohirakhmetbaev2498 для них Аллах везде, в каждой комнате и тд и тп. не суфии же считают (что истина), Аллах возвысился. он всевидящий и всеслышащий. они везде об этом говорят, у меня даже учитель это говорил, я как только услышала ушла с тех занятий.

@user-ct7iw7kv9t

5 ай бұрын

Аллагь существует без места

@claudian6257

5 ай бұрын

@@user-ct7iw7kv9t вы опровергаете трон Всевышнего?

• Пишет Абдур-Рахман Ас-Саади в своей книге «Тафсир Ас-Саади» в толковании 42 Аята Суры «Аль-Кхолям»: فكشف عن ساقه الكريمة التي لا يشبهها شيء Перевод слов Ас-Саади сделанный другим «авторитетом» ваххабистов среди русскоязычного населения Э. Кулиевым: «Тогда обнажится пречистая голень Аллаhа, которая не сравнима ни с чем в этом мире». Посмотрите какую явную ересь несут эти сектанты. Сыфаты [Атрибуты] Аллаhа Величественные, достойные только Его, а что же за достоинство обнаженная голень тогда , как это явный недостаток по отношению к Аллаhу! Да сохранит нас Аллаh от заблуждений ваххабистов, поклоняющихся своему воображению! Амин!

Шейх Ибну Таймиййа ясно пишет в своих трудах что Аллаху присуже изменения и что Аллах якобы ограничен с четырех сторон ! И вы После этого называете Ашшааритов философами !

Мусульманам нужно Не разделяться на течения "понимания" вопросов которые даже не нужно задавать и не потребуется в Судный день (Трон, Руки Аллаха) а из этого делать деление на -измы катастрофа. В Коране ясно дано понять о аятах муташабих что за ними следуют у к кого уклонение в сердце и домогаясь их, а крепкие в знании говорят ПРОСТО "МЫ УВЕРОВАЛИ" и всё. См 7.3. "Они не способны объять Его знанием" (20:110) "И другие - [муташабихат]. Те же, у которых в сердцах уклонение - Следуют тому, что [ташабаха] из него домогаясь фитны и домогаясь толкования. И не знает толкования его, кроме Аллаха. А крепкие в знаниях говорят: Мы уверовали в него" (3:7) "Размышляйте о творениях Аллаха, И Не размышляйте об Аллахе" (Хадис) 68:42." В тот день, когда обнажится Голень, их призовут пасть ниц, но они не смогут сделать этого. 44. Оставь же Меня с теми, кто считает ложью это повествование.".

@MultiBrendov

10 ай бұрын

Сад (Сад), 75-й аят из 88 Он сказал: «О Иблис! Что помешало тебе пасть ниц перед тем, кого Я сотворил Своими обеими Руками? Ты возгордился или же принадлежишь к числу превозносящихся?»

Ляйсака Мисли Шайун Он не похож ни на что и ничто не похоже на Него

Почему не оставите все муташабих аяты Всевышнему Аллаһу. Ведь знание об этом только у Всевышнего Аллаһа . И придерживаться пути Саляфу солих метод тафуида

@user-ew2iw8yo2l

2 жыл бұрын

Потомучто это вахабисты сектанты

@ibnhafiz3561

2 жыл бұрын

Эссэлэму алейкум, согласен брат. Потому что они их не считают муташаббихат, СубхэнАллах, в этом то и их проблема. Есть Путь ясный, метод Тафьуида, но нет, они и его вычеркнули, СубхэнАллах!!! Разумный человек бы понял что здесь что то не так, что Саляфы так не толковали, не приведены доводы от них. А он все равно упорствуют в этом, себе в убыток кстати. И ещё других на это наставляют, СубхэнАллах, ЭгузубилЛэхи!!!

@Abdullah_13562

Жыл бұрын

Если бы у людей было бы правильное понимание о Создателе, не придавая ему уподобления и качество созданных, то не было бы и нужды их толковать. Но толковать Аяты и Хадисы начали ещё сподвижники, такие как ибн Аббас. И в последующем среди учëных-саляфитов было очень много толкователей. Вы же не будете их обвинять в заблуждении и говорить, что вы лучше их поняли Религию (хотя от вас можно этого ожидать).Одни истинные Саляфиты оставили внешнее значение Аятов-муташабиhат, не придавая Ему подобия ни в чëм. Другие же, дали толкование, во избежания заблуждений. Потому что, умы у людей разные и кто-то может понять неправильно, даже этого не заметив. И тот и другой путь - он является правильным. Так делали Истинные Саляфиты.

@amanatpromo4042

Жыл бұрын

@@Abdullah_13562 Вы какой акиды придерживаетесь?

@ibnhafiz3561

Жыл бұрын

@@Abdullah_13562 сподвижники толковали, единицы, и Вы прировняли себя к ним и тоже толкуете да?? И кто у Вас просил это? Смуту только вводите, и не более...СубхэнАллах!

Вы утвердили, поэтому и мы утвердили! А доводы, а они здесь лишние...зачем

Ин ша Аллаh, Фудейдж не выйдет из тюрьмы

А которые отрицают атрибуты Аллагьа кто получается?

Астагфирулла, пречист Всевышний от телестнсти...

Самое верное из 73 течений,то,что туда не входит.

Лжец Фулейдж !!! Смотри что говорят ваши шейхи и шейхи ваших шейхов об Аллахе ! Пишет один из современных идеологов ваххабизма Ибн ‘Усеймин в своей книге «Толкование Аята Аль-Курсий»: قال ابن عثيمين : الكرسي موضع قدمي الله عز وجل وهو بين يدي العرش في المقدمة له «Курсий - это место для двух ног Аллаhа Всемогущего и Величественного, и он находится перед Аль-‘Аршем». И пишет далее: أهل السنّة والجماعة عامتهم على أن الكرسي موضع قدمي الله عز وجل؛ وبهذا جزم شيخ الإسلام ابن تيمية، وابن القيم، وغيرهما من أهل العلم «Все Аhлю-Суннаh на том, что Аль-Курсий - это место для ног Аллаhа. На этом [мнении] твердо стоял Ибн Таймийа и Ибн Аль-Каййим, а так же другие из обладателей знаний».

Кто может пояснить... сура 6, аят 101 Он - Созидатель небес и земли. Как может быть у Него сын, если у Него нет супруги? Не сказано, что у него не может быть сын по причине того, что он не имеет тела, но сказано, что не может иметь сына по той причине, что у него нет жены... А так-же когда говрят, что он не подобен творению, но в чём-то всёравно подобен творению, к примеру творение живое и он живой... В Библии сказано, что Бог сотворил человека по образу и подобию Бога. Так что получается если у Аллаха в чём то подобие с человеком , то это унижение для Аллаха или как это понять?

Почему вы только себя считаете ахлю Сунна ? Ханифити ни Ахлю Сунна ?

@alitali2

6 ай бұрын

брат, Ас Саляму Алейкум. Подкажи пожалуйста, ты имеешь ввиду под словом "Нафити" истинных ханифитов или тех кто называет себя "ханифити"?

@umarservice2207

3 ай бұрын

Школа Имам Абу Ханифа .. имейю ввиду )

• Другой идеолог ваххабитов ‘Абдур-Рохьман Аль-Баррак пишет в своей книге, которую назвал «Таудыхь макхосыдиль-‘акыдатиль-уаситыйаh»: جمهور أهل السنة على أن الكرسي: موضع قدمي الرب «Большинство из Аhлюс-Суннаh на том [мнении], что Аль-Курсий - это место для двух ног Господа».

@yncali161

4 күн бұрын

Баррак не авторитет

Говорит Ибну-ль-Къаййим (да помилует его Аллах): وكان مذهبه في الصفات قريبا من مذهب أهل الإثبات "И мазхаб Сократа касаемо Атрибутов Аллаха был близок к мазхабу Ахль аль-Исбат (Утверждающих Атрибуты)" وكذلك أفلاطون كان معروفا بالتوحيد وإنكار عبادة الأصنام وإثبات حدوث العالم وكان تلميذ سقراط ولما هلك سقراط قام مقامه "И также и Платон: был известен Единобожием, отрицанием поклонения идолам и утверждением начальности мира. И он был учеником Сократа, и когда тот умер - то он занял его место" см. Игъосату-л-Ляхфан 2/264-266. И кто же философы Фулейдж Ашшаариты или же ваххабиты??? Лжец ты Фулейдж !!!

@filba777

Жыл бұрын

У тебя так горит СубханАллах, мерзкий мутурудит ашарит

@user-il3qg8nj9k

Жыл бұрын

@@filba777 пускай ответит мне модератор канала если они не лжецы пускай докажут мне ! Интернет герои ваххеры актеры лжецы враги Ислама!

@filba777

Жыл бұрын

@@user-il3qg8nj9k Ой помолчи аа 🤣🤣

@user-uv4cx1ry8i

8 ай бұрын

Даже если он так и сказал - то что,он же не взял это в свою акыду только потому что Платон так сказал

Псевдосалафитский шейх Мухаммад Халиль Харрас сказал в своей книге «Ибн Таймия ас-Саляфи» (с. 108): وهنا نجد ابن تيمية يمس مذهب الكرامية مساً رفيقاً ولا يشتد في نقده كما فعل مع الطوائف السابقة وذلك لموافقتهم له في كثير من أصول مذهبه «И здесь мы обнаруживаем, как Ибн Таймия очень мягко, деликатно обращается с каррамитами. По отношению к ним он не так строг в своей критике, как он это проделывает с другими группами. И это потому, что каррамиты соответствуют ему [их идеи совпадают] в большинстве основ его мазхаба». Так ктоже из нас придерживаются сектантских убеждений Фулейдж мы или вы?? Лжец ты Фулейдж!!!

@voin-sveta91

Жыл бұрын

Я не давно принял Ислам и могу ошибаться , но разве АЛЛАХ в Коране не говорит о своих руках о своем лике ? Разве нельзя понимать Коран так как сам текст Корана говорит о себе?

@user-il3qg8nj9k

Жыл бұрын

@@voin-sveta91 (и ниспослан Коран) на ясном (по смыслу), арабском языке». (Сура 26, аят 195).«…является Писанием, аяты которого разъяснены в виде Корана на арабском языке для людей знающих» (41:3). «Воистину, Мы ниспослали его в виде Корана на арабском языке, чтобы вы могли понять его» (12:2).«Воистину, Мы сделали его Кораном на арабском языке, чтобы вы могли уразуметь» (43:3).«Мы ниспослали Коран, в котором нет неправды, на арабском языке, чтобы они устрашились» (39:28) Коран ниспослан на чистом Арабском языке и сподвижники иабиины и все саляфы принимали тексты Корана относительно сыфатов Аллаха и не ввдавлись в их разъяснении и объяснении они принимали и уверовали оставляя смысл этих текстов на Аллаха с убеждением что нет ничего подобного равного Господу миров ! И чист Господь от всех недостатков от направления и границ! Сказал имам-муфассир саляф Ибн Джарир ат-Тобари (224-310 х/839-923 м) в своем тафсире, объясняя смысл слова «аль-'Алий»:«Возвышенный (аль-'Алий): обладатель Возвышенности над Его созданиями Своим Могуществом» (2:255), то есть, аль 'Алий-зу 'улюв валь иртифа' 'аля халькаhу бикудратиh... здесь имам Ат Тобари приводит 'улюв и иртифа' в значении кудратиh Могущества... А в другом месте подробно разъясняет возвышение Аллах1а, что это возвышение властью и могуществом, а не отдалением и перемещением!

@voin-sveta91

Жыл бұрын

@@user-il3qg8nj9k но у арабов того времени не было таких понятий, они были не грамотные бедуины. это все началось появляться спустя три поколения после пророка салаллаху алейхи ва саллям , когда Ислам начал проникать в другие культуры тогда то и появились ашариты матуридиты рафидиты которые философствовали в словах

@voin-sveta91

Жыл бұрын

@@user-il3qg8nj9k каждый как мог так и толковал относительно своих понятий, в таком случае прямой текст Корана получается не правильный что ли? я считаю что прямой текст Корана лучше и яснее любого философа который внес свой смысл

@user-il3qg8nj9k

Жыл бұрын

@@voin-sveta91 Кто сказал что имам Табари философ? Я скажу тебе так брат если ты хочешь узреть истину в вероубеждении то начинай изучать вероубеждение всех крупных имамов в истории Ислама то тогда ты непременно найдешь истину ! ​​Сказал Имам Абуль-Фарадж Ибн аль-Джавзи аль-Ханбали(508 - 597х) , да помилует его Аллах: قال الإمام ابن الجوزي ، رحمه الله ، في ” الأخبار الحمقى “ ، ٦٦/١ : « ومن أعجب التغفيل - اعتقاد المشبهة ، الذين يزعمون أن المعبود ذو أبعاض وجوارح ، وأنه يشبه خلقه ، مع علمهم أن المؤلف لا بد له من مؤلف » ، - انتهى «К числу наиудивительнейших оплошностей относятся убеждения антропоморфистов, которые полагают, что их объект поклонения обладает частьми и органами, а ещё походит на Свои творения, - при том, что они прекрасно знают: для “собирательного объекта” требуется некто “собравший” его!». 📕 См. «Ахбару-ль-Хамкъа ва-ль-Мугаффали‌н», 66/1. #ханбали #акида

Фуфлейдж ишшак, но мы не уподобляем его творению.

@FannFlori

7 ай бұрын

Побойся Аллаха, не материтесь

@doc.history7212

7 ай бұрын

@@FannFlori а этот мушрик фулейдж не боится Аллаха за такую ересь он несёт? Его понимание атрибутов чистое язычество.

@FannFlori

7 ай бұрын

@@doc.history7212 Не факт же что твоя Акиида, прям на 100 процентов верна, Аллах лучше знает кто на правильном пути, лучше сделаем ин ша Аллах ду'а за людей, что Аллах наставил на более прямой путь

СубханаЛлах