А главное он то думал, что недооцененный гений - и потом гнев за несправедливое отношение вылил в войне… с психикой у него точно не всё в порядке было… вопрос лишь как за ним пошло столько людей - или у них не было выбора? Либо ты с ними, либо в гробу.

@Pro_arts

6 ай бұрын

На самом деле, политические взгляды Гитлера и его фанатичные идеи никак не относились к его творчеству. То есть, даже если бы его хвалили за его картины, он бы все равно начал войну) Гитлер не бросал занятия творчеством после того как его не приняли учиться, ведь он все равно думал, что он гений) Он даже говорил что, когда закончит разбираться с «польским вопросом», то обязательно снова вернется к рисунку и закончит свою жизнь как художник. Но то что у Гитлера была определенная харизма и талант оратора, то это бесспорно. Хотя и харизма не помогла диктатору завоевать расположение в художественном мире.

@quizzyQWQ

5 ай бұрын

он умел убедительно нести чушь

@Pro_arts

5 ай бұрын

@@quizzyQWQ у Гитлера действительно была харизма и талант оратора. Все таки не каждый способен зарядить толпу своей идеей, еще и такой…

@charadreemurr7185

5 ай бұрын

Адольфа Гитлера в детстве бил отец. Если я не ошибаюсь , его отец и мать бил при детях. Это как не как могло отразиться на психике Гитлера. А хорошие диктаторские способности он тоже получил в детстве, когда рассказывал друзьями прочитанные истории

@Pro_arts

5 ай бұрын

@@charadreemurr7185 конечно, поломанная психика не берется из неоткуда. И да, с отцом у Гитлера явно были проблемы. Как минимум потому что тот не хотел, чтобы сын стал художником. Так же Гитлер боялся расстроить свою мать и даже соврал ей, сказав, что его на самом деле взяли в академию. Тут уж ни о каких доверительных отношениях речи не идет…

Все работы современников Гитлера, показанные в этом видео - это их произведения уже после того как они получили образование и прославились. До этого, как все, они рисовали и писали обычные "скучные" картины, обретя свой стиль походу учёбы. Сравнивать новичка Гитлера с уже мастером Дали, а не с новичком Дали - несусветное заблуждение.

@Pro_arts

5 ай бұрын

Конечно все художники начинали с азов, с академического рисунка. Но в отличии от того же Пикассо, например, который выучил базу и пошел дальше искать свой уникальный стиль, Гитлер свои начальные рисунки уже считал вершиной совершенства. А современное искусство он не любил совсем и новые «правила игры» в мире художников принимать не хотел (поэтому и устроил потом выставку «дегенеративное искусство»). И именно из-за этой «глухоты» к современным трендам он и не смог бы стать знаменитым художником. Потому что он остановился и не стремился развиваться дальше (даже к экзаменам вступительным не готовился, поэтому, собственно, и не взяли его в академию)

@allukaalluka996

5 ай бұрын

@@Pro_artsкак шарящий человек и в истории искусства и в самой живописи/рисунке(почти всю жизнь занимаюсь и для 2 курса архитектуры имею настолько высокий уровень живописи и рисунка что мне тошно от того что мне специально усложняют работы.) что у гитлера действительно очень обычные работы, мои одногруппники и люди в параллели половина вообще не умеет рисовать и карандаг взяли в руки на 1 курсе. Да. (я не знаю как они поступили, слишком много доброты в вузе) Новички которые делали классику и академизм могли из-за труда и таланта влиться легко потом к крутым художникам или свое организовать. Но у гитлера все действительно печально. именно с рисованием, либо не дано либо нет упорства. Я вообще среди половины не умеющих рисовать учусь 💀💀💀💀💀💀🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬🚬

@Pro_arts

5 ай бұрын

@@allukaalluka996 благодарю за развернутый комментарий🤗 конечно вся проблема Гитлера была не в том, что он был новичком, а именно в его нежелании как-то развиваться дальше и признавать, что его картины - не предел совершенства. Он же даже не готовился к вступительным экзаменам, потому что был уверен, что его и так возьмут

@zhaneta840

5 ай бұрын

У Гитлера не было простейших начальных пониманий и правил рисунка. Неправильная перспектива, пьяные тени и «не вкусные цвета». Здесь вопрос был не в оригинальности, а в знаниях. Он просто не дотягивал до уровня училища

@idgafayl

5 ай бұрын

@@allukaalluka996 ой да да, покажи-ка свои гениальные картины. я вообще без образования художника рисую как лоиш и кувшинов, зарабатываю этим, правда для меня это заработок именно на хобби, основная цель и деятельность в совершенно другой сфере. нафига так вы*бываться то?

Если Гитлер рисовал посредственно, то мне наверное и вовсе стоит выкинуть руки в мусорку и больше никогда не прикасаться к краскам и бумаге

@ARG-ANR

3 ай бұрын

И мне

@Breathofdarkness

3 ай бұрын

Это с точки зрения этой зумерши он рисовал посредственно.

@LLavaLLizard

3 ай бұрын

Посредственная тут только автор

@royal_mangaka

3 ай бұрын

мне тоже

@user-bf3vs1pd9l

3 ай бұрын

@@Breathofdarkness он рисовал посредственно. Но сравнивать его живопись с куитой, которую называют "современным искусством" - нерационально. Зумерша права процентов на 30%.

Любой может обидеть художника, но не каждый может сбежать из газовой камерой💀

На мой взгляд его картины в десятки раз лучше тех картин, которые были тогда в тренде.

@user-iq2ei2rg8d

2 ай бұрын

Согласен

@iratgg

2 ай бұрын

Фотоаппарат:💀

@cuttz00

2 ай бұрын

однозначно. Живя в наше время его бы точно взяли.

@user-xp7bi1zj5r

2 ай бұрын

Гтлер могбы стать виликем пейзажистом толесть рисовать пизажи а не то что в тренди

@arinok97

2 ай бұрын

@@cuttz00смотря куда. В крутую академию (в которую он и пытался поступить) - вряд ли он бы поступил. А в ПТУ он, очевидно, не хотел, раз после двух неудач с Венской академией не пошёл искать заведение попроще

Я учусь в художке на последнем курсе, у гитлера рисунки лучше чем у половины потока.

@Lazchneht

3 ай бұрын

Вот вот. А он только хотел поступить в Венскую Академию искусств)

@PRIVILEGE_YELLOW

3 ай бұрын

Гитлер: это шд братик)

@monpacie1615

3 ай бұрын

То есть у него даже ещё образования в художественной сфере не было, он рисовал подобные картины будучи просто любителем, что впечатляет.

@JohnWick-fn8sd

2 ай бұрын

вуз-академия? мне казалось ты уже с ходу при поступлении должен уметь рисовать шедевры)

@Oleja208

2 ай бұрын

​@@monpacie1615 нет ахахах

Ну да ну да. Работы у него очень даже неплохие, немного суховаты, но с годами это проходит. У него определённо не посредсвенные работы, это все классика и академизм. Как раз по таким работам и принимают в учебные заведения, если бы он для поступления готовил такие работы как у Дали, то его бы определенно не взяли и еще бы городским сумасшедшим обозвали. И да, действительно глупо сравнивать работы уже успешных его современников с работами еще даже не студента академии. И кстати еще фактик, из всей комиссии его работы не были полностью отвергнуты. Густаву Климту они показались многообещающими. Так что если вы не разбирайтесь в искусстве так как художник, а оценивайте с точки зрения зрителя, то лучше вообще ничего не говорить, особенно про начинающего художника.

@Pro_arts

5 ай бұрын

Действительно Густав Климт не отвергал работы Гитлера, оттого и не попал на выставку «дегенеративного искусства» в будущем) Я сравнивала работы Гитлера и его современников не с точки зрения мастерства, а чтобы показать, какой стиль тогда был в почете и акцентировать, что видение «прекрасного» Гитлера отличалось от видения других популярных тогда художников. Поверьте, можно отлично выучить все азы академ.рисунка, но успешным художником так и не стать. И в видео я акцентировала внимание именно на том, что если бы Гитлер и выучился в академии, то все равно бы не стал знаменитым художником и от войны это бы людей не спасло. Поэтому, приняли л ли его работы Климт или нет, в принципе без разницы) Фраза «плохой художник» не значит, что я утверждаю, что Гитлер рисовал как первоклашка) имею в виду то, что он не успешный как художник

@Al-hy2wc

5 ай бұрын

уступают фотографиям конечно, но немного Его бы приняли в фотографы

@user-ow1zy5uy1i

5 ай бұрын

@@Al-hy2wc картины не обязаны быть как фотографии

@Al-hy2wc

5 ай бұрын

@@user-ow1zy5uy1i тем более таланта, а этот фотограф

@dashapodi7981

5 ай бұрын

​@@user-ow1zy5uy1i фотографам, а уж тем более операторам нужно знать композицию картинки. Потому небольшой навык рисования всë же помогает стать проффи в работе с камерой.

У Адольфа явно были неплохие рисунки, без всей этой шизы, просто, эстетично и шикарно

@micheljavah

2 ай бұрын

Ну, раз вы считаете рисунки его современников "шизой", то боюсь вам не дано судить о чем-то творческом)

@Wilhelm_der_III

2 ай бұрын

​@@micheljavah кубиз, модернизм, футуризм - все шиза.

@micheljavah

2 ай бұрын

@@Wilhelm_der_III какое кривозубое мнение у вас.

@dissident10

2 ай бұрын

​@@micheljavahто что рисовали его современники - действительно шиза, но красивая. Ещё и пытаются там какой-то смысл найти.

@micheljavah

2 ай бұрын

@@dissident10 "пытаются найти"?. Вы выставляете необразованным быдлом, говоря это. Смысл в этом есть и он закладываться еще когда даже картины нет.

Рисовал он намного красивее, чем те художники. Никогда не пойму безумных сюрреалистичных картин

Весьма посредственно?!?!?!?! ВЕСЬМА ПОСРЕДСТВЕННО?!??!?!?!!?! Я наверное чего - то не понимаю, но я очень редко встречала такую нереальную детализацию при условии, что он даже не учился А классика - это база. Возможно, у него появился бы свой стиль, но классику любят и ценят во все времена, не то она и классика Upd: я посмотрела кучу его работ и заметила, что у него был свой стиль лол

@TopMrNormok

5 ай бұрын

Его вроде не взяли потому что он людей плохо рисовал

@ammena

4 ай бұрын

даже в его стиле весьма посредственно. у него перспектива скачет и цветовая палитра скучная. понятно, что в арт вузы поступают и с меньшим уровнем, но гитлер пытался поступить в одних из лучших арт университетов мира. это как с этими картинами придти сейчас во французскую академию бо арт.. с безликими и академически слабыми живописными этюдами тебе туда не примут

@krislestick

4 ай бұрын

@@TopMrNormok тут да

@krislestick

4 ай бұрын

@@ammena для этого и учатся. Нельзя даже в лучший ВУЗ прийти уже профессионалом

@Dudewuser-kh8zy

3 ай бұрын

Вхахахха, у нас считают иначе, что ты должен уметь собрать ядерный реактор если хочешь стать физиком-ядерщиком

Девушки с машиной времени: "ой бабушка, ты такая красивая, а я твоя внучка" Парни с машиной времени: "Примите мальчика в художку!!!"

@user-cv7zp2wf3z

2 ай бұрын

Так лол если в прошлом вторая мировая уже состаялась то после путешествия во времени все равно не получиться предотвратить вторую мировую а если получиться то в настоящем вы не пойдете в прошлое чтобы его приняли в художку что делает не возможным предтотдвращения второй мировой

@user-mf7in1so5q

21 күн бұрын

Для изменения будущего правильнее будет не то что бы его приняли а то что бы он пошёл в другую школу тк его фанатичность к Германии и ненависть Австро Венгрии появились из за его учителя историка (имя не вспомню) но именно он твердил что немцы высшая раса а евреи и славяне (темболее славяне) паразиты Короче этот учитель историк и заложил в Фюрере его фанатские наклонности к Германии, ну и сам Гитлер был с некоторыми псих заболеваниями из за отца и матери

После сравнения мне стало чуть чуть жалко... веть австрийский художник действительно лучше рисовал...

Сравнивая современное " искусство " того времени с его картинами, можно сделать вывод, что Это не он был не достоин академии, а это академия была не достойна его.

А по моему, рисовал он просто прелестно

@Pro_arts

5 ай бұрын

Когда я говорю, что из Гитлера не получилось бы успешного художника, я не имею в виду, что он рисовал на уровне первоклашки) конечно его рисунки могут нравится и нравятся людям) он же продавал свои открытки кому-то) но вот именно успешным, популярным художником он бы не стал, увы. Сейчас, кстати, его картины покупают за десятки тысяч $, но не потому что рисунки правда настолько хороши, а потому что эта работа ТОГО САМОГО Гитлера

@Nemezida6555

5 ай бұрын

@@Pro_arts Та я понимаю вас, абсолютно понимаю. Просто свое мнение вставляю. Удивлена, что вы всем отвечаете)

@Pro_arts

5 ай бұрын

@@Nemezida6555 да, спасибо за комментарий🤗 я стараюсь всем отвечать) мне нравится общаться с людьми, узнавать их мнение, вести дискуссии) я всегда за пообщаться😁

@Al-hy2wc

5 ай бұрын

не так мило как коврики с лебедями но тож нехило

@princemarty2913

5 ай бұрын

​@@Pro_artsтакое ощущение что вы пытаетесь защитить свое мнение от критики, а не "Просто люблю общаться". Выглядит это довольно слабо. Под каждым комментарием вставляете свое слово лишь бы не получилось так что вы "не правы ". 🤭

Смотреть на эти якобы произведения искусства этих художников и возникают мысли "что они курили?" , у Адольфа красиво и понятно

@Kuskusyakusikus

2 ай бұрын

Просто после изобретения фотоаппаратов его рисунки были "скучными" ведь такое же получишь при одном щелчке на фотике. Тогда уже и началась мода не на реализм академизм, а на идейные, интересные рисунки (для того времени)

@rattehat7-777

2 ай бұрын

@@Kuskusyakusikus ну, каждому своё. Кому-то красивы те картины, а кому-то нет

Если честно, то картины Гитлера даже красивее его современников лично для меня.

А как по мне, его работы выглядят лучше и интереснее, чем работы других художников..

@horobut_baska

3 ай бұрын

Так могут рисовать тысячи других художников, поэтому и не взяли в академию

@mahdisafa7741

3 ай бұрын

⁠​⁠​⁠@@horobut_baskaзато не говно ресует как те которые 1000 других

@user-iq2ei2rg8d

2 ай бұрын

​@@horobut_baskaда конечно прям все могут вот ты дурак?

@DenisGamesi

Ай бұрын

@@horobut_baskaНо расхирачить Европу может уже не каждый. Так причем убить более 100 млн людей тоже.

То неловкое чувство, когда увидел нормальные картины только в исполнении Гитлера, а помимо них несколько образчиков сверхпереоцененной мазни вызванной явными проблемами с психикой авторов и употреблением ими тяжелых наркотиков.

@Kamasutrae1

3 ай бұрын

Про наркотики кстати это правда, тогда в Европе был популярен метамфетамин как средство от депрессии и широко распространен (в СССР тогда всю наркоту в широком доступе запретили), Гитлер по словам его врача тоже его пробовал, но картины он явно рисовал на трезвую голову.

@Dudewuser-kh8zy

3 ай бұрын

По моему какой-то немецкий учёный-биолог сделал лекарство от кашля на амфетамине и + опиум, норм отжигали. Я даже не понимаю как в Англии наркоту смогли победить, главный поставщик же

@user-yu6wk5fm7l

3 ай бұрын

Точно сказано.

@user-ck2ez8lk2b

2 ай бұрын

Гитлер только здания умел нормально рисовать. Тебе кажется, что у Пикассо мазня(мб потому что зашоренный сноб), но сегодня это уже классика, а искусствоведами сотни раз было разжевано, почему искусство XX века выглядело именно так.

А помоему все остальные картины кроме гитлеровских нарисованы первоклашками, а у него все очень красиво получилось

Карту Европу перерисовать у него получалось лучше.

Не рисуя классики, нельзя найти свой стиль. Только после годов изучения классических техник, человек находит себя

@Pro_arts

5 ай бұрын

Тут дело в том, что Гитлер и не стремился искать какой-то новаторский, креативный подход в творчестве. Всех новаторов он презирал и считал свои работы вершиной мастерства. А с таким подходом далеко не уедешь…

@krislestick

5 ай бұрын

​@@Pro_artsну он по жизни такой был, можно почитать. Но уехал же. Не в очень правильную сторону, но все же

@user-hp8lz2rc5f

5 ай бұрын

Это не правда. Можно пойти совсем по другому пути. Необязательно мучать себя тем, что тебе не нравится. Главное в искусстве получать удовольствие от процесса, без этого желание рисовать может и вовсе пропасть.

@Ales9it

5 ай бұрын

Рисуя классику и делая копии вы скорее окончательно растеряете свой стиль и себя. Свой стиль находят в постоянном создании собственных композиций и поиске своего видения.

@krislestick

5 ай бұрын

@@Ales9it научиться правильно работать с пропорциями и колористикой : 🤢😥🙄🤮 Всю жизнь рисовать какой - то какиш и выдавать его за великое исскуство : 🥵❤🥰💃😋💕😍

Дак то, что он классик, не значит, что он посредственнен. Просто он не попал в волну модного движа и его быстренько завернули, зато потом он сделал так, что рисовали только так, как он хотел 😅

@Al-hy2wc

5 ай бұрын

оп чем и спичЬ, талант гопника в нем сильнее

@Pro_arts

5 ай бұрын

Вот как раз вся проблема в том, что он и к классикам не попал (в академию то не взяли), и в «модный движ» не попал, и ничего прям своего оригинального, нового не создал. А то, что он пытался навязать обществу свои стандарты прекрасного - все равно никуда не привело) Пикассо и Дали от участия в «дегенеративной выставке» менее популярными, в итоге, не стали))

@lizokhohlova-hd2gy

5 ай бұрын

@@Pro_arts нуууу имя Гитлера знает даже самый тупой гопник, условно, а вот Дали и Пикассо не все, так что фактически эту гонку все таки затащил Адик )

@Pro_arts

5 ай бұрын

@@lizokhohlova-hd2gy Гитлера же знают не за его картины) а я говорю именно о популярности как ХУДОЖНИКА. В популярности Гитлера, конечно, нет сомнений) сейчас просто его личные вещи продаются за бешеные деньги)

@lizokhohlova-hd2gy

5 ай бұрын

@@Pro_arts все точно знают, что он был неудавшимся австрийским художником и это кстати многих побуждает даже посмотреть на его работы, так что по сути он свое дело сделал, хоть и не классическим способом 😆

Только проблема в том ,что ему сказали: вы не художник, но архитектор(он собственно и завали экзамен по живописи). Со временем он это понял, но он не имел паспорта зрелости (или что то в этом роде), и поэтому он не смог поступить на архитектора. Вместо таких тупых и безмозглых видео, лучше почитайте его книгу. В первых главах он описывает своё восхищение архитектурой Вены, а это уже говорит о том что человек явно очень любит своё дело Был случай когда он посещал, вроде бы музей (если ошибаюсь поправьте, давно читал), и как он сам сказал : вместо его посещения он гулял рядом с ним и разглядывал его. Что касается того , что Гитлер после этого обиделся на весь мир: идеи национализма в нём возникли после прочтения книг о франко-прусской войне, а учитель истории и нелюбовь к габсбургской монархии это чувство усилило.

- Я хочу учится у вас рисовать. Можно? - Нет, ты не умеешь рисовать. - 🗿

@Anatoliy_Shtepa

2 ай бұрын

И рисует при этом в разы лучше чем то, что было в тренде

я помню нам в школе на уроке истории показывали его работы и о боже как я их полюбила... он покорил меня и вместе с тем вдохновил на рисование

@Pro_arts

6 ай бұрын

Здорово, что его творчество Вас вдохновило. Все таки хоть что-то хорошее от Гитлера пошло в мир😅 А что зацепило в его работах?)

@stasseks

6 ай бұрын

@@Pro_arts я фанатка живописи , а он как раз таки рисует так как я люблю! реализм плюс краски и я просто помешалась хаха после него начала по галереям в Москве ходить, и там ещё больше унесло в эту степь искусства🤤

@Pro_arts

6 ай бұрын

@@stasseks если Вам нравится стиль акварельных пейзажей и архитектуры, то могу еще рекомендовать акварельные работы Альбрехта Дюрера) если еще не знакомы с ним, конечно) потрясающие у него работы😍

@stasseks

6 ай бұрын

@@Pro_arts о боже да! да!! я его знаю! мне очень нравится его картина с руками !! он тоже мне запомнился во многом конечно

@gusdoran8031

5 ай бұрын

надеюсь вас примут в художественное образовательное учреждение)

Если честно, не особо согласен с таким тезисом. Художник, рисующий в любом стиле может найти себе место) Ибо на вкус и цвет, как говориться.. Хотя, если честно, мне показанные работы не особо нравятся. Цвета какие-то темные. Даже цветы вялыми кажутся... хотя не мне судить. У самого верх умения- палка, палка, огуречик)

@Pro_arts

5 ай бұрын

К сожалению, чтобы стать действительно востребованным художником, мало просто уметь рисовать красиво) нужно еще уметь чувствовать тренды, развиваться и подстраиваться под потребности публики. Ты либо рисуешь то, что публика любит и о тебе говорят, либо рисуешь что-то супер-неожиданно-эпатажное и о тебе тоже говорят 😁 а Гитлер ни того, ни того не делал

@user-lv1fm6xs3z

5 ай бұрын

​@@Pro_artsМожно рисовать на заказ. Главное не популярность. А деньги ну и просто для души. Вон девочка знакомая по 20 за картины свои берет.

@siratshi455

5 ай бұрын

Уверен в то время яркие краски были довольно дорогими так как их не производили на конвейерах в больших масштабе, а как мы знаем Aдoльф еле сводил концы с концами в студенческие годы

@Pro_arts

5 ай бұрын

@@siratshi455 дороговизна ярких красящих пигментов это скорее тема времен Леонардо да Винчи) во времена Гитлера дорогими считались масляные краски (они и сейчас не дешевые😅), но сам Гитлер рисовал, в основном, акварелью, где все цвета одинаково доступны были. Так что, я все таки думаю, что темные работы это результат исключительно внутреннего ощущения автора

@user-hd7rm2bg9s

5 ай бұрын

@@siratshi455 вот кстати не соглашусь с вами, вот простите. Он жил начало 20-го века. Конец 19-го века запомнился значительным прогрессом немецкой науки в области химии, в том числе и в создании синтетических красителей) Так что краски в те времена не были прям дорогущие

Не знаю, картины Усатика как-то получше на мой взгляд: простые, минималистичные, реалистичные, нежели этот выпендрёж иных художников

@vepis2915

Ай бұрын

Но и в сравнение с художниками прошлых лет он рисует плохо )

То чувство когда понимаешь что Гитлер рисовал лучше тебя :_)

Мне что-то его работы больше понравились,чем какие-то непонятные кляксы и фигуры...Для меня важно,чтобы в работе было всё понятно,а не то какая она необычная.

@Pro_arts

5 ай бұрын

Конечно, у каждого свои вкусы и работы Гитлера могут нравится) все таки он же кому-то продавал свои работы) но, к сожалению, в начале 20 века в мире искусства «на коне» оказывался тот, кто шокирует публику, делает то, чего раньше не делали до него. А работы Гитлера явно не подходили под это описание.

@ariwayward456

5 ай бұрын

Когда в искусстве все понятно, то это не искусство, а скорее просто труд. Искусство вообще не должно быть простым и понятным всем, иначе оно перестанет представлять из себя хоть какую-то ценность. Почему никто не восхищается однотипными вазами с цветами и кубами с шарами? Потому что это не искусство, это техника, такой рисунок может любой нарисовать, надо лишь базу знать. А восхищают и вдохновляют картины, в которые художники закладывают смысл, символы и намеки. Если не нравятся модернисткие течения живописи, присмотритесь к другим. Только не упрощайте себя еще больше, а тянитесь к чему-то более сложному и замысловатому

@flaine_999

5 ай бұрын

@@ariwayward456 У каждого свои взгляды,я лишь поделилась своим мнением!Мне важно,что бы в работе было всё понятно и я считаю это искусством.Искуство это и есть труд.Если нет никакого труда,то это не искусство.

@user-ph4hg1yi3j

5 ай бұрын

Хороший такой, левый готический реализм!! ❤

@ancientbear

3 ай бұрын

​@@ariwayward456эм, нет. В чем чмысл черного квадрата малевича? Я не знаю, хотя на моей памяти мне объясняли, но смысла он не несет, квадрат любой может нарисовать а еще проще начертить. При этом, авангардизм и вот такие "революционные" работы пикассо и иже с ним нууу, имхо - наполнены сюрреализмом и бредом. Мне крайне важен посыл как человеку старающегося писать, и тут как не выстрой смысловые конструкции и как сладко не напиши - сюжету прока от этого немного, лишь читать будет приятней. Так и тут, нарисовать можно идеально, но в чем смысл нарисованного уже вопрос. Да и в чем смысл признания среди мелкой арт тусовки если сила в любом случае за большинством

Гитлер на наркоте не сидел

@Pro_arts

6 ай бұрын

Думаю, что и правда не сидел) но так уж сложилось, что 20 век - время рок-музыкантов в живописи) как можно видеть из примеров, художники творили что хотели и знаменитыми становились те, кто шокировал публику) а работы Гитлера вызывают какие угодно чувства, но точно не шокируют)

@looeezz

6 ай бұрын

Лол, это ошибка. Гитлер сидел на спидах и заглушал отхода морфием, это известный факт, целая книга об этом есть. Гитлер умер законченным наркоманом.

@earlgrey7777

5 ай бұрын

​@@Pro_artsон шокировал по-своему

@Pro_arts

5 ай бұрын

@@earlgrey7777 да уж😅 нашел свой метод

@Xzzzzzzzzz135

5 ай бұрын

Наоборот. Во времена его правления в Германии был популярен м€т@мфет@мин, который также по рассказам личного врача Г!тлера принимал и сам диктатор

Мне одному больше понравились рисунки Адольфа, чем трендовые рисунки того времени?

Больше похоже на: Ну он плохой, он и художник плохой и посредственный, что это за сравнение мастеров и новичка ?

@user-km7mq6qm9i

2 ай бұрын

Он не умел рисовать людей, а еще не мог в композицию, он прошел по остальным экзаменам, но последний завалил с треском.

Лучшие пусть учился бы , хороший или плохой художник из него получился бы теперь не узнаем.

@Pro_arts

5 ай бұрын

На самом деле, даже если бы Гитлера взяли учиться, это бы никак не повлияло на его политические идеи. Потому что они появились не от того, что его не приняли как художника. Гитлер все равно продолжал заниматься рисунком и даже говорил, что когда решит «польский вопрос» хочет полностью посвятить себя творчеству и закончить жизнь как художник.

@Sunlai_zh

5 ай бұрын

​@@Pro_artsесли бы гитлера взяли учиться, скорее всего был бы велик (не знаем насколько) шанс того, что его жизнь кардинально пошла в другую сторону

@Lazer-iq1ny

4 ай бұрын

Если бы не 2мировая, то мы сейчас без интернета и всего прочего были бы - на заметку

@Mgtmwot

4 ай бұрын

​@@Lazer-iq1nyА причем тут это?

@Lazer-iq1ny

4 ай бұрын

@@Mgtmwot коментатор написал "лучше пусть учился бы", намекая, что лучше бы 2 мировой не было. На что я ему ответил, что вторая мировая стала причиной огромного скачка в развитии

Наоборот, картины передают атмосферу места и спокойствие, в отличие от модернистской безвкусицы того времени, с "глубокими" идеями. Я думаю, те кто не приняли его в ту школу, очень сильно пожалели об этом)

Рисунки Гитлера- шикарны! А его преподы просто недолюбливали его.

Что бы научиться рисовать, нужно уметь рисовать. Гениально!

интересно еще что Гитлер приказал конфисковать из немецких музеев картины, написанные дадаистами, кубистами, сюрреалистами, экспрессионистами, неугодными оказались даже импрессионисты. Всего за время кампании было конфисковано более 20 тысяч картин. Он запрещал "дегенеративным" художникам рисовать, так, Эмилю Нольде запретили даже покупать краски, до окончания Второй мировой войны каждый день он писал картины акварельными красками, опасаясь, что запах масла услышат соседи, а каждый вечер закапывал свои рисунки. Эрнст Людвиг Кирхнер, известный экспрессионист, покончил с собой через полгода после открытия выставки «Дегенеративного искусства» , цель которой - показать публике искусство, которое оскорбляет нацию и религию, демонстрирует деградацию личности, высмеять современные, революционные жанры, бросившие вызов классической живописи. однако, единственный кто избежал своей судьбы с уничтожением в последствии картин был Климт, который поддержал Адольфа, которого не приняли в академию, сказав, что те люди просто глупцы и не понимают его способностей

@Pro_arts

5 ай бұрын

Благодарю за такой развернутый комментарий! Да, именно выставка «дегенеративного искусства» как нельзя лучше показывает отношение Гитлера к современным тенденциям в мире искусства. Поэтому ясно, что он ну никак не мог бы найти себе место среди популярных тогда художников.

@XenaSleep

5 ай бұрын

Художники и правда в какой-то степени дегенеративные...

@user-ev4xs1ym9y

5 ай бұрын

И правильно сделал. Цензура в наше время тоже не помешает. Авторше канала я бы например запретил снимать видео. Тезис - что плохого художника от хорошего отличает "популярность "- дегенеративный. Это ясно видно по просмотрам у чбд, кликлак, всевозможным пранкерам, треш стримерам. Но впрочем и автор сего канала гонится за просмотрами таким же методом. Громкое утверждение, завлекающая превьюшка и низкое качество материала(В комментах ноунеймы расписали все гораздо подробнее, чем авторша в своем видео). Но зато покрасоваться в кадре не забыла. Наверное чтобы набрать ту самую популярность и узнаваемость)

@Pro_arts

5 ай бұрын

@@user-ev4xs1ym9y а вы, я смотрю, пытаетесь удовлетворить свое эго путем оскорбления других в безопасном пространстве интернета. Предполагаю, что в реальной жизни к вашему мнению мало кто прислушивается и вы хоть где-то пытаетесь вставить свои пять копеек с посылом «Я важный! Я тут! Заметьте меня!» Я вас заметила) и хочу пожелать Вам в новом году достичь наконец-то успехов в реальной жизни, чтобы у Вас больше не было потребности самореализовываться через оскорбления других в интернете🤗

@Arivisa

5 ай бұрын

​@@Pro_artsэто скорее не отношение к самим этим направлениям, а нарциссическая зависть, отсюда и желание источник зависти загубить. Тут дело в его нарциссической личности. Их зависть гораздо сильнее, чем у обычных людей. Она патологична. Нарциссисты часто становятся великими, потому что ими движет эта зависть, выжигающая всё внутри. Это даёт мотивацию. Чего обычные люди достигают за 10 лет, психопат-нарцисс достигнет за 5. И, конечно, эта зависть является отличным поводом для мести. Нельзя давать им власть.

Испытываешь ужас от осознания, что его работы нравятся больше, чем трендовые работы того времени.😮😳

@ariwayward456

5 ай бұрын

Сравнивать академизм и кубизм как минимум глупо

@user-zg5hp1nc4k

3 ай бұрын

​@@ariwayward456потому что кубизм - шлак.

@Kteto_M

3 ай бұрын

​@@ariwayward456, что автор видео и делает

@ariwayward456

3 ай бұрын

@@Kteto_M так я и не про автора писала

Я очень рад что он всё таки нашёл хобби которое ему нравится

"Мир искусства становился всё более безумным"... Тем временем Гитлер: ок, вызов принят 😈

Странно сравнивать работы выполненные в разных стилях. Так же странно требовать рисовать человека в другом стиле Изменено: спасибки всем за лайки 🥰

@universegmc980

3 ай бұрын

тогда модернизм был популярен

Я тут посмотрела его работы, по моему очень даже красивые, хоть и не все. Не знаю как там для его современников, но по моему в наше время эти работы могли бы найти свою аудиторию, даже не маленькую, как "атмосферные" и "эстетичные". Некоторые из них я могу даже сравнить с вечерней трассой (?) Ван Гога или с работами Моне, конечно только по атмосфере. Думаю сейчас он не популярен не столько из-за того что его не признали в свое время, сколько из-за того к чему он приложил руку.

@Pro_arts

5 ай бұрын

Конечно работы Гитлера могут нравиться, все таки ничего прям ужасного в них нет) вообще любые картины находят как хейтеров, так и почитателей) но вот со сравнением с импрессионистами не соглашусь) все таки в картинах того же Моне чувствуется уникальный стиль, картины «вкусные», хорошая работа с цветом. Конечно у Гитлера были почитатели его творчества, все таки он же кому-то продавал открытки) но если говорить о каком-то коммерческом успехе сегодня (даже если не брать во внимание его личность), то он вряд ли возможен.

@giza8151

5 ай бұрын

@@Pro_arts наверное, но чисто для справки я не сравнивала мастерство, стиль, эффект, лишь сказала что лекая теплая атмосфера картин этих художников для меня сравнима, тоесть я имела ввиду схожесть чувства лёгкости после тяжёлого дня, ощущение выдоха, которые они вызывают лично у меня, не более.

С уверенностью могу сказать, что работы гитлера лучше тех работ которые показали в видео

Ну не знаю. На картинах которые показали. Они очень хорошо выглядят. Просто время не то было

Его картины лучше, чем те абстракции которые показали у других художников. Он хорошо рисовал архитектуру

@user-ev1sn8hv8m

2 ай бұрын

В принципе, он мог бы пойти в архитектуру, ему вроде такой совет давали, но он видите ли обидевся

Я не художник, но, честно говоря, я бы предпочла иметь дома картину Гитлера, чем именитых художников того времени 😅. Как-то не лежит у меня душа смотреть на непонятно что 😅 (Моё мнение не хочет никого обидеть, просто оно имеет право на существование😊)

@Pro_arts

5 ай бұрын

Конечно рисунки Гитлера могут нравится) он же кому-то продавал свои открытки) Если бы он со своими картинами попал в 19 век, его бы там с руками и ногами оторвали😂 но, увы, в 20 веке были другие «правила игры» в художественном мире. Чтобы стать успешным художником мало просто хорошо срисовать реальность.

Если я вернусь в прошлое, то скажу, что его картины лучшие, что я видел в его жизни.

карту Европы он рисовал более чем замечательно)

"Работы диктатора были скучными" Ну, потом то он жизнь всем приукрасил, аж с огоньком 🥰😍🥰🥰

@Pro_arts

5 ай бұрын

Да уж…лучше бы его знали только за его картины😅

Смешно как то слышать слова про то, что рисунки гитлера были посредственными у ноунейма с ютуба, у которого к тому же нет художественного образования ( ну а что, я же так вижу. Вы ведь именно так оцениваете его работы). Я не говорю о Гитлере в позитивном ключе, но судя по его работам, рисовал он очень даже неплохо и он так же мог поступить в институт, талант был и это очевидно, просто его надо было дальше развивать и тогда шанс на поступление был бы выше. Вы оцениваете не го творчество, а его политику, потому что ниодного аргумента по поводу его работ, я не услышала. То, что ему отказали, это лишь факт из биографии его жизни. Жаль, не услышала нормальный разбор по его картинам.

@Pro_arts

5 ай бұрын

Если я для Вас ноунейм с ютуба, то откуда Вы знаете, есть ли у меня художественное образование или нет?) Шанс на поступление у Гитлера был бы выше, если бы он готовился к экзаменам, а не считал свое мастерство вершиной совершенства и забивал на подготовку. Конечно рисунки Гитлера могут нравится, в видео я не говорила, что все обязаны ненавидеть его работы) посыл видео был таков, что даже если бы Гитлера взяли учиться в академию, то это не избавило бы нас от второй мировой, к сожалению. Потому что, во-первых, Гитлер был абсолютно глух к тенденциям в искусстве того времени (а для успешного художника мало просто иметь академ образование), а во-вторых, его политические взгляды никак не были связаны с его творчеством. Гитлер продолжал рисовать даже не смотря на хейт со стороны. Многие считают, что если бы Гитлера взяли учиться, то он бы «стал успешным, добрым художником», а не диктатором. Я рассказала, почему это заблуждение)

@Al-hy2wc

5 ай бұрын

Ошибка что он не пошёл шабашить коврики с лебедями, реализм и фурор

@weananayo2876

5 ай бұрын

Там куча ошибок с падающими тенями, построением и цветом. Если цвет еще можно отнести к "уникальному стилю", то остальное является базой, без знаний которой не берут на учебу в такие заведения. Я вам больше скажу, даже сейчас не берут. Ребята годами готовятся, чтобы поступить в художественные вузы. По меркам обывателя, абитуриенты худ.академий - настоящие художники, которым уже ничему не надо учиться :) Вот настолько высок их скилл :)

@vsem88

4 ай бұрын

​@@weananayo2876 эксперт по теням нарисовался, ты шедевры искусства умеешь с рождения рисовать?

@Mr-ei5np

3 ай бұрын

Т.е для того чтобы критиковать картины нужно уметь писать Мона Лизу?

Если бы тебя не били в детстве, мы бы не увидели это видео, спасибо твоим родителям

Кратко о том как один человек может изменить человечество

Правда сейчас его картины продаются по хорошей цене. Neuschwanstein ушел за 440 000 $ с аукциона в Германии в 2015. Остальные картины тоже в районе 100 к евро. В некотором смысле это успех, но сомнительно, что именно как художника.

@Pro_arts

5 ай бұрын

Конечно сейчас его работы продаются за хорошие деньги, как и его личные вещи) но, да, Вы правы, что в его картинах ценна не сама идея картины или оригинальная техника, а то, что это ГИТЛЕР нарисовал) даже если бы там был просто его пустой листок, все равно бы дорого продали 😂

Так говорят про всех. Даже вангог в свое время был посмешищем

@Pro_arts

5 ай бұрын

У Ван Гога другой случай. Его не понимали, потому что он, как раз, был новатором и опережал свое время. То есть, его работы «раскусили» только после его смерти (чего не произошло с Гитлером, потому что он ничего новаторского в мир искусства не принес)

Забавно, что сейчас многие из нас скажут, что рисовал он хорошо, а в то время все были какими-то прилигированными😅

хорошие картины, то что они не "хайповые" не делают их плохими или посредственными

Не стал бы Гитлер художником. После первой мировой Германия находилась в адском кризисе, там людям есть было нечего БУКВАЛЬНО. После такого Гитлер, на минуточку, уже ветеран войны, ну никак не мог бы сидеть себе в загородном домике и рисовать картинки) первая мировая превратила Гитлера в того, кем он стал, а никак не отвергнутые картины.

@Pro_arts

5 ай бұрын

Да) Просто сама очень часто сталкивалась с мнением, что вот если бы Гитлера приняли в академию, то не было бы второй мировой. Хотя по факту, увлечение Гитлера рисунком и его политические убеждения никак не связаны между собой

@Al-hy2wc

5 ай бұрын

тот ещё сострадатель, народ голодает а его домики рисовать потянуло - получил по заслугам И в 45 тоже за аналогичную ,,доброту,,

@Laya_Waya

5 ай бұрын

@@Pro_arts согласна с вами)

@universegmc980

3 ай бұрын

@@Pro_arts даже без гитлера началась бы мировая война нашёлся бы другой недовольный унижением германии именно вторая мировая стла пиком векового развития расизма анти семитизм шовинизм геноцид славян случился иза того что философы западной европы выдвинули теорию неполноценности основываюсь на том что славянские государства отставали постоянно от западно европейских как в технология так и в культуре и в праве а после начала промышленной революции а затем и великой французской французской революции разрыв стал ещё более сильным если в западно европе устанавливался либерализм в россии сохранялось жесткое феодальное самодержавие в 19 веке да и в начале 20 века и россия непросто внутри сохраняла а отправляла в европу войска подавлять буржуазные революции восстанавливая феодальные монархии что не нравилось прогрессивно мыслящим философам а тут еще и теория дарвина их которой создали евгенику и иская объяснения придумали что это генетически славяне не развиты и от этого отстают генетически славяне реакционны плюс на фоне Российской империи которая в 19 веке мало была схожа на европейские западные страны больше на традиционные азиатские деспотии и тут стли придумывать что славяне не европейцы а азиаты другая раса тут лёг расизм который в 19 веке также подкрепился перенесенной на человеческое обществ теория эволюции хоть в человеком обществе они не особо действуют так как развитие не зависит от генетики с помощью этого оправдывали рабство чернокожих и других колонизация азии и тут стали вспоминать что славян чато угоняли в рабство в средние века а значит славяне склоны к рабству а значит они такие же неполноценные как и чернокожие плюс в 19 веке было одно славянское государство до обретения не зависит и от осман сербов россию считали традиционной азиатской деспотией хоть русские и имели свое государство но они считались отсталыми реакционными неполноценными скальными подчиняться ак все остальные славянские народы которые не имели государства белорусы украинцы поляки славяне склоны к рабству и подчинению ну белорусы украинцы поляки были Польшей чать в славянском государстве но вот для таких философов самыми яркими примерами были народы подчиненные не славянами чехи словаки хорваты те же украинцы поляки боснийцы сербы болгары долгое время они были под австрийцами турками немцами и то что сербы боснийцы богары получили не зависеть от османской империи не изменило их мне появилась другие философы которые говили более сильная азиатская деспотия разгромила боле слабую и освободила славянские государства и эти же оправдывали что славяне не по свое воле скинули турецкий гнёт а по желанию славян с государством чтоб забрать в сове государство ещё больше европы атак бы дальше тепели бы турецкое господство корочек придумывали новые оправдания что славяне не до люди и уже в 19 веке строили теории выгнать славян за урал и даже октябрьская революция не сильно изменило мне у таких философ они стали придумывать новые теории на основываясь на антирелигиозной политике советской власти что славяне рушат христианскую культуру ломают скрепы да и вообще замахнулись пристроить весь мир где нет частной собственности классового деления полового расового неравенства то есть решили сокрушить десять тысяч лет эпохи эксплуатации человека человеком и именно на это вырос гитлер и куча правых взглядов людей тогда и вторая мировая это квинтэссенция всего этого в абсолюте и победа ссср этой войне опровергла эти все теории победил гуманизм и того что нет неполноценных людей под влияние победы в европе расцвела социал демократия а столетия предрассудков пережитков стали отступать где их с помощью силы оттесняли где то реформами и если бы гитлер не пришёл к власти даже если бы германия победила в первой мировой рано или поздно такая бы трагедия случилась так как к 20 веку появилось очень много людей с такими взглядами которые желали на практике их осуществить на практике доказать что одни народы превосходят другие и по мнению таких отобрать у неполноценных все и уничтожить их

@Kamasutrae1

3 ай бұрын

​​@@Pro_artsвсе кто пишет про принятие в зудожку Гитлера и прочее не слышали про обществознание и политэкономию, причины войны всегда в первую очередь экономика и Гитлер стал таким, потому что люди его поддерживали, а не наоборот, он пришел на волне реваншизма и его спонсировали крупный немецкий и заграничный капитал (та же семья Крупп, Форд и другие). Все эти размышления про Гитлера и художника и то как кто-то возвращается в прошлое и убивает Гитлера в детстве, чтобы предотвратить войну это от невежества. Первая мировая была приостановлена перемирием, и большинство Европейских игроков считали, что их интересантов обделили чем-либо, новая война была неизбежна, ибо никто не представлял, что она будет настолько глобальной и кровавой и никто этого естественно и не боялся, ведь такого никто не видел ранее.

Для меня его работы лучше, потому что я не понимаю "новое" искусство того времени, но прекрасно осознаю почему оно появилось.

@Pro_arts

5 ай бұрын

В видео я не призываю ненавидеть его работы) они могут нравиться, это нормально) я лишь объясняю почему именно с таким подходом к искусству Гитлер не смог стать успешным художником)

@user-mq7ht2ey2j

5 ай бұрын

@@Pro_arts я прекрасно понимаю, что вы имели ввиду в видео, просто я выразила свое мнение по поводу его работ)

Художника обидеть каждый может.😒

А представьте лица тех кто обижал гитлера всю его жизнь пока он не стал диктатором

Вы знаете… Мне кажется, что Гитлер был недооценен как художник. Несмотря на все ужасные вещи, которые он совершил, я считаю, что его картины очень талантливы и перспективны. Ясно, что это не шедевры, но потенциал в этих рисунках явно ощущается. Он попал уже в то время в истории искусства, не только живописи, но и музыки (которое, кстати сказать, до сих пор продолжается), когда классический подход стал считаться устаревшим, чем-то «из прошлого века», и практически всех, кто не разделял эту позицию, рисовал реалистичные полотна или писал музыку, используя классические аккорды и обороты, считали убогими и не имеющими право быть в большом искусстве. А очень зря… Потому что любое искусство интересно скорее не самой композицией, а тем, что мы видим и главное чувствуем глубокий внутренний мир художника, и любые краски появляются тогда, когда художник пропускает придуманный им образ через себя, при этом смотря на жизнь, наблюдая за людьми, развивая свое понимание «бытия». Люди, в том числе профессора учебных заведений нередко этого не понимают. Мы часто считаем, что стоит обращать внимание лишь на результат работы (на сыгранный аккорд или мазок на картине) и для оценки потенциала или работы считаем, что это важнее, чем все, что стоит за. Поверьте, много думаю о том, что говорю, сам музыкант, учусь композиции в Московской консерватории и сталкиваюсь с проблемой неприятия и навязывания трендов (говорят: «Вадим, пишите современно. Вы же молодой парень, такое сейчас никому не нужно!»). Учитывая то, как Гитлер подчинил себе миллионы людей, я думаю, что он был вполне наблюдательным и глубоким человеком. А людей не проведешь, история все равно определит гения.

Славить и хвалить Гитлера нельзя,но посмотрите на военную форму немцев которую он дорабатывал и утверждал.

@user-zl9pv3rj3z

3 ай бұрын

Ну там скорее не он, а босс. Но это реально стильно было

Сюжет человечества если бы его приняли:↘️↘️↘️↘️

Нормально он рисовал, по сравнению с современными картинами вообще имба (естественно не всеми)

Даже если его картины не соответствовали «духу времени» их нельзя назвать плохими. Сами по себе и в отрыве от личности они достаточно живописны

@Pro_arts

5 ай бұрын

Ну, я не утверждаю, что картины Гитлера все должны ненавидеть) конечно они могут нравиться) но успешным художником они бы его не сделали.

@user-pq1iw3rt6s

3 ай бұрын

​@@Pro_arts ты много че утверждаешь

А по мне так очаровательные картины, просто ооочень атмосферные и красивые К тому же как написали выше он так рисовал без образования, а остальные художники которых вы привели уже были старше и образование, конечно навык развит больше Но честно, такие картины как рисовал Гитлер как раз бы оооочень большим спросом пользовались А вообще-то большая часть художников в том числе и реализовавшихся конченые мрази не хуже гмтлера, просто не так массовы были их преступления. Посмотрите видео у Маши Богдановой про творцов и их творчество, волосы дыбом встанут

@Pro_arts

5 ай бұрын

В данном видео я рассматриваю исключительно роль Гитлера в мире искусства, в отрыве от его личности в целом, так сказать. Но, конечно есть много знаменитых творцов, которые были хорошими художниками, но при этом ужасными людьми. Тот же Караваджо, который мог убить человека по пьяни или Поль Гоген, который оставил семью и уехал на острова развращать молоденьких таитянок. Но уже каждый сам для себя решает, влияет ли личность художника на восприятие картины или нет. Можно ли сказать, что из-за плохого характера Караваджо его картины резко становятся плохими?

@user-uk6kc1yp5b

5 ай бұрын

@@Pro_arts спорный вопрос но я могу отделать личность творца от его творчества, мне нравятся картины Гитлера и нравятся картины Пикассо и многих других, в целом условно множество детских писателей тоже моральные уроды сами по себе, но к примеру Книги Успенского все-равно отличные и добрые

@Pro_arts

5 ай бұрын

@@user-uk6kc1yp5b согласна) я тоже предпочитаю отделять творчество художника от его личности

Вывод следующий: не обижайте художников, а то они разозлятся и вместо картин нарисуют новые границы Европы.

По моему его работы выглядят просто охрененно по сравнению с поносом которое пытаются толкавать за современное искусство

Нашлись бы ценители и его творчества.Ему нравился классицизм,а не эта мешанина.

@Pro_arts

5 ай бұрын

Ну конечно его рисунки кому-то нравились, он же продавал свои открытки все таки) но это далеко от коммерческого успеха как у Климта или Пикассо. Гитлеру действительно нравился исключительно такой классический стиль, вот именно из-за его непринятия современных реалий, Гитлер и не стал успешным художником

для человека без художественного образования он рисовал отлично, он буквально хотел учиться на художника чтобы УЧИТЬСЯ у него явно были задатки, возможно он бы рисовал в реализме, а не в популярных тогда стилях, не буду позориться и делать предположение как они называются, честно не знаю, что-то по типу абстракционизма мы не можем знать, стал бы гитлер диктатором, если бы его взяли в художку, но то что у него был талант и после учебы он бы рисовал лучше - факт мы как-то спорили с мамой, я сказала что гитлер хорошо рисовал, а она сказала что я его защищаю... что блин

потом он нарисовал самый знаменитый рисунок😂💀

Автор настолько гений что заставил людей в комментариях поддерживать гитлера )))

А ведь он хорошо рисовал! Да не поспевал за трендами но главное в искусстве не современность а красота!

Вчера в художественную школу не приняли… посоветуйте что делать в такой ситуации?

Ну не знаю, как по мне у него красивые работы. Искусство это не какой-то там стандарт, это то как ты видишь и описываешь мир на холсте

Чувак очень красиво рисовал

Ну нифига себе... Если даже его рисунки «посредственные», как вы выразились, то по сравнению с ними я рисую на уровне обезьяны, взявшей в руки карандаш...🥲

@Pro_arts

5 ай бұрын

Ну, я ж говорю о работах Гитлера как о работах художника, а не просто среднестатистического человека, который решил порисовать) конечно, в сравнении с людьми, которые вообще не имеют отношения к рисунку, он рисовал хорошо)) но так сравнивать было бы неправильно. Это как сравнивать уровень вождения на треке автогонщика и уровень человека без водительских прав даже) автогонщиков сравниваем с автогонщиками)

Хорошие у него картины!

Классные картины жалко что люди такие требовательные

Сейчас бы сравнивать реализм с абстракционизмом и авангардизмом

Вот чем заканчивается "элитарность" искусства...

В детстве он был хорошим, добрым и хорошо учился, однако у него была детская обида в том что у него был жестокий отец, а его мать умерла спустя некоторое время, ещё когда его старший брат сбежал из дома, всю злость отец выпляснул на гитлера. Так у него испортилась психика.

По-моему наш всемирно известный Австрийский художник писал куда более красивые картины чем академия

Я не художник, но картины выглядят достаточно красивыми, хотя бы для поступления уже точно. У них даже какой-то свой стиль есть

Вот знаете что, мне его работы видеть приятнее, чем подобные абстрактные картины. Никогда не понимала что людям эти абстракции так нравятся, чем вам дома с лужайками не угодили? (Риторический вопрос)

Эти модные картины будто нейросеть генерировала

Называть работы человека посредственными в мерках максимально субъективной и вечно меняющейся сферы искусства звучит нелепо

Мне кажется, его картины замечательные. Я бы с удовольствием купил одну.

А если бы его взяли в Академию художество никакой войны бы не было

@Pro_arts

5 ай бұрын

Политические взгляды и идеи Гитлера никак не относились к его творчеству. Он не расстраивался из-за того, что его не приняли и все равно продолжал рисовать. Даже говорит, что «когда будет решен польский вопрос» он хочет вплотную заняться творчеством и закончить жизнь как художник. Поэтому, к сожалению, Гитлер всё равно бы начал войну, просто имел бы чуть больше знаний в области академ рисунка😅

@KatieMorkovo4ka

5 ай бұрын

Не факт

@emilsinclair1781

5 ай бұрын

😂😂😂

@kvlqqna

5 ай бұрын

фашизм и без гитлера в европе развивался, так что это точно бы вылилось в какую-то войну, может быть менее кровавую, но войну

@nagibator-oi7pf

5 ай бұрын

В нсдап было дофига других людей, которые могли бы занять его место, ну не стоит забывать, что поддержка гитлера взялась не на пустом месте. Именно то, как унизили германию после первой мировой и стало причиной второй

Мне нравится классика и консерватизм в его работах, сразу видно как работы отражают внутрений мир человека

Мне одному картины Адольфа показались более красивыми, чем ебучий закос под Пикассо?

ДА ВЫ ЧЕ ОН ОЧЕНЬ КРУТО РИСОВАЛ

Нормально он рисовал.

Он рисовал красивее 98% ВСЕХ художников (не рофл)

Зато как правиткль был хорош. Жаль, войну объявил всем странам

В принципе писал то он пиздато

@Pro_arts

5 ай бұрын

Когда я говорю, что Гитлер был плохим художником, то не имею в виду, что он рисовал на уровне первоклашки) конечно, работы Гитлера могут нравиться, тем более, что он даже продавал свои открытки) но вот действительно популярным и успешным художником он бы не стал

@userktoto

Ай бұрын

​@@Pro_artsа жаль, так бы на истории не мучали...

Помойму он лучше рисовал чем его современники

Смотря на мазню "трендов" его рисунки просто пушка

Он рисовал мультик Ворд Диснея

Если честно пейзаж интереснее чем рисование голых баб..

@Pro_arts

5 ай бұрын

Но согласитесь, что «голые бабы» более провокационные, чем пейзажи) сразу вызывают у людей бурю эмоций) а если еще и в новом стиле непонятном, то вообще) поэтому Пикассо и стал популярным) шокировал публику своими голыми кривыми бабами)

@ungernsdatsan

5 ай бұрын

Голых баб он тоже рисовал