Классный видос!👍

Четыре года назад был куплен этот Borner С11 как первая пневматика! Мне он нравиться для развлекательной стрельбы самое то!

@postrelushki

2 жыл бұрын

Совершенно согласен, именно как первый пистолет он очень хорош. Хотя я и сейчас из него иногда постреливаю.

@sergeypronyahin7338

2 жыл бұрын

@@postrelushki И что главное за четыре года эксплуатации..поломок нет. Конечно обрабатывал силиконовой смазкой (компрессионное колечко) для профилактики. И пистолет радует!

Спасибо..

лучше он или предел WC 401 по мощности?

@postrelushki

2 жыл бұрын

Доброго дня. Я думаю, что C11 и WC401 практически одинаковы по мощности. Ну, может быть, у WC401 начальная скорость будет на 1 метр в секунду выше (а, может, и не будет), надо проверять. В любом случае, на точность и пробиваемость это не повлияет никак. Метких выстрелов!

Так то боевого аналога нет, просто так получилось, что похож. Потомучто нет ЗЗ флаж. предоха.

Что лучше? Борнер пм икс, или с11?

@alexeyu3626

Жыл бұрын

Ответ нашёлся? Стрелял из Borner PM-X. Из ещё 2 шароплюев. А потом случайно купил (ну не совсем случайно, отложен был на неближайшее будущее) Gletcher TAR92. На сегодня пистолет с самой кучной стрельбой у меня. Даже кучнее чем 3 со свинцовыми пульками и нарезными стволами. Возможно когда-нибудь подберу для них пули, и будут точнее, но пока так. Ну и плюс блоубэк и стрельба очередями. Регулировки мушки и целика нет, но есть планка под ЛЦУ. На другом канале тот, кто занимается ремонтом пневматики, не рекомендует его. Плюс нет запчастей. Запасные магазины дорогие, PM-X сейчас дешевле. На пневматику прилично потратил, надо было сразу TAR92 покупать.

какой вес изделия?

@postrelushki

Жыл бұрын

Приветствую. Вес без баллончика - 430 граммов.

Выбирал между ним и борнер пм 49. Выбрал последний...

@postrelushki

2 жыл бұрын

Безусловно, если бюджет позволяет, ПМ49 - лучший выбор. Но разница в цене сейчас в Москве - почти вдвое. С11 - для тех, у кого денег мало, а пострелять очень хочется. Зато теперь ПМ49 почти сравнялся по цене с ПМ от Юмарекса, что сподвигло меня отснять видео про сравнение этих двух "Макаровых". Скоро выложу, уже почти всё отснял, на следующей неделе смонтирую.

@TheA0l0e7x

Жыл бұрын

Есть такой, покупал давно, тыщи за две, косит нереально. В пистолетах с таким подвижным стволом надо скотчем пару раз вокруг ствола обматывать. Был у друга разобранный кросман с41 вот это вещь, с 7-10 м в крышку от бутылку спокойно попадали. Так вот я от кросман с 41 поставил стволик, т. К у кросман надо было менять клапан ( а точнее прокладку под баллон) и магазин, а стоило это дороже чем новый пистолет, щас то небось уже и не найти таких запчастей

Привет снова, у берса тандер 9 про спуск металл

@postrelushki

2 жыл бұрын

Кстати, Берса так-то пистолет как бы неплохой. Простой, надёжный, достаточно точный для такой цены и такой конструкции. Но спуск у него явно не для девичьих рук.

@andgun1911

2 жыл бұрын

@@postrelushki так спуск металл?

@postrelushki

2 жыл бұрын

@@andgun1911 Пока не разбирал чтобы посмотреть. Но почти уверен, что из ЦАМ - цинк-алюминий-магниевого сплава. Пружинки должны быть стальные. И винтики тоже.

@andgun1911

2 жыл бұрын

@@postrelushki так спусковой крючок металл?

@postrelushki

2 жыл бұрын

@@andgun1911 Сейчас специально достал и посмотрел, раньше как-то не вникал. И у Борнера С11, и у Берсы Тандер Про - сам спусковой крючок - металлический. Но не магнитится. Похоже, что ЦАМ.

Фигня полная.

@kpytouso2719

10 ай бұрын

почему?

При стрельбе с рук))))

@postrelushki

Жыл бұрын

Ага. И не только с рук получается, но и с ног.😄😁 Поставить на жёсткий упор, стрелять сидя... Ещё и коллиматор к нему приделать... Хм, надо будет попробовать и посмотреть что получится, аж самому интересно стало. В другой раз поеду в тир не с пулевыми, а шароплюйничать, обязательно проверю. Метких выстрелов!