Я хз. Читал Перумова ещё школьником(10 класс) теперь далеко за 30, недавно перечитал и... Честно сказать, сказать что это хреновое фентези у меня язык не повернётся. Да, сейчас многое там кажется наивным и подросткоориентированным, но всё равно - читается бодро, интерес держит. Хороший писатель. Я и хуже читал. гораздо хуже.

@ksamsonov107

5 жыл бұрын

А это и есть суть-мякотка! На вкус и цвет - товарища нет! ) И кто-то даже в библиотеках фэнтези брал 80х самопальные какие-то.

@alekseiborsenkodev

4 жыл бұрын

Как раз сейчас с удовольствием перечитываю... Ну наивно немного, ну и что. Лучше игры престолов - уж точно

@user-br8iy8nm1y

4 жыл бұрын

@@alekseiborsenkodev учитывая что тут же автор видео поглаживает муркокского Элрика, говорить о наивности, как-то...

@Pork__Lover

4 жыл бұрын

Тоже самое. Мб чуть ниже прямо грандов( и то скорее всего из за того, что так много книг было выпущено в довольно короткий промежуток, не достаточно времени на то чтобы все подогнать), но по мне лучше хотя бы того же ведьмака или уж точно лучше гарри потерра. Классный сюжет и сеттинг, хорошие персонажи. Речь исключительно о мечах и Фессе, кольцо тьмы увы не очень зашло.

@user-fm5xz7ov7q

3 жыл бұрын

​@@alekseiborsenkodev "некромант Фесс" .... после этого уже стал понятен уровень автора ....

Эх, вернуть бы то время и перечитать "алмазный меч, деревянный меч" Спасибо Перумову за его книги

@alexey9391

2 ай бұрын

сегодня как раз взял первую часть в библиотеке)

Перумова восхвалять не собираюсь, но что за жалкое зрелище? Никакой аргументации, разбора сюжета и прочих важных моментов. Да, местами повествование в том же хранителе мечей сильно растянуто и слишком много ПРЕВОЗМОГАНИЯ, но то что ты не смог увидеть основного сюжета, ответвлений и целостно воспринять мир не значит что всего этого там нет. Данное видео - фуфло, простите.

@user-lj6se7lp1d

5 жыл бұрын

Konstantin Richter Основной сюжет - кто противники? И точно, - мы может быть рискуем, если не знаем во имя какой справедливости: сюжет!

@jollyroger8072

4 жыл бұрын

Солидарен с Константином

@winrargamer

4 жыл бұрын

Перумов, залогинься!

@user-if8zk2nt7p

4 жыл бұрын

@PepaRodrigez а как то не на примере порно можешь аргументировать? а то не все здесь засматриваются видео со щупальцами)))

@lostangel3991

3 жыл бұрын

+

Я не поклонник Перумова ни разу, не смогла читать его книги, так как не зашёл стиль повествования. Но мне из вашего рассказа так и не стало ясно, почему Перумов плох. Вы ругаете его за сеттинг - и тут же сопоставляете с Ведьмаком, в котором якобы живёт дух славянского фэнтази. Только ведь романам пана Анджея можно предъявить то же самое: эльфы, гномы, низушки и дриады не типичные существа славянского фольклора. Существа, на которых охотится Геральт, это вообще капустник из разных мифологий и фантазии автора. Так что, что не так с Перумовым, я не поняла

@kro1tt

4 ай бұрын

Не так с Перумовым это бесконечная вода с пвседофилософией. Не так с некромантией, некрофобией и некрофильством. Не так с ксенофобией, арахнофобией и созвучными окончаниями из первого предложения. На мой взгляд, разумеется.

Дослушал видео и пошел читать продолжение про фесса.

@proletarian_hate

4 жыл бұрын

Сделал то же самое. В третий раз уже перечитываю про Фесса.

@kriguitar4753

4 жыл бұрын

@@proletarian_hate Прочитал уже лет 10-15 назад и забыл. Тогда - нравилось. Сейчас забил на фэнтези... пока не наткнулся на "Берсерка" Китаро Миуро.

@ABRAVERTHU

4 жыл бұрын

Дослушал видео и пояснил ютубу, что больше мне не нужно советовать видео с этого канала :D

@Life-In-Books

3 жыл бұрын

@@ABRAVERTHU ВЫ НЕ ПРИНИМАЕТЕ МНЕНИЕ ЧУЖОЕ,КАК ТАК МОЖНО

@pd8922

3 жыл бұрын

А вот и новая книга про Фесса выходит! ^_^

Маразм полный! Да не все книги Перумова мне понравились, но он подарил мне много часов красочного и динамичного фэнтези, с шикарными магическими битвами, ЖИВЫМИ персонажами.

@gobpblueex

5 жыл бұрын

Ну объективно - он хорош для тех, кто ничего слаще морковки не пробовал.

@Zimagor86

2 жыл бұрын

@@gobpblueex у меня за плечами что-то в районе полутысячи прочитанных книг. Перумов - твёрдая 4. На пятёрку уже не тянет, потому что сейчас уже катает книги по накатанной.

@user-en8nm4kw9z

2 жыл бұрын

@@Zimagor86 согласен с вами.

Именно то, что в Упорядоченном нет однозначного добра и однозначного зла и делает этот мир офигительным. Нет той нудной хрени, что тянется через все книги Толкиена. Сюжет всегда динамичен и интересен. А как проработаны принципы магии в разных мирах, это просто шедеврально. И Перумов единственный, кто дает посмотреть на веру другими глазами через "спасителя". Этого нет нигде, даже в книгах Льюиса, где Аслан вроде бы и воплощение Христа, но тут он однозначное добро. А книги Перумова дают задуматься о многом и в первую очередь о вере. В итоге книги Перумова очень и очень хороши именно тем, что мир не делится на чёрное и белое, а показывает все цвета радуги в каждом из героев.

@user-xe9be7zr6u

5 жыл бұрын

Прочитай ведьмака

@Kagaruify

5 жыл бұрын

@@user-xe9be7zr6u Лучше Князя Пустоты.

@matobes1

5 жыл бұрын

Прям за меня написал)

@kriguitar4753

4 жыл бұрын

@@user-xe9be7zr6u А какая разница Ведьмак или Хроники Хьерварда? И там и там сумбурщина какая то.. Посмотрите аниме "Берсерк" и почитайте мангу, - вот это вот рил фэнтези!

@friendlyfire1432

4 жыл бұрын

@@kriguitar4753 Бесконечное

Желваки! Перумов мне запомнился с юношества словом желваки! Обязательно 2-3 раза в любой книге они у кого-то там то напряглись, то заходили, то за играли :)

@underthemoonspell88

3 жыл бұрын

ахахахаха просто 5 баллов за комментарий))

@user-zf9se9nb5d

2 жыл бұрын

Georg..., к слову, наподобие "Желваков": "На негнущихся ногах он поднялся по лестнице...., и невидящими глазами смотрел на..." (при этом со зрением у героя всё хорошо!)

@user-lo5zh6ke3u

2 жыл бұрын

Буркалы тоже огонь

@timothee1494

2 жыл бұрын

@@user-lo5zh6ke3u По-моему у Перумова персонажи какие-то вспыльчивые

@user-lo5zh6ke3u

2 жыл бұрын

@@timothee1494 жизнь такая. Сам Фес больше очкун)

согласен с одним из комментаторов ниже: хоть раз обосрать Перумова это прям какой то ритуал, каждого уважающего себя "знатока" фентези. Я не так много читал фентези, как некоторые тут, и знатоком себя не считаю. Но лично для меня: если мне хочется читать книгу, если она меня затянула, если я получил удовольствие от прочтения (а что еще надо), то я считаю что это хорошая книга, и автор хорош. Часто слышу нелестные отзывы о Перумове и его вселенной, но как бы то ни было в его вселенной, уже начали писать другие авторы. А это что-то да значит

@maximloveuk5344

3 жыл бұрын

Не ну за автора в целом это глупо говорить, а вот за конкретную книгу можно

Сейчас я уже узкий специалист, работаю по профессии, стал старше, умнее и рассудительнее, читаю научные, исторические и non-fiction книги, но всегда буду признателен Перумову за книги из "Хранители мечей", от которых я не по-детски тащился. И даже сейчас в знак уважения я продолжаю считать эти его книги интересными. Может это потому, что тогда, в детстве, кроме него в области фэнтези я никого не знал.

Про таких писателей часто говорят что они занимаются описанием геймплея Героев 3

@romulus1.4.8.8.

5 жыл бұрын

Перумов любил поиграть в Diablo 2,угадайте за кого.

Уважаемый UncleShurik, заранее прошу прощения за ЖИРНОСТЬ. И так, вторичность: вы говорили о ней в отношении сеттинга и приводили в пример источники содержания для Ведьмака, Мартина и других. До этих ваших слов, я подумал о тех же самых примерах, но они стали для меня примерами как раз той самой вторичности. Но глупо отрицать, с моей стороны, что Перумов смог этого избежать. Единственный автор который показался мне не вторичным в сеттинге - Роберт Салваторе, с его дроу. Их образ (совсем непохожий на темных альвов Скандинавии), позже не раз копировался другими. Думаю это единственный пример создания популярного фентези-архитипа после феномена Толкина. Возвращаюсь к Перумову. Тем не менее в этом (вторичность) он не хуже других. Он лучше - его вариации оригинальны в своей иносказательности. Эльфы, далеко "не святоши", а орки не всегда тупые злодеи. Что до полуросликов... я помню не весь Цикл о маге, но подозреваю, что вы имели ввиду поури (воинственные карлики Эвиала), так вот - это не хоббиты, это иная раса. Теперь о повествовании. Когда я прочитал ВК, я был восхищен атмосферностью и глубиной произведения, но я не мог отрицать его архаичности - слишком явное деление на черное и белое было нормальным в детстве, но сейчас видится предсказуемым и не увлекательным. В то время как Ник смог перемешать краски, продемонстрировал "серость" устремлений и помыслов, привел волнующие примеры принципа меньшего зла... читать Перумова после Толкина было куда увлекательнее и неожиданно актуально, ибо внутренние темы о человечности работали и в реальной жизни, в отличие от идеальных злодеев и добра, у Профессора. Нет, безусловно Перумов не дотянул до Мастера очень много. Думаю он и сам признает КТ фанфиком.) Но он снова позволил прочувствовать ужас таинственной Мории и значительно расширил картографию, немного утолив любопытство о плохо описанных Востоке и Юге. + нельзя не признать, что он весьма неплох в изобретательности и описательной сфере боевой магии и фентези-экшона) - многим этого недостает. Да, Цикл о маге был конвейером. Но Мартин ничем в этом вопросе не лучше, с той лишь разницей, что книги пишутся куда как дольше. Но у Ника хватает и оригинальных, малых произведений - Воин великой тьмы, Семь зверей райлега, Гибель богов... что до последней, у меня возникло чувство что вы незнакомы с ГБ. Попробуйте - вдруг вы измените свое мнение. Книга неидеальна и не всегда логична, но выдвинутые вами претензии к творчеству Перумова, она опровергает полностью. Подытоживая, замечу, что вы указали Ника, как чуть ли не единственного автора жанра на заре российского фентези, а позже назвали его лучшим из нынешних представителей этой среды, в нынешнее время. Чувствуете? Возможно... вы сгустили краски, по каким то иным причинам личного восприятия. Спасибо за внимание и повод вспомнить о книгах. Добра, вам.

@midnightevil

4 жыл бұрын

вот прям как я думаю написал. хоть бы до этого балбеса дошло. он не уважает творчество и людей которым нравится творчество. я прочитал все книги Перумова и мне было обидно за его высказывания.

@sergeydi551

4 жыл бұрын

Бл*, если ты будешь писать книги, то я с удовольствием их буду читать. Чудесный язык!

@vadim_vodim69

4 жыл бұрын

"Полурослики" это наверное половинчики Отдельная раса И всё же они никак не связаны с хоббитами

@ABRAVERTHU

4 жыл бұрын

Ну да, почему-то все эти критики, распинающие Перумова, забывают, что он не единственный автор, который пишет интересное фэнтези в ру-сегменте. И когда вспоминают только его, у меня щемит в груди за Алексея Пехова и его прекрасные, пусть и не такие масштабные, произведения.

@hasudrow172

3 жыл бұрын

Отвечу тебе коротко , читал Перумова - говноед.

Помню тётушку Клару.

@bagr21

4 жыл бұрын

Она блять во всех книгах вплоть до душе бога

@user-rs3dd4jw3y

4 жыл бұрын

@@bagr21 так и не сдохла?

@DaryusMusic

3 жыл бұрын

@@user-rs3dd4jw3y Цыганки не дохнут 😃

@tuposhit

2 жыл бұрын

Хюммен. просто из памяти всплыло, когда прочитал коммент

Цикл хранитель мечей Перумова прекрасен,чего только стоит битва Красного ордена с хозяином Смертного Ливня эх,класс! А проход Чёрных гномов в хирде напролом?

В сухом остатке, исходя из собственных слов Шурика, можно выделить следующие минусы: - есть орки, гномы, хоббиты; - не свежо; - сюжет напоминает РПГ. Плюсы: - проработанные миры; - харизматичные персонажи; - неплохие идеи; - интересно читать. Первый минус - наличие перечисленных рас и тд - особенность жанра, начатого Толкиеном. То, что автор работает в таком жанре может нравится или нет, но это не может быть минусом произведения. Это как автоматически ставить минус морскому приключенческому роману про восемнадцатый век с пометкой: "И тут эти пираты! Достали!" Не свежо - ок. РПГ развитие сюжета. Ну тоже присутствует, не без этого. Хотя не везде и не всегда, немало сюжетов, построенных на других принципах. Итого: претензии к недостаточной оригинальности книг автора и нередко применяемым РПГ элементам в сюжете против букета плюсов, отмеченных Шуриком. Финальная оценка творчества автора явно должна была быть выше - повторюсь, исходя исключительно из того, что сказал сам Шурик.

@jollyroger8072

4 жыл бұрын

Шурик наверно показал себя как состоявшийся писатель, чтобы рот открывать

@kriguitar4753

4 жыл бұрын

РПГ может быть, даже желательно, ведь это же фэнтези! ))))) (шутка) РПГ подразумевает прямой динамичный сюжет, оконченность, а не бесшовную вселенную полную свободу действий без основного сюжета. Кстати у Ника Перумова нет основного сюжета: некромант Фесс - не является главным героем, там ещё Хедин и Ракот, гномы-супермены, какие то маги с Архимагом и т.п.

@sergeydi551

4 жыл бұрын

KriGuitar ошибаешься. Основной сюжет есть. Он завязывается в серии Гибель Богов. Странствия мага - это лишь часть истории.

@user-br8iy8nm1y

4 жыл бұрын

@@kriguitar4753 Гм... а по вашему основной сюжет должен быть сквозным на всю вселенную? В Хрониках Разлома гг именно Фесс

@RashadFaridov

3 жыл бұрын

да Перумов и есть РПГ уровня диабло ГГ зачищает уровни, становясь все круче, в конце убивает диабло, в итоге втыкает себе камень в лоб, сам становясь диабло

Читал 2 месяца назад всего некроманта, а летописи лет 10 назад, шикарные книги. Мне 35!

Я понял что с этой серией что-то не то, когда стопка книг достигла пупка😓😂

Читал, читаю и буду читать Перумова!

@UncleShurik

7 жыл бұрын

И это правильно. Его книги могут приносить удовольствие)

@MsNuitari

7 жыл бұрын

Шурик,а ты читал Пехова?

@user-ri4zf7gk1j

7 жыл бұрын

Кстати Сиала душевная вещь.

@MsNuitari

7 жыл бұрын

мне больше "Страж" понравился.

@Chronicles_of_the_Exilian_rim

6 жыл бұрын

Мы с тобой, держись

это всего ишь имхо данного человека, серия книг о некроманте Фессе, в купе с летописями Хьёрварда -очень интересная и затягивающая, и назвать это"гавном" - у нормального человека язык не повернется, нефиг ссылаться на вторичность - аргумент ничтожный, всем любителям фентези - однозначно читать, начиная с "Гибели богов"...

@Life-In-Books

3 жыл бұрын

Лучше уж ведьмака или Сальваторе читать,чем это

@user-mk3ok3pg9g

3 жыл бұрын

@@Life-In-Books Читай лучше Гарри Потера с негроидной Гермионой !

@Life-In-Books

3 жыл бұрын

@@user-mk3ok3pg9g вы быканули или мне показалась,и почему на "ты",а не "вы"? И если вы не знали,у всех разные предпочтения. Переиграл и уничтожил

@user-th4xu2mj2v

2 жыл бұрын

Гибель богов топчик !!! Только продолжение говно ! А первая часть и Хроники Хьёрварда это несомненно топ !!!

@geraltriviev7480

2 жыл бұрын

Можно с трилогии о кольцах. Главные герои попадают из Средиземья в Хьёрвард. 😊 Только вот кто такой Эру Илуватар? Творец Упорядоченного (а валары - его местные помощники, локальные древние боги?) или только Средиземья? Он каждому миру внимание при сотворения уделял или как-то "оптом" к конструированию Вселенной подошёл, настроив генератор "миров" запустил его и пошёл отдыхать?

Ругать Перумова - это такой обряд, совершая который люди пытаются показать себя "небыдлом", "повзрослевшими" и "тонкими литературными эстетами", тем самым самоутверждаясь. При этом ни одной внятной причины, чем же, собственно, он так плох, как правило, не приводится. А то, что приводится - типичная вкусовщина. Кто сказал, что в хорошем фэнтези автор должен неприменно придумать какую-то фичу, которой не было раньше? Соль "Упорядоченного" не в этом, а в разнообразии и насыщенности. Да, все его составляющие в той или иной степени вторичны, но они качественно проработаны и гармонично сочетаются друг с другом, формируя самую масштабную вымышленную вселенную из созданных одним автором. И сюжет под стать вселенной - разветвлённый, полный неожиданных поворотов, показывающий мир с самых разных ракурсов: от лица богов, императоров, великих магов, солдат и простых обывателей. Для многих именно это - показатель хорошего фэнтези, а вовсе не нестандартный архетип главного героя или какая-то глобальная "фича" мира. Книги, лежащие в ролике на полках по соседству - не лучше и не хуже, они просто другие (ну, кроме Толкина - его, как первооткрывателя, вообще некорректно сравнивать с другими авторами жанра). А называть говном всё, что не соответствует личным вкусам - показатель недалёкости.

@user-xg6ct8bk7f

6 жыл бұрын

hommer spirit 1) Сцены насилия. Очень извращенные. Особенно в Земле без радости. В момент написания книги Коля, наверное, страдал спермотаксикозом. 2) Клара Хюмель. Читая цикл хранитель меча я просто хотел чтоб она умерла. Незнаю почему. Может очень правельная. Больше причин не надо. Есть пара книг хороших. Остальное шлак.

@Pufek34rus

6 жыл бұрын

Гибель богов. Шизофрения в которую к моему сожалению втянули скандинавскую мифологию. Где автор не описывает вообще ничего кроме боев. Как говорят, дьявол кроется в деталях... тут дьявол стоит голышом посреди пустоты и стыдится. Такого наплевательского отношения к описанию мест, мелких передряг и диалогов я ещё ни где не встречал. Что не событие то уничтожение мира, что не диалог так о уничтожении богов. И на каждого супер босса у ГГ есть супер заклинание которое которое он вспоминает в самом конце. В конце понимаешь что у ГГ иммунитет к проигрышу, и доступ ко всем заклинаниям из всех книг, фильмов и онлайн игр.

@tengilnews8138

6 жыл бұрын

hommer spirit правильно !!!

@user-qi8qs5rh8l

6 жыл бұрын

Лично я отношусь к Перумову двояко: с одной стороны я прочитал его немало, одни книги понравились больше, другие я просто физически заставлял себя читать, ибо уже больше половины осилил, а дальше дико скучно. Но есть и такие, которые в общем понравились. Детально я написал в коменте выше. Однако это моё мнение. Объективно я не считаю Перумова плохим фантастом. Просто он...такой. Кому-то это нравится, а кому-то (мне) - нет. Я вот однажды прочёл одну книгу, какого-то малоизвестного фантаста (кажется женщины)...но было это очень давно и я забыл и название книги, и автора. Там одним из главных персонажей был некий то ли дракон, то ли змей по имени Смог (Цмог, Чмог и так далее, в книге постоянно по-разному называли). Так вот ЭТО на мой взгляд - плохая книга и пример плохого автора. С Перумовым я такого сказать не могу. Просто в среднем он для меня читается долго и не так бодро, как многие другие авторы. Например Рудазов.

@Burgalo2001

5 жыл бұрын

Внятные причины? 1)Скудный и примитивный лексикон; 2)Глупые диалоги - персонажи сливаются один в одного; 3)Бессмысленный махач без мотивации персонажей; 4)Стилистическая небрежность и криворукость - куча ошибок и ляпов на уровне школьника 11 класса; 5) Отсутствие худодественности и серость. На фоне Сандерсона и Аберкромби, и Патрика Ротфуса - Перумов куча позорного навоза, я уже молчу про Джордана, Кинга и Мартина...Бездарь Перумов. П.С. Но стоит признать, что чисто поржать, модно почитать и с интересом.

мне 25 и я до сих пор тащусь от Хранителя Мечей. Смысл не в клише и вторичности а в том что огромный цикл получил эпический финал, круче чем очень многое. таким катарсисом не может похвастаться почти не одна серия.

@captaincitrous5987

5 жыл бұрын

тут есть ещё такой момент - попробовать перечитать сильно позже, лет через десять например. Так, после перечитывания я вдруг осознал, что император Мельина редкостный кретин и вообще сам себе злобный буратино)

@Burgalo2001

5 жыл бұрын

Походу ты ничего другого просто не читал. Прочитай Сандерсона, Аберкромби, Глена Кука, Джордана, Герберта, Кинга....И Перумов навсегда отцепится от тебя🤣🤣🤣

@captaincitrous5987

5 жыл бұрын

есть такая штука у некоторых граждан - они прочитали что-то в своей жизни и им хватит, а все попытки показать, мол, чувак - оглянись, вон ещё сколько всего, как говна, так и прекрасных шедевров - натыкается на "мне это не надо, я таким не интересуюсь" - правда, обычно это происходит с бабами, которые в каком-то возрасте замечают что читать типа престижно, а читать фэнтези ещё и модно - но как только обретают постоянные отношения, а то и личинку - быстро перекраиваются в говорящий кусок мяса

@ededoo5587

5 жыл бұрын

@@captaincitrous5987 конечно, кретин, бросил империю ради любимой, и постоянно совершал ошибки, но ему было не более 25 лет, а фессу только 30. Тоесть они были только юношами по меркам эвиала и мельина. Опыта у них бвло 0

@mortuusmagistrum

5 жыл бұрын

@@captaincitrous5987 подозревал еще когда читал. Правил он честно говоря не умнее мальчишки что его тогда читал)

Не читал ты всю историю, Хаген и Ракот с тобой не согласятся)

@ABRAVERTHU

4 жыл бұрын

Хедин, Ракот и Хаген вообще много с чем не согласятся :D

@4elmedvedosvin471

Жыл бұрын

@@ABRAVERTHU Вы еще Великого Хрофта забыли, он вообще ни с чем не согласится.

Я не понимаю как можно предать писателя детства. Лично я до сих пор обожаю Носова

@user-kp5nm1hn1w

3 жыл бұрын

А че Носов написал?

@inspirationmusic2195

3 жыл бұрын

@@user-kp5nm1hn1w "незнайка на луне"

@user-tz9sy9wv5b

3 жыл бұрын

А я Марка Твена) Про Тома Сойера раз 20 читал книгу в детстве)

@jack-2983

3 жыл бұрын

Носов писал шедевры. Я и в 30 с удовольствием перечитываю.

Спасибо комментаторам! Комменты раскрыли тему лучше видео!

Перумову бы переписать весь цикл про Фесса. Первые книги, были супер по подростковым ощущениям. Пару лет назад переслушал АмДм в аудио - и вполне норм в взрослом, но можно бы и подпилить немного. Рождение мага - тоже супер. А вот то что началось дальше, нужно подрезать - сокращать. Если Странствия читаются ещё с интересом, то Война мага уже нет, и последние книги я уже листал совсем не вникая, настолько там было всё уныло

Это были 90-е фэнтази в рф выживало как могло

Перумов был моим вторым фэнтези писателем, первым был Никитин. До них я ненавидела читать, но благодаря этим людям, я полюбила книги со всеми вытекающими. Это было лет 10 назад и сейчас, я отношусь скептически к уровню того же Никитина. Тем не менее, к обоим авторам я питаю тёплые чувства благодарности за все те эмоции радости, грусти, злости порой и даже слезы) Но я выросла и теперь Аберкромби намбер ван в мире моего фэнтези \m/

@user-uw9ny2of3s

5 жыл бұрын

Ну, Никитин это вообще трындец! У него все книги на абсолютно один сюжет - сюжет погони.

@Burgalo2001

5 жыл бұрын

@@user-uw9ny2of3s 🤣🤣🤣

@Burgalo2001

5 жыл бұрын

Прочитайтп Сандерсона, и он станет ван лав😂

@VovanAnekdoty

5 жыл бұрын

Никитин то вообще чудовище, хуйню порит тоннами!!!

@gobpblueex

5 жыл бұрын

Черный отряд Глена Кука лучше Первого закона Аберкромби. ИМХО.

Ник Перумов лучший в своём роде...перечитал почти все его книги...и мне он нравится намного больше чем Толкин

Ну мне понравились его книги "череп на рукаве" и "череп в небесах". В принципе, их можно посоветовать читать.

@midnightevil

4 жыл бұрын

обалденные книги. по ним можно кино снимать или игры делать!

@user-zv2ml3nz9x

4 жыл бұрын

Ну только это не фентази:)

@Elmagion

4 жыл бұрын

Это как раз те книги, которые заставляли меня скучать, сам не знаю почему, остальное у него читал, всё понравилось. Но да, наверное лет десять уже Пирумова не читаю, если не больше.

@Johny_Lee

3 жыл бұрын

@@midnightevil игры делали... Не очень вышло) а книга мне понравилась, но напоминает Звездный десант Хайнлайна

@midnightevil

3 жыл бұрын

@@Johny_Lee это было давно. Надо сейчас. Когда это актуально. Игры про будущее и космос да ещё и с сюжетом редко бывают.

У каждого свое мнение. Лично я познакомился с Перумовым именно с кольца тьмы, мне тогда понравилось. Потом перечитал, отношение немного поменялось. Потом случайно подарили на день рожденья дилогию мечей. Начал искать продолжение и заинтересовался серией. Все это было очень давно, лет 20 назад. Теперь же когда мне дядьке уже 37 и Перумов взялся заканчивать цикл, я с удовольствием перечитываю с начала всю серию. И плохого ничего в ней не вижу. А насчет плохого фэнтези много чего могу сказать, но это будет тоже личное мнение и совсем другая история...

ну вообще-то Кольцо тьмы везде идёт с припиской "вольное продолжение" потому говорить об изменениях как минус минимум неправильно, во вторых ставить его на одну полку с Толкином это как сравнивать сковороду с кастрюлей, два совершенно разных подхода, в третьих...., в десятых... блииин ну как можно сравнивать совершенно разное и делать выводы о том что лучше что хуже, сравнивать две такие совершенно разные вещи, это похоже на то как я засел в туалете, пардон за интимные подробности, с наушниками и просидел там с часок, а когда вышел выяснилось что за это время жена успела со мной о чём-то поспорить и поругаться, после чего дулась ещё три дня, и причину я выяснил то же только через три дня потому как до этого со мной не изволили разговаривать, вот и ваш обзор похож на эту историю, зачем сравнивать Толкина - философа, историка и т.д. и Перумова, фантаста, популизатора, первопроходца в нашем понимании, при этом за весь ролик ниразу не сказав что это только ваше субъективное мнение и никакое отношение к реальности оно не имеет, тема высосана из пальца. Прямо скажем неудачный ролик, хотя направление и верное, на мой взгляд. Удачи, извиняюсь нсли обидел ненароком, не злости ради чесное слово.

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Во всех своих видео я высказываю свое субъективное мнение. А какое оно имеет отношение к реальности, каждый может решить для себя сам)

Ник Перумов отличный писатель..

В детстве нравились его книги. Потом пробовала перечитывать - уже не то. Всему свое время.

Перумов конечно не звезда литературы и в мировой фонд фентези не попадет, однако некоторые вещи ему однозначно удаются хорошо. Мне, например очень понравилось, что во вселенной Упорядоченного детально проработана механика магии. Не припомню, чтобы кто ни будь из писателей заморачивался на эту тему. Ну колдуют люди и все, просто потому что могут. Разве что Джордан еще попытался какую-то систему подвести, но не так детально. Меня это еще у Толкиена напрягало. За всю сагу Гендальф разразился едва ли десятком заклинаний, да и то половина на уровне фокусов. Так же Нику отлично удаются описания батальных сцен и военных компаний, если бы он писал исторические романы, а не фентези, наверное было бы очень годно) А вот с монстрами он не дружит, совсем... Видимо использовать стандартный бестиарий считает зашкваром, а сам кроме горы щупалец и клешней ничего выдумать не может. Из книги в книгу одно и то же - облученные радиацией зерги) Ну и, конечно же сюжет... У меня иногда создавалось впечатление, что он сам уже запутался в своем четырехэтажном сплетении твистов, и просто пишет как бог на душу положет - все равно уже ни кто не помнит, что там с кем и когда было, а перечитывать заново предыдущие десять томов, чтобы разобраться просто лень... Все очень сложно, слишком затянуто... Для чего все это? - не понятно... Как двадцатый сезон любимого сериала, вроде оно, но уже не торт... Персонажи поверхностные, мотивация их не всегда объяснима, если она вообще присутствует... Короче говоря сопереживать им трудно, особенно этим унылым, душным Богам... Сначала читаешь, чтобы узнать чем все закончится, потом просто дочитываешь для галочки, ибо жалко потраченного времени и денег...

@user-el4ip6gz2u

5 жыл бұрын

хороший комментарий. Я лично, добавлю еще о нереальной любви Перумова к "первозмоганию":) В цикле "Рождение мага" это хорошо видно: Вот герой не краю гибели. У него уже нету выхода из ситуации. Он делает финт ушами, вспоминает заклинание, собирает силы, и превозмогает. Идет в следующую локацию, и все повторяется с точностью до запятой:) В особо упоротых случаях, герой находится на грани, превозмогает, говорит о том, что все, уже край и сил больше нет. Тут вылезает еще какой-то противник, и герой превозмогает снова! Как вижу подобный сюжетный ход, на ржачь пробивает сразу:)

@Burgalo2001

5 жыл бұрын

Прочитай Аберкромби, Сальваторе, и Перумов тебе покажется в плане описания боёвки - кучей навоза. Механика магии? Прочитай шедевр Сандерсона "Архивы Буресвета(Штормсвета)", Перумов съежится туалетной бумажкой. В плане стиля....Когда читаешь Ротфуса, понимаешь, до чего же бездарен графоман Перумов. Друже, Перумов ГАМНО...И я это знал всегда, так же, как и его подруга Камша. Есть с чем сравнить....Сейчас читаю Сандерсона! Вот это реально ФЭНТЕЗИ ШЕДЕВР! Всем советую "Архивы Буресвета". Давно не читал ничего подобного со времен Мартина и Джордана...

@ltylty2704

5 жыл бұрын

из этого напрашивается вопрос: а точно ли Гендальф маг ?? или просто философский приздабол с навыкаи убеждения + немного харизмы.

@ltylty2704

5 жыл бұрын

а у толкиена и не показано что балрог в мории умер. Его скинули с пропасти, а не супер фаерболом поразили или другим заклинанием в магической битве. И .... труп показали ?, а он точно умер ?

@Openflux0

5 жыл бұрын

В Хрониках Сиялы механика магии не плохо описана.

Я начинал с Кольца тьмы. Не знал тогда о том, что это продолжение ВК. Мне понравилось. Даже сейчас не могу ничего плохого сказать. С теплотой вспоминаю Перумова всегда.

Я не согласна. Но автор видео толком не обосновывает своего мнения, и я не буду.

@pisos1246

4 жыл бұрын

как по мне, автор ролика вполне себе обосновал свое мнение. Я посмотрел ролик и у меня не осталось вопросов, почему он так считает.

@tonkayavetochka

4 жыл бұрын

@@pisos1246 ты не прав

@pisos1246

4 жыл бұрын

@@tonkayavetochka Я не прав в том что посмотрев ролик, понял почему он так считает и у меня не осталось вопросов? Что ж, логично! Снимаю шляпу)

@tonkayavetochka

4 жыл бұрын

@@pisos1246 выходит, что так

@verazollinger6862

3 жыл бұрын

Да, жесть.

Спасибо Перумову за интересно проведенное детство за чтением. Но путешествия моих книг, отдельно от моих дальнейших переездов, окончились для них печально. Поэтому я в процессе их поиска и скупки по развалам и букинистическим магазинам - как дань памяти. Может в старости перечитаю :)

Перумов - это одно из лучших фэнтэзи среди отечественных авторов. Учился в школе и буквально жил его книгами!

Привет, слушай, а подскажи, в каком переводе ты Властелина Колец читал?) Я все никак не могу определиться, какой взять)

Хотелось бы узнать твоё мнение на счет Саги о копье. Огромной серии книг. Довольно слабоватые книги, и хотелось бы узнать твоё мнение об этих книгах.)

Меня удивляло, что количество жертв пропорционально росло из книги в книгу (вот эти все гекатомбы жертв). В какой-то момент люди должны были кончиться)

@Zimagor86

2 жыл бұрын

Дык в Эндшпиле там локальный апокалипсис и случился в Эвиале. Выжили доли процента от населения мира.

Почему ты не снял видео "Книжные полочки", а взял и сам втихаря заполнил полки((((

@Galactrix_1

7 жыл бұрын

Потому что видео в стиле "книжные полочки" для умственно отсталых

@mila_____1479

7 жыл бұрын

Антон Ободовский Не смей так говорить!!! Ничего ты не понимаешь((((

@Galactrix_1

7 жыл бұрын

Извиняюсь, если задел, но я правда так думаю.

Золотая средина Пехов.У Перумова концовка серии о Фессе в неведомое улетела.А любофф такая принципиальная,раз переспал и готов под венец бежать от драконихи.

подскажите пожалуйста книгу Перумова о написании книг

Обзор на Андрея Белянина,если можно? Тоже автор детства для меня. Сейчас перечитал,конечно ну очень так себе. Но все таки хотелось бы услышать твое мнение.

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Я его совсем мало читал. Сюжеты почти полностью выветрились из моей памяти:(

Лучший отечественный фэнтезист - Алексей Пехов!

Может кто подсказать как книга называется от автора Майкл Муркок? P.S Книга из видео

У него есть очень крутые книга, например "Не время для драконов", "Армагеддон". Понимаю, что "череп на рукаве"- это "звездный десант" Хайнлайна практически на 90%. но все равно читается бодро, да и с историческими фактами он там поработал хорошо.

Какое-то невнятное и поверхностное мнение о Перумове. Такое ощущение, что автор слабо знает то, о чём говорит, а цикл о Фессе если и читал, то давно, и освежать впечатления перед тем, как о нём говорить на публику, даже и не думал. Все разбирать не буду, но в частности. Автор видео говорит о вторичности "мира Перумова" (вообще их несколько) и при этом ссылается, что, вот, мир Толкиена оригинален и основан на британской мифологии и т.д. Во-первых, если основан, то это уже заимствование, разве нет? Во-вторых, в Упорядоченном Перумова многие мотивы основаны на скандинавской мифологии, и там даже фигурируют персонажи из этой мифологии. Так что тут Перумов сравнение выдерживает. В-третьих, Толкиен как раз жаловался, что у британцев нет своего эпоса, и это стало одной из причин, которые подвигли его к созданию его авторского. И это, в числе прочего, что вызывает мысль, что автор видео очень поверхностно знаком с тем, о чем рассказывает. Или вот фраза, что Фесс "служит тёмным богам". Очень общая фраза, из которой те, кто книгу не читал, могут подумать, что герой какой-то жрец. И в целом рассказ не дает того представления о герое, который появляется у того, кто цикл читал.

Да ты кто вообще такой?! Перумов золотое детство и молодость.

Да не гоните😠! Ник Перумов КРУТ, книги класс.

@hasudrow172

3 жыл бұрын

В каком месте они класс?? Плагиатом? Бездарностью??? Да он такой тупой , что даже не может имена придумывать персонажей

@hasudrow172

3 жыл бұрын

@@Anatol_ так я их и не читал :) выходит он тупой, да?

@sphagnum1119

3 жыл бұрын

@@hasudrow172 Так почему судишь если не читал

@hasudrow172

3 жыл бұрын

@@sphagnum1119 достаточно прочитать 10 страниц, что бы понять какое же это ублюдское говно

@sphagnum1119

3 жыл бұрын

@@hasudrow172 Понятно....Ясно с тобой

Перумов действительно так себе писатель, но новую книгу я жду😂😂😂 Хедин, что таймс тобой, малышь?))))

Ну не знаю мне лично понравились его книги хоть я читал их когда мне было 27 лет

@user-ng2wx3jg4e

6 жыл бұрын

Есть люди такие, которые хайпятся на знаменитостях, так как другого ни чего не могут.

@Burgalo2001

5 жыл бұрын

@@user-ng2wx3jg4e ну он реально бездарный писатель. Перумов

@user-ng2wx3jg4e

5 жыл бұрын

Конечно, ведь вполне нормально для бездарного писателя получить премию лучшего фантаста Европы, дважды получить премию лучшего фантаста России и иметь ещё около 30 наград таких как "лучший научно-фантастический роман", "книга года" и тд. По мне так это как минимум делает Перумова одним из лучших писателей страны. И ни как не позволяет рассматривать его как бездарного писателя. Здесь уже сыграло дело вкуса.

@Burgalo2001

5 жыл бұрын

@@user-ng2wx3jg4e, блин, о чем ты? Какие награды? Все эти награды - тухлятина междусобойная, которая не имеет престижа. "Еврокон" уже давно не имеет никакого веса...Он что "Небьюлу" или "Хьюго" получил? Или "Всемирку"? Роскон, Еврокон...Пфффф...Там такие бездари награду берут сейчас. Они давно уже пустота ни о чем. Ты глянь на его язык, лексикон, стиль, героев, диалоги...Боже, только слепой не увидет, что это чистая графомания и отстой. Тебе сравнить не с чем? Аберкромби, Сандерсон, Мартин, Кинг, Джордан, Ротфус....Перумов говножуй рядом с этими авторами.

@user-ng2wx3jg4e

5 жыл бұрын

Ты утверждаешь о лексиконе, сам при этом используя такие слова как говножуй?)) Чувак, такое ощущение что ты на том же уровне развития что и автор этого донного видео)) И где в твои примерах хоть один Российский автор? Я ведь про Российских писателей говорю. Или ты сам того не понял, но согласен со мной что Перумов один из лучших в стране не имея реальной альтернативы нашего времени?

А что ты думаешь про новые книжные циклы Перумова: "Семь зверей Райлега" и стимпанк: "Приключения Молли Блэкуотер",: Если конечно слышал про эти книги

Отличное видео! А что за издание "Властелина колец" и чей перевод?

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Если не забуду, то позже напишу. Но плохо разбираюсь в переводах Толкина.

@user-fk6rk1ek6g

7 жыл бұрын

UncleShurik, спасибо, я просто захотел прочитать "властелина колец" и столкнулся с проблемой большого количества переводов, а на форумах не дают точного ответа, на то, какой перевод лучше

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Постараюсь разобраться в этом вопросу. Самому интересно)

Здравствуйте! А вы не могли бы рассказать о Майкле Муркоке подробней, в отдельном видео. Просто я впервые о нём узнал только здесь, на вашем канале. У него наверное очень много циклов, подциклов. Коротенький видео-путеводитель по автору не помешал бы, да и вашим подписчикам думаю было бы интересно :)))

ну... какие-то так себе аргументы... фанфик есть фанфик, к нему вообще относится в серьез не надо, но это вполне нормальное начало творческого пути. другое дело если бы он на пике карьеры этим занимался)... Обвинять во вторичности из-за того что протагонист является антигероем? пффф... мне кажется это даже обсуждать не надо) А то что его вселенная напоминает вселенную Толкиена, я считаю, в полне простительно, если учитывать что он, как сказано в видео, был одним из первых русских фэнтези писателей, то он естественно брал пример с западной школы имеющей мощный многолетний пласт, где куча культовых вселенных (например Forgotten Realms) так же являются копиями Толкиеновской. Да и собственно у Мартина так же есть драконы, великаны и ожившие мертвецы... сам жанр фэнтези основан на сказках, мифах и легендах, где фигурируют все эти существа. это не клеше, это канон! и я считаю что прежде чем создать что то принципиально новое, нужно сначала прошарить канон! так в любом искусстве! К чему я бы придрался, так это "язык", который не способствует созданию нужной атмосферы. а так всё вполне приемлемо. гением его конечно не назвать, но в целом, в рамках жанра, твердый среднечёк)

Каждому своё....но я на одном дыхании книг 20 перечитал...везде читал и всюду..самый лучший писатель этого жанра..лично для меня..и ничьё мнение на это не повлияет

У Перумова есть "Похитители душ", там красиво описана Зона из Сталкера.

Предложение, можешь сделать обзор на серию книг Лорд Сварог?

Хз,Кольцо Тьмы мне больше нравится,чем Властелин Колец.Намного больше:)А трилошия о Фессе вообще шедевр!

@Life-In-Books

3 жыл бұрын

Как может быть плагиат лучше? КАК СКАЖИТЕ? ТОЛКИН ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ,ОН ОТКРЫЛ ЭТОТ ЖАНР

@yourlovelycat

3 жыл бұрын

@@Life-In-Books если ты первооткрыватель, это не значит, что ты уже лучший. Я высказал своë мнение, если вы с ним не согласны, не соглашайтесь. Мне история в фанфике понравилась больше.

Ну да, легко назвать говном то, что лично тебе не нравится в данный момент. Но всему свое время и место. А интересно сейчас читать Волкова? Тоже говно? Ведь тоже вторично после Баума. Если анализировать, то можно вообще все фентези говном обозвать? Толкин? Вот добро, а вот зло, зло очень-очень сильно, но добро все равно побеждает потому что оно само по себе такое все расхорошее и все добрые герои очень хорошие и правильные, а злые - безликие орки и их не жалко резать. Хроники Нарнии? Еще более христианская ваниль. Говард? Есть варвар (их несколько у него) и он нереально крут просто сам по себе. Он убивает всяких злых колдунов пачками (чаще всего ему помогает какая-то случайность, но он все равно самый крутой) и все особи женского пола (даже мертвые) его хотят и дают ему. Мартин? Воссоздадим жестокое средневековье (насколько оно было жестоким в реальности - другой вопрос, но дедушка Мартин так его видит) в фентези сеттинге. Кто не конченная мразь, тот будет страдать и всё равно все умрут рано или поздно потому что совершают глупейшие поступки, но они ж иначе не могут. Кровь, кишки и секс прилагаются. И так далее по списку. Как по мне, Перумов далеко не худший писатель, может и проигрывает Лукьяненко, но все равно среди русскоязычных фатастов в топе. ЗЫ: Перумова я начал читать с "Летописей Хьёрварда" и на тот момент это было что-то новое. Вселенная Упорядоченного достаточна оригинальна и неоднозначность добра и зла - тоже не избитый ход на то время. Мага он конечно очень уж растянул, но в принципе цикл тоже довольно неплох. Есть еще неплохие циклы и отдельные произведения (то же "Не время для драконов"). А пинать его за "кольца", которые суть "проба пера" и попытка распиариться, как-то "удар ниже пояса" выходит.

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Anatoly S Нет четкого разграничение на добро и зло - это не избитый ход?! Книги были в 90е написаны. Если ты, конечно, вообще фэнтази не читал, то его романы полны оригинальных идей.

@anatolys6799

7 жыл бұрын

Фентези я как раз читал в довольно большом количестве и значительную часть того, что было до 90-х переведено на русский, я поперечитывал. Может он у кого и позаимствовал свои идеи, но я до него этого не встречал. А вообще тут дело вкуса и объективно судить насколько хорош тот или иной писатель не получится. И если мне не нравятся произведения того или иного автора, то это еще не повод называть их говном.

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Anatoly S Тебя никто и заставляет называть что-то говном. Ты можешь вообще не высказывать своем мнение. У нас свободная страна.

@anatolys6799

7 жыл бұрын

Я просто высказал несогласие с такой позицией. Многим людям нравятся его произведения и не только школьникам. У Перумова с десяток литературных премий, которые кому попало бы не дали. А категорически заявлять: "я вырос с его книг и потому они шлак" - это не есть объективная критика. Захейтить можно вообще все что угодно, что я описал выше.

@ashstas

7 жыл бұрын

Это сильное упрощение. Говард - объективно хуйня. Толкиен силен проработкой мира, абсолютно недостижимой. Всё остальное выступает как фон. Хроники Нарнии - вообще ПЕРВОЕ фентези в мире. И весьма неплохое. У Мартина есть интрига и шокирующие повороты сюжета. Это тоже надо уметь. А у Перумова нет ничего, кроме спецэффектов.

uncle shurik а как вам книга эра героев антимаг автор- Анатолий Шкирич или серию книг архимаг- автор Рудазов

Властелин колец был моей любимой книгой, как и серия фильмов, с Ником Перумовым я не был знаком, и лишь в 25 лет я впервые прочел Кольцо Тьмы. И книга повергла меня в шок, это было просто невероятно, мне нравилось все от сюжета до персонажей, перечитав потом оригинальную трилогию еще раз, пришел к выводу что оригинальный Властелин Колец - все же более детская книга, где есть четкие грани и добро всегда должно побеждать зло. Книга же Перумова показалась более взрослой и должен признать, она понравилась мне больше. Сейчас знакомлюсь с его серией книжек про Упорядоченное и поражаюсь какую вселенную он там развернул. Потрясающий Писатель, я давно искал такое фентази и жаль что я нашел его так поздно.

Сними свои книжные полки

Очень странно. Я в свои 20 лет читаю Перумова, и они мне кажутся очень взрослыми и обдуманным, и это мой любимый автор. И я никак не новичок в жанре фэнтези, я больше сотни книг прочитала за свой недолгий отрезок жизни. Да, у него есть такое, что в новой книге герои становятся сильнее. Но вот, кстати говоря, такой же приём применяется и в аниме, так что любителям японской мультипликации книги Ника Перумова подойдут как нельзя кстати. Также в его книгах, по моему мнению, очень ярко описываются именно сражения в стиле дуэлей или "пвп", когда не армия на армию, а один на один или что-то вроде того - это тоже плюс, если читатель больше любит читать диалоги и эпичные битвы, нежели описания окружающего мира, а есть и такие. Да, конечно, Перумова некорректно было бы ставить в один список с Толкином, Мартином и Сапковским, так как у него совсем другой подход к построению и описанию сюжета.Эти книги берут в первую очередь продолжительностью истории, многочисленными сюжетными линиями и сложно сплетёнными интригами и тайнами, масштабами вселенной, а не проработкой мира. И изюминкой книг Перумова являются его подробные описания использования заклинаний - вот уж этого я ни у одного автора пока что не увидела. Поэтому, я думаю, что её стоит читать, она очень приятная для чтения и остаётся в душе на долго, а не забывается сразу же. Но вот любить или не любить, это уже дело каждого, тут я не спорю с: Я вот никогда бы не стала читать "Игру престолов" из-за её нединамичности и малого количества магии в мире, так что тут уж каждому своё.

@Laplace362

Жыл бұрын

Интересно, как вам Перумов сейчас?

Как по мне, так Перумова было интересно читать на заре. Дочь некроманта и Воин великой тьмы мне понравились. Но потом Перумов начал творить непонятный коктейль из всех возможных идей фэнтези. Впихивать какие-то новые силы (объяснить происхождение которых не получается) в свою вселенную. Недаром Трилогия Гибель богов 2 в результате стала пенталогией (вроде бы). При этом абсолютно непонятно, что откуда вылезло

Познакомился с творчеством Перумова слишком поздно, лет в 25 уже. Наверное, попадись мне его книги лет на 10 пораньше, то даже понравились бы. А тут не мог сдержать смеха от наивности попыток нагнать "взрослость и мрачность" на пустом месте. Сейчас мне почти 33, примерно столько же было Нику в период его активной деятельности. И я не представляю, как взрослому можно писать подобные книжки и не помереть от стыда.

Автор, я бы тебя принес в жертву Великой Шестерке за такое отношение к Перумову и его трудам. Необоснованно раскритиковал. Я благодарен Перумову за мгогие часы упоительного чтения. Абсолютно не согласен с мнением автора видео.

@ClanVolkovih

3 жыл бұрын

Всё автор правильно говорит. Вообще зачем печатать фанфики? Можешь не отвечать.

Люблю читать, люблю жанр фэнтези. Не воспринимаю Толкина. Вот не заходит и все тут. Кольцо тьмы не читал и даже не пытался. Однако, с творчеством ника знаком очень хорошо. Читать начал со школы. До сих пор не против почитать его произведения. Кроме пресловутой темы мохноногих недорослей у Ника есть череп на рукаве, техномагия, да та же Молли Блэкуотер. Вот нельзя оценивать творчество автора по одной серии. Говорить о мечах, не упомянув Гибель богов - по меньшей мере, странно... Вырывать мечи и Фесса из контекста линии гибели богов - бред. Ну и самое главное - нет фэнтези без роялей, сражений и героев. На фоне сонма современных русскоязычных авторов Перумов просто крут. У него продуманный детализированный мир, герои, не лишенные внутреннего мира, довольно таки интересная система магии. Из всего сумбура, что я написал выше вытекает вопрос: что написал автор ролика? Кто признал тебя как критика? Кто ты такой, чтобы называть чье бы то ни было творчество низкопробным, а автора паршивым автором? Ты никто, звать тебя никак, а замахиваешься на критику человека, чье творчество признают "годным" сотни тысяч людей. PS судя по загруженности твоего книжного шкафа ты трындец какой начитанный, прям наглядно видно, критик.......

@user-hq1co6tg9c

4 жыл бұрын

Andrew Lisovskii согласен. Детали проработаны качественно. Читаю с удовольствием

@jollyroger8072

4 жыл бұрын

В точку

Дядя Шурик ты балбес! Мне 37 и я до сих пор читаю Перумова. Это правда его серия Гибель Богов 2 затянулась чересчур. Но именно благодаря Перумову я познал удивительный мир фэнтази, только после него пришёл к Толкиену! Кстати на сколько я знаю Перумов продолжил свободную интерпретацию миров Толкиена и из этого родились удивительные миры Перумова! Да и Толкиену вряд ли бы понравилось ваше видео!

Со всем полностью согласен!!! В сознательном возрасте решил прочитать Пирумова "дитя тьмы" или как то так (захотелось крепкого фентази). Книга лежала лет 10 на полке, не помню почему не читал ее в детстве. Так вот, предела моему негодованию не было от сумбура происходящего в книге, от сюжета написанного на коленке, от персонажей и тем более от безумной концовки с претензией на философичность. Сложилось четкое убеждение что роман писал школьник лет 13. Жесть!!! Пирумов хорошо только для чтения именно в таком возрасте! Саня респект! За вставки гоблина отдельный респектоззззз!!!!

Абсолютно согласна. Вообще не понимаю, почему он знаменит. Только бумагу на него переводят, печая его книги.

Ну у Перумова есть оч сильные стороны, как описание боев например, оч мало кто так может, прописанный мир и оригинальный сюжет тоже плюс. Это как раз то чего нет у Сапковского) Которого вы даже ставите в один ряд с Толкиеным???) С Ведьмаком прямо сильно удивили. Это основано не только на славянском фольклоре, а просто переделанные западноевропейские сказки на славянский мотив) Белоснежка, Красавица и чудовище итд... это вторично в квадрате. Герой угрюмый воин одиночка с белыми волосами, тоже встречался не раз, уже вторично в кубе. Ну и конечно вселенная, мир ведьмака изобилует пробелами, почти у всех нет предыстории, многие важные события упомянуты вскользь, перекосы сил как в Марвел прям, гиперсильные маги, которых не победить, но они часто слабеют...) Проблемы с экономикой не забудем, ведьмак вечно спасает даже королей, но бомж бомжом, стоит десятерых, но беднее последнего солдата...) Объективно мир прописан слабо, оч грубыми мазками. Единственное что тащит это хороший язык, читается легко и шутки неплохие, но на мой субъективный взгляд читать стоит только первые 4 книги. Объясню почему Сапковский не сыскал большой популярности до игр даже у нас. Первые 2 книги ведьмака это просто сборники рассказов. Объективно это плохо) у всех в голове вертится куча маленьких историй, любой журналист может выпустить свой сборник, а уж переписать чужие на свой манер и подавно) но развернуть и сплести их в роман как Мартин например, не хватает таланта) И люди если и не понимают этого, то хорошо чувствуют скудность, поэтому рассказы и не популярны. Писатели выходят из этого по разному, в Облачном атласе например 6 разных историй объединены общей идеей переселения душ. Романом это все равно не назовешь, но хотя бы идея прикольная, рассказы оригинальные и написаны в разных стилях, а не переделаны чужие сказки) Гиперион Симмонса тоже сборник, но истории глубокие, абсолютно разные и смыслово, и стилистически, при этом тонко переплетены... и собраны вместе разными людьми в одном сетинге. Это конструктивная критика) А Ведьмак объединен одним героем и его рассказы рядом с этими смотрятся просто детскими сказочками, причем хорошо узнаваемыми и криво сшитыми. Иногда провисает даже главный герой!) Например история с джином, вся эта любовь с первого взгляда просто отдает подростками. Так не бывает что встретил отвратительную личность и бежишь на ней жениться) Еще и связать свою жизнь у джина, так что даже не развестись))) Даже в подростковом Гарри Поттере такой херни не было, любовные линии были прописанные и обоснованные) Или детский любовный треугольник, Геральт с Истредом которым изменяет Йенифер, мужики вдруг начинают вести себя откровенно инфантильно, одному под 100 лет, другому хорошо за 30, оба видавшие всякое, а в рассказе как подростки) Потому что изначально рассказы писались не про ведьмака, а нормально собрать из них историю не хватило таланта... Да у него есть фанаты и они оч активны, но массовой популярности не вышло даже на пике у нас в 90х, читать его начали только благодаря шедевральной игре Ведьмак 3. Возвращаясь к теме, то же Перумов стал так популярен потому что в разы оригинальнее, миры богаче, магия продуманнее, бои прописаны вообще прекрасно... Я не согласна что все только благодаря "продолжению Властелина" все же язык и медленная динамика Толкиена тяжеловаты для детей и подростков, далеко не все даже взрослые способны его осилить) Безусловно произведение великое! Но многие не читали Толкиена вообще, при этом Перумова знают и любят. Или вы говорите Роулинг так себе, возможно сеттинг и вторичен, были уже книги про школы магии и даже сериал, но история полностью оригинальна, мир глубок и разнообразен, так что писатель она хороший, как минимум для детей и подростков, от того и популярность, причем по сарафанному радио. А не благодаря играм, экранизациям и хайпу из каждого утюга)

@maksronin2142

Жыл бұрын

Тот случай когда комменты в 1000 раз объективные видоса

Есть в планах сделать обзор на Никитина?

Вспомнила неоднозначного Рейстлина.... XD интересно, а можно ли сохранить ну маааленькую надежду увидеть обзор на фанфиковую литературу Драгонлэнса?))

Перумов, это как король и шут, в детстве было круто, но там этому всему и место.

@user-ct1kg7tk7w

3 жыл бұрын

Нет. Королю и Шуту всегда есть и будет место в моем плеере.

Жаль Аберкромби на полках не увидел...

@rasalgul1601

6 жыл бұрын

Ну так то дарк фентези

Что скажешь про Последнего кольценосца Еського?

У вас книги Перумова какого года выпуска?

Совершенно не согласен с автором сейчас перечитываю мечи Мне очень нравится И вот так высказывать это мнение что г**** Я думаю не стоит

@user-tq5og8qf6v

2 жыл бұрын

Да он заказуху отрабатывает.

Это вкусовщина. По мне так оболденные кнмги

Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья", прочитаный в 16 лет задал высокую планку. Ни Толкиен, ни Перумов не смогли меня впечетлить. На том фентези для меня и закончилось

а как относишься к эрагону? именно к книгам, а не фильму

Не усмотрел ты, друг, масштабов, раз считаешь Фесса главным героем. Он значительная часть происходящего, да, но не главная (Что иногда бесит. Я тут про Фесса читаю или про никому ненужного Императора?). Главная линия тут - война с Неназываемым. Война всего мироздания, его богов, его внутренних сил, с непознанным и непонятным, как сами Лавкрафтовские Боги. Война любыми методами, правдами и не правдами. Про это уже куда как меньше хороших книг, чем про антигероев. У Перумова много минусов. Очень много. Прямо завались. Он и про персонажей напрочь забывал в круговороте сюжета. И мотивация этих персонажей порой уходит в дебри. Любовные линии он совершенно не умеет описывать. Он большой любитель упрощать некоторые детали. Но! Плюсы то есть и их тоже не мало. Довольно продумана магия. Вроде и основные тезисы указаны, а вроде и фантазию в рамки не ставит. Не Сандерсон, но и не Толкин, у которого по вопросу вообще ничего нет. Размах, о котором я писал выше. Собственно, из-за размаха Перумов и не опускался до описания подробностей отдельных миров. Мироздание - оно необъятное, расписывать каждый отдельный мир в подробностях руки надорвёшь. Но отличительных черт хватает. Достойный литературный стиль и подача. В цикле Кольца Тьмы особенно хорошо это видно. В Цикле Хранителя Мечей местами стиль таки проседает... Я что сказать то хочу. Свою нишу в Фентези Перумов таки заслужил. Наблюдая современные тенденции, его ещё долго не затмят. Так что, автор, добра тебе, но с мнением твоим я не согласен.

@korobobo1102

5 жыл бұрын

Смешно, а мне именно про Императора было интересней всего читать =)

Бесспорно, что Толкиен написал шедевр, но он закончился. Мы как истинные фанату хотели продолжения. Так что большой респект Перумову за его труд и смелость. Надеюсь по кольцу тьмы снимут также трилогию.

@user-dz6ww7kt7o

Жыл бұрын

Шедевр - какая именно книга? Мне вот нравится Хранитель Мечей, но выделить конкретную книгу не смогу

А мне в детстве нравилась серия Воздушные пираты. Очень необычное и жесткое фентези для детей. Такой вопрос. А ты знаешь серию книг Второй Апокалипсис Скотта Беккера? Сделаешь обзор?

@UncleShurik

7 жыл бұрын

К сожалению, ничего не знаю об этой серии. Почитаю о ней.

А какое хорошее фэнтези, не считая Толкина и Сапковского, порекомендуете?

Хорошее фэнтези - это "Мастер и Маргарита")

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Думаю, что эта книга очень косвенно относится к фэнтези. Но хорошая - это да!

@user-qt3yr1mi4h

7 жыл бұрын

тонко. я заценил.

@thethe4273

6 жыл бұрын

Большой Плакса А еще Библия и Коран ) P.S я атеист

Читал......не дочитал. Тыкдык-тыкдык, босфайт, сделка с тёмными силами, победа, тыкдык-тыкдык, босфайт, сделка с тёмными силами, опять победа и так далее....

@user-zv3cy6vs2k

6 жыл бұрын

лучшее краткое описание этой бредятины

Интересно, снимай еще :3

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Спасибо. Обязательно буду снимать)

камера бомба!и что-то новенькое в плане съёмом,а не статичная камера,класс,продолжай совершенствоваться!

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Спасибо большое)

кто-то в детстве читал, как проходные книжки, а в зрелости плюется. А кто то в детстве восхвалял, и в зрелости восхваляет. Кто то умнеет , а кто то нет .

@user-ct1kg7tk7w

3 жыл бұрын

То есть изменение мнения означает поумнеть? А если в детстве я не разделял и плевался от идей гитлера, а сейчас их восхваляю, я тоже поумнел?

@ivanivan-ou7oy

3 жыл бұрын

@@user-ct1kg7tk7w По вашему Гитлер был глупым? Оч сомневаюсь что глупый мог так много шума натворить

@user-ct1kg7tk7w

3 жыл бұрын

@@ivanivan-ou7oy вы вообще прочитали то, что я написал,?

@ivanivan-ou7oy

3 жыл бұрын

@@user-ct1kg7tk7w а вы?

@user-ct1kg7tk7w

3 жыл бұрын

@@ivanivan-ou7oy я да.

У Толкиена даже магия не продумана, а у Перумова и ограничения и всё! Притом в каждом мире свои особенности. Каждый перс несёт определённую роль до конца серии из кучи книг, даже который за все 20 книг фигурировал лишь раза 3! Он на столько всё продумывал, когда писал - ни у одного автора я не видел такого. Каждый свою роль сыграл, даже если не в сюжете, то в становлении характера гг. Там как реально пазл - каждый перс важен хоть в чём-то. И там даже нет гг. Фксс - он да - основной гг. Но на самом деле там основные гг - это миры и силы. Тьма, хаос, неназываемый, старые боги, новые боги, спаситель - а герои как пешки в войне высших сил даже - грубо говоря. АААА Выбесил меня этот ограниченный чел, который не способен видеть картину в целом, а только за мелкие детали уцепился!

Лайк, спасибо, что разъяснил

Что подскажешь почитать в стиле Толкина?

А мне кажется Ведьмак намного хуже Хранителя мечей. Хотя и А.Н. Толстой мне более интересен, чем Толстой Л.Н.

@user-qo8ll7ff4e

5 жыл бұрын

Интересно. Подскажите произведение брата Льва Николаевича, для ознакомления..

@user-kf6nm9ys9b

5 жыл бұрын

Брат... Мда... А ничего, что Толстых у нас трое было? И никто никому родственником не приходился. Настоятельно рекомендую погуглить, дабы больше таких смешных и стыдных ошибок не совершать

@ededoo5587

5 жыл бұрын

Ведьмак даже хуже чем страж, неговоря о хранителе

Послал это видео фанату Ника Перумова, он сказал что видео бред и сам Шурик бредит.

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Фанаты люди ранимые. Их можно понять)

@nekitshevchenlo6055

7 жыл бұрын

UncleShurik как вы к Роберту Сальваторе относитесь?и его книгам,конечно.

@user-dw2sj2zi3i

7 жыл бұрын

и правильно сказал

Шурик, спасибо, что не вылился в сплошную критику. Касательно кольца тьмы - действительно, полностью перевранный оригинал. Но главное произвеление Перумова: Гибель Богов. Её я читал в школе, с возобновленнием серии (Гибель Богов 2), - перечитал, зашло так же. По поводу хранителя мечей сказать тяжело, с первого курса не перечитывал. Интересно услышать от тебя по книгам основанным на Скандинавской мифологии, где в центре внимания Один.

Шурик, а у тебя "Властелин Колец" в переводе Каменкович и Каррик ? Что думаешь про перевод со славянскими названиями от Кистяковского и Муравьева который постоянно издают ?