Alguns assuntos na descrição! Veja os livros do professor Olavo de Carvalho. Quase esgotados para compra. O imbecil coletivo amzn.to/36hXGxm O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota. amzn.to/2KTDV7L Aristóteles em Nova Perspectiva. amzn.to/36hZhTS O Jardim das Aflições. amzn.to/3adq0lw Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística. amzn.to/39lvBHq Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/39lLKMQ Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci. amzn.to/3sVBtyK Edmund Husserl Contra O Psicologismo. amzn.to/3qWRpiC Introdução À Filosofia De Louis Lavelle. amzn.to/36ij6dT A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1). amzn.to/39okSfb Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca. amzn.to/3ppDalY Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. amzn.to/3ciuryq A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos. amzn.to/3r1dVGP Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho. amzn.to/3a8uSs7 O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk A filosofia e seu inverso: e outros estudos. amzn.to/3t2grP6 A Cólera dos Imbecis. amzn.to/2NwmTgT A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo. amzn.to/3qXSzKB O Futuro do Pensamento Brasileiro. amzn.to/3a8JKqC O enigma quântico: Desvendando a chave oculta. amzn.to/3iPzfwm Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin. amzn.to/2NL95zp Livros de Mário Ferreira dos Santos: Filosofia e Cosmovisão. amzn.to/3r3mQYF Filosofia Concreta. amzn.to/3pnFVnK Tratado de Simbólica (Coleção Filosofia Atual). amzn.to/3t2faYl Invasão Vertical dos Bárbaros amzn.to/3opon9J Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/2McxHAD

@PastorRaphaelViana

3 жыл бұрын

Mas pq encheu de tanto anúncio? Estragou a aula, duvido que dê o rendimento ao Olavo

Ele acaba de falar de se apegar as palavras e saiu uma propaganda, em italiano, de um cara falando da Cleópatra, dizia que ela foi uma mulher moderna projetada na antiguidade. O que é uma mulher moderna? A mulher da idade moderna, ou de agora? E pq ela é moderna respeito a antiguidade? Como eu comparo a mulher do antigo Egito com a de agora? Nossa! O professor está coberto de razão é um mundo de palavras soltas, q não significam nada.

@holytragedy9153

2 жыл бұрын

Me manda essa "propaganda" da Cleópatra, por favor.

" Aquele que não domina as palavras, será dominado por elas."

O professor não cansa de ter razão! Que homem inteligente, que capacidade de entender as coisas reais. Que sorte a nossa de termos este homem nos ensinando. Aproveita minha gente. Eu to pegando todo o ensinamento que da desse homem. O curso é magnífico, mudou a minha vida pra muito melhor. Antes eu fazia psicanálise , agora a psicanalista pé pede conselhos... hahahahah!

@amandacledo

Жыл бұрын

😮😮👏👏

O que esse homem fez por nós, não teremos nunca como agradecer.

@irismarmorais686

3 жыл бұрын

Que DEUS proteja ele contra todos os inimigos que não são poucos🙏

A verdadeira arte de filosofar é para poucos . . . Obrigado professor Olavo!

Na descrição que colocaram "procurar autor citado", esta é Eric Voegelin. Abraços!

Tem gente querendo te colocar como um pré medieval...

Boa noite a todos!

Obrigado pelo conteúdo

Ótimo 🙏🙏🙏

Pura verdade. Aliás, eu conheço um monte de gente que prega fervorosamente e acredita na frase: "todos são iguais". Isso é típico do povo brasileiro.

Meu Deus. Eu sou fundamentalista e nunca notei. Nem sequer sabia, como sou burro.

essa dessensibilização não existe. o diploma é dado para quem paga

Obrigado Olavo de Carvalho

Boa

Like e obrigado.

Se você quiser saber quem é o próximo que deve ser amado, você terá que prestar atenção na pergunta que JESUS fez. São Lucas 10,36 [36]Qual destes três parece ter sido o próximo daquele que caiu nas mãos dos ladrões? Observem que JESUS não perguntou quem era o próximo daquele que estava ajudando, mas sim, que ELE perguntou quem era o próximo de quem estava sendo ajudado, de forma que o indivíduo que o segundo mandamento manda amar é o ajudador e não o ajudado, pois é o ajudador que ELE identifica como sendo o próximo. O único SER que sempre está verdadeiramente próximo a todos, e que realmente ajuda a todos é DEUS, de forma que a ordenança do primeiro mandamento é repetido no segundo, pois é dito no primeiro mandamento que devemos amar a DEUS sobre todas as coisas, e no segundo, é dito (repetido) que devemos amar ao PRÓXIMO ( o próprio DEUS que nos ajuda) como a nós mesmos. Tecnicamente, pelo pouco que sei, DEMOCRACIA é um princípio de mentira, fundamentado no facismo, e impossível de ser colocado em prática como forma de governo. - o facismo surge da ideia de que um elemento é um graveto, e que vários gravetos juntos formam um feiche (a palavra feiche vem de fácies dando origem ao termo facismo), e que tal feiche, ao se tornar o cabo do machado (Estado) habilita-o com poder para governar sobre o povo. Quando se afirma que o poder do Estado emana do povo, está se afirmando um princípio fundamentado na mentira facista. A termo DEMOCRACIA, no sentido de se estabelecer o mesmo peso de opinião oriunda de diversos indivíduos para a partir da maioria das opiniões, se determinar a condução de um governo, materializa-se como uma absurda impossibilidade de governo. Imaginem uma família composta por pais e mais cinco filhos, onde os pais tentam governar segundo o princípio da democracia, onde o voto da maioria vence e determina a direção a ser tomada. A condução da família será catastrófica, pois assim que os filhos, naturalmente menos sábios que os pais em suas decisões, compreenderem que podem governar segundo o interesse deles, naturalmente, por serem maioria, se ajuntarão para sujeitar os pais à decisão da maioria, que são eles. NÃO EXISTE GOVERNO REAL SEM A EXISTÊNCIA DE UMA AUTORIDADE MÁXIMA QUE DETERMINE A DIREÇÃO A SER SEGUIDA. É justamente por isto que a única autoridade existente é DEUS, e é ELE quem distribui e atribui os diversos níveis de autoridade aos seus diversos subordinados. 1. Todos devem sujeitar-se às autoridades superiores; porquanto não há autoridade que não venha de Deus; e as que existem foram ordenadas por Ele. (Romanos, 13) DEMOCRACIA deve ser a mentira com que Satanás arrebanhou os anjos no céu, pois creio que ele tenha convencido os anjos a pensarem que o poder emanava deles, e que justamente por isto, deveriam determinar como DEUS deveria governar. Isto terminou com DEUS expulsando os democratas e seu lider do céu, que e ao chegar por aqui, levando a cabo o seu projeto de poder estabelecer o seu próprio reino, conseguiu afiliar Adão e Eva como seu primeiros militantes democratas.

@suelingtonfontes4746

3 жыл бұрын

S

👍🏽

Que aula é essa ??? Obrigado

@leonardolopes2956

3 жыл бұрын

Grupo conservadorfilosofiapolítica 79 99605-9567

@madruguinha6090

3 жыл бұрын

@@leonardolopes2956 não consigo mandar mensagem, alguma dica? nâo parece a opção do whatsap pra conversar

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Qual o número desta aula?

@fahashioka

2 жыл бұрын

Também quero saber, preciso ver ele no vídeo brigando com o aparelho barulhento lá. Tô morrendo de rir aqui.

O mundo é dual! Crer nessa frase é tornar-se fundamentalista?

@augustogomes1823

Жыл бұрын

Crer na frase sim, crer no que ela significa não

É uma aula do COF? Se sim, qual?

@herculesk11

3 жыл бұрын

Se não me engano, é a aula 3

@eduardodasilvaweber2783

3 жыл бұрын

@@herculesk11 Obrigado!

@pastorloyola71

3 ай бұрын

160 rapaz

Boa tarde! Sou médico, formado há 40 anos, pela Faculdade de Medicina da UfBa. Sou ouvinte assíduo do Prof. Olavo. Discordo da impressão generalizada que ficou de treinamento acadêmico para tornar o médico insensível. Não foi assim em minha época. A sensibilidade ao sofrimento humano é exatamente o que é exercitado durante o aprendizado desse ofício digno, assim como na prática diária. Pode ser que o Prof. queira se referir à grande quantidade de escolas médicas que os governos esquerdistas impuseram, sem qualidade, à nossa sociedade. Jorge Araújo.

@littlebird2106

3 жыл бұрын

pare de defender seu ego com auto-enganos, você sabe dos problemas da categoria, Olavo tem razão.

Seu erro é não informar qual o número da aula!

Qual livro ler de Eric Voegelin?

@nateladotrader

2 жыл бұрын

Comece por “Reflexões Autobiográficas”.

@Matheus.D.Santos

2 жыл бұрын

@@nateladotrader Como está o caminho da verdade, caro amigo Bruno?

@shitpostdeconfianca4651

Жыл бұрын

Eu estou lendo a historia das idéias políticas. Muito bom.

@Matheus.D.Santos

Жыл бұрын

@@shitpostdeconfianca4651 Interessante! Mais pra frente vou ler também.

@pastorloyola71

3 ай бұрын

24:14 todos

Mas essa democracia integral é possível no mundo real?

@wcs9581

3 жыл бұрын

Olá! Não sou o professor, então perdoe-me pela limitação. Acredito que não, e nem quero. O que é a democracia? Única e exclusivamente a vontade da maioria. Isso é conceito impossível de ser aplicado em larga escala. Uma coisa que Marx falou corretamente (pelo menos uma) é que a democracia é um teatro. A democracia é superestimada, pelo motivo que o Olavo citou, a adoração da palavra em si, abistraindo o significado. Exemplo. Tu gosta de burocracia? Não, né! Não existe democracia sem burocracia, são estrelas que orbitam uma a outra. Espero ter ajudado! Att;

d

Próximo é aquele que está próximo!🤣

Olavo tem razão . " COMO A SI MESMO " é ser hermafrodita . 😁😁😁😁😁😁

Professor... Por que merda tem gente dizendo que tu acredita no terraplanismo...

@educacaocultura-7513

3 жыл бұрын

É uma confusão de interpretação. Os inimigos dele, distorcem suas explicações para ataca-lo e ridiculariza-lo. Ele explica que Aristóteles por observação filosófica matemática, concluiu que a terra era plana e a igreja católica sempre defendeu o aristotelismo. A explicação é que logicamente com as premissas aristotélicas se concluía que a terra era plana e não que era na realidade, pois argumentos lógicos são verdadeiros logicamente porém podem ser falsos na realidade. Assim se criam as falácias e retóricas, erísticas que são argumentos que convencem logicamente, porém falsos na realidade. No caso de Aristóteles, pode chegar uma conclusão lógica, sendo falsa na realidade sem querer, pois são premissas que deduzem isso. Ou de propósito por maldade como os sofistas, advogados e alguns cientistas. Até chegar alguém na história de derrubar o argumento, assim foi ciência. Galileu, Copérnico....

@douglasbenites5343

3 жыл бұрын

@@educacaocultura-7513 Desde quando Aristóteles deduziu que a terra era plana? Já viu o modelo cósmico de Aristóteles? Ele é altamente complexo e de natureza geocêntrica e a Terra é esférica e não plana. Na idade média, a igreja sabia mais do que suficiente que a terra era esférica. É ingenuidade de vocês acharem que o Olavo é infalível

@douglasbenites5343

3 жыл бұрын

Embora eu aprecie muito do que ele diz

Bolsonaro 2022..

Olavo, o Palmeiras tem Mundial?

@wersonfernandowr1878

3 жыл бұрын

HAHAHAHAHAHHAHAHA

O cara resume Platão ao popular amor platônico...nunca leu nada sobre Platão.

@sabedoria_omniaperene

3 жыл бұрын

Ele leu tudo de Platão, vc que não entendeu o contexto da frase... Confundiu um exemplo especulativo com uma conclusão essencial.

@angelaperezfranco3781

3 жыл бұрын

Ele faz das palavras uma verdadeira sopa de letrinhas.

@douglasbenites5343

3 жыл бұрын

Ele não resume Platão ao amor platônico, ele provavelmente quis dizer que quando um indivíduo usa um conceito e não emprega esse mesmo conceito no mundo concreto, mas sim só numa ordem abstrata e idealizada ele está se desvincilhando do que o que aquela coisa significa dentro da realidade e imaginando aquele conceito num mundo especulativo fabuloso; daí vem o termo fetiche platônico.

@douglasbenites5343

3 жыл бұрын

Eu mesmo acho a ideia de Platão sobre o mundo das ideias de uma natureza admirável, mas muitos indivíduos se apegam aos conceitos nesse ideal imaginário e não sabem o que eles significam e nem se quer saberão defini-los

@danilooliveira1123

2 жыл бұрын

Ele não fez isso. Você é que não leu nada sobre o Olavo.

Vc Nao só não leu PLATÃO como não leu nenhum clássico

@marcelocarnauba3933

3 жыл бұрын

Vai nessa..

@Licinio30

3 жыл бұрын

Ele é palco para quem nunca leu, mas para quem tem um pouco de conhecimento ele é fraco....

@amongrimmie4779

3 жыл бұрын

Quem leu foi você. Só pela cara a gente sabe que é idiota....

@danilooliveira1123

2 жыл бұрын

Você é que não leu nada sobre Olavo. Se tivesse lido, não confundiria uma citação específica em um comentário sobre uma determinada questão com tudo sobre Platão, o que não é o tema.

o mesmo cara que vos ensina a refletir sobre filosofia em perspectiva de uma razoável análise, é o mesmo cidadão que, em tese, apoia o governo "progressista" brasileiro e não se cansa de elogiar o ministro da economia - aquele mesmo - que defende o "dolar alto bom pra todos vcs"...

@nehemiasalves9312

3 жыл бұрын

Heidegger foi nazista, e é considerado um grande filósofo.

@anarchistepicureu2781

3 жыл бұрын

@@nehemiasalves9312 Excelente!

@ophir3949

3 жыл бұрын

@@nehemiasalves9312 Ora, muitos nazistas foram grandes homens, Operação Paperclip que o diga, e o próprio nazismo se fundamentava na superioridade pessoal dos indivíduos de um povo. Agora, comparar este velho com Heidegger? Você só pode estar brincando.

@littlebird2106

3 жыл бұрын

va estudar aconomi basica. o verdadeiro anaquismo é o anarco capitalismo!

@anarchistepicureu2781

3 жыл бұрын

@@littlebird2106 Economia básica - estudo dos meios de produção e distribuição dos bens de consumo e de serviços - se realiza plenamente num sistema onde há livre concorrência, ou seja, onde não há paternalismo em prejuízo dá liberdade de mercado (moeda forte = economia forte). De outro aspecto, sinto lhe informar que em filosofia clássica anarquia (sem governo) continua sendo aquele estado natural do ser preconizado na obra de T. Hobbes, aliás, em consonância com a etimologia da palavra. De outro aspecto, as ciências sociais, também, não reconhece alguns arquétipos veiculados pelos internautas, tais como: anarco-capitalista (terminologia apropriada seria libertarianismo), tampouco, anarco-socialista (arquétipo inexistente).

Vc Olavo nunca leu um diálogo de platao

@amongrimmie4779

3 жыл бұрын

Aprenda a pontuar uma única frase, primeiro. Imbecil!

@pastorloyola71

3 ай бұрын

29:14 você que leu né seu padauam

Educação e Cultura? Kkkjkkjk desse mato aí não sai Coelho, o cara além de mau educado não tem conhecimento, tudo distorcido.

@amongrimmie4779

3 жыл бұрын

No lugar da vírgula, você deveria ter usado o ponto. Engraçado mesmo é analfabeto tentar julgar um cara de tamanho do Olavo.

@llllll9933

3 жыл бұрын

Rapaz é sério o que tá falando? Você tá me dizendo que o terraplanista é professor? Então você é um aluno. Kkkkkkkkkkkkk

@pastorloyola71

3 ай бұрын

28:11 kkkk você que tem né