Magnifique conférencier, et super sympa en plus !

Merci infiniment, ce fut la conférence sur ce sujet que j'ai entendu de plus approfondi jusqu'à date et l'exposé magistral-mixte émet des interrogations et aussi des piste de recherches à poursuivre dans le futur en vu de mieux connaître et comprendre notre histoire. Je vous en suis reconnaissant. Ce fut vraiment agréable à voir et entendre. Il y a eu une multitude d'informations que j'ignorais et cela permet une actualisation des connaissances.

@claudedebortoli

3 жыл бұрын

La métamatière et ses fondements. Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants : Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie. - un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours. - un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité. Deux univers et seulement deux. Pas un de plus. Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel. L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel. D'autres univers faits de matière ? Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir. D'autres univers faits de métamatière ? Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir. Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ? Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas. Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. La vie de cet univers est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.

@jean-pierrefermely2995

Жыл бұрын

Vous leurs donner plusieurs noms mais sa vous tue de dire tous simplement nos ancêtres africains. Vous dite qu'ils n'étaient pas si différents de nous qu'ils fonctionnent comme nous mais vous créé un faussé et éloignant de notre race. C'était des hommes comme nous avec leurs connaissances et pratiques à eux correspondants à leurs époque. Dans cette vidéo inconsciemment vos questions posées se rapproche de cette problématique et lui et male alaise pour répondre.

@denissavard5549

Жыл бұрын

22222²½2² 6hggg

Prenons soin de now petit singes et des grands singes car il y a tellement de ressemblance avec l humain souvent d'ailleurs ils dont plus humains que nous

@fabiengerard8142

4 ай бұрын

ils sont notre miroir...

Un moment phare dans cette conférence : celui où un auditeur aborde gravement une question primordiale pour le passé et l'avenir de l'humanité : les caries dentaires, le sucre et les bonbons ! Sublime !

@quickwear

2 жыл бұрын

Franchement, l'état des dents de nos ancêtres... J y aurait jamais pensé. En même temps, ces bactéries viennent bien de qlq part

@guerrierdesagesfarouches

Жыл бұрын

@@quickwear les céréales!!!!

On a encore beaucoup à apprendre et du chemin à faire, y compris M. José Braga. On ignore plus de chose qu'on en sait.

@suzypaton1597

2 жыл бұрын

Surtout en plus que parmi celles qu'on ignore on s'en invente de nouvelles ! hahaha :))

@Sebastien_Marseillan

2 жыл бұрын

@@suzypaton1597 Bonjour Suzi Dite nous vos hippothèses , éclairez nous sur votre science infuse ou de vos recherches personnel . Avec vos petites remarques habituel sur toutes les chaines scientifiques depuis temp d°année , vous n°avez jamais évoluer depuis votre sevrage , ça c°est sur , mais un trucs qui est sur aussi c°est que vous êtes sûrement l°image parfaite d°une plouc de la toile aux problèmes cognitives , on peut pas vous en vouloir . Vos (( hahaha est smileys )) on vous pardonne . Cordialement .

@jeanclaudeplessier5438

2 жыл бұрын

@@suzypaton1597 exactement, et ce que dit ce conférencier n est pas une vérité prouve, conférence très ennuyante et sans interet

@liseaudoin4781

2 жыл бұрын

L’évolution qui a mené à l’humanité ne plaide pas pour une non création divine, au contraire !

@cleophastranchemontagne7490

2 жыл бұрын

@@liseaudoin4781 amen

Remarquable ! José Braga est d'une pédagogie extraordinaire, en particulier dans le jeu des questions réponses ! Merci !

@curieux7843

3 жыл бұрын

Il me fait penser à Etienne Klein, dans un autre domaine, au niveau de la pédagogie et de la clarté de l'expression

@firnandezz93

2 жыл бұрын

22ddddddd

@thomas_a287

Жыл бұрын

Pour avoir Mr Braga en cours à la fac je peux confirmer que sa pédagogie est excellente ! Un cours de 4h passe comme une lettre, il pousse à la réflexion et aux questions, c'est juste passionnant !

Remarquable exposé. Très didactique.

Conférence absolument passionnante, bravo !!!

Super , mais comme toujours il y a le relou de service 1:30:24 qui va poser des questions a rallonge sur n'importe quoi et qui veut plus se mettre en avant que d'écouter les réponses.

@moniqueprocacci9043

3 жыл бұрын

C qui le relou

@coaxial0

3 жыл бұрын

Ce "relou" ne pose pas de question , il expose ce qu'il en a compris de cette évolution humaine à une période donné, et il aimerait seulement en savoir un peu plus , sans trop savoir dire et exposer ce qu'il en sait , un peu comme tout les gens que nous sommes.

@CanardFurieux

3 жыл бұрын

@@coaxial0 Les gens qui posent des questions maladroites etc il y a pas de souci. Ici, il commence par dire "On me dit: de quelle origine es-tu ? - Comme vous, je suis d'origine africaine". Quel est le but de cette phrase ? Ca fait peut-être sensation durant un repas de famille, mais pas devant un tel auditoire. Que dois répondre son interlocuteur sur ca ou le fait qu'il est en Bretagne depuis peu de temps ? Le but, a mon avis, est de se mettre en avant et c'est ca que je trouve pénible quand les gens veulent avant tout parler d'eux. Pour moi les questions dans ce genre de conférence est dialoguer avec le conférencier quel que soit le sujet et pas d'essayer d'exposer ses grandes valeurs humanistes. Maintenant c'est pas grave, quand j'entends ce genre de chose j'avance jusqu'au moment au le conférencier reprend la parole. Idem il y a aussi les relous qui commencent par "je vais poser une question rapide", 9 coups sur 10 la question va durer 5 minutes :-)

@coaxial0

3 жыл бұрын

@@CanardFurieux c'est pas faux comme dirait Karadoq

@fiocco10

3 жыл бұрын

@@CanardFurieux Vous feriez également un bon "relou"

Super conférence. Merci de nous ouvrir l'esprit et de le remplir de connaissance

Très bon exposé (qui me donne envie de creuser encore un peu plus le sujet), merci !

Merci

Passionnant ! Merci de nous en faire profiter !!

@moouhandamazigh7313

2 жыл бұрын

Et voila les contres verses par faux arguments du présent avec le passé et qui ne sont que du sabotages aussi et c’est après que ce nouveaux témoignage est agréés cela fait 13 ans ! et que vous témoignés kabak-ir=grant péchés ! etgrant blasphémes cela fait 7 ans aussi avec votres supére missagi mouhamid dans les lieux de priéres ou en dehors ! et après que ces jours passé ya révélation que méme la kibla et lieux de pélérinage de makata par supére missadi mouhamid et religion d’avec est enlevé de la terre ! et de mon coté a yasadoukis avec algeriens en général avant tout ! et ce que jésus fils de la sainte marie as dit; laisse le passé vivre sont passé ! et moi je vous rajoute cici ; DIEU merci mon présent a témoigné de mon passé et gloire a siddi RABI amén, si c’est a cela que vous que vous me jugés selon ce que vous écrivés avec votres méssage d’ors sujet ! donc quesceque tout le passé fait dans ce temp? Après que vos tartors=fésses et vos cues sont révélés avec les versets aussi après que vous avez désobéis cela fait 16 ans ce nouveaux témoignage le prophéte est amazigh et ce qui est révélé avec lui aussi ! et cela est révélé dans le monde entier aussi ! et cela est révélé avec les versets des livres sacrés de vos tartors lévés et vos cues aussi ! aprés que vous avez désobéis ce nouveaux témoignage cela fait 16 ans aussi ! et sans doute votre science criminels vas jugé ce que je vient de vous dire que je suis dans le faux aussi ! et ce que je vous répond a votres réponce aussi ! a les criminels par faux arguments la a ville séddouk ou aillieurs ! contre moi et ce nouveaux témoignage le prophéte est amazigh et ce qui est révélé avec ce nouveaux témoignage aussi ! si vous étes des hommes et non des aatay hommes dans vos coeurs ou autres ! votre sentences vas s’appliqués ce jour méme ! par a invoqués ma mort et les votres ! ou sans les votres ! sur en si jai mentit avec ce que jai écris ce méssage ! et délai de mort jusqu'à 6 heure de ce jour et que dieu fait apparait le juste ! et chatier le trod ! entre moi et tout ces contre ce nouveaux témoignage le prophéte est amazigh ext ; sois ce ceux la de ville séddouk ! et sois a ceux la d’aillieurs aussi ! et gloire a dieu par sa justice amén, et avec sa date aussi du ; /18/3/2022/ et gloire a dieu par sa justice amén, et transmis ce méssage a ville séddouk et a aillieurs aussi a tout ces criminels dans contre verses par faux arguments contre moi et ce nouveaux témoignage le prophéte est amazigh ext ; d’avec moi ! et par chiches = défits par les défits aussi et gloire a dieu amén, et ma condition d’ici 6 heure jai pas mort ! vni ddamazigh et libéré ce que DIEU a libéré cela fait 13 ans aussi et application de la religion qui est révélé avec ce témoignage aussi de A a Z amén !

Fabuleux, Merci !

Merci, ça fait plaisir. Comprendre est bien le propre de l'humain. Comprendre nous différencie du reste. L'humanité est issue de ce long chemin hasardeux. Quelle gravité dans sa responsabilité face au vivant qui lui ne comprend rien à sa disparition !

@gishu8698

3 жыл бұрын

Sauf que ce n'est qu'une hypothèse de plus, une interprétation, il n'y a aucune certitude...

@regisbell5985

3 жыл бұрын

@@gishu8698 Si nous parlons de la disparition du vivant, c'est déjà en cours. 85% de la biomasse que représentent les insectes en Europe a déjà disparue. S'en suit les oiseaux, chaine alimentaire oblige... L'information est publique. On ne parle pas de la disparition totale de la vie sur terre, c'est très peu probable. On parle juste de à terme, 95% du vivant actuel dont nous faisons partie.

@coaxial0

3 жыл бұрын

@@regisbell5985 c'est pas faux, la majeure partie du vivant de maintenant, n'existait pas telle que maintenant il y a 4 millions d'années, et encore moi.s il y a 40 millions d'années et intimement moins il y a 400 millions d'année etc. ... Dans 4 millions d'années, si homme sapiens existe il sera sûrement différent d'aujourd'hui.

C’est vraiment très passionnant. Je vous remercie infiniment pour cet excellent exposé très articulé par vos recherches. Ces dernières confirment que nous, humains, sommes tous les mêmes malgré nos différences. Good job.

@amaroumohammed3239

2 жыл бұрын

0

@MrFroggy29

2 жыл бұрын

Faux , il y a des différences génétiques entre les peuples

@benoitferon1526

4 ай бұрын

Non, entre individus.

D’une clarté rare. Merci.

Superbe présentation. Merci beaucoup de ce partage!

@93frias

2 жыл бұрын

Gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggtgtt ggggtggggggggggggggggggggtttgggggggggggggggg

Très intéressant, bravo...

Donc si nous portons des gènes de l'homme de Neandertal alors l'homme de néanderthal n'a pas disparu!

@francescodelalorca1066

3 ай бұрын

C vrai, en fait rien n'a vraiment disparu, si ce n'est les mots du dictionnaire ;)

@cekilechef648

3 ай бұрын

@@francescodelalorca1066 ?

@Sachalepaleoanthropologue

3 ай бұрын

Exactement, les populations eurasiatiques ont entre 1 à 4% de gênes de Neandertal. On peut dire dans un certains sens que Neandertal vie encore parmi nous.😊

grazie professore !!! presentazione chiara e necessaria: spero di sentirla ancora

Aussi captivant que Michel Brunet ou Yves Coppens, mais un auditoire clairsemé, curieux ?

@desvignesthierry6291

3 жыл бұрын

Michel brunet il y a un os!!!( de Tibia).

@Bibu231060

2 жыл бұрын

@@regard-fk2hl 1 an plus tard nous somme déconfinés, Macron réellu, et les Chinois se reconfinent en MAAASSE. 🙂On refait le point dans un an ?

A partir de 35:00 on aurait pu parler de convergence évolutive. C'est facile à expliquer et à appréhender même pour le néophyte. Par ailleurs coefficient d'encéphalisation est aussi un concept facile à expliquer et comprendre.

Passionnant !

@jean-pierremarson6340

3 жыл бұрын

Bravo jean-pierre Marson Chasseur d'éclipses.Amoureux des étoiles du Rock'n'roll et de la Vie.

@gilbertgold3506

3 жыл бұрын

@@jean-pierremarson6340 kkkkkkkjkkkkknhhkkjkkjjjmjnknnjkhnnjnnnjjnkjjkkkkkkkookkooioiijjjjjjjjjjjnjnjnjjnjnnnjnjnjjnjnjnjjjijnjnnjjnjnjjinnnjjnnjjnkjjjnnjknjjjnjjijjjnjjnnjnjnnjnjjjnnknjnjnjnjjnnninjjjnij jjnjjnjjjjnjjnjnjinkjnnnnnnnjjjnnnkjjkjnnkkjnnnnjninjnjjjnnjnnnko

On est tous des humains, restons dans la vérité de l’humanité

Sortie d'Afrique : Uniquement par Suez ? Ou par Gibraltar aussi ?

@moforibalait

3 жыл бұрын

Gibraltar probable mais hypothèse pas encore corroborée

@abinadvd

3 жыл бұрын

Naviguer en mer, c'est dangereux. Déplacer un groupe , il faut maitriser l'aller retour. Gilbraltar , y'a du courant. Un groupe lucide ne traversera pas sans une contrainte forte. Si des aventuriers ou des malchanceux ont traversé , ils n'ont peut etre pas pu revenir et sont disparu sans laisser de traces. Par la terre , sans carte , tu ne sais pas forcement que tu te deplaces doucement sur une génération.

@alestherazoth7149

3 жыл бұрын

Le plus vieux reste d'humain trouvé sur terre est européen.

@abinadvd

3 жыл бұрын

@@alestherazoth7149 Il est blanc et ses descendants sont sur la face cachee de la lune.

@lechaton4080

3 жыл бұрын

@@alestherazoth7149 non

Géniale merci

Très riche merci !!!

Très bien expliqué mais dense... Je vais réécouter pour mieux mémoriser toutes ces informations merci au conférencier c'est passionnant

Très intéressant 😉👍

Passionnant ! merci 🤩

On compare toujours les espèces par rapport à leurs ossements mais il y a quelque chose qu' on ne pourra jamais compare c peut l évolution de leur sensibilité

@jean-lucmartin3578

2 жыл бұрын

on voit le résultat aujourd'hui !

On ne saurait remercier de tels chercheurs, sinon que partager du fond du cœur leurs louables efforts à motiver tant à la réflexion qu'au partage. S'agissant ainsi du sujet en cours ici, il importe d'apporter sa pierre à l'édifice, rien que dans le sens de la singularité que propose l'anthropologue. En fait, pour ce qui est de la biologie humaine dans ses phases à notre portée, partons de l'exemple de la nature de l'eau. Un élément très lié, au juste, à notre biologie pour nous y limiter comme raccourci, à savoir sa nature et sa fonction. Il est dit et reconnu qu'elle prend la forme comme la couleur du récipient qui la contient, voire le lieu et tout contenant. L'homme comporte en lui le même processus, d'où la notion d'évolution biologique est à placer dans le contexte de séquences de conditions des critères d'existence pouvant varier ainsi selon les lieux, les circonstances et autres modes de vie, etc. Mais l'être humain est créé de façon proportionnée et selon un profil très complexe, par un Omniscient. D'ailleurs, le caractère permanent de son réflexe de pouvoir s'adapter tant aux conséquences qu'aux conditions avec ses capacités de les convertir par moment à sa guise, défie en soi tout doute (et hasard) sur sa nature d'être conscient. Autant ses cinq (5) sens anatomiques planifiés et mis à contribution pour tous ses actes, libres ou non, dans un immédiat conservateur et préventif. Nous le constatons jusque là, la constitution physique et le mode de vie de chaque peuple, ne tenant, de part et d'autre, qu'aux concepts et habitudes, etc.

@jorgeesteves7695

Жыл бұрын

Tout mammifères à les caractéristiques que tu partages mais delà à dire le mot Omniscient n est que de la croyance de même pour leau il y a beaucoup de " théorie" lié au fantastique.

@Philostarphilostar

Жыл бұрын

@@jorgeesteves7695 tu m'enlèves les mots de la bouche, et il n'y a pas que les mammifères qui ont une évolution très poussée.

@jean-marclamothe8859

Жыл бұрын

😊😊

@benoitferon1526

4 ай бұрын

Vous faites l'impasse sur les mutations dues au hasard puis sélectionnées.

Mais bien sûr l'Afrique était un continent vert. Tempéré

Bonjour , bonne année 2024 , est-il possible de poser une questions par rapport a la diapo montré vers 43:54 ? cordialement

Passionnant. Merci de partager vos connaissances sur les origines de l'Homme.

Il y a peut être eu des croisements tout simplement entre espèces à ce moment la

Merci pour ce travail de recherches humaines. Qui de générations en générations, nous nous approchons d'un savoir qui s'affinent tout doucement. Peut-être même, l'être humain, apprendra avant de disparaître, ses origines et d'avantage sa nature. Il est permis de rêver. 😜🤔🔎🔬🧘‍♀️🎓 Bien à vous.

Passionnant

@sylvainsenelonge7448

2 жыл бұрын

Le darwinisme,prends l'eau ,du temps de Charles Darwin,on ne connaissait pas le monde cellulaire, aujourd'hui des génèticiens n'adhère plus à ces idées,pour cause,le fonctionnement d'une simple cellule,son magasin d'information est plus vaste ,que la mémoire physique d'un ordinateur, personnellement je crois à un créateur.

@benoitferon1526

4 ай бұрын

Grand bien te fasse mais l1 théorie de l'evolution ne fait que s'affiner, se préciser, se compléter pour finalement se confirmer.

Un homme et un programme qui peuvent sauver la France de la décadence certaine .

Les différences de humain viennent de la nourriture, et le climat.

@silviab795

2 жыл бұрын

Origin and History of the White Race - Part 2.wmv kzread.info/dash/bejne/ZGyAtpOPlanenKg.html

Soldats de Lumière aujourd'hui 17/02 à 17h17 heure française Tous ensembles Envoyons au Monde entier Paix Amour Joie

@ginouvesgerald7725

3 жыл бұрын

Il y a un apero ?

@MrChris76ize

3 жыл бұрын

Une soirée moquette peut-être ?

@ginouvesgerald7725

3 жыл бұрын

En temps universel ?

Merci, merci, merci, c'est passionnant

il y a foule !

@patricefauvette1651

3 жыл бұрын

Heureusement que nous sommes là pour occuper les fauteuils vides. Lol !

Absolument passionnant ! Merci pour votre partage sur internet aussi !

@Université Bretagne Sud : Au lieu de comparer simplement la taille du cerveau où le rapport taille du cerveau/taille de l'animal, a-t-on pensé à comparer aussi la complexité du réseau neuronal ? C'est l'informaticien qui parle ... Ca parait être une donnée intéressante à prendre en compte. Il est vrai que c'est plus compliqué à mesurer, mais il semble raisonnable de s'attendre à ce que ce nouveau regard débouche sur une nouvelle classification.

@helenerichard5848

3 жыл бұрын

Mais Carrément .... xxx Néandertal me Passionne ... trop d Inconnues le concernant ...xxx

@TheClauddiam

3 жыл бұрын

Impossible à faire, aucune trace du cerveau, il ne reste que des crânes.

@JulienMARY

3 жыл бұрын

@@TheClauddiam oui c' est le cas de certaines personnes :-)

@guillaumelefrancois5255

3 жыл бұрын

Ça a été fait sur des hommes d'aujourd'hui en autopsie. C'est infaisable pour les hommes préhistoriques, pour des raisons qui semblent évidentes... Résultat : la densité neuronale est quelque chose comme 10 ou 15% plus élevée chez l'occidental que chez l'Africain subsahariens. Et 3 ou 5% plus élevée chez l'est Asiatique que chez l'ouest européens (occidental). Ça vas dans le même sens pour les masses et volume cérébrale. Et les deux s'additionnent, évidemment. Pour l'analyse du réseau complet, c'est largement hors de notre portée. À la limite le nombre moyens de connexions de chaque neurone est peut-être évaluable.

@lilithtrump2359

3 жыл бұрын

@@guillaumelefrancois5255 Référence concernant cette étude ? Merci.

Vraiment bon merci

1:03:15 c'est pas une indication homme femme aussi ?

❤

En effet très passionnant! Pourriez-vous un jour nous expliquer comment est apparu "Albus homo" en latin qui signifie homme blanc.

@gp_patou1154

2 жыл бұрын

on et en 2022 il a fait la video en 2019 il ne va pas te reponde

@silviab795

2 жыл бұрын

@@gp_patou1154 diplôme valable 2ans ?

2 жыл бұрын

Merci pour votre commentaire. José Braga étant intervenu dans notre université dans le cadre d'une conférence, nous vous invitons à lui écrire sur ses propres réseaux sociaux.

@MrSUPERDUCON

2 жыл бұрын

D'après les spécialistes, c'est dès l'origine que J. K. Rowling envisage qu'Albus était homo. On peut donc situer son apparition aux alentours de 1990. Singulièrement c'est vers la même période qu’apparaissent les rézosossios qui conservent dans leurs mémoires des traces manifestes de régression de l'intelligence humaine (mon pseudo en étant d'ailleurs un artefact :D )

@CocktaiLMolotovX

2 жыл бұрын

il est apparu en même temps que l'extrême droite.

6:38 Les fameux chevaux de Lascaux !

Super conférence... Merci d'avoir supporté le dernier interlocuteur qui fait une fixette... mais bon ça part d'un bon sentiment.... alors...

Quand est-ce que vous évoquerez l'évolution du point de vue esthétique comme les anges dans les cathédrales

Super intéressant par contre vers 58 min pour la méthode de l'évaluation de la durée du sevrage vous dites que l'évolution significative du rapport isotopique démontre un sevrage précoce et l'évolution stable de ce rapport démontre un sevrage tardif et sur l'exemple qui suit à 1h00 et 50 seconde vous dites le contraire puisque vous affirmez que les paranthrope et autralopitheque suive un schéma de sevrage précoce avec un rapport isotopique qui ne change pas et nous un sevrage tardif avec une variation significative du rapport isotopique. Ça bug quelque part ?

C'est sûr... Nous n'avons pas la même réaction sur les médicaments...

Conférence très intéressante, mais on se demande si c'est vraiment nécessaire ce temps de questions à la fin... Ça n'apporte rien.

@benoitferon1526

4 ай бұрын

Personne ne vous oblige à regarder.

@user-jd7xt5sm1j

27 күн бұрын

je ne suis pas du tout d'accord. J'ai trouvé les apports ajoutés à la fin très intéressants. Vous n'êtes pas le centre du monde.

ce mec est un ancêtre de cahuzac !!

Merci, passionnant

En complément, dispo gratuitement sur YT, docus Arte : - Le mystère de Néandertal - Le passé des Hommes

Auvergne vs dit merci

Une question que j'aimerais poser à M. le Prof. Braga: à quelle époque la plus grande partie de la population de nos ancêtres finissait dans la chaîne alimentaire. Ou autrement posé: tracer une courbe du pourcentage de la population qui tombait victimes à des prédateurs en fonction du temps. Si possible de l'origine de la vie jusque à nos jours.

@ginouvesgerald7725

3 жыл бұрын

Trés novateur et au final nous sommes aussi une chaine alimentaires

@laffairelolaestunfakedemac9695

3 жыл бұрын

depuis toujours on se fait bouffer par les vers

@SchubertConsulting

3 жыл бұрын

@@laffairelolaestunfakedemac9695 Merci infiniment pour ces précisions. C'est parfaitement vrai. Mes deux phrases ne sont alors pas équivalents. Être bouffé par les vers après la mort naturelle est évidemment autre chose que d'être tué par par des prédateurs et bouffé après.

@moforibalait

3 жыл бұрын

C'est bien parce qu'on se faisait moins bouffer par les prédateurs autres que nous-mêmes (n'oublions pas le cannibalisme ultra répandu depuis des millions d'années) que nous avons pu prospérer et continuer de nous rransformer jusqu'au néolithique qui est le début de l'ère capitaliste, quand c'est nous qui transformons notre environnement.

@jean-lucmartin3578

2 жыл бұрын

aucun intérêt, il y a pleins de quidams qui rêvent encore de bouffer leur voisines, peut-être pour avoir la voisine !

Qu'est ce que vous insinué avec le beurre ???????

Super conf', juste un intervenant à 1'37'' qui n' est pas capable de faire abstraction de son point de vue, mais c'est ainsi, nombreux sont les gens incapable juste de s'émerveiller de ne pas savoir.. Merci en tout cas, plaisir immense.. 👌

@gishu8698

3 жыл бұрын

Merci, c'est intéressant mais les disciplines humaines sont comme les sciences pures basées sur des hypothèses qui sont souvent réfutées, donc d'autres personnes ont le DROIT d'avoir un point de vue. La doxa et l'interprétation ne sont pas nécessairement la vérité, même en sciences.

@migtao2585

2 жыл бұрын

@@gishu8698 Tous les points de vue ne se valent pas, entre un chercheur qui a étudié un sujet toute sa vie et un technicien de surface qui a lu un article sur la paleo-antropologie la semaine dernière dans Telerama il y a une différence de légitimité.

@benoitferon1526

4 ай бұрын

Ce bavard est surtout hors sujet. Même si je suis plutôt d'accord avec lui.

SVP , si possible je souhaite savoir comment le larynx a apparu chez les premiers êtres vivants sortis des océans ?

@stephdakhla2023

3 жыл бұрын

le larynx est un carrefour aéro-digestif, peut il évoluer , ou se constituer hors le troisième mois de la vie fœtale?

@laffairelolaestunfakedemac9695

3 жыл бұрын

www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/et-si-la-parole-etait-beaucoup-plus-ancienne-quon-ne-le-croyait-1164137#:~:text=Une%20s%C3%A9rie%20de%20travaux%2C%20dont,il%20y%20a%2075.000%20ans.

@stephdakhla2023

3 жыл бұрын

@@laffairelolaestunfakedemac9695 il y a 75.000 ans, selon lui -, notre espèce a vu son larynx descendre,,,,,,,, OK MAIS, avant ca !!! comment le premier être vivant a eu le larynx ???? juste aprés la sortie des océans !!! SI UN ÊTRE VIVANT doit attendre l’évolution ou la constitution de ce organe il va mourir !!! SI ce organe a apparu d'un seul coup , donc il y'a pas d’évolution !!! dans ce cas qui la fait apparaitre et installer dans le corps des êtres vivants qui respire et mange par le même conduit

@laffairelolaestunfakedemac9695

3 жыл бұрын

@@stephdakhla2023 c'est pas clair ce que tu demandes, tu es russe? Avant d'avoir une fonction phonatoire le larynx était un organe respiratoire et de déglutition..

@stephdakhla2023

3 жыл бұрын

@@laffairelolaestunfakedemac9695 un organe respiratoire et de déglutition justement!!!! , Ce que je veux dire que selon la théorie de l’évolution, qui est basé sur Les trois étapes de l’origine de la vie: 1Formation d' une cellule à partir de macromolécules organiques 2 Fabrication des macromolécules organiques par polymérisation 3 Fabrication des molécules de la vie (la chute de la météorite d’Orgueil, synthèse d’H2 dès que de l’eau est en contact avec des roches chaudes ,,,,,) NE TIENT PAS CAR POUR QU UN ÊTRE VIVANT QUI A UNE BOUCHE ET UN CŒUR, une estomac,,,,,, DOIT AVOIR CES Organes D'UN SEUL COUP est le larynx (L' organe respiratoire et de déglutition ) est un organe très important pour ne pas ce noyer quand l'eau passe par la gorge vers l'estomac !!! Donc l'histoire de singe et évolution fait un faux dépard

2millions d'années d'évolution humaine SEULEMENT, ÇA FAIT UN PEU COURT😅😂

@badvlad8421

3 жыл бұрын

Avez-vous une preuve que l'homme a vraiment évoluer et non l'inverse? 🤣

@coaxial0

3 жыл бұрын

@CLAU. CLAU c'est ça....

@jean-lucmartin3578

2 жыл бұрын

et le résultat est loin d'être parfait !

09:00

A 54 .44 ...email ou dentine ?

C'est pour ça que l'éléphant a peur de la souris, que les hommes et les femmes ne s'entendent pas et que les paranthropes étaient végans...

@moforibalait

3 жыл бұрын

🤣🤣🤣👍🏼👍🏼👍🏼

On descend des Étoiles

datation de floresiensie à 20:30....un peu optimiste, non ?

Merci beaucoup pour cette conférence riche d'enseignements PR. José Braga. De la part d'un étudiant en paléoanthropologie😊

Très belle conf. et aussi très bonne conclusion dans le public.

Il y a probablement beaucoup de fossiles qu'on ne retrouvera jamais et certains hominidés n'ont peut être jamais laissé de fossiles.

@michelbernardo6087

2 жыл бұрын

Oui tout à fait , comme il est dit dans cette vidéo , on connais le berceau de l’humanité en Afrique grâce aux fossiles . Une terre favorable ´ piège à fossiles ´ .

@Sachalepaleoanthropologue

3 ай бұрын

Exactement, les conditions géologiques du grand rift africain (cendres volcaniques, érosion des sédiments) permet une très bonne conservation des fossiles ainsi qu'une datation absolue fiable. Malheureusement, on estime que seulement 1/1000 de la paléobiocénose c'est fossiliser.😢 La paléontologie restera toujours une science incomplète mais nous faisons de plus en plus de découvertes de jour en jour.😊

L’humain est un hasard exceptionnel de la création animale que un être vivant aille : 1 marcher en posture droite 2 des mains avec pouce opposable 3 cerveau a intelligence evolutive 4 vit sur terre ferme 5 vit assez longtemps pour transmettre la connaissance a acquise a sa descendance 5 dons en un même sujet ont fait que on puisse regarder les étoiles et vouloir savoir comme y aller !! Sans 1 de ces dons on serait uniquement un être vivant

@nathalieh-f872

2 жыл бұрын

c"est encourageant pour les humains mais :3 et5 et peut etre meme 5 bis existent chez les dauphins :

@Theo-tc2pl

2 жыл бұрын

@@nathalieh-f872 oui les dauphins mais n’ont pas de mains vivent dans l’eau donc aucune civilisation technologique leur vision de l’espace par leur environnement est pire que la notre..leur intelligence est une possibilité mais ce n’est pas dit que mis dans un milieu que le notre suivent la même vision curiosité que la notre , bcp d’humains n’ont pas dépassé jusqu’en 1700 et ça depuis 100’000 ans un développement ont stagné dans leur forme de vie sociale primitive et sans curiosité de la dépasser

Drôle de démonstration : on fixe l'apparition du genre humain à LUCIE et on exclut tout ce qui apparaît (bipédie, outils...) avant de l'humanité. La différence réelle est pourtant juste limitée à l'inexistence d'ossements humains... d'où l'exclusion est nécessairement douteuse

@benyaoubenyaou8997

Жыл бұрын

Pour les outils, il y a surtout la preuve de l'utilisation de ces outils et pas seulement leur présence.

@Sachalepaleoanthropologue

2 күн бұрын

​@@benyaoubenyaou8997 Vous avez raison. Il est très difficile de dire si un fossile fait partie oui ou non du genre Homo. Officiellement, le genre Homo est apparue il y a 2,8 Ma sur la base d'une demie mandibule découverte en 2013 appartenant à une espèce encore non identifié. Pour l'utilisation d'outils, les plus anciens remontent il y a 3,3 Ma avec l'industrie Lomekwienne. Les Australopithéques comme Lucy taillés des outils. L'utilisation d'outils est très courant parmi les metazoaires (les animaux) cela n'est pas propre à l'Homme. Les chimpanzés faconne aussi des outils.

video passionnante et très riche, à 1:53:00 il y a un problème comment une espèce peut évoluer doucement en une autre espèce différente puisque 2 individus d'espèces différentes ne peuvent produire naturellement une descendance fertile, donc logiquement des individus d'une même espèce ne peuvent évoluer uniquement vers des sous-espèces différentes mais pas vers une espèce différente. Plus concrètement, si on considère que l'espèce Australopithèque a produit une espèce différente, c'est bien qu'à un moment donné un couple d'Australopithèque a eu un rejeton d'une espèce différente et la question est comment celui-ci d'une espèce différente a t il bien pu avoir une lignée viable au sein des Australopithèques puisque par nature les croisements entre espèces différentes ne sont pas viables? L'évolution à l'intérieur d'une même espèce en sous-espèce est claire par contre l'évolution d'une espèce à une autre pose problème à cause du fait de l'infertilité naturelle entre espèces différentes, ce qui n'est pas le cas entre sous-espèce.

@jean-lucmartin3578

2 жыл бұрын

cest Austrampîthèque à dû avoir une coup de foudre !

@sergioa3631

2 жыл бұрын

Je crois mais n'en suis pas sûr que ça a été dit dans la vidéo et que ce serait lié à la séparation progressive de groupes qui finissent par évoluer différemment. Un groupe se sépare géographiquement des autres groupes et évolue jusqu'à créer une espèce différente de ces autres groupes qui eux même évoluent de leur côté.

@delphineg3045

2 жыл бұрын

Les espèces sont créées par manipulation génétique.

@Sachalepaleoanthropologue

3 ай бұрын

​@@sergioa3631Exactement, la speciation (l'apparation d'une nouvelle espèce à partir d'une espèce préexistante) est un phénomène lent de l'orde du milliers au millions d'années. Se sont la dérive génétique et les séparations géographiques qui conduisent le plus souvent à la speciation.

@user-jd7xt5sm1j

27 күн бұрын

@@Sachalepaleoanthropologue Ce que je ne comprends pas c'est qu'on définie Neandertal et Sapiens comme 2 espèces du genre Homo. Or il définit une espèce comme des individus capables de donner une descendance fertile. Mais de toute évidence Sapiens et Neandertal ont donné une descendance fertile puisqu'on retrouve leurs gènes dans notre génome. Donc comment on peut dire que Neandertal et Sapiens constituent 2 espèces différentes et non seulement 2 sous-espèces?

Votre datation de Homo florensensi n est pas cohérente avec ce que je peux lire par ailleurs. Bien trop ancien.

Et moi biomasse...

Logiquement un départ part d'au moin un être... Ce qui peu avoir fait disparaitre les plus anciens, ou une partie, dans le monde. Ont parle de ce qu'ont n'a découvert, principalement en Afrique, mais sa veut pas dire, qu'ils n'y a pas eu plusieurs berceaux de l'humanité. Ont devrait commencer par le début, c'est a dire parler de l'électricité cosmique, et avoir une évolution, de comment est apparu Lucie par exemple, etc. Elle n'a pas pu être un hominidés, sans passer par une autre évolution, et l'électricité cosmique a été forcément une source de vie, qui peu faire la différence, pour arriver a l'humain. Mon opinion la comparaison et une illusion, c'est pourquoi note l'électricité cosmique. Exploration de l’Univers Electrique

Bien intéressante conférence.

bonjour, J,ai une question pourquoi les personne de petites tailles dit courament nains sont=ils pas reconnu comme un espèces humanoide?

@sergioa3631

2 жыл бұрын

Je n'y connais rien mais la réponse est donnée dans la vidéo : 2 individus appartiennent à une même espèce lorsque leur descendance est fertile.

@cedericocosantorini8013

Жыл бұрын

@@sergioa3631 bah justement !...

@sergioa3631

Жыл бұрын

@@cedericocosantorini8013 les personnes de taille normale peuvent avoir des enfants avec des personnes dites de petites tailles (nains)

@cedericocosantorini8013

Жыл бұрын

@@sergioa3631 mais deux nains ensemble, non. Certains croisements sont possibles,quand bien même il s'agit de deux espèces différentes (me semble que le cheval et l'âne peuvent se croiser ?). Dans le cas d'espèce (c'est le cas de le dire), je ne saurais dire : d'ailleurs je n'aurais pas dû m'en mêler puisque peu m'importe. Nain ou pas, pour moi c'est notre espèce - que ce soit justifié biologiquement ou non.

@sergioa3631

Жыл бұрын

@@cedericocosantorini8013 pour reprendre l'exemple de l'âne et du cheval oui effectivement pouvoir se reproduire ne suffit pas la descendance doit aussi être fertile. Pour les nains pareil je m'en tape nous sommes tous humains point.

Sujet super miné ! Les races existent ou pas ? Lysenko ou pas ?

@redt8569

3 жыл бұрын

bien sûr!

@redpmurt4957

3 жыл бұрын

@@redt8569 Bien sûr que les races existent mais chuuuut faut pas le dire, sinon t'es un nazi !

@benoitferon1526

4 ай бұрын

Non, les espèces existent.

@laitdesoja

28 күн бұрын

L'espèce homo sapiens existe, à l'interieur d'elle existent les races, façonnées par les biotopes et les cultures dans lesquels les groupes humains vivent. vivent. Une partie du grand projet mondialiste est d'arriver par la mixité et les migrations forcées à créer un humain unique, sans racines, sans diversité,sans culture. Une sorte d'androïde universel corvéable et interchangeable. 1ère étape, éradiquer les nations et annihiler les différences multiraciales et culturelles . On en est là..

Merciiiiiiiii

Vous n avez pas répondu pourquoi vous avez mis cette plaquette de beurre ?????????

Prière de ne pas mélanger la science avec l’idéologie, même si cette idéologie du camp du bien est admise et promue à l’université (intervention du mec en fin de vidéo vers 1h35:00)

@baillondisette1588

3 жыл бұрын

Oui, tout à fait! D'ailleurs, c'est le même qui est parti du présupposé: "il y a eu des croisements entre espèces"....

@foretverte6297

2 жыл бұрын

@@baillondisette1588 Ils ont un problème sur l'évolution du point de vue esthétique un peu comme certains croyants sur les images d'anges ou les statuts inconographiques.

@benoitferon1526

4 ай бұрын

Le croisement entre espèces n'est plus un "pré-supposé" mais un fait prouvé par l'équipe de Svante Päabo. Renseignez vous sans vous contenter d'un pré-suppositoire.

1:57:13 _"Il n'y a pas de races humaines"_ dit cette personne qui est venue faire de la politique sous couvert de pseudo science ... 1/ Comment se fait-il qu'il parlerait volontiers de son chien Teckel et de son chat Siamois sans que cela lui pose problème ? Pourquoi y a-t-il des races de chevaux et de chats, alors qu'il n'y en aurait pas chez les humains ? Comment faut-il nommer les groupes humains qui ont des caractères spécifiques ? (cheveux noirs crépus, ou yeux bridés par exemple). Il ne faut pas les nommer ? Si on part de ce principe de ne pas nommer quand quelque chose nous pose problème, on aura du mal à désigner telle ou telle charcuterie si il y a une bataille entre végans et anti-végans !!! 2/ Comment se fait-il que certains groupes humains qui ont des caractères spécifiques (cheveux noirs crépus, ou yeux bridés par exemple) transmettent ces caractères quand ils se reproduisent entre eux ? Comment se fait-il que ces mêmes caractères n'apparaissent pas de façon aléatoire à la naissance quels que soient les parents ? (pour parler plus concrètement : pourquoi des parents à cheveux crépus noirs ne donnent jamais naissance à des enfants à cheveux lisses et blonds ?)

@stephdakhla2023

3 жыл бұрын

et la tomate viens de citrouille !!! :)

@moforibalait

3 жыл бұрын

Tu me sembles un très beau spécimen de paranthrope toi. Du genre qui ne suit même pas la conférence mais qui poste juste des provocations à deux balles datant du paléolithiques...

@moforibalait

3 жыл бұрын

Il explique justement nos différences au début de la conférence puis au debut du 2ème tiers. Race est un mot imbécile. Ça n'existe pas.

@le_mond_ent_estun_cact6770

3 жыл бұрын

Pour moi, c'est parce que les animaux pour lequel nous identifions des races sont des animaux domestiques, qui appartiennent à un race car les humains ont choisi chaque reproducteurs pour obtenir toujours le même modèle, et le choix de ce modèle, sa "labellisation" et sa conservation est régie par des interêts humains. La race des Teckels existe seulement parce que on fait exprès de se faire reproduire des animaux au patrimoine génétique correspondant à celui des Teckels, ou à ce qu'on voudrait qu'il correspondrait. Ensuite pour qu'un chien soit pur race, il faut qu'il soit issu de deux parents ayant passé une confirmation, soit un passage devant un juge qui autorise le maître a pouvoir déclarer son chien pur race et vendre ses chiots pur race seulement si le chien correspond aux caractéristiques de la race, et même un chiot issu de deux parents LOF peut être recalé à la confirmation, en particulier s'il a des tares qui ne seraient pas bonnes à transmettre parce que ça créerait des handicaps. Bien sûr, on voit que les chiens se rapprochant de telle race ont des caractéristiques communes, chiens de berger, chiens de chasse, telle sociabilité, car leurs gênes régient cela. Mais si tous les chiens se reproduisait librement, ça crérait d'autres "bains de gênes plus en commun qu'avec les autres", de manière moins prononcée, et selon des critères complétement différents. Mais les espèces de chevaux, de chiens et de chat n'existeraient pas sans les humains, alors c'est difficile d'imaginer si c'est possible que ces animaux soient libres. Comme on n'a pas de confirmation ni de selection chez les humains, difficile d'attester de la race exacte de chacun. Enfin, si "attester de la race" n'est pas possible seulement dans un contexte où il y a un domestiqué et un domestiquant. On peut dire alors que telle personne se rapproche plus ou moins de tel groupe de gêne, ceux qui sont noirs, ceux qui sont blancs, ceux qui sont jaunes, ceux qui sont rouges, et ainsi de suite.Mais les limites des catégories de races serait trop floues pour que ce soit scientifique. Et pour les délimiter, il faudrait une sélection, un référencement, et une confirmation. Mais si ça n'appartient qu'à un contexte bien spécifique des animaux domestiqués par l'homme, alors cette histoire de sélection n'a pas de sens, et comme la race en dépends, elle n'a pas de sens non plus. Petite précision à laquelle je pense, mais que je ne sais pas où caler, pour référencer les races d'animaux que l'on connaît aujourd'hui, il a fallu à mon connaissance du moins, un mélange entre des hasards, des besoins comme avoir des montures de guerre ou des beaucerons pour les vaches, d'époque parce que y'avait pas toujours les même vaches, d'interactions entre les gens, de viabilité, de personnes qui veulent diriger le projet de créer cette race, de mode, de sous de chaque foyer, de contraintes géographiques et puis bien sûrement d'autres choses que je n'appréhende pas, c'est bien vague pour moi. De plus, le référencement que l'on connaît maintenant est peut-être un phénomène moderne. Bref, faudrait s'intéresser à la création des races, d'aujourd'hui et d'hier. Je ne suis pas bien sûre de ce que je dis. Si mon discours est trop flou, je peux essayer de creuser.

@cordialement4383

3 жыл бұрын

@@moforibalait laisse tomber, on pourrait lui expliquer des heures ca ne changerait rien. Il croit ce qu’il a envie de croire parce que ça correspond à ses idées...

C l oreille qui façonne la différence alors..

Exposé passionnant

Je pense que la science est de plus en plus conformiste ...on explique tout sans rien démontrer ni comprendre...La politique et la bien pensance ont pris le dessus et les scientifiques sont soumis.. Personne n'ose remettre en question et pourtant ....il y en a de plus en plus... Persuadé qu'un jour nos enfants se moquer ont de vos interprétations...

@monikg6250

2 жыл бұрын

Vous avez raison ! Que d’erreurs et de mensonges ! Réveillez vous Réveillez vous les scientistes ! Sortez de ces chemins mensongers ! N’importe quoi 😶

@nomoreidea

2 жыл бұрын

C'est la loi du "publier ou périr" ("publish or perish" en VO.) Il faut publier pour pouvoir continuer à chercher, même si on n'a rien trouvé, ou chercher ....un autre boulot. D'où ce sentiment de formatage. On répète ce qui est accepté par sa communauté (il faut avoir l'air sérieux) en le saupoudrant des dernières observations et si possible d'une approche originale de la question. ça donne parfois des choses assez cocasses. Ce qui est vraiment intéressant c'est la partie observation où le savoir est généralement conséquent.

@jean-marclamothe8859

Жыл бұрын

Tout à fait d’accord. Il y a LA science et LES scientifiques et ils ne faut pas confondre les deux. Où il y a l’homme il y a de l’hommerie disait un Québécois célèbre en voulant se moquer de l’Ego humain. La science ne fonctionne pas par consensus contrairement à ce que laisse entendre les médias de masse.

Plusieurs millions d’années d’évolution et seulement quelques dizaines d’années de régression 🤔

Il devrait y avoir un modérateur pour filtrer les questions et les interventions. De préférence un mec qui leur dirait de fermer leur gueule et de poser des questions basées sur autre chose que sur les croods.

@benoitferon1526

4 ай бұрын

Pourquoi ? Tout le monde n'est pas abonné à Science ou à Plos1 mais à le droit de s'interroger.

incroyable !

2 % des néandertaliens ou 50 % comme dans mon cas ?

L ’histoire d ’Adan et Eve est beaucoup plus simple 😂

Bravo.

Qui peut me dire quel est l'âge de notre planète terre ?

@Sachalepaleoanthropologue

3 ай бұрын

4,54 Ga (milliards d'années) précisément.😊

Africain ne veut rien dire Afrique était un continent vert tempéré

@silviab795

2 жыл бұрын

Origin and History of the White Race - Part 1.wmv kzread.info/dash/bejne/m4ia2NWIm8fQirw.html

Si vous accepteriez le créassionisme, il n'y aurait pas autant de discussions tellement, inaccessible..

Finalement l'humanité c'est quoi ? C'est quand les dents de lait mettent six ans à se développer..

Les singularités biologiques de l'humanité. Deux millions d'années entre biologie et culture réveillez vous réveillez vous réveillez vous réveillez vous réveillez vous réveillez vous.