Хотя бы кинул 1 для приличия.

@user-lq7wb2jj8d

3 жыл бұрын

нафига:он же не в Тевтобургском лесу

Классное видео! Спасибо. Подписываюсь. Побольше познавательного видео, плиз)

Хороший реконструктор - я вот сделал один но испытывать его не буду так как боюсь что развалится всё нахрен) Даёшь полевые испытания всех типов!!!

@user-so8sm3zs4k

Жыл бұрын

Даёшь!

Интересно!

Стоит над горою Игнаша, Игнаша, наш римский солдат... Молодец, хорошо выглядит, все верно говорит

Спс,интересно!!!👍

Так и не вырезали :) Если делаете пилумы постарайтесь их хоть несколько раз бросить. Тогда поймёте какие вы ошибки допустили при их изготовлении. Пилум после броска должен согнуться в наконечнике, чтоб враги не смогли бросать его обратно. Поэтому наконечник делался тонким и длинным (длинным чтоб если он застрянет в щите нельзя было быстрым ударом обрубить древко мечом или топором), а древко делалось тяжёлым чтоб гнуть наконечник после попадания в щит. Таким образом застряв в щите пилум вынуждал владельца щита бросить его и остаться без щита перед сомкнутым строем щитов врага. А второй и третий залп пилумами просто выкашивал ряды противников оставшихся без щитов. Зачастую противник бежал, неся огромные потери просто не выдержав залпов пилумами в первом же столкновении. А даже если выдерживал, то оставшись без щитов продолжал нести огромные потери в бою против легионеров которые находились в плотном строю защищённых стеной щитов и не мог причинить им существенного ущерба.

Молодцы ребята, интересное у вас увлечение. Спасибо. Позвольте спросить: 1) вы полагаете 3 вариант наиб. распространенным - на каком основании? у Коннолли его нет. 2) какая древесина исп. в этой и прочих конструкциях? 3) снова о 3: стержень квадратного сечения углублен в дерево. Как вы выполняли соотв. отверстие, и как, по-вашему, оно должно было делаться в древности? 4) пмсм, разница между 1 и 1,2 кг не настолько существенна, чтобы классифировать по разным типам. Ну, это так, просто мысль возникла при просмотре. 5) и ещё - как часто вы собираетесь, и есть ли доступ в лагерь всяким штатским? Вдруг случится оказия... Заранее спасибо

@legioixhispana3348

6 жыл бұрын

Потому что находок наконечников пилумов черешкового типа подавляющее большинство. Древесина разная, от лёгкой ели до тяжёлого ясеня.

@user-bl4qd9ky5p

5 жыл бұрын

Скорее всего пробивалось пыжерубкой в оправке. В полевых условиях можно просверлить буравчиком, а потом застругать пирамидку таким образом, чтобы выход отверстия оказался точно посередине.

@user-xf6oo9cg2n

5 жыл бұрын

ответы 1. Конечно нет классификаций потому что Коннолли не был даже легионером и соответственно ему сложно было рассуждать о Пилуме, Гладиусе, и т.д. 2. Исходя из Военной дактрины Рима разных периодов сложно сказать какая древесина использовалась читайте инфу о службе в армии Римской империи там много интересного. Один из моментов что предположим Республика предоставляла как раз только пилумы а остальное снаряжение приобретал воин за свой счет. Так самые бедные попадали в Велиты. 3. Вопрос геморой!!!! У нас есть мало арх. находок чтобы конкретно утверждать что один тип лучше другова 4. разница колосальная........ проведите сложный эксперемент))))) Возьмите два камня весом 300 г.и 400г. и киньте с одинаковой силой прохожему в голову, увидите разницу. Про пилум устройство данного метательного оружия заключается в том что не надо быть атлетом или выдающимся метателем копий...... баланс делает свое дело. 5 не состою в клубе ответить не могу))))))))) И в заключении читайте инфу о развитии Римской армии очень интересно))))

@greatnoblelord

5 жыл бұрын

@@user-xf6oo9cg2n деточка, ты дурак или прикидываешься? Что за совет кидать что то людям в голову? Это первое, второе, учи матчасть - 1000г и 1200г - это не то же, что 300г и 400г

@user-xf6oo9cg2n

5 жыл бұрын

@@greatnoblelord ну и при чем здесь твои примеры "милочка"? Прежде чем писать про вес пилума, прочитай Гальскую компанию Г.Ю. Цезаря, как именно добились победы на Верцингеториксом, далее Дакийскую войну, если в танке то почитай трактат "о преимуществе Пулума над Сарисой".... ну а если и это не поможет то сорян..... как бы тут и Плинии и я безсильны.

хорошее видео, лишнего не увидел.Очень нравятся коментаторы, господа стоит поучить историю Римской Империи прежде чем делать поспешные заявления, как про бронзу так и про безполезность тяжелого пилума в поле. Вы явно не знакомы с монипулярной тактикой , раз так говорите. Объяснять долго..... Ребята молодцы.

Корбридж 1ый вариант у 2ого варианта там уже железные шифты . А шлем Итало-Имперского типа не Галльско-Имперского с бровями скорей этот ВАШ шлем появился после похода Траяна в Дакию .

Тот пилум с свинцовым шаром при попадании, обладает поистине страшной силой (вес самого снаряда под 2 кг мог вполне себе быть). Даже если бросает нетренированный человек с расстояния 10 метров, пробивает 10см фанеру! И вооон тот - 50см штырь-наконечник при пробивании преграды, спокойно проходит за фанерный лист, вплоть до втулки держателя с шаром.

молодці хлопці,дуже цікаво і доступно

Что с мечом? Я-то думал что у римлян короткий и маленький меч был, почти как нож. А тут нацепил прям всем мечам мечь, если что, то можно за ним спрятаться, а если щит отняли, то можно за другой конец меча схватится и как булавой всем по макушкам колотить. Мой совет, сделайте на том шарике что на рукоятке меча огромные шипы, вообще будет пафосно!

кстати господа реконструкторы, а вы не думали что шар утяжелитель на четвертом пилуме вовсе не обязательно свинцовый? тем более если вы говорите что он известен больше по изобразительным памятникам, он мог быть 1. деревянным, и 2. СЬЕМНЫМ, и использоваться на пилуме почти любого типа в качестве ситуативного утяжелителя (например при метании с башни укрепления), свинцовым его могли обозвать поздние историки увидев на рисунках, просто как мне кажется (и как отмечает сам автор ролика) вес в 3 с лишним кило для колющего метательного оружия это ПЕРЕБОР, это слишком, а вот деревянный шар такого размера может весить около полу-килограма, плюс вес самого пилума кило двести, получается кило семьсот что на мой взгляд является золотой серединой метательного оружия (с одной стороны можно кинуть более менее далеко, с другой стороны вес все равно приличный, бронебойность хорошая), еще как вариант шар мог быть и в самом деле свинцовым, только ПОЛЫМ, и для утяжеления мог набиваться например глиной, просто металл в то время (даже свинец) стоил дорого, и потратить пару килограмов свинца на дротик (по сути расходный материал) было не разумно ( к тому же я все равно считаю, что вес в 3 кг, для дротика явный перебор)

@user-pj3kf5ws8i

5 жыл бұрын

Да, шар мог быть и из необожжёной глины, например. В прямом смысле - из г.вна и пыли. :-)

@Gvalhgvin

5 жыл бұрын

@@user-pj3kf5ws8i это как с ядрами для пращи, люди не знакомые с историей думают что из пращей метали камни, а люди знакомые с историей поверхностно, думают что из пращей метали свинцовые пули, на самом деле истина как всегда посередине - камни метали только в самом самом крайнем случае (когда больше ничего не было), а свинцовые пули метали только в исключительных случаях когда нужна была высокая дальность и точность, а основным метательным снарядом пращи было ядро из обожженной (а иногда и просто высушенной ) глины, глиняному ядру можно было легко придать нужную баллистическую форму (в отличие от камня) и стоило оно ничтожно мало в сравнении со свинцом, а весило столько же сколько и камень такого же размера

Salve! :)

Ребята очень хочу спросить. А есть чертежи римских доспехов лорика сигмента?

@user-pj3kf5ws8i

5 жыл бұрын

Да, в сети полно этого добра.

О ещё один

А пилум можно использовать в качестве копья? Для ближнего боя!

@user-pj3kf5ws8i

5 жыл бұрын

Можно, но это будет скорее разовая акция.

@user-cx9mb7cs9n

5 жыл бұрын

@@user-pj3kf5ws8i Почему, если например использовать короткий пилум и колоть им только в незащищённые части тела .

@dumiclumic4423

5 жыл бұрын

Потому. Зачем глупые вопросы задавать, если всегда можно найти ответ в интернете. Основным оружием был гладиус, а пилумы использовались как метательное оружие.

@dragond9751

4 жыл бұрын

Можно. Битва при Фарсале

А не могли римским солдатам выдаваться разные пилумы в зависимости от того, с кем предстояло сражаться? Против кавалерии легкие, против пехоты тяжелые, против бронированной пехоты с утяжелителем.

Вопрос, зачем метательному оружию торцевой наконечник? Спасибо.

@rediskiskis6966

4 жыл бұрын

Чтоб заехать им в торец, очевидно же.

@MrChertenock

4 жыл бұрын

@@rediskiskis6966 Легионеру?

@rediskiskis6966

4 жыл бұрын

@@MrChertenock да. Не стой сука сзади!

Олег сколько весит все снаряжение пехотинца доспехи шлем щит гладиус пилум

Вот интересно,так замечательно защищены голова,торс,плечи.и совершенно голые ноги.даже глаза режет.почему не закрывали ноги?говорят что щиты были большие. Ну так туловище лучше всего щитом закрыто,а там броня сплошная!

И палка раз в год стреляет.0:01.

Вырезать забыли xD

Римляне говорили по-русски??!

Зачем наконечник на конце пилума?

@user-pj3kf5ws8i

Жыл бұрын

Удобно воткнуть в землю, ели нужны 2 руки для чего-то.

@user-so8sm3zs4k

Жыл бұрын

@@user-pj3kf5ws8i спасибо. Спорю с псевдоисториками, сам, вот просвящаюсь. На всех пилумах было?

@user-pj3kf5ws8i

Жыл бұрын

@@user-so8sm3zs4k и почти на всех копьях, кроме кавалерийских. Кавалеристу на лошади не за чем втыкать копьё в землю, ему это скорее неудобно. Поэтому все находки копий без подтока (конус на конце) относят к кавалерийским копьям.

@user-so8sm3zs4k

Жыл бұрын

А еще вопрос: почему никто кроме римлян не применял пилумы?

@user-pj3kf5ws8i

Жыл бұрын

@@user-so8sm3zs4k сие науке не известно.

Тяжолый пилум ( с шаром ) как мне кажется подходит для метания из укреплений и вазвышеностей веть такая хурня дробит даже стальные щиты и доспехи и ломать руки тоже может

@user-ku4do5yh4m

4 жыл бұрын

.. шею ломает !

.. а метнуть ? что жалко ..

Показали бы как это оружие использовали. Чего боятся что оружие сломается. Вы одеты в доспехи легионера,может они придадут Вам храбрости

@mityabronza7218

5 жыл бұрын

другие видео на канале посмотри, есть же все

Хоть пометали бы свои поделки.

Утяжеление тяжолая и легкая артелерия .😂😊єто серезное оружие у римлян завоевали азию африку европу частями но всеравно самая мощьная империя с ілотом армией.😂😊

Их мног відов

Интересно, эти ребята на митинги ходят? А неплохо было бы пару манипул на акцию за честные выборы.

Пилумы с утяжелением видимо использовали для метания со стен и башен. В поле он бесполезен..

@user-iu2bm5ql5w

4 жыл бұрын

Serg B почему бесполезен метнул его в шит и все шит становится бесполезным

@zamanium7517

4 жыл бұрын

@@user-iu2bm5ql5w А человек с мечом но без щита против человека с щитом и мечом это как человек без меча против человека с мечом

Слава Риму

как же я ору, когда реконсы делают реконструкцию рима, но типа по внешности они похожи больше на алкаша Андрея из соседнего подъезда. Уж извините, я никого не хочу обидеть, но типа это смешно выглядит со стороны, хотя качество доспеха прекрасное

@megeikea2184

5 жыл бұрын

В те времена Римские солдаты тоже не были похожи на Бреда Пита.

@Brother_Demetrius

5 жыл бұрын

как же я ору,но типа ты херню сморозил

@merliplays

5 жыл бұрын

я говорю про внешность, которая была типична для Римлян, а , например, у него внешность не оч похожа, он все равно он - душка

@zlodeyshe

5 жыл бұрын

@@merliplays и какова была типична личность легионера рима. особенно из восточного лега, поведай люду

@user-cg6uy3kd8r

4 жыл бұрын

@@zlodeyshe ну явно не славянская

В доспехи найдите и оденьте на тостого высокого мужика или накаченного что бы как в Спартаке

Втулки вылетали постоянно

Свинец же вреден.

@zlodeyshe

5 жыл бұрын

смертельно вреден)

Разве в римской армии было стальное снаряжение и вооружение? Вроде бы все было из бронзы, реконструкторы. Вы и на лошадках наверное ездите со стременами и в седлах.

@_Freakazoid_

5 жыл бұрын

Alex Wopilowski Окстись! Какая бронза? Ты века не перепутал? Римское оружие в большинстве своем было именно из железа, и лишь иногда бронзовым.

@GigamokIEz

5 жыл бұрын

ссори он даун просто barbarian

@alexwopilowski5344

5 жыл бұрын

Миша Белый советую тебе окститься, для общего развития почитать хотя бы Эдуарда Гоббона...

@_Freakazoid_

5 жыл бұрын

@@alexwopilowski5344 Гоббона я не читал, зато много раз попадались другие источники. И везде одно и то же - железное оружие в Римской империи преобладало. Тот же пиллум имел железную боевую часть и лишь бронзовый штырь на другом конце древка, да и то в рациональных целях - чтобы не ржавел, т.к. копье часто в землю втыкали. Ну и как "вишенка на торте" вопрос: тебе не кажется странным что Цивилизованный Рим должен был иметь бронзовое оружие, тогда как окружавшие его "отсталые" варвары имели железное оружие??

@_Morf

5 жыл бұрын

@@_Freakazoid_ Ты это пишешь человеку, который сталь от железа не отличает. :)

деточка, какой то пустой и бессодержательный рол - что за реконструкция, если ты не испробовал как, что метается? Да и о чем вообще речь? Что было- не было только предположения - вон на амфорах коры с тремя рядами весел, только вот галеры, о конструкции которых нам известно, имели только один ряд весел, а реальную триеру построить не возможно. Так, что ты показал бы как , что метаетсяя и с каким результатом - вот это была бы реконструкция.

@greatnoblelord

5 жыл бұрын

@@user-kr1dj4qf8o закомплексованный шизофреник, как ты интересно про себя рассказываешь, продолжай, разрешаю. А твое видео воспринимать как настоящий кор может только слабоумный шизофреник - высота сплошного борта там примерно полметра при достаточно большой высоте открытого борта, такое может плавать только в полный штиль, небольшая волна будет эту лодку заливать. Ладьи и драккары тоже имели низкие борта но и осадка у них была не большой, поэтому волны их поднимали Да и дай ссылку, где триеры изображены такими как в видео

@Gvalhgvin

5 жыл бұрын

@@greatnoblelord ты какой то пафосный невежда, совершенно не владеющий вопросом, данная трирема построена по образцу археологических находок (ссылки ищи сам), она полностью функциональна, трирема это исключительно боевое судно, в море на них никто не ходил, плавали вдоль берегов (все античное мореплавание было каботажным), в случае шторма высаживались на берег, даже ночевали на берегу, трирема была легкой, и вытащить ее на берег силами экипажа не составляло труда, вообще трирема была дорогой игрушкой их постройка и содержание были по карману только богатым морским державам, в мирное время на триремах никто не плавал, их разбирали и хранили в арсеналах (корпус полностью набирался на деревянных нагелях и канатах) утонуть трирема физически не могла, так как даже заполненная водой имеет положительную плавучесть, и да, все три ряда весел использовались ТОЛЬКО в бою, во время переходов нижний ряд весел убирали внутрь, а отверстия в борту закрывали заглушками, ну и конечно сравнивать трирему с речными ладьями, или кораблями викингов (условно именуемыми драккарами) просто глупо, в силу кардинальных конструктивных, и функциональных отличий)

@greatnoblelord

5 жыл бұрын

@@Gvalhgvin деточка не неси профанский бред, а учи матчасть, историю и основы мореходства. Первое никаких боевых кораблей в античности не было, все суда были многофункциональны - тогда, если не знаешь, практически не было и войск - священная банда Фив - исключение. И что такое боевой корабль до появления арты? Далее, как раз у берега волны и самые большие. Команда высаживалась на берег? А с судном, что? Его тоже вытаскивали на берег? Далее не неси бред про положительную плавучесть - само дерево может и не тонет, но набрав воды она погружалась в воду. Далее, откуда бред о том, что триремы разбирались - укажи конкретный источник, только не из области творчества душевно больных. Далее, ты явно ни когда не ходил на веслах, иначе понимал бы что такое гребля и что так как показано на видео грести можно только считанные минуты. Ну а то, что ты не можешь дать ссылки. понятно их в природе нет, но есль такие как ты совковые лохи из числа жертв путинского ЕГ, озверевших в обезьян(см.Гурджиева и 2-й закон Менделя), которые верят всякому бреду и в триремы и в полет амеров на луну и т.д. - есть такая болезнь - шизофрения.

@Gvalhgvin

5 жыл бұрын

@@greatnoblelord давай еще! давненько мне не попадалось такой смеси глупости и чсвшности, обожаю этот интеллектуальный стриптиз! давай детка, жги! снимай с себя последнее!

@Gvalhgvin

5 жыл бұрын

@@greatnoblelord аууу! ты живой там? ты не молчи, говори что нибудь...