Bijdrage Pieter Omtzigt (Nieuw Sociaal Contract) bij het debat over het proces van afhandeling van compensatie van aanvullende werkelijke schade in de toeslagenaffaire. Omtzigt stelt dat de commissie voor werkelijke schade meer een "commissie van werkelijke schande" is geworden, gezien de trage voortgang en het gebrek aan effectieve resultaten. Omtzigt vraagt het demissionaire Kabinet wat zij nog denkt te kunnen doen in haar laatste drie weken om deze situatie te verbeteren.
Omtzigt benadrukt verder het belang van gelijkwaardige behandeling en de inspraak van ouders in het herstelproces. Hij stelt dat de gedupeerde ouders niet alleen financiële compensatie nodig hebben, maar ook een stem in hoe het herstel wordt vormgegeven. Gelijkwaardige behandeling is cruciaal om het vertrouwen van de gedupeerden terug te winnen.
Daarnaast legt hij de nadruk op de urgentie van herstel voor kinderen die door de toeslagenaffaire uit huis zijn geplaatst. Het leed dat deze kinderen en hun families hebben ondergaan, vraagt om een snelle en rechtvaardige oplossing.
Omtzigt pleit voor een nauwe samenwerking en dialoog tussen de overheid en de gedupeerde ouders. Hij gelooft dat alleen door samen te werken en goed te luisteren naar de ervaringen en wensen van de ouders, er een effectief en rechtvaardig herstelproces kan worden gerealiseerd. Het is essentieel dat de overheid niet alleen top-down oplossingen oplegt, maar werkelijk in gesprek gaat met de getroffen gezinnen.
Omtzigt wordt tijdens zijn bijdrage meermaals geïnterrumpeerd door zijn Ambtsgenoten;
Jimmy Dijk (SP) uit zijn wantrouwen in de huidige aanpak van het Kabinet en stelt voor om met een groep Kamerleden en gedupeerden samen te komen om een geschikte oplossing te vinden. Omtzigt erkent dat dit een constructieve bijdrage kan zijn, maar benadrukt dat het de taak van het Kabinet is om te regeren, niet die van de Kamer. Hij geeft echter aan open te staan voor een overleg in september om de voortgang te bespreken.
Stephan van Baarle (DENK) vraagt Omtzigt of de afhandeling van de toeslagenaffaire binnen de afspraken van het hoofdlijnenakkoord valt en of er onbeperkte financiële middelen beschikbaar zijn voor de compensatie. Omtzigt verduidelijkt dat er inderdaad ruime middelen beschikbaar zijn, maar dat het niet om een ongelimiteerde blanco cheque kan gaan. Er moeten grenzen gesteld worden aan de uitgaven om de zaak beheersbaar te houden.
Henk Vermeer (BBB) uit zijn zorgen over het betrekken van de gedupeerde ouders bij het proces, aangezien het moeilijk is om iedereen tevreden te stellen. Omtzigt benadrukt echter dat de betrokkenheid van de ouders cruciaal is voor een rechtvaardige afhandeling van de compensatie. Hij vindt dat hun ervaringen en inzichten essentieel zijn voor het vinden van een passende oplossing.
Spreker: Pieter Omtzigt - Nieuw Sociaal Contract.
Interrupties door: Jimmy Dijk (SP), Stephan van Baarle (DENK), Inge van Dijk (CDA), Henk Vermeer (BBB), Pieter Grinwis (ChristenUnie), Luc Stultiens (GL-PvdA), Roelien Kamminga (VVD).
Voorzitter: Martin Bosma.
Bewindspersonen: Aukje de Vries - Staatssecretaris Toeslagen en Douane & Franc Weerwind - Minister voor Rechtsbescherming.
Fragmenten uit: Debat over het proces van afhandeling van compensatie van aanvullende werkelijke schade in de toeslagenaffaire 13 juni '24.
Locatie: Plenaire zaal B67, Tweede Kamer.
Debat terugkijken: • Terugkijken: Debat afh...
------------------------------------
Disclaimer
Zelfpromotie & dreigementen zijn niet toegestaan.
Ik wil iedereen de mogelijkheid geven zich te uiten maar blijf bij het onderwerp van het debat en hou het netjes!
Iedereen is hier vrij om zijn mening te uiten, zonder een ander daar persoonlijk mee lastig te vallen.
Als je het niet eens bent met elkaar, blokkeren kan via de puntjes naast iemands bericht.
In verband met ieders eigen veiligheid en mijn verantwoordelijkheid kan ik geen links toestaan in de chat.
NL
De vrijheid van meningsuiting is in Nederland beschermd in artikel 7 van de Grondwet. Dit grondwetsartikel regelt in de eerste plaats dat niemand vooraf toestemming van de overheid nodig heeft om iets te schrijven of te zeggen. Dat noemen we het verbod van censuur.
Vrijheid van informatie (of informatievrijheid) verwijst naar de bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting met betrekking tot de internet- en informatietechnologie (zie ook digitale rechten).
EU
Artikel 11 - De vrijheid van meningsuiting en van informatie
1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te hebben en de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.
2. De vrijheid en de pluriformiteit van de media worden geëerbiedigd.
------------------------------------
Live opgenomen beelden uit de Tweede Kamer.
U bent vrij om deze te delen.
Bedankt voor het kijken.
BRON: Tweedekamer.nl
------------------------------------