Picture Profile Vergleich Lumix G80/G85. Cinelike-D, Natural oder Cinelike-V?

Фильм және анимация

Alle Aufnahmen wurden mit der Panasonic Lumix G85/G80 in 4k mit 25 Bildern pro Sekunde gemacht.
Musik (c) - Kalaido - Hanging Lanterns

Пікірлер: 16

  • @joyoffilming9500
    @joyoffilming95003 жыл бұрын

    Sehr schön gemacht. Toll und sympathisch erklärt. Danke fürs sharen!

  • @ValentinKloss

    @ValentinKloss

    3 жыл бұрын

    Danke für den Kommentar! :)

  • @fortunatusheidelmann1707
    @fortunatusheidelmann17074 жыл бұрын

    Danke! Ich finde Dein Video sehr hilfreich.

  • @peterpreisdinslaken1510
    @peterpreisdinslaken15104 жыл бұрын

    Klasse gefällt mir außerordentlich gut LG.Pidi

  • @mariuslebert2222
    @mariuslebert22223 жыл бұрын

    Super hilfreiche Tipps, danke!

  • @michaelvideosoph514
    @michaelvideosoph5144 жыл бұрын

    Hans Hans vor 1 Sekunde Hallo Valentin, Dein Beitrag ist wunderbar: Detailliert und verständlich. Komischerweise fand' ich auch Natürlich ziemlich gut, aber weil alle sagen, für Video sei Cinema-like D so super, verwende ich es derzeit. Ich werde mich wieder vermehrt mit Natürlich beschäftigen. Auch finde ich den Hinweis gut, die Schärfe und das Rauschreduzieren zu reduzieren. Am besten auf -5! Ich danke Dir sehr.

  • @ValentinKloss

    @ValentinKloss

    4 жыл бұрын

    Freut mich, dass es dir gefallen hat! Ich bin auch immer wieder hin und her gerissen zwischen den beiden Farbprofilen aber wenn man viele Hauttöne im Video hat, macht man sich das Leben mit dem Natürlich Profil in meinen Augen einfacher, da es direkt bessere Farben ohne Nachbearbeitung produziert :)

  • @michaelvideosoph514

    @michaelvideosoph514

    4 жыл бұрын

    @@ValentinKloss Hallo Valentin, Dein Beitrag ist wirklich ausgezeichnet. Habe ihn noch einmal durchgenommen und wohl klar verstanden, welche Deiner Erfahrungen Du uns hier anbietest. (Bei 7m:04sec sagst Du „Amber“. Dieses Wort ist mir nicht so geläufig, ich musste die Stelle x-mal anhören und erst mit Hilfe der Panasonic Gebrauchsanweisung habe ich im Weißabgleich das Wort gefunden und verstanden. Vielleicht blendest Du das Wort mal ein, damit andere nicht auch stolpern.) Ja, Schärfe und vor allem NR muss auf -5 gestellt werden. Besonders beim Fotografieren wird selbst bei NR-5 immer noch viel zu sehr die Textur weggerechnet, so dass vor allem Gesichter furchtbar ausschauen: Die Haut ist geglättet, schaut aus Plastik, allerdings mit scharfen, hässlichen Falten, Mittessern und sonstigen Hautunreinheiten, die durchs Schärfen entstehen. Die Jpeg aus der Kamera sind für mich bei Portraits leider unbrauchbar. Da muss ich mir mit RawTherapee behelfen und bin dann zufrieden. Meine Kamera ist die G9. Der „Kontinuierlieche AF“ ist fürs Filmen unbrauchbar, wenn ich mich aus Armeslänge aufnehme. Da kann im Internet noch so viel das Gegenteil behauptet werden. Wie stellst Du beim Filmen scharf? Vorher fokussieren und dann in der Schärfenebene bleiben? Freu‘ mich, wieder von Dir zu hören. Hans

  • @ValentinKloss

    @ValentinKloss

    4 жыл бұрын

    @@michaelvideosoph514 Danke erstmal, dass du hier auch deine Erfahrungen teilst, ich denke das hilft denjenigen, die das lesen, bestimmt weiter! Zum Thema schärfe ziehen: Ich nutze eigentlich nie den kontinuierlichen Autofokus, finde den, wie du schon sagst , auch nicht zuverlässig. Wenn man sich selbst Filmen will, wie ich hier in dem Video, kann ich nur empfehlen die Panasonic Image App zu nutzen. Da kann man sehr gut die Bildkomposition sehen und sich am Ende gemütlich hinsetzen und über die App den Fokus einstellen. Und ja dabei versuche ich dann einfach immer ungefähr im Fokusbereich zu bleiben.

  • @michaelvideosoph514

    @michaelvideosoph514

    4 жыл бұрын

    @@ValentinKloss Hallo Valentin, ja, die Panasonic Image App ist gut - doch gibt es da gelegentlich ernste Probleme: Das WiFi der Kamera kann das Mikrofon stören. Besonders das Rode VideoMicro GO ist reagiert da empfindlich. Valentin, Du kennst Dich so gut mit Video und der Filmbearbeitung aus - gerne würde ich mich mit Dir evtl. über andere Kanäle austauschen. Mich hier immer über Google einloggen zu müssen, ist etwas lästig. Hättest Du da eine Idee? E-Mail, Telefon? Hans

  • @michaelvideosoph514

    @michaelvideosoph514

    4 жыл бұрын

    @@ValentinKloss Hallo Valentin, da bleibt noch eine grundsätzliche Frage zu den Bildprofilen. Dass man bei hohen Aufnahme- oder Beleuchtungs-Kontrasten schnell die Lichter verliert ist ja klar. Dann ist es sinnvoll, bei der Aufnahme ein weiches Profil zu verwenden, damit möglichst alle Tonwerte aufgezeichnet werden können und alle Stellen noch Zeichnung haben. Aber bei 8-bit Aufnahmen ist die Anzahl der Tonwerte ja sehr begrenzt. Wenn ich alles mit weichem Profil aufnehme um dann in der Postproduktion den Kontrast erhöhe, also das Histogramm wieder strecke oder auseinanderziehe - entstehen da nicht Tonwertabrisse und das Banding? Deshalb die Frage: Wäre es nicht am besten, schon bei der Aufnahme schon den Kontrast bestmöglich einzustellen und so aufzunehmen, damit man die maximale Qualität hat? Ist ein weiches Aufnahme-Profil wirklich immer die beste Wahl? Oder müsste es das V-LogL sein, um wirklich ein Vorteil zu haben? Hans

  • @peterpreisdinslaken1510
    @peterpreisdinslaken15104 жыл бұрын

    Dafür gibt es ein ABO LG.Pidi

  • @Aviciiz
    @Aviciiz4 жыл бұрын

    Great comparison, I like the second shot as it is a good dynamic range test! I think Cinelike D is falls apart too quickly on the low bitrate 8bit footage. If you set cineV to kontrast -5 you get the same dynamic range in the shadows as CineD with kontrast at 0, I also think the colors look best!

  • @ValentinKloss

    @ValentinKloss

    4 жыл бұрын

    I also like this for the flexibility and Natural if you don't want to edit that much.

  • @FullTekAuto

    @FullTekAuto

    3 жыл бұрын

    You can adjust the curves for shadow and highlights. In Cine V I would set the highlights to -3 for less harsh clipping and slightly adjust hue for color accuracy to get image with no edit afterwards

Келесі