Merci énormément pour cette vidéo. Merci pour le partage des fichiers et des packs. Je découvre depuis quelques jours vos vidéos et votre travail est vraiment bon!

@harrycollis3365

6 ай бұрын

Merci beaucoup Ben ! 😁

Grand merci pour ce tuto et les autres qui sont d'une richesse d'informations et astuces très utiles pour un padawan comme moi 😉 Bravo 👏

@harrycollis3365

9 ай бұрын

Merci beaucoup Laurent ! 😁

Impressionnant, bravo !

@harrycollis3365

Жыл бұрын

Merci Jean-Luc ! 😊

Faudra que j'y revienne pour bien voir comment fonctionnent tes actions. Merci Harry. J'oubliais… super, le bonnet ! 😉

@harrycollis3365

Жыл бұрын

Yes, ça marche Claude ! Et le bonnet c'est parce que j'enchaîne les sorties astro et j'avais pas envie de me coiffer 😆

@claudeattard7451

Жыл бұрын

@@harrycollis3365 🤣🤣 Si tu organise un concours de têtes hirsutes, préviens-moi, j'ai des chances.

@harrycollis3365

Жыл бұрын

🤣

Excellent ! J’ai hâte d’essayer dès mon retour de vacances ! Petite suggestion : ne serait il pas intéressant de mettre tous les calques en mode de fusion « couleur » pour qu’ils n’impactent que la colorimetrie et pas la luminosité et le contraste? On pourra ainsi gérer le contraste avec un calque courbe une fois la colorimetrie corrigée.

@harrycollis3365

Жыл бұрын

Merci jpmissdeNice ! 😁 Merci pour la suggestion, mais lors de la soustraction de voile ou de pollution lumineuse, le but est d'enlever le voile et pas uniquement de neutraliser la dominante de couleur. Si on met les calques en mode couleur, la dominante de couleur sera neutralisé, mais le dégradé et le voile seront toujours présents. En utilisant le mode de fusion normal, on enlève le voile et ce peu importe sa couleur. On peut voir le changement de couleur comme un effet secondaire du traitement. La couleur change parce qu'il n'y a plus de voile 😊 De plus, une fois que la pollution lumineuse a été enlevé, on peut justement gérer très facilement la luminosité et le contraste ce qui n'est pas le cas lorsqu'il y a encore un voile.

@jpmissdeNice

Жыл бұрын

@@harrycollis3365 ok je comprends. Merci 👍😎

Merci !

@eurekasavoirscience4687

Жыл бұрын

j'ai testé sur l'une des miennes , bon ce n'est pas une empilée , mais comme elle a été prise en Roumanie j'ai pas eu beaucoup à faire lol beaucoup moins de pollution lumineuse ( peu ou pas de bruit je l'ai passée dans DXO pr ) , ta technique est efficace et facile a se souvenir . je l'utiliserai pour les prochaines prises .

@harrycollis3365

Жыл бұрын

Salut Eureka et de rien ! 😁 Oui, même si chez moi le ciel est très correct, on peut trouver largement mieux. Par contre, je déconseille d'utiliser DxO sur les astrophotos, ça détériore beaucoup les fichiers. Il vaut mieux traiter l'image après la soustraction de PL en utilisant un logiciel comme Topaz Denoise AI ou mieux encore NoiseXTerminator (conçu pour l'astro) 😉

@eurekasavoirscience4687

Жыл бұрын

@@harrycollis3365 ok je testerai tes conseils , de toutes façon j'empilerai la prochaine fois , donc presque plus de bruit et si j'utilise une monture équatorial je testerai tes logiciels ; au passage bien ta technique , j'ai donc repris une de mes photo de Voie Lactée prise avec mon 14-24 mm Nikon est j'ai enfin des couleurs chaudes et plus naturelles , la Voie Lactée est sublime , j'ai juste repassé le fichier après traitement dans Lightoom pour remonter un peu les blancs au centre et légèrement la saturation avec un petit réchauffement dans la balance des blancs , un peu obligé sans empilement , hâte de refaire des photos au printemps .

@harrycollis3365

Жыл бұрын

Oui, l'empilement c'est la meilleure solution ! C'est toujours mieux de récupérer davantage de lumière que de tenter de débruiter avec un logiciel 😁

POUR l'ALGORIIIIIIIITME !!!!

@harrycollis3365

Жыл бұрын

😅🤣🤣

Bonjour Harry, impressionnant comme résultat. Je pense que cela devrait me prendre une journée entière pour y arriver. Donc je vais essayer avec le pack gratuit pour commencer et si j'y arrive je prendrais le pack payant. Peut on installer le pack payant par la suite sur le pack gratuit dans les actions. Et déjà il faut que je regarde comment faire pour l'installation. Donc de Lightroom faire la même chose que toi, passer par sequator pour l'empilement et passer par photoshop ? C'est bon ? 😁 Encore merci pour ce super tuto.

@harrycollis3365

Жыл бұрын

Bonjour Laurent, Merci ! Oui, ça demande pas mal de pratique, il faut passé pas mal d'heures à s'entrainer 😁. Puis chaque fichier sera un peu différent en fonction des conditions de prise de vue. Oui, tu peux même installer plusieurs fois le même pack si tu veux. Sur la page du pack complet, j'ai mis des explications sur l'installation des actions, mais en gros c'est extrêmement simple. Il suffit de double cliquer sur le fichier .atn et ça se met instantanément dans Photoshop (il n'y a pas de fenêtre de confirmation). Yes, tu peux empiler avec Sequator, il faut juste faire attention à l'espace colorimétrique qui est appliqué sur le fichier final et bien choisir "Linear" si tu as exporté en ProPhoto depuis Lightroom. Il faudra ensuite réassigner le bon espace dans Photoshop. Si tu as exporté en Adobe RVB depuis Lightroom, il faudra choisir ce même espace dans Sequator et tu n'auras pas besoin de remettre l'espace dans Photoshop. Et de rien pour le tuto ! 😁

Merci pour vos tutos, un peu fastidieux mais vive les actions ou les scripts.

@harrycollis3365

Жыл бұрын

Merci Némaus 😁 Oui, c'est vrai que ça peut être un peu long, mais les résultats sont très bons quand on a l'habitude et avec les actions ça va plus vite 😊