Il serait contradictoires que les recherches scientifiques soient des vérités absolues car en science il n'y a pas de vérité première il n'y a que des erreurs premières.

Très bien expliqué merci monsieur ✨🙏🏼

Maachallah vous êtes le meilleur malgré k suis nule en philo Qu'Allah vous bénisse abondamment ❤

Machaalah Mr mercii beaucoup

Qui disait '' Ce n'est pas en observant les phénomènes que l'on comprend les lois qui les gouvernes ''

Diouf sérère, merci. Vous me faites aimer la philosophie.

Il manque la fin du cours ! Dommage car très intéressant et compréhensible, merci.

Songué machaa Allah way❤️🙏🏾

Oh c'est magnifique bien expliquer. Merci bcp

@mood3362

6 жыл бұрын

Aïcha Diallo toi tu fais le bac demain mdr

Franchement c clair et bien expliqué

Vous êtes un leader👏

Merci infiniment ❤️

Pour moi il m'a permis de comprendre la philosophie

Merci mr on t'aime fort

Mer6 beaucoup Mr c vraiment claire

MERCI BCP PROFFESSEUR

Merci beaucoup vraiment

Merci pour l'initiative

Je veux être philosophe des sciences

Machalla monsieur Songuè

La religion n'est pas absolue , elle est aussi contestable à mon avis, en religion on ne peux pas démontrer une réalité, mais plutôt croire . or la sciences en dehors des théories, elle a une vérité absolue et incontestable, cher professeur.

Merci les professeurs

Bien éxpliqué mr6 professeur

Wawww mashaa allah ❤❤

Que c'est intéressant

Vraiment bravo prof

Merci beaucoup infiniment

je suis fascinée machallah claire et nette

👏👏👏👏👏👏👏

Merci beaucoup Mr.

Merciiiii 💯💯

Il n'y a pas de sons

👍

Excellent

Merci

merci professeur

@sopeyndiolfouta4757

3 жыл бұрын

Merci beaucoup monsieur

@senegalaise1

3 жыл бұрын

@@sopeyndiolfouta4757 Tu es candidat ? Bonne chance🙏

bien sur que la verite de la religion est contestable ! Il suffit de se placer hors de la religion pour la contester.

@manudehanoi

8 жыл бұрын

+manu de hanoi la seule verite absolue vient des mathematiques qui ne sont ni science , ni philosophie mais une construction abstraite et rigoureuse

@felanamamiharison3261

4 жыл бұрын

@@manudehanoi les mathématiques font partie de la science, c'est une science formelle

@manudehanoi

4 жыл бұрын

@@felanamamiharison3261 une science vise a decouvrir la nature, mais ce n'est pas le cas des maths qui n'on aucun compte a rendre a la nature

Le seul cas où la philosophie entre en jeu est la psychologie. Le cerveau est un organe complexe mais on comprend ces problèmes psychologies grâce au travaux de Freud. Pour moi, je considère la science comme une vue physique, et par physique, je veux dire que c'est prouvé, qu'il y a une logique, une rationalité. La religion était issue des objets de la nature et la philosophie pour guider le peuple, il personnifie planète, objets naturels pour nous leur donner des images. Elle refuse de rentrer dans la profondeur des choses et vivent avec la nature qui donne, comme les Chrétiens qui refusent tous types de bio-éthique. Pour eux, c'est l'équilibre de la nature. De tous les pays, les religions sont variée avec leurs règles et croyances différentes. La philosophie est définie, selon mes mots, comme "Une interprétation sur le monde et une façon de le comprendre". Comme l’étymologie du mot, un philosophe est celui qui adore apprendre et change le monde en pointant idée et défaut, grâce à son expérience et interprétation. Ils sont plus dans la spiritualité. La science est un domaine aux idées fixes, qu'on les suit pour donner une raison, une cause et effet. La science est variée: littérature, biologique, artistique et etc... Elle nous guide avec le modèle pour construire un art ou un travail parfait grâce au caractéristique que la science donne. On peut théoriser que la science est issue d'une philosophie acceptée par un groupe de personnes et qu'on doit les suivre.

@didoxx09

6 жыл бұрын

La définition que vous attribuez à la philosophie marque une sérieuse ignorance sur la discipline, la philosophie s'exerce là où l'on peut philosopher: Droit (Hegel, Kelsen..); Politique (Rousseau, Voltaire, Montesquieu, Machiavel...); Sciences Humaines (Lévi-Strauss, Derrida...); Sciences de la nature/physique (Newton, Popper, Bachelard...); Art (Léonard de Vinci, Goodman...), c'est-à-dire enrichir et développer de manière conséquentes des sujets prépondérants comme la théorie de la connaissance (Kant, Critique de la raison pure) ou la perception (Descartes, La Dioptrique). Si la philosophie se résumerait comme vous le dites à une "Une interprétation sur le monde et une façon de le comprendre" alors le pseudo-savoir qu'elle dégagerait sur "le monde" ne vaudrait pour chacun que de façon relative or c'est un combat que mène la philosophie que de démontrer qu'une interprétation basée sur "son expérience" ne peut pas être un critère de connaissance fiable (Platon, Protagoras), ainsi, si elle était ce que vous soutenez, elle n'aurait aucun intérêt ni aucune légitimité à être enseignée à l'université ou même dans le secondaire. Tous les autres points que vous abordez sont aussi victimes de vos défauts de croyances "La science est variée: Littérature, biologie, art..";"elle nous guide pour construire un art ou un travail parfait.." je vous laisse vous relire afin que vous vous corrigiez seul.

Karl popper

@mouhamedfall2669

4 жыл бұрын

Diop wakhouniou li dh 🤣🤣🤣

@Sobusy293

4 жыл бұрын

Bilay boy 🤣🤣🤣

Tu es formi dable