No video

Philia - Pourquoi est-il si compliqué d’être simple ?

Pour écouter l'intégralité de nos podcasts, en audio ou vidéo, en ligne ou sur l'appli Philia, abonnez-vous sur le site www.philia-asso.fr.
Soirée enregistrée le 18 février 2019 avec François-Xavier Bellamy.
Auteurs cités : Pascal, Nietzsche, Bergson, Sartre

Пікірлер: 36

  • @gracereza1
    @gracereza14 жыл бұрын

    Un bonheur d'écouter les conférences de François-Xavier Bellamy, merci pour le partage !

  • @martinegauthier7573

    @martinegauthier7573

    3 жыл бұрын

    Super

  • @michel3820
    @michel38203 жыл бұрын

    ooo Oui il est simplement facile et agréable d'écouter votre message car vous savez avec courtoisie et " simplicité " nous expliquer qu'en fait nous sommes des gens compliqués inconsciemment ? Le vie sociale semble un jeu ! Toutefois jouer à entendre et se faire pénétrer de vos mots reste un bonheur dont je vous remercie ! A bientôt F.X. ! ooooo

  • @lucilemarconnet8435
    @lucilemarconnet84352 жыл бұрын

    super intéressant! ça résonne en moi. chaque mot me touche, chaque mot m’impacte. comme si les philosophes lisaient en moi. être humain, c’est tellement compliqué

  • @ponti825
    @ponti8252 жыл бұрын

    Un vrai bonheur, Enfin ! De la véritable philosophie , a la fois precise humaine et étrangement...honnête ! Merci, merci et encore merci. Toute ma gratitude 🙏

  • @ponti825

    @ponti825

    9 ай бұрын

    @@lecurseur3223 Si la sincerité et l'honnêteté ne sont pas la verité, elles en sont les conditions de possibilités : que vaut une parole vraie sans adhesion profonde a sa verité ? Un homme qui répète des theories scientifiques sans y croire par exemple, ne parviendra jamais a défendre la science, autant qu'un homme qui croit au lieu d'essayer de savoir ne parviendra jamais a défendre sa croyance ... Si je cherche a savoir alors je crois en l'existence d'une verité, si je ne crois pas en l'existence d'une verite je ne pourrais jamais chercher a savoir : Que vaut une parole fausse même prononcée sincerement ? Elle a la valeur d'une croyance sans connaissance en effet , c'est a dire presque rien ou rien. Mais que vaut une parole vraie prononcée sans adhésion à sa vérité ? Encore moins pas plus que la beauté de voir un perroquet ressasser des paroles qu'ils ne comprendrait pas ... c'est a dire presque rien, à nouveau, voire rien du tout : et voila pourquoi en verite il n'existe ni de croyants ni de non-croyants, car la distinction entre croyance et non croyance disparait dans la sincerité de ceux qui cherchent veritablement a savoir et croient en l'existence d'une vérité : le Théïste croit en l'existence d'un Dieu, L'agnostique CROIT qu'il est impossible a l'Homme de connaître certaines choses, l'Athée CROIT en l'Impossibilité de l'Existence d'un Dieu; exactement comme un Drwiniste croit en la valeur scientifique de sa théorie et comme un platiste CROIT dur comme fer que la Terre et plate . Il y a certes des croyances plus ou moins éttayées par les faits, plus ou moins methodiquement défendues par des argumentaires et des axiomes logiques ou mathemariques, il y a par ailleurs des croyances auxquelles il est plus facile d'adherer avec sincérité, car en se référant à des éléments du réel qu'il est possible de connaitre par la physique ou la Biologie et la science plus generalement, je veux dire par là , les sciences les plus mathematiques et systématiques qui soient; on peut y croire avec plus de facilite car elles impliquent de croire en moins de choses qui soient d'une portée plus étendue (comme l'existence de lois morales universelles qui auraient éte delivrées aux hommes par l'intermediaires d'illumination ou de visitations puis traduites dans des livres considérés sacrés etc...ce qui demande d'adherér a tout un enemble de croyances cumulées) ... mais quoi qu'il en soit tous croient en "leur" representation de ce que serait "LA" verité... ...C'est un fait qui peut attrister ou decevoir, ou dont on peut se satisfaire car c'est un fait. Il n'est pas toujours de vérité dans la sincerité, mais il n'est pas de vérité SANS sincérité ou honnêteté. intelectuelle.

  • @nooharii
    @nooharii9 ай бұрын

    Excellent. Très bonne pédagogie. En revanche difficile à mettre en oeuvre pour moi donc beaucoup d'efforts pour y parvenir. Merci 💼📝✏

  • @rosalbamath1119
    @rosalbamath11194 жыл бұрын

    MERCI!!!!!

  • @sakouzouhir1001
    @sakouzouhir10013 жыл бұрын

    تحليل ممتع، شكرا لكم كثيرا.

  • @Existentiellement
    @Existentiellement4 жыл бұрын

    Bel et brillant exposé !

  • @elianeluty2065
    @elianeluty20653 жыл бұрын

    mercy beaucoup

  • @astrid779
    @astrid779 Жыл бұрын

    Nietzsche ne décrit pas l'être humain, mais l'individu dans son rapport à la société et ce qu'il advient de sa propre pensée en celle-ci... C'est la société qui par l'éducation nous éloigne de nous même à sa façon toujours différente à travers les époques. Les impératifs de vie sont ceux qu'on nous donne, pas ceux que l'ont désire par besoin réel. Toutes nos existences sont formatées en ce sens...

  • @amalelyazami5237
    @amalelyazami52373 жыл бұрын

    👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

  • @ultrafiltreultrafiltre1792
    @ultrafiltreultrafiltre17923 жыл бұрын

    Merci François-Xavier Bellamy ... bonne continuation à vous dans votre cheminement spirituel et politique (je ne vote pas et pourtant j'en ai le droit mais voilà : je ne sais pas voter (eh oui ça existe des gens qui ne savent pas voter , geste qui pour le commun des mortel est très simple relève pour moi de l'exploit impossible à réaliser et cela à cause de mon autisme* mon autisme est spécialisé en géométrie affine et en algèbre linéaire - c'est même une spécialisation hyper restreinte - et ce qui ne relève pas de ma spécialisation est difficile voire impossible à réaliser mais malgré cela je sais donner à manger à mon chat et je sais comment trouver de quoi lui donner à manger) - merci - mais rien ne m'interdit de vous souhaiter ce que vous voulez)

  • @danielzowczak2412
    @danielzowczak24123 жыл бұрын

    Comment mentaliser , ce qui se ‘vœux’ sous cortical.! …quand l’intuition surpasse la réflexion, frein ultime au bonheur présent .

  • @doussotchristophe9411

    @doussotchristophe9411

    2 жыл бұрын

    l'intuition c'est le quantique ....magique et illimité! une autre dimension qui transcende la matière:c'est Jung qui rencontre Einstein!

  • @foretverte6297
    @foretverte62972 жыл бұрын

    Du point de vue de l'ombre mais du point de vue de la lumière ?

  • @foretverte6297
    @foretverte62972 жыл бұрын

    1) Tabouret/vie 2) Soi 3) Hôtes/Autres

  • @astrid779
    @astrid779 Жыл бұрын

    Philosopher, c'est analyser et poser un point de vue, un sens, ça n'a rien de simple, cela se base sur la somme de toutes nos réalisations intérieures. Sans elles, le philosophe n'est qu'un débutant...

  • @astrid779
    @astrid779 Жыл бұрын

    La philosophie a-t-elle une raison d'être sans la psychologie et inversement ?

  • @astrid779
    @astrid779 Жыл бұрын

    On peut faire des projections sur une équipe de football et investir son émotionnel, mais malgré tout prendre un match de foot pour ce que c'est et rien d'autre. Est-ce jouer que de poser son attention sur quelquechose? Absolument pas... Le plaisir ne naît que de la surprise et des paris qu'on peut faire en temps réel. J'aime jouer gratuitement, mais regarder des gens amasser de l'argent à la télé, pas vraiment...

  • @astrid779
    @astrid779 Жыл бұрын

    Le début est vraiment rude en redondance...6 ième minute, cela va-t-il commencer? Mais il est stupide d'espérer être dans l'instant, tu ne peux pas parler du tabouret sans exister à côté en même temps. L'idée que l'animal soit totalement dans l'instant est un problème de point de vue de la philosophie. C'est une projection totalement subjective et très certainement erronée, puisqu'un chat sait quand on va l'enmener en voiture même si on fait semblant de vouloir faire autre chose, le chat pense bien à ce qui va lui arriver. L'abstraction est inhérente à la pensée... 🙄

  • @lucasg7673
    @lucasg76732 жыл бұрын

    18

  • @astrid779
    @astrid779 Жыл бұрын

    Retrancher au plus complexe, c'est pervertir la réalité, par contre on peut extrapoler une réalité du complexe sans s'y perdre pour autant si on admet un taux d'erreur possible...

  • @astrid779
    @astrid779 Жыл бұрын

    Non, on aime jamais qu'un instant du moi d'autrui parce qu'il correspond aux projections du nôtre à un moment donné. On garde toujours des qualités par le souvenir. Ça n'a rien de déprimant, ce qui l'est, c'est de rendre aussi étroit notre considération... C'est une belle erreur.

  • @Onchyst
    @Onchyst3 жыл бұрын

    ????????????

  • @Onchyst
    @Onchyst3 жыл бұрын

    Rien compris 👏🏻

  • @georgesmanfried3038
    @georgesmanfried30383 жыл бұрын

    Pour re-simplifier la philosophie, ceci pourrait être utile : kzread.info/dash/bejne/nXZ3preYgNHHprQ.html

  • @jeys974Levrai
    @jeys974Levrai3 жыл бұрын

    8;50 j’ai comment arrêter de fumer

  • @astrid779
    @astrid779 Жыл бұрын

    AH NON! La politique devrait être l'application exclusive de ce que chacun pense être une nécessité pour soi et pour autrui, le but de la politique s'est la démocratie... On ne se fuit pas dans la politique, sauf si on n'est autre chose qu'un démocrate. Pfff Décevant...

  • @astrid779
    @astrid779 Жыл бұрын

    Rapporter? Non, S'INTÉGRER...

  • @guillaumeb3189
    @guillaumeb31899 ай бұрын

    Je sais pas Je trouve l’écoute difficile …est ce le ton de la voix … je ne sais pas mais je trouve l’écoute pénible.

  • @peren7420
    @peren7420 Жыл бұрын

    Ahlalalala ! Tu confonds la pensée et la conscience. Fais du yoga, tu comprendras pourquoi tu parles et ne dis pas grand chose, hélas...

  • @astrid779
    @astrid779 Жыл бұрын

    "La complexité d'un propos est toujours un mauvais signe quand à la qualité à exprimer la vérité qu'on voudrait atteindre" TOTALEMENT ABSURDE... C'est l'apologie de la médiocrité et de la grossièreté intellectuelle. 🙄

  • @marcmarco6762
    @marcmarco6762 Жыл бұрын

    C'est saoulant ...