"Aqueles que renunciam à liberdade em troca de promessas de segurança acabarão sem uma nem outra" Voltaire

@edermartinsduarte5196

6 ай бұрын

É do Benjamin Franklin e não do Voltaire.

@seveng0th

6 ай бұрын

Achei que era da Clarisse Linspector.

@frostfree482

6 ай бұрын

Tiringa, Vicente. 2014.

@frtznhgd7267

6 ай бұрын

Não é do voltaire

@dameliorx5722

6 ай бұрын

Acho q foi daquele filme ”sexta feira 13"

A cara de desgosto do Thiago diz tudo kkkkkkkkk

@helton_ss

6 ай бұрын

Não adianta passar pano nao, com carinha de desgosto ou nÃo, não se brinca com a justiça brasileira.

@nandorodrigo9437

6 ай бұрын

​@@helton_ssexatamente

@ucashit

6 ай бұрын

@@helton_ss como não brinca? não existe justiça no Brasil.

@KuroOfc

5 ай бұрын

Muito ruim e desconfortável ter que ouvir aquilo que não se pode refutar com sinismo. O Thiago entendeu o que estava sendo falado, não gostou do que ouviu, mas sabia que seria canalhice, o que sobra então? Ficar emburrado no canto.

@YarleyDCL

4 ай бұрын

​@@helton_sspra brincar com a justiça tem que ter a justiça.

Eu fiz campanha para esse cara, meu amigo disse que eu sentiria vergonha e acertou

@moisesfagundes8967

6 ай бұрын

Só porque o cara não passou pano pra estrangeiro falar merda sobre o nosso processo eleitoral?

@ericmu11er

6 ай бұрын

@@moisesfagundes8967 Talvez porque ele foi pra europa se aproveitar de refugiadas ucranianas (que são fáceis pq são pobres)?

@renancosta647

6 ай бұрын

@@moisesfagundes8967 não, simplesmente pq ele mentiu

@renatomota9830

6 ай бұрын

@@moisesfagundes8967 Arthur viva falando mal das urnas, mas agora como convém dizer o contrário ele tá falando o contrário. Na moral cara, tu és maior alienado.

@moisesfagundes8967

6 ай бұрын

@@renancosta647 não me importa o que ele falava ou deixava de falar, o que eu não aceito é estrangeiro se meter no processo eleitoral do meu país. Inadmissível. O que não aceito, independentemente do lado político, é usar essa narrativa das "urnas" pra vencer as eleições, pra implementar o caos entre o povo, entre os poderes, corrompendo até mesmo parte das forças Armadas, como se não já bastasse terem sido instrumentos do tio Sam em 1964. Na boa, eu sou um patriota, não alienado. Alienado é você, que defende Jair Bolsonaro, aquele entreguista liberal. E não adianta me chamar de esquerdista ou lulista, pois não sou nenhum dos dois.

Prety: “ninguém pode ser incriminado pelo o que fala. Crime de ameaça simples não existo 😂😂😂😂

@sandrogoiano1870

5 ай бұрын

Art. 147 - Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto e grave. O que não é crime é planejar cometer um crime. Ameaça sempre foi e sempre vai ser crime.

@erikbonelli

5 ай бұрын

Petry é um homem infantilizado. Ele usa a piada ou humor para fugir de assuntos sérios.

@IuryNovarino

5 ай бұрын

Estelionato tb, racismo, injuria, difamação, homofobia, intolerância religiosa, apologia ao crime e etc. Tem muitos rs

@GabrielCastro-lr8lp

5 ай бұрын

@@erikbonelliele é muito é burr0 isso sim kkk

@erikbonelli

5 ай бұрын

@@IuryNovarino Na cabeça do Petry isso não é crime. Porra logo, logo vai me meter que roubar e matar não é crime

Mamãe mamei é um poço de non-sense. "Temos que questionar tudo! Menos naquilo que eu concordo, daí a censura pode estralar!" E outra, o questionamento do argentino foi quanto ao código fonte, que não foi entregue aos militares... Do que adianta ser auditavel e ser informações totalmente alteradas.

@michaelbezerradias7888

6 ай бұрын

Não foi entregue?! Hahahhahahahaha! Ainda tem gente caindo nessa balela, hahahahahahahahaha!

@gabrielreis7905

6 ай бұрын

O cara acredita até hj que o código não foi entregue aos militares e ainda tem vários likes. o Brasil tá perdido.

@Pdamasceno

6 ай бұрын

Os militares auditaram as urnas, assim como diversas faculdades, o código fonte também foi entregue as mesmas entidades. Mas a verdade é que o brasileiro não acredita na própria democracia

@pedroffline

6 ай бұрын

A tigrada fica vendo tiktok e nao consegue acompanhar a o que é claramente explicado. O MBL sempre fez tudo DENTRO DA LEI, desde o impeachment até todas as posiçoes. A lei proibe fazer oque o Monark fez, e tá mais que claro que os integrantes do mbl nao tem nada contra a posição do monark, só atestam o FATO de que é um crime.

@cr7raposo

6 ай бұрын

@@pedroffline quais leis o monark infringiu?

Arthur começa mentindo, teve um podcast que ele falou sobre eleição dos EUA ele tava lá questionando como o Trump poderia ter perdido a eleição e criando teoria da conspiração dizendo que determinado horário as contagens pararam e derrepente o Biden tava na frente, tava falando um monte de merda das contagens de votos americana, mas agora ele acusa o Monark da mesma coisa sendo que ele fez até pior. O argentino queria desacreditar a democracia Brasileira mas ele fez o mesmo kkkkkkkkkkkk ( como se um Argentino precisasse falar que o Brasil é corrupto)

@edsonjunior56

6 ай бұрын

KKKKKKKKKKKKKK DIZER QUE A TURMA DO ISENTÃO ESTA MENTINDO, E CHOVER NO MOLHADO .. É SO OLHAR, ATE AGR ESSES LIXOS N FALARAM NADA SOBRE O VOTO DO EX JUIZ MENTIROSO MORO, QUE AJUDOU O DINO NO STF

@maissondoak

6 ай бұрын

Vocês são muito chatos, o Arthur descreveu a merda do crime cometido pelo monark umas 3x e vcs parecem que são surdos. Jesus do céu. Não é só esquerdista que é burro, acho que todo brasileiro fica burro quando começa a falar de política.

@oj-breaker7663

6 ай бұрын

Sem querer defender o Arthur, mas existe uma grande diferença entre você questionar uma votação e acusar aquela votação de fraude, tanto que naquele podcast ele "questiona" os métodos de apuração de votos nos EUA, tanto que tudo que ele diz naquele podcast são meras suposições e questionamentos.

@gozadogames

6 ай бұрын

aguarda mais 72 h ai gado de político

@vitorfodaoify

6 ай бұрын

Até agora só baitolas sojados tentando defender a hipocrisia do corninho comedor de bosta de Kiev. Nenhum pra refutar. Ótimo, tô no caminho certo.

O Arthur não sabe admitir que perdeu no argumento pro Petry 😂😂😂

@tiagogrutzmann6685

5 ай бұрын

Mas eles concordaram 😂

@prosaearte

5 ай бұрын

Perdeu no arumento? Cara, você tem os valores inverrtidos! Que argumento o Petry usou? Falando asneira atrás de asneira! É pra um público assim, que me preocupa a liberdade de incentivo que certas "entidades populares" possuem atualmente! É fácil tomar exemplo daqui mesmo: Olha o tanto de pessoas que estão concordando com o Petry... Senso moral, zero! Discernimento, pior ainda!

@suelisousa6298

5 ай бұрын

@@erikacampelo586 Arthur começa a explicar e 2 cai em discordância, novamente ele tenta explicar e novamente é interrompido kkkkk, nunca vai explicar

@Comentador-qf9jq

6 күн бұрын

@@prosaearte kkkkkkkkkkk deixa os caras pow, petry não precisa de alguém defendendo ele, aposto que ele fica em casa puto vendo tudo isso com as pessoas não entenderem nada kkkkkkk e depois fica rindo de tudo isso. Tenho certeza que muita gente que tá aqui dizendo que gostava do arthur e agora não gosta mais na real nunca gostou kkkkkk ou simplesmente sente mais apego ao monark e nao aceita o que ele fez . Dissonância cognitiva o nome disso. Mas pouco importa, estou aqui pelo entretenimento kkkkkkk

Aprendo bastante com Mamãe Falei Principalmente o que não devo falar, fazer ou pensar Quanta decepção com esse cara

@RamonGerah

6 ай бұрын

Vc não entendeu nada do argumento dele.

@marciocostapereira5215

6 ай бұрын

@@RamonGerah não se trata de entender argumento ou não. Trata-se de concordar ou discordar. E eu, admirava bastante esse rapaz, todavia, suas atitudes não me agradaram mais. E assim sendo, tenho o direito, humildemente, de discordar. Pra mim, ele foi uma grande decepção!

@PauloLopes18

6 ай бұрын

@@marciocostapereira5215 de quais afirmações dele você discorda? O que ele disse ou fez que te causou decepção?

Mamãe Falei é muito mentiroso, isso está gravado não tem como mentir, o Monark pergunta se ele concorda com a derrubada do Canal e ele disse que sim que concordava. Por que não assume que errou naquela ocasião ao invés de ficar mentindo.

@rickplay8234

6 ай бұрын

Sim eu assisti esse podcast e ele realmente disse que concordava com a derrubada do canal

@pablohenrique9766

6 ай бұрын

Exatamente, ele se auto corrigiu no proprio momento é só ver o podcast

@evertomhenrique3147

6 ай бұрын

Tu viu o podcast todo ou um corte de 30 segundos no twitter? 1 minutos depois ele percebe que o Monark está se referindo a derrubada do canal e se corrigiu, tem que ter muita má vontade pra não entender um erro simples de comunicação.

@user-sr8mi5rh3e

6 ай бұрын

​​@@juniorbloedow2569quanto você ganha do arthur pra fazer isso? to precisando.... (Salve Do Val)

@user-sr8mi5rh3e

6 ай бұрын

@@algummarcosvinicius opa, encontrei mais um kkk

Mamãe falei entendeu a essência do político brasileiro e entrou de cabeça no personagem.

@MyJunior09

6 ай бұрын

Peraí tem depoimento, tem documentos provando que o bolsonaro se reuniu com os generais do exército querendo dar golpe. Teve live de argentino, teve doido em quartel, teve invasão dos três poderes. Aí os mongóis bolsonaristas tem a cara de pau de falarem q não queriam golpe só estavam questionando? Gente picareta assim não tem o que fazer não é caso clínico já.

@csupremooficial

6 ай бұрын

Racismo não é crime então?

@brunoboost7099

6 ай бұрын

kkkkk, do nada o cara acha que o outro disse algo @@csupremooficial

@csupremooficial

6 ай бұрын

@@brunoboost7099 estou falando sobre o assunto do vídeo. Segundo a lógica deles você ofender um negro unicamente por ele ser negro não é crime.

@brunoboost7099

6 ай бұрын

@@csupremooficial mas é justamente o que estão dizendo e concordam sobre isso, ofensa e injuria são crimes. Kkkkk

Aí está a diferença gritante de quem é sustentado pelo governo e de quem não é sustentado pelo governo

@rexedu4rdore192

Ай бұрын

Acho que não chega nem a ser isso, porque tem deputado que defende muito mais liberdade de expressão do que o MBL, porque o MBL não é liberal, é MBLista

"Não vamo questionar nada"

Tentei assistir, mas acho um saco esse tanto de malabarismo do convidado.

@teuznezes

5 ай бұрын

Q malabarismo mano

Difícil nem direita nem esquerda compra essa história do Arthur.

@gabrielnilsonn7965

6 ай бұрын

que direita ? bolsonaristas ? desde quando bolsonaro é de direita ?

@jumarvicenth884

6 ай бұрын

E você acha que bolsonarista e Lulistas têm bastante credibilidade para comprar alguma narrativa?

@eduardomatos1041

6 ай бұрын

Vdd nem bolsolixo nem luladrão

@eduardomatos1041

6 ай бұрын

@@gabrielnilsonn7965 ele é tão de direita que criou as emendas secreta aumentou o fundão eleitoral colocou petista na PGR e STF deu bilhões para lula fazer campanha isso é a direita bolsonarista

@tuthures5824

6 ай бұрын

@@gabrielnilsonn7965 Tu tá percebendo que tu extraiu essa informação do ar né. Não sei se to ficando cego, mas eu nem vi o B de bolsonaro no texto dele.

O famoso “vamos questionar tudo”

O Arhur mentiu o sobre o relatório das FFAA, no relatório disse que não foi possível entrar erro em determinadas áreas do código pois não foram autorizados a acessar essas mesma áreas. Ou seja, so não acharam nada porque onde poderia achar eles não podiam acessar.

O próprio código penal brasileiro não conjuga mentira como crime

@brunoracanelli777

6 ай бұрын

Depende, eu posso imputar um crime contra você (calúnia), eu posso falar que você é corno (difamação e injúria) e vou estar mentindo nos 3. Tem como você "moldar" pra ressarcir de uma mentira.

@jaepassado1701

6 ай бұрын

@@brunoracanelli777não existe crime sem vítima.

@rnsc7

6 ай бұрын

​@@jaepassado1701e os crises contra a ordem pública? Pode não existir crime sem vítima física. O que não existe é crime sem dano, seja físico ou não.

@brunoracanelli777

6 ай бұрын

@@jaepassado1701 não entendi seu ponto. O amigo acima que o CP brasileiro não conjuga mentira como crime, eu disse depende, vc não pode fazer falso testemunho, caluna, difamação etc e isso pode estar fundamentado em uma mentira.

@LucasPRamos-uw5ro

6 ай бұрын

@@jaepassado1701 ERRADO, não existe crime sem lei que antes o defina, é o principio da legalidade previsto no artigo 5 da CF

É incrível o malabarismo que o mamãe mamei faz pra justificar o injustificável

@pedrohop02

6 ай бұрын

Chega embrulhar o estômago.

@williansdaviraymundo7747

6 ай бұрын

Liberdade de expressão irrestrita não existe

@felr1b

6 ай бұрын

não sei em qual parte vc fala, mas o lance de ser crime a "fala": imagina que um cara jura sua mãe de morte. São apenas palavras. Não deve configurar um crime ou coisa do tipo?

@dudufreitas01

6 ай бұрын

Não@@felr1b

@3661anderson

6 ай бұрын

é um crime pois vc está causando danos a saude mental dela @@dudufreitas01

O cara acredita em "crime contra a democracia" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

O Petri é um cara inteligente mas não consegue entender que ameaça de morte é crime mesmo que a morte não seja realizada porque não se materializou fisicamente.

4:06 Prestem atenção neste ponto. É aqui o pulo do gato e onde o Petry vai direto ao ponto da questão. Tudo o que o Arthur fala é baseado em uma suposição, imaginando que seja uma conspiração por trás de todas ações, nisso se torna justificável qualquer ação contra. Ele só esquece que qualquer ação contra, afim de impedir um tal "Golpe" esbarra simplesmente em uma censura prévia. Se torna um Minority Reporty da vida real, eu vou te penalizar agora por um crime que só eu "Arauto da Sabedoria", sei que você irá cometer no futuro. Deste ponto, se torna totalmente justificavél qualquer ação autoritaria minha e cerceamento de suas liberdades.

@ThiagoSilva-rx9eq

6 ай бұрын

Exatamente

@meirellesss

6 ай бұрын

​@@gugacrazy45Mais 72 hrs, o partido do MBL irá salvar o Brasil

@luisferreira7194

6 ай бұрын

Teve uma tentativa de golpe, tigre. Isso é crime.

@Azul547

6 ай бұрын

​@@PSADentonO dia 08 foi na casa da sua mãe

@edsongeremias4850

6 ай бұрын

​@@Azul547como que se dá um golpe de estado sem armas? Eram só um monte de baderneiros emocionados

Então provavelmente o Monark também cometeu lavangem de dinheiro né? já que mesmo sem culpa ele teve o dinheiro dele tomado kkkk esse Mamãe Mamei é uma piada, ele mudou até o que falou pro Monark quando o canal dele caiu por uma decisão da justiça, o kra consegue mentir até no que ta gravado e documentado.

@adrianoaquino156

6 ай бұрын

Q? Kkkkk

@EUA.censura.o.Bostil.noYouTube

6 ай бұрын

@@adrianoaquino156 ARTHUR defendeu que o MONARK fosse PRESO por ter postado e comentado o video do Argentino, ISSO é CRIME?? VAITOMA NO CU,. na FRAUDEMIA o ARTHUR foi com a PM na casa de um empresário porque estava com mais de 7 pessoas em casa comemorando uma festa e estaria COMETENDO CRIME DE AGLOMERAÇAO DENTRO DA PROPRIA CASA .. MBL é falso liberal .. e se fosse o Arthur DEFENDER a PRISAO da sua MAE dentro da sua casa? TUDO QUE FALEI ESTA GRAVADO e disponível no KZread

@gigliramiro5849

6 ай бұрын

Tá bêbado?

@THETRUTH-BR

6 ай бұрын

QI de quem bebe agua marrom, nao entendeu nada do que o cara falou, pqp

@guilhermeeduardo7879

6 ай бұрын

Político 🤷‍♂

Petri foi sensacional, sem perder a linha conseguiu tirar onda com Arthur. O Artur como sempre tentando convencer com as analogias de aborrescente da nova geração que não gosta de ser descordado.

@heitorpubg473

6 ай бұрын

Crl o aos 9min o Petry não conseguiu fazer uma interpretação, na cabeça dele só a pessoa que mata é criminosa, a pessoa que orquestra o crime não é kkkkkkkkkkkk Petry é mt burro pqp

@Golflightnow-jk2wu

6 ай бұрын

*A criatura transborda de arrogância. Egocêntrico como todo e qualquer psicopata.*

@robertocaldas9521

6 ай бұрын

Por isso mesmo que ele é do MBL

@klausmuller5107

6 ай бұрын

Ah cara sinceramente o petri é chato p krl

Bizarro ouvir o Arthur Durval falar que o Monark falou muita besteira, ele deveria ser a última pessoa a criticar as falas de alguem, se falar é crime? então ele deveria ser preso pelas besteira que ele falou sobre as ucranianas? Eu acredito que não, mas pelo que ele ta defendendo, ele acha que sim, pra mim ele não deveria ter o mandato caçado, .mas se ele acha que deve ser tirado as redes sociais de alguem que fala algo que ele não concorda, então pra ele tá de boa o que aconteceu com ele

Golpe ??? Mbl idôneo?? Um mentiroso acusando os outros de mentira kkkk

@TrashThings-tt1bm

6 ай бұрын

Quem é o mentiroso que você se refere e porque? Ficou jogado ao ar esse comentário aí.

@fernando12972

6 ай бұрын

@@estradafernandes6191crime impossível, ou seja, não foi tentativa de golpe

@allmight89100

6 ай бұрын

​@@estradafernandes6191 vc pode me explicar como se da um golpe de estado invadindo um prédio vazio , desarmado , com pessoas idosas?

@fernando12972

6 ай бұрын

@@estradafernandes6191 10 anos atrás uma moça tentou envenenar crianças numa escola. Foi indiciada por tentativa de homicídio. Descobriram que o veneno não era mortal, ou seja, crime impossível, era impossível sequer tentar matar alguém. Se tivessem indiciado ela por envenenamento, ela teria sido condenada, porém devido ao óbvio erro do Ministério Público, foi inocentada, mesmo após envenenar cerca de 20 crianças. O "golpe" nada mais foi que depredação do patrimônio público. Estão acusando de "tentativa de homicídio", mas foi um "envenenamento".

@mateuspiresleite1559

6 ай бұрын

@@allmight89100 Vocês inventam cada desculpa para justificar o infustificavel. O golpe que teoricamente seria dado, era junto com as forças armadas que teoricamente só o faria com apoio da população. Invasão dos prédios foi para mostrar esse apoio. Todo a esgotosfera Bolsonarista estava falando isso, Paulo Figueiredo, Constantino, Bibi, entre outros, e você tem coragem de fingir retardo e falar "que golpe?!"

Cara, o Petry ta insistindo por orgulho.... Pra acontecer uma ação física é preciso ter um estímulo que inspirou a ação. Simples... Quem fala e fala com influência, tem um poder nas mãos. Logo, também é cúmplice do crime.

@matheusp.santos3107

5 ай бұрын

Perfeito, então pela sua lógica devemos meter todos os comunistas na cadeia, sem problemas!

@UFOLOUCO

5 ай бұрын

o cara defende que o ato físico tem que acontecer para se tornar crime, nessa visão a pessoa diz: "vou estupar/matar uma pessoa" Não é crime, só depois que a pessoa for estuprada e morrer que deve ser presa. MDS cara, olha isso.

@_Alcantara_0

5 ай бұрын

@@UFOLOUCO ta, mas esse é o único exemplo? Hitler, Himmler, Goering, Goebels... Nenhum deles atirou em um judeu, mas através da oratória, retórica e discurso convenceram de matarem por eles. Isso não implica participação no crime? Agora do nada a palavra/ideia perdeu força de se materializar em ato? MDS cara, olha isso.

@wallacerocha3438

5 ай бұрын

​@@_Alcantara_0o que eu entendi é que: O mandante, só se torna culpado pelo ato de mandar, quando o mandado cumpre a ordem. Até a ordem ser cumprida, não existe crime de nenhuma das partes, logo mandar não é um crime! É realmente complexo entender isso, é muito subjetivo.

@_Alcantara_0

5 ай бұрын

@@wallacerocha3438 Sim, mas a lei existe pra evitar que os crimes aconteçam. Se tem alguém incitando o crime, ele por si ja esta cometendo uma infração. Pra mim isso as vezes é tão grave quanto cometer o crime, entende... Mas tem razão, é bem subjetivo.

Se um mandante de assassinato for descoberto antes de concretizar a ação, devemos esperar que ele mande o contratado matar alguem pra ao menos detê-lo?

@marcusvinicius1186

5 ай бұрын

Pois é... de acordo com a lógica do Petry sim.... kkkkkk

@k10jt87

5 ай бұрын

Mas aí que tá o Monark não mandou assassina ninguém

@juliocosta5374

5 ай бұрын

Se foi descoberto houve uma investigaçao q é funcao da policia q chama o juiz e expede um mandado autorizando a policia fazer a operação. Este suposto mandante vai responder por tentativa e não por assassinato. E a pena não é a mesma. Agora se não houver materialidade nenhuma não passou de bravata e isso não é crime em uma democracia.

"se eu tivesse 400 milhões de reais eu não estaria aqui" perdeu muito a chance de falar " estaria na Ucrânia:)"

O Petry é muito sensato, mas é dificil d+ colocar na cabeça de geral essa visao

@peixeaquatico3644

6 ай бұрын

Bostileiro médio, você esperava o que?

@Vidainfinitaa

6 ай бұрын

Ele burro pra caralho 😂

@guilherme8930

6 ай бұрын

Qual visão que o membro do mbl foi assediar refugiadas de guerra?

@ec2122ce

6 ай бұрын

​@@guilherme8930Não fala merda

@gabrielcaldas528

6 ай бұрын

cara, na real é que é mais dificil colocar na cabeça das pessoas que o petry concordou o tempo todo com o arthur, a unica discordancia que teve foi conceito de liberdade IRRESTRITA de opiniao, que é meramente uma discordancia de nomenclatura, mas no merito, eles concordaram 100% e a galera nao entende isso e fica nessa de que o mbl é a favor de censura

Eu ouvi falar de um cara que foi punido por que disse a frase "elas são mais fáceis pq são pobres", e ele é contra a liberdade irrestrita de expressão.

@UndDochh

6 ай бұрын

E qual crime foi cometido? Onde está o problema (além do moral) nessa frase? Cara fã de Monark consegue ser incrivelmente BURRO! Vocês passam por um processo de fanatismo de algo que não faz sentido nenhum. É só uma canalhice de graça por que o cara tem uma visão mais sóbria sobre as coisas do que o louquinho do monark. (não adianta dizer que não é fã dele, por que esse tipo de ação é exatamente oq esses neandertais fazem) (e detalhe, o Arthur quando falava das ucranianas, era no sentido de que "eram mulheres bonitas europeias, sem aquela capa de pau no cuzisse das europeias mais bem de vida" e não que por serem refugiadas eram fáceis, por que a Ucrânia em período de guerra ou não é um país pobre)

@noobdotiro

6 ай бұрын

pelo menos 1 pessoa aqui nos comentários que não teve amnésia...

@PauloLopes18

6 ай бұрын

Ele foi punido politicamente, não houve crime.

@igorpinto5677

5 ай бұрын

@@PauloLopes18decisão acertada?

@filipirodrigues866

5 ай бұрын

Mas punição é uma ato de justiça, e o significado jurídico de crime é: Crime - 1. Definido legalmente como a infração penal a que a lei comina pena. se ouve pena, para a lei legislativa ouve crime. @@PauloLopes18

o cara defende que o ato físico tem que acontecer para se tornar crime, nessa visão a pessoa diz: "vou estupar/matar uma pessoa" Não é crime, só depois que a pessoa for estuprada e morrer que deve ser presa. MDS cara, olha isso.

MBL se vendeu ao sistema na tentativa de se tornar oposição protagonista. Ridículo o Arthur querer dizer que é um crime questionar, justamente, questionar que é o que ele mais "defendeu".

O que me irrita no Arthur as vezes é essa imagem de que ele é dono da verdade, essa arrogância que ele transmite.

@augustooliveira1342

6 ай бұрын

Tem algum político que não é assim?

@frostfree482

6 ай бұрын

qual dos dois

@tiagobial4

6 ай бұрын

@@frostfree482 Do val.

@mateusalarcon5588

6 ай бұрын

Se você não falar as coisas com convicção na política você não terá futuro, não dá pra meter o “Só sei que nada sei “na hora da entrevista de emprego, ou na hora do debate político, a filosofia socrática é muito bem vinda, mas quando você precisa convencer e trazer pessoas para seu grupo polirrítmicos, você precisa de “certezas”.

@andredrumfotografia5636

6 ай бұрын

Todo mundo tem defeitos. É normal isso aí.

Se o Alan dos Santos é criminoso, pq ele não é extraditado?

@ThiagoSilva-rx9eq

6 ай бұрын

Touché

@frostfree482

6 ай бұрын

os crimes que ele teria cometido aqui não são extraditáveis

@lucasreis3537

6 ай бұрын

@@frostfree482 desvio de divisas é sim Se o que o mamãe falei disse é vdd, pq ele n foi mandado de volta?

@Azul547

6 ай бұрын

Pergunta pros EUA

@lucasreis3537

6 ай бұрын

@@Azul547 eu ir perguntar? Quem sou eu não fila do pão? Se o imperador do Brasil não consegue trazer o homi, quem sou eu? Agora, se quiserem realmente extraditar ele, melhor encontrarem algo pra valer, só pq ele falou o que não queriam, não vai rolar não

Arthur do Val: faz um debate pacífico, expondo ideias e levantando perguntas e expondo sua opinião e falando sobre fatos da justiça brasileira Brasileiro médio nos comentários: Ele quer que o Monark morra na prisão com certeza

De acordo com o raciocínio do Petry: se um indivíduo deixa claro que vai matar um outro indivíduo, ele não precisa ser preso. Precisa apenas estar sendo "vigiado". Um raciocínio meio bosta.

@MrArielK

6 ай бұрын

Petri se mostro um idiota

Caramba o Arthur amassou o Arthur

@TwitchClipsTops

6 ай бұрын

Mas eles concordaram em absolutamente tudo..

@LucasLealDev

6 ай бұрын

@@TwitchClipsTops não mim diga

Beleza campeão, e qual a lei que ele quebrou? Qual o crime?

@rockdosuvacomole

6 ай бұрын

Artigo 1623 Não obedeceu o careca.

@ChrisRz

6 ай бұрын

acho que você não ouviu o corte, ele falou vários vezes que oque aconteceu com o monark foi injusto.

@DunningKrugerr

6 ай бұрын

​@@ChrisRzComo é inocente meu Deus do céu. O cara tá praticamente contendo dano pq sabe oq a audiência pensa sobre a CENSURA E PERSEGUIÇÃO do Monark.

@joaopedroleite8998

6 ай бұрын

"Art. 359-N. Impedir ou perturbar a eleição ou a aferição de seu resultado, mediante violação indevida de mecanismos de segurança do sistema eletrônico de votação estabelecido pela Justiça Eleitoral: Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa." Código Penal

@rodrigoprado4384

6 ай бұрын

@@joaopedroleite8998 monark nao impediu nem perturbou eleição nenhuma; sua muito menos mediante violação indevida de mecanismos de segurança. Tudo o q vcs têm são falácias

Cara o Mamãe falei é muito bem instruído e devia trabalhar dando aulas. Porque ele tem uma paciência e tranquilidade pra explicar as coisas.

@tonicardoso380

6 ай бұрын

e o petry tentando não entender. Ta na hora de parar de fumar maconha Petry. Vai conseguir entender o que é muito CLARO E OBVIO. Meu deus Mamãe falei: "é quente" Petry: "Não mas o espaço é frio" Mamãe falei: "mas o SOL é Quente, indiferente se o espaço é frio" Petry " mas o espaço é frio" PQP CARA, tu é burro? Provavelmente algum fã dele não vai entender a alegoria aqui e vai vir me xingar.

@marcio5590

5 ай бұрын

A choquei cometeu crimes somente palavras

@igorpinto5677

5 ай бұрын

Olha, nessa questão o mamãe falei está o mais certo da mesa, mas ele também é enganador de otario

@kakaalves9133

5 ай бұрын

Ja eu acho que ele deveria ir morar na Ucrania

@tumix2421

5 ай бұрын

@@kakaalves9133 la deve ser bom, fiquei sabendo que as ucranianas são fáceis.

Primeira vez que eu vejo alguém colocar o Arthur contra a parede. Petry só seguiu o lema do próprio Mamãefalei, "vamos questionar tudo" e fez ele se enrolar em várias respostas.

Mamãefalei é o dono da verdade . A unica mentira dele foi planejar a tour de blonde kkkkkkkkkkk

@TwitchClipsTops

6 ай бұрын

Se chama Tour DE Blonde. É um nome misturando idiomas pensado com muita maestria inclusive

@celianunes3580

6 ай бұрын

@@TwitchClipsTops os cara são DE ferenciados mesmo kkkkkkkk Misturando idiomas à lá o grande Supla Papito

@brmemes4625

6 ай бұрын

@@TwitchClipsTopskkkkkkkkkkkkkkkjk

@pfgd8751

6 ай бұрын

calma célia, é só pintar o cabelo que ele vai querer te comer tbm

@canalangelical3293

6 ай бұрын

Pro Arthur as urnas são sacro-santas, divinas. Impossíveis de hackear e fraudar. Chupa cu de Kiev é o dono de toda a verdade. kkkkk

RIP Mamae Falei, esse cara já foi bom.

@peixeaquatico3644

6 ай бұрын

​​@@zedobeijo fan de MBL é igual fan de Luide mesmo

@wellingtonalves1163

6 ай бұрын

​@@peixeaquatico3644fã de MBL e Naldo Moura mais fraco

@MyJunior09

6 ай бұрын

Peraí tem depoimento, tem documentos provando que o bolsonaro se reuniu com os generais do exército querendo dar golpe. Teve live de argentino, teve doido em quartel, teve invasão dos três poderes. Aí os mongóis bolsonaristas tem a cara de pau de falarem q não queriam golpe só estavam questionando? Gente picareta assim não tem o que fazer não é caso clínico já.

@jefersonortiz6771

6 ай бұрын

Imagina os fam do mito que oravam até pra peneu

O medo do Alexandre de Morais transformando um homem num covarde. Lamentável, nenhuma palavra contra o Tiramo

Ele quer o minority report, mas bem seletivo, mamãe falei diz "que tem que punir palavras", mas pelo visto exceto se for sobre refugiadas

Dá pra sentir dor física da burrice do mamãe falei

@dfo990

6 ай бұрын

eu queria saber qual artigo define isso como crime? e outra, por acaso o mamãefalei é juiz para definir o que é crime ou não? pqp..

@adrianodiniz5740

6 ай бұрын

@@dfo990calunia e difamação. Vá se informar .

@dfo990

6 ай бұрын

@@adrianodiniz5740 contra quem? o sistema eleitoral agora é uma pessoa?

@diegofranco606

6 ай бұрын

Eu sinceramente até hoje não consigo entender qual é a dele. Não consigo decidir entre maldade e dificuldade de entender as coisas.

@dfo990

6 ай бұрын

@@diegofranco606 burrice mesmo, liberdade de expressão e liberdade de afirmação são coisas diferentes, eu sou contra a liberdade de afirmação..

Não adianta, toda vez que um estatista tenta defender qualquer tipo de censura, invariavelmente ele revela sua faceta autoritária e socialista kkkkkkkk

@LNaccX

6 ай бұрын

kkkkkkkkkkkkkk então não devem haver censuras?

@thiarlaobonitao2957

6 ай бұрын

@@LNaccX Exatamente.Censura só serve pra controlar e calar a boca da populacao,qualquer pessoa/grupo a favord disso"invariavelmente revela sua faceta autoritária e socialista",assim como o mano disse.

@karbolythium

6 ай бұрын

​​@@LNaccX num mundo perfeito não deveria, o q essa galera jovem não entende é q a palavra principalmente de alguém influente pode afetar não só diretamente a vida de alguém, mas a própria cultura, para censura deixar de existir por completo no mínimo a sociedade como todo deveria estar saudável mentalmente, oq não é o caso infelizmente

@LNaccX

6 ай бұрын

@@thiarlaobonitao2957 entendi então tá liberado falar de nazismo e saudar o mesmo... Até alguém próximo a tu morrer porque alguém lá atrás plantou essa ideia e hoje outra pessoa captou aquilo e decidiu cometer algo contra sua família

@LNaccX

6 ай бұрын

@@karbolythium não precisa ser nem influente, tu só pode jogar uma ideia do ar que algum desmiolado vai captar aquilo e começar a maquinar sobre... Esses malucos não entendem que o mundo físico e o mundo "imaginário" coexistem e que praticamente tudo primeiro precisou partir do mundo "imaginário" posteriormente ser aplicado no mundo físico.

Que arrependimento de ter ajudado esse Mamãe Falei a ficar relevante na internet.

caraio, tenso concordar com o Mamãe Mamei. Galera vive em um mundo paralelo e acha que o mundo é sem lei

@MaxPalaro

5 ай бұрын

Ok sobre o Monark eu concordo o video ele fala de outras coisas que são muito incoerentes

@mabiathais9309

4 ай бұрын

O tarado da guerra da Ucrânia agora é o paladino 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Se um terrorista diz que vai atacar uma escola e causar um massacre, ele é pego pela polícia antes. Ele tem que ser preso antes mesmo de fazer o ato? Na minha opinião, sim. Pois, planejar um crime, já é um crime em si.

@erickquintino8818

6 ай бұрын

Entendi teu ponto, brother. Erro meu na parte do terrorista. O que você acha de uma pessoa dizer que vai matar a outra, mesmo sem acontecer o ato, deveria ou não ser punida?@@lionelson7098

@peixeaquatico3644

6 ай бұрын

Ameaçar fazer um crime é diferente de se preparar para um, quantos anos você tem?

@iurilucas6359

6 ай бұрын

Planejar um crime é crime??? 😂😂

@erickquintino8818

6 ай бұрын

Eu fui ver sobre isso e realmente não é verdade. Planejar um crime não é crime. Agora, a questão central era se é possível cometer um crime apenas por palavras. Se alguém ameaça outra pessoa de morte é configurado como crime, logo é claramente possível cometer crime apenas por falar algo. Ou alguém acha que isso é errado?

@gabrielcaldas528

6 ай бұрын

@@erickquintino8818 cara, planejar crime nao é crime, mas acho que vc se expressou mal. No seu exemplo o terrirista disse que ia atacar, ai ja nao é mais planejamento apenas, é ameaça, é muito alem de apenas mero planejamento e eu concordo com vc que nesse caso tem que prender so por ameaça mesmo.

As pessoas são fáceis de enganar pois são pobres - Mamei Falei

@drauziocensurado516

6 ай бұрын

Primeiro que não falou "as pessoas", falou "as ucranianas" e segundo, já cobrou seu politico corrupto hoje?

@wesleydesantanadasilva

6 ай бұрын

Elas são fáceis porque são pobres 😂😂😂

@wallissonsilva4483

5 ай бұрын

Um fato muito infeliz, mas é verdade

Te chamei de ladrão, te imputei um crime, provado que não cometi... "crime" a quem me imputou!

Que burrice do Petry! PQP! Quer dizer que um policial avista um homem com uma faca indo, perigosamente, em direção a uma criança e ele vai esperar o homem cometer o ato físico pra considerar crime? Fala sério!

Petry, se alguém ameaça matar você, essa pessoa somente pode ser punida depois de dar o primeiro tiro em você? Ou a polícia deve agir antes?

@danielaraujo504

6 ай бұрын

A ameaça por si só já pode gerar grandes efeitos negativos na vida da pessoa. Ninguém que é realmente ameaçado de morte dorme tranquilo a noite como se nada tivesse acontecido. Muitas vezes a pessoa muda até de casa, de estado, de país etc.

@robsonmadrona5884

6 ай бұрын

Quando você denuncia uma ameaça, a primeira coisa a ser investigada é a capacidade do denunciado de fato executá-la. No começo do Governo, o STF consultou as Forças Armadas se eles poderiam bater no Bolsonaro e o Exército deu o aval. Então nunca houve essa possibilidade.

@claytongouveia418

6 ай бұрын

Amigão você assistiu muito minority report, se a polícia tiver que intervir em algo falado antes que de fato aconteça, fudeo.

@jussiebrito

6 ай бұрын

Por isso já existe o crime de ameaça tipificado no código penal. Não tem nada a ver com liberdade de expressão. Lembrando que mesmo o crime de ameaça precisa ter configurado ainda certos requisitos pra poder ser punido.

O Xandão deve estar orgulhoso do seu filhote Mamãe mamei: "Esse é meu garoto!"

@wagnercal7899

6 ай бұрын

🐮

@Lau_TLOU

6 ай бұрын

​@@wagnercal7899esse é o argumento? Gado é uma prerrogativa que vale pra qualquer um que a usa. Você não tem argumento nenhum. Criticar o STF pra você é gado. Ponto

@drauziocensurado516

6 ай бұрын

Os corruptos do Lula ou Bolsonaro devem ter o mesmo orgulho de vc.

@pfgd8751

6 ай бұрын

@@Lau_TLOU 🐮

@Lau_TLOU

6 ай бұрын

@@pfgd8751 gado é você que só sabe dizer isso sem um pingo de argumento defendendo ditadura seu ridículo

O petry ta defendendo que a pessoa so pode prender a outra quando de fato cometer o crime. Ou seja você não pode se defender de alguem que esta te ameaçando, tem que esperar a pessoa te atirar para se defender

Petry desenhou mil vezes mas o Arthur não entendeu que palavras não valem nada sem o físico. Petry wins, easy.

Imagina a policia federal monitorando um DISCORD onde várias pessoas estão se preparando para fazer um crime em uma escola que não foi revelada, a policia vai esperar o crime acontecer para agir?

@iziccad

6 ай бұрын

Claro que sim, eles vão agir para intervir porém as pessoas envolvidas não vão responder pelo crime de atentar a vida de outrem pq n ouve a execução nem a consumação do crime, os envolvidos vão responder por outros crimes mais leves como porte ilegal de arma de fogo, associação criminosa e formação de quadrilha justamente pq só teve a intenção e a preparação e ambas não correspondem crime segundo o código penal

O Arthur defende um bagulho que é indefensável. "Tudo tem que estar atrelado a algo físico. Tem que esperar acontecer". Se um maluco ameaça explodir a ponte estaiada em SP, o que acarretaria na morte de várias pessoas, você tem que esperar o cara chegar perto da ponte pra prender? Ele acha que isso é desenho animado?

@danielaraujo504

6 ай бұрын

Kkkkkkkk

@ghostly401

6 ай бұрын

Voce não assistiu o video, quem estava defendendo que o crime é só quando é concretizado fisicamente foi o Petry, assiste ai e fala se eu to errado, !?!?!?? Ta maluko

@ghostly401

6 ай бұрын

20:30

@ec2122ce

6 ай бұрын

SIM! O Arthur Petry.

@mucadofm5737

6 ай бұрын

@@ghostly401 tô falando do Petry mesmo. Eu esqueci que o mamãefalei era arthur também kkk

cara, o petry eh inteligente, mas ele se complica no proprio argumento as vezes... como eh que nos eua a liberdade de expressao eh restrita se vc nao pode gritar "fogo" no cinema?! e dai ele diz, "so deve ser crime se o chamado pra acao resultar de fato em alguma acao. isso eh o que ocorre nos eua, portanto, nos eua tem-se liberdade de acao irrestrita." ahaha, nao cara. se tu gritar "fogo" num cinema nos eua, vc vai preso MESMO QUE NINGUEM CORRA! ou seja, nesse caso, apenas a palavra sem a acao ja basta. eh o exemplo que o arthur tava tentando dar o tempo todo. o crime eh so a palavra nesse caso, nao precisa da acao. nao existe liberdade de expressao irrestrita em lugar nenhum, e nem deveria existir. pessoas tem sim que ser responsabilizadas tambem pelo que dizem. nao pelo que pensam, obviamente, mas sim pelo que dizem em publico. nos eua NAO existe liberdade de expressao irrestrita.

Essa discussão é fácil de se encerrar. Se uma pessoa falar "Quer/Vou matar você" Você vai querer que essa pessoa seja presa antes de tentar te matar ou depois dela tentar te matar?

Estranho, eu jurava que no podcast do Monark ele falou com todas as palavras que era a favor da censura. Putz que estranho

@abneralves8206

6 ай бұрын

Não, ele disse que o monark tava errada e o mornak coringou colocando palavras na boca dele.

@Speed456

6 ай бұрын

Esse cara é um covarde!

@paulodamotta3721

6 ай бұрын

Coloca o link aí.

@brunofn9907

6 ай бұрын

Não tem link pq ele tirou essa história do C*

@Everson.S.Martins

6 ай бұрын

​@@abneralves8206 Na verdade o Coca falou que a live da Rumble caiu, o Monark pensou que tivesse sido o Xandão e o Arthur falou que o Xandão estava certo. Daí o Monark disse "então tu é a favor da censura" e Arthur como sempre meteu um "mas veja bem".

O Petry nunca ouviu falar em calunia, injúria e difamação nao? PQP!

@mms2d

6 ай бұрын

Mas calúnia e difamação são Denúncias, não são expressões. Diferente de Injúria que pode ser uma expressão.

@mms2d

6 ай бұрын

Digamos que eu e você trabalhamos numa mesma empresa e, você falsamente disse que roubei um companheiro de trabalho. Isso não é expressão, você está fazendo uma denúncia.

@guiveiga2251

6 ай бұрын

​mas isso faz parte da expressão, logo há uma limitação nela, pois a definição de expressão é a manifestação de pensamento por meio das palavras. Não existe essa diferenciação da qual mencionou.

@mms2d

6 ай бұрын

​@@guiveiga2251 A Denúncia provém da expressão, entretanto a denúncia não é puramente expressão. Você consegue afirmar que toda expressão é denuncia? Ora, a reciproca não é verdadeira pra sentencia lógica "Toda Denuncia é Expressão"

@guiveiga2251

6 ай бұрын

@@mms2d tudo pode usar a lógica pra afirmar o que tu quiser, mas ainda tudo que expressa através de palavra é considerada expressão em sentido jurídico é o que importa significa a manifestação de pensamento/ possibilidade emitir sua opinião ou até mesma expressão artísticas... ora isso que importa. Denuncia está ligado ao meio em que é processado por intermédio do MP ou é sinônimo de acusação. Acusar alguém tbm faz parte da manifestação de pensamento. Vale salientar que no crime de injúria você não está acusando ninguém de nada...

A pena pelo crime de calúnia é detenção de seis meses a dois anos e multa. Difamação - Prevista no artigo 139 do Código Penal, a difamação constitui-se na prática de propagar informações falsas ou imprecisas sobre alguém, com o intuito de prejudicar sua reputação e imagem perante terceiros. Ou seja: se eu fizer um vídeo caluniando ou difamando alguém é crime! Logo existe crime somente usando palavras. ASSUNTO ENCERRADO!

É muito complicado explicar Direito pra quem não é da área, principalmente história do Direito, Direito Criminal e Constitucional. Intenção não é fala, a intenção fica no campo do pensamento, mas por exemplo uma injúria, difamação ou ameaça são puníveis e ocorrem na maioria das vezes com a fala. O Arthur está correto e os caras não deixam ele terminar o raciocínio hahahaha.

@Ksarthur

6 ай бұрын

É podcast da desinformação, os caras sao uns imbecis.

@marcoantonioavila8025

5 ай бұрын

Po exatamente isso. Os crimes de honra geralmente são configurados pela palavra, escrita ou falada. Assim como o assédio, as palavras podem ser suficientes para configurar o crime.

@douglas4742

Ай бұрын

Direito brasileiro é uma piada de mau gosto.

Petry deu um nó no Arthur 😂😂😂😂😂😂 .Arthur chegou dar uma respirada profunda 😅😂 . Petry- palavra não é crime Arthur ,palavra é crime Petry - palavra só se torna crime se cometer o ato . Arthur - não Arthur - palavra não é crime Petry - isso q eu disse 😂😂😂😂😂 Arthur - aí vc me fudeu 😂😂😂😂

@davigomesantunes6097

6 ай бұрын

​@@diegoalencar4303ameaçar de morte é crime ou não?

@joaofrancisco5781

6 ай бұрын

Acho melhor rever o vídeo, e usar o cérebro na proxima. Ficou muito claro

@fernandohenquebauerbauer5997

6 ай бұрын

Petry deu um no nele próprio isso sim.

@t.e.r.a1749

6 ай бұрын

Assiste o vídeo todo, eles concordam no final e no começo o Petry só tinha uma definição diferente de “irrestrita”

@tiagovitor8101

6 ай бұрын

Racismo é crime?

Meu Deus do céu, deve ser um epidemia de burrice que tá pegando o monark e o petry

@thiagobarbosa2287

6 ай бұрын

Mano parece que estão vivendo num mundo paralelo, só tão falando uma merda atrás da outra.

@vitorfodaoify

6 ай бұрын

2 bot aleatório fã de político que mora num Barraco chamando 2 caras que ganham mais que 99% da população de desqualificados kkkkkkkkkkk

@thiagobarbosa2287

6 ай бұрын

@@vitorfodaoify vixi lá vem os kid acéfalo kkkkkk

@thomaschaos

6 ай бұрын

@@vitorfodaoify bot e o buraco p*dre da sua mamãe!

@rodrigof7744

6 ай бұрын

Ele nunca leu um autor liberal, acontece o mesmo com o comunista q nunca leu Marx, os caras viajam.

O Petry me faz lembrar quando eu tinha 17 anos. Depois de alguns acidentes de trânsito eu percebi há leis que ajudam a preservar minha vida e a de outras pessoas.

é a favor sim , na hora lá com monark falou que tem q censurar mesmo.

Fiquei pensando numa ameaça de morte. Se a pessoa me ameaça de morte eu tenho que esperar morrer pra polícia prender ou incriminar ele?

@Iago.P.S

6 ай бұрын

Mas a policia atualmente prende quem ameaça o outro de morte ?

@Rafael-xl4fq

6 ай бұрын

Aí entra no call to action que eles falaram

@mgdneves

6 ай бұрын

Considerando o mundo ideal e não o real

@mgdneves

6 ай бұрын

@@Iago.P.S a questão não é essa, mas a liberdade de expressão irrestrita e só punir quando o ato é praticado

@spiritix

6 ай бұрын

Exatamente, e se um estelionatário está tentando dar um golpe por telefone em idosos, ele é denunciado para a polícia, só podem pará-lo quando alguém cair no golpe?

Passa ano após ano vamos vendo que o MBL é comum como os outros ou até pior eles lutam por seus próprios interesses. E se acham o dono da verdade. Tá feio achar alguém para ser representado

Eu vivi para ver o mamãe falei defender a Tabata Amaral.

O convidado levou muito a sério o nome do programa nesse conceito da punibilidade da "fala" e "preparação" 😅. Independente da confusão, muito importante deixar claro conceitos fundamentais do Direito Penal, ignorados por grandes magistrados, por conta (infelizmente) do desconhecimento da lei por parte da grande maioria dos brasileiros... Parabéns Arthur e Petry pelo tempo investido em algo tão importante e atual.

Mamãe Falei merece todo hate que recebeu. Sempre foi covarde e de um civismo absurdo.

@jewhwuehwjdhjw

6 ай бұрын

Anta bolsonarista

@NightHunter968

6 ай бұрын

Esse cara é o maior sofista da Internet, diz e "desdiz", desonesto e cínico

@Digger_TN

6 ай бұрын

​@@jewhwuehwjdhjwpô cara, isso é uma pergunta sincera; você já questionou o que você faz ou diz? Hoje em dia, eu vejo gente pra caramba igual a você. Se alguém expressa alguma opinião dissidente, você já vai logo acusar de "Bolsonarista", ao invés de desconstruir, tentar refutar, ou ao menos interpretar ou entender o comentário da pessoa de forma honesta. Você tá parecendo aqueles esquerdistas fanáticos que gritam "Fascista!" na primeira oportunidade que tem, recorrendo a ataques ad hominem ao invés de ao menos tentar formular um contra-argumento. Não pega bem você implicando que os outros são "gado" enquanto você se comporta igual.

@FelipeMonicci

6 ай бұрын

@@Digger_TN ta cheio desses no bostil mano kkkk

@adoteumamikasa5537

6 ай бұрын

@@NightHunter968 90% dos políticos são sofistas

Esse posicionamento do Arthur é inaceitável para alguém que se diz de direita. Baita decepção! Nunca mais na minha vida eu voto nesse pessoal. Eu prefiro votar no Boulos do que em alguém apoiado pelo MBL

@adrianogomes5911

6 ай бұрын

Então que você seja governado pelo Boulos.

@MyJunior09

6 ай бұрын

Fodasse vc… Peraí tem depoimento, tem documentos provando que o bolsonaro se reuniu com os generais do exército querendo dar golpe. Teve live de argentino, teve doido em quartel, teve invasão dos três poderes. Aí os mongóis bolsonaristas tem a cara de pau de falarem q não queriam golpe só estavam questionando? Gente picareta assim não tem o que fazer não é caso clínico já.

13:15 o cara é contra a palavra ser considerada crime até a mãe dele ou ele mesmo ser ameaçado de morte!

Arthur está certo, o maior exemplo disso é a CHOQUEI

Então o planejamento de um atentado a bomba só pode ser desarticulado depois de explodir. Até então, não é crime, pois não foi cometido.

@murilodomingues9934

6 ай бұрын

Na verdade, o crime neste caso hipotético estaria na compra de matérias eletrônicos e explosivos e/ou no pagamento para a criação de tais dispositivos ou provas que ligassem um indivíduo como autor ou mandante desta materialidade de eventos. Se uma pessoa surta no trabalho e ela diz que estou com vontade de explodir tudo, a fala por si só não prova nada, até porque nada explodiu e não existe evidência da vontade genuína de cometer tal ato. A partir da materialidade de fatos e evidências que corroboram uma ação desta pessoa neste sentido, neste caso seria coerente uma investigação e eventual prisão. Entende?

@lucianoalberti1982

6 ай бұрын

não. a bomba armada já é crime, oq não deve ser feito é prender alguém por falar "armei uma bomba".

@thiagosaldanha3342

6 ай бұрын

eu seu ameçar alguém de stupr@, a policia só poderá me prender depois de realizar o ato? sendo que vitima poderia ter sido salva caso o ato acontecesse. @@lucianoalberti1982

@buvjwkqkckalak

6 ай бұрын

Não. Quando a bomba é armada, os atos executórios já começaram, e nessa fase o crime já é punível. Isso sem falar que, quando se trata de terrorismo, os atos preparatórios (compra dos materiais para a elaboração da bomba) já são puníveis.

Meu cérebro até derrete ouvindo esses caras..

@dieg0te874

6 ай бұрын

Claro, vc deve ser muito foda, né? Muito superior a tudo e todos.

@gilbertofariasdeoliveira652

6 ай бұрын

Petri é da hora, não posso dizer o msm do convidado

@anonimopt

6 ай бұрын

vai ver teu PODPAH

@mateuscerqueira3356

6 ай бұрын

​@@anonimoptkk o conteúdo que ele mais curti é ouvi dois caras entrevistando um funkeiro, ou um "trapper" falando sempre as mesmas bostas, drogas, dinheiro e mulheres kkkkj😊

@miguelestevao7768

5 ай бұрын

seus herois amam drogas, dinheiro e mulheres também, não se iluda juvenal@@mateuscerqueira3356

Podcast Desinformação é o nome do Pod Cast, de fato o cabeludo estava desinformado e o Arthur informando! Kkk

Arthur depois de falar besteira da Ucrânia virou um menino bonzinho 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Arthur acabou, agora vive defendendo o sistema e a ditadura! "golpe de estado" kkkkkkkkkkk pqp

@GUI220396

6 ай бұрын

Centenas de milhares de reais identificados pela Polícia Federal sendo destinados a financiar pessoas para invadir os prédios dos 3 Poderes. Um documento encontrado na CASA DO MINISTRO DA JUSTIÇA com um esboço de como prender um Ministro do STF e interromper as eleiçoes. Mauro Sid acabou de revelar que a alta cúpula da Marinha estava disposta a contestar o resultado das eleicoes. Você chama isso de quê? Nosso sistema juridico tem um termo: GOLPE DE ESTADO.

@Lucas-qd3ry

6 ай бұрын

Caralho bicho, que porra cê ta falando?

@Evaandro23

6 ай бұрын

ué, golpe de de estado é o q mito incentivava aos seus gados idólatras, burros e retardados fazerem. Aquela merda do 8 de janeiro deu diversas justificativas pro STF se tornar mais poderoso, simples assim.

@alexsandermc9794

6 ай бұрын

​@@Jr-od4pw qual aprte não entendeu? o cara inventou uma história na cabeça dele de que o Jair tentou dar um """"""""golpe""""""" sendo que quem deu foi a oposição, bom acuse-os do que você faz ne?

@brunoqueiroz8470

6 ай бұрын

Boa! Bugrinos fãs do desinformação

Convidem um especialista em Direito Penal para esse debate, tem discussões jurídicas muito interessantes que ele pode explicar como funciona no nosso direito

O que o petry e nenhum ancap entendeu nesse vídeo, é que para acontecer um crime, pessoas precisam se RESPONSABILIZAR pelo que aconteceu, essa responsabilidade tem inúmeras formas (não somente a ação, que é uma abrangência muito vaga). Ou seja, independente se a pessoa em 10% ou 100% de responsabilidade pelo crime, ela é RESPONSÁVEL pelo acontecimento do crime, seja falando ou seja agindo. Uma pessoa que falou para outro matar alguém é RESPONSÁVEL pelo crime, pois da mesma forma que não existiria o crime sem uma arma, não existiria o crime sem ela falar. A punição não é devida à fala/ação da pessoa e sim em relação à responsabilidade que a mesma tem em relação ao crime envolvido, mesmo sendo "10%" de responsabilidade, ainda é passível de punição. Outro ponto que poucos parecem entender é na influência que a fala de uma pessoa tem sobre as demais, como essa ideia torpe de individualismo corroeu a mente de vocês, talvez seja bom lembrar que o ser humano é totalmente influenciável, seja ele mais provido ou menos provido de inteligência, quando levamos isso para um montante de pessoas, apenas um manipulado é o suficiente para espalhar dogmas e manipular os demais. Filosofia é bom, mas também é bom pautar ela na realidade material, se não veremos um adulto de 30 anos defendendo que falas não sejam responsabilizadas, pois ele simplesmente não entende que falas geram ações

Nossa, que malabarismo desse arthur pra justificar o apoio que deu a censura. Nojento. Primeiro, não se pode afirmar que o argentino está mentindo, pois ele realmente pode acreditar nisso, e sendo esse o caso, não seria uma mentira, seria um erro (admitindo que ele estivesse realmente errado). Segundo, não há qualquer relação objetiva entre o 8 de janeiro e a live do argentino, não existe nem processo que faça essa ligação. Terceiro, o 8 de janeiro não passou de brasileiros revoltados com a situação do pais, não há, também, possibilidade de golpe de estado naquela ocasião, não havia armas, não havia comando, não havia instituição, não havia nada que pudesse fazer daquele ato, um golpe de Estado. Quarto, o relatório das forças armadas disse justamente o contrário, que as urnas NÃO podem ser auditadas, e que existem sim, modelos diferentes com programação diferente. Ou seja, o relatório das forças armadas apenas confirmou parte do que denunciava o argentino, e outra, se o que ele fala não é verdade, basta provar que não é, e não impor que é mentira e que é crime e proibir as pessoas a terem acesso a essa informação. Arthur e o mbl, nesse e outros casos, decepcionaram demais o brasil, uma pena.

Próxima seletiva do Cirque de Soleil o Arthur pode participar da seletiva para ser malabarista, um astro dessa arte.

@teuznezes

5 ай бұрын

Q malabarismo ele fez?

Nos EUA alguém caluniado ganha na justiça se provar materialmente que foi prejudicado por isso.

Galerinha, sou a favor da liberdade da liberdade de expressão, mas o chamamento a um crime nao. Nao tem essa de esperar o crime acontecer para ser investigado e se provado punido. Isso é loucura!!! É o mesmo que voce esperar uma familia morrer em um cruzamento sem sinalização num acidente de carro, e apos a tragédia colocar a sinalizacao! O que acontece muito. Voces estao malucos, nao conseguem pensar no todo.

@kevinaraujo4029

6 ай бұрын

A propósito pra mim o Leo lins é um dos melhores comediantes do Brasil 😂

@mohammedmclovin4450

6 ай бұрын

@@kevinaraujo4029 leo lins eh com certeza o mais engracado. o que, no campo da comedia, realmente faz dele o melhor.

@kevinaraujo4029

6 ай бұрын

@@mohammedmclovin4450 é que Fábio Rabin pra mim tbm acho demais, a briga é grande kkkk, mas são poucos que curtem esse tipo de humor, humoristas são muito problemáticos mentalmente, é o refúgio deles, a gente já tem tanta merda na vida que acontece, a gente tem que rir, da gente mesmo e dos outros. Levar a sério com o cenário hj em dia, você fica fud.. de cabeça, vamos rir galera!! Até das nossas próprias cagadas!

Tem que refazer o curso de Direito, com essa história de ter que acontecer "algo físico". Crime contra a honra é praticado só com palavras, por exemplo.

Se propor a defender o MBL ou o Monark é uma loucura, pois nunca se sabe o que vai sair de ambos, ainda mais na internet. A direita ficou com essa coisa de defender "a liberdade de expressão", no mundo atual, cujo senso comum é determinado majoritariamente pelos progressistas.

@viniciusmoraes3313

6 ай бұрын

Bela análise

Cara, o Arthur é de uma hipocrisia fodida! Disse aí o Monark cometeu crime por que a opinião dele é que o cara que cometeu crime não estava cometendo crime, mais alguns minutos antes o disse o Monark tá cometendo crime mais eu não acho que ele esteja cometendo crime.

@matheuscitrangulo5765

6 ай бұрын

Caraca velho, você é burro ? Ele disse que segundo a constituição é crime, mas ele não concorda com a lei que caracteriza crime, caraca que dificuldade de entender as coisas

@MyJunior09

6 ай бұрын

Peraí tem depoimento, tem documentos provando que o bolsonaro se reuniu com os generais do exército querendo dar golpe. Teve live de argentino, teve doido em quartel, teve invasão dos três poderes. Aí os mongóis bolsonaristas tem a cara de pau de falarem q não queriam golpe só estavam questionando? Gente picareta assim não tem o que fazer não é caso clínico já.

Mamãe falei saiu de "Vamos questionar tudo" pra "Isso não pode questionar"

Quando o Mamãe Falei é o cara mais sensato da discussão o bagulho tá bizarro mesmo KKKKK

O Arthur Petry é um dos melhores entrevistadores da atualidade, nao que a competição seja muito alta tbm kkkkkkk

@jorginho1972

6 ай бұрын

Ele é o mais chato

@vsappel

6 ай бұрын

@@jorginho1972 quer ter a raz'ão sempre...

@paulodamotta3721

6 ай бұрын

Entrevistador q quer ter a razão. Isso é ser entrevistador?

@tinnituschanneljpn8418

6 ай бұрын

Ruim não sabe o que é mandante de crime kkkk

@gabrielipa3496

6 ай бұрын

kkkk o cara é uma mula e tu fala isso kkkkkkk

Essa semana aconteceu um fato triste que comprova que as palavras sim matam , e sim são crime ! Crime é a ação , a omissão e a instigação o Petry está redondamente enganado 👍

@daviderthal7692

6 ай бұрын

pois é... infelizmente demorou pouquíssimo

São duas idéias simples, mas a galera cool não quer entender. No exemplo do cofre "mata tal pessoa e vai em determinado lugar pegar a grana nesse cofre" o cofre pode simplesmente não existir e o crime ocorreu apenas pela palavra. Do mesmo modo que o Monark (e outros) causaram os crimes do dia 8 de janeiro, não mediante pagamento, mas apenas com palavras, alguns sobre o discurso de "desconfiei das eleições" e outros com "vamos colocar o bonoro no poder" E não importa se a palavra causou ou não crime, o porta-voz assumiu o risco. Se um cara dirige bêbado é parado pela polícia na porta de casa, veio o caminho todo não matou ninguém, mas vai levar multa do mesmo jeito, porque ele assumiu o risco de matar. Do mesmo modo o Monark (e outros) precisam de punição, pós mesmo que NÃO houvessem os atos do dia 8 janeiro, eles assumiram o risco de causar atos terroristas através de suas palavras.

Muito legal ver pessoas de direita debatendo. Sem briga, sem guerra. Apresentando os pontos e os argumentos. Achei que Arthur ficou tão interessado em vencer o debate que ignorou a própria lógica da filosofia liberal que ele defende. 🤷🏼‍♂️

@t.e.r.a1749

6 ай бұрын

Pode por favor explicar por que ele ignorou a filosofia do mbl? Porque pelo que eu sei o mbl é a favor de pautas que melhorem a liberdade econômica do brasileiro, oposição a maioria das pautas da esquerda, privatização, remoção de privilégios parlamentares e educação baseado em políticas de sucesso adotadas por outros países. Nunca vi o mbl apoiando calúnia, difamação ou planejar um golpe de estado. E essas foram as exceções que o Arthur mostrou que existem em toda sociedade funcional em relação a liberdade de expressão.

Difamação, calúnia, assédio moral, ameaça não são crimes verbais?

@ygorhenrique5531

6 ай бұрын

Cara nem perde tempo, esse maluco é burro DEMAIS. O cara falar que não se comete crime com palavras, com tanta convicção kkkkkkkk é ser burro, muito burro!

@spiritix

6 ай бұрын

sim, ameaça, chantagem, extorsão, estelionato... se uma pessoa tenta dar um golpe através de telefonemas, ela está cometendo um crime, mesmo que ninguém tenha caído no golpe.

@kadu_saturno_

6 ай бұрын

​@@spiritixMas segundo o Petry não é, até acontecer o ato físico kkkkkk olha o nível do cara kkkkkkkk

@dagobertosantosdeoliveira9546

6 ай бұрын

​@@kadu_saturno_ali ele deu uma de burro legal kkkkk "eu mandei matar o fulano mas não, não cometi um crime não" kkkkk meu cérebro derreteu nessa hora. Porra vc vê como esse galera acha que liberdade expressão é literalmente fazer o que quiser sem se importar com as consequências

o Arthur é o cara que sabe de tudo e sabe resposta de tudo, egocentrico ao extremo. E nao sabe o basico de legislaçao, so é crime apos ato, Petry certissimo.

Petry, responde essa: se uma pessoa disser que vai explodir um avião, ela só deve ser presa quando realmente explodir? Ou deveria ser presa por realizar a ameaça? Você voaria nesse avião?

Já acho que falsa imputação de crime é chamado à ação, pois quando é feito você sabe que aquilo vai atingir a moral dos outros indivíduos fazendo com que tomem ações negativas em relação ao caluniado.