Убедительная просьба: при просмотре включайте VPN - это приносит доход, который будет использован для улучшения качества будущих роликов. Приятного просмотра!

Просто обожаю этот канал❤

@iluniverse

Жыл бұрын

Благодарю Вас!

автор, всё классно сделано, мне лично хотелось бы больше контента по различным теориям всего, у вас отлично получается

@iluniverse

Жыл бұрын

Благодарю, будет!

Очень интересно слушать, круто. Спасибо. Делай еще)

@iluniverse

Жыл бұрын

Благодарю Вас!

Спасибо за выпуск

@iluniverse

Жыл бұрын

Спасибо Вам!

Класс!

@iluniverse

Жыл бұрын

Благодарю Вас!

Жду выпуска про то ,что было до Большого взрыва .. Заранее спасибо.

@user-eq5fz4qk6c

Жыл бұрын

За это видео ему нобелевку дадут

@user-ij4lt4ry6t

Жыл бұрын

@@user-eq5fz4qk6c хорошая шутка

@user-eq5fz4qk6c

Жыл бұрын

@@user-ij4lt4ry6t (

@user-ew3ru6tv4q

Жыл бұрын

В последнее время теория Большого взрыва ставится под сомнение!

@flamehowk

Жыл бұрын

@@user-ew3ru6tv4q Не смейте так говорить, а не то Вас сожгут на костре инквизиции за отступничество и дьявольскую ересь...

Диктор, где паузы?

@iluniverse

Жыл бұрын

Да, пожадничал. В будущих роликах буду рассудительнее, спасибо.

Это всё понятно) Откуда взялось само всё вещество?)

ТЕОРЕМА М.В.ТЕЛКОВА О ЛОЖНОСТИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А.ЭЙНШТЕЙНА. 😊 1.Согласно Специальной Теории Относительности (СТО) А.Эйнштейна, в движущейся системе происходит: 1) сокращение/укорочение тел по оси движения, 2) замедление времени, - всё по отношению к стороннему наблюдателю, находящемуся в неподвижной системе или системе, двигающейся равномерно и прямолинейно. Причем сокращение/укорочение и замедление времени у движущегося происходит РЕАЛЬНО, НА САМОМ ДЕЛЕ (т.е. это НЕ КАЖУЩИЕСЯ кому-то изменения). Математически это описывается несколькими уравнениями, т.н. преобразованиями Лоренца (см.). 2.Однако, если «наблюдателей» несколько или много, и сами они движутся с разной скоростью, то ЧТО - того, первого движущегося, наблюдаемого, сокращает/укорачивает С РАЗНОЙ СТЕПЕНЬЮ, и "ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже??? То есть, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО сокращается/укорачивается В РАЗНОЙ СТЕПЕНИ, причем неопределённо (надо думать, - по количеству «наблюдателей» и их двигательной активности), обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же В РАЗНЫХ ВРЕМЕНАХ одновременно? 3.А ведь и сами они («наблюдатели») по принципу относительности, взаимообразно, должны сокращаться/укорачиваться относительно первого субъекта/объекта движения (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО КАЖДЫЙ ПО-РАЗНОМУ и причем в НЕОПРЕДЕЛЁННОЙ СТЕПЕНИ !!!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!??? 4.ТАК? По СТО - ТАК! 5.Но ведь ни быть В РАЗНЫХ ВРЕМЕНАХ ОДНОВРЕМЕННО, ни ИМЕТЬ ОДНОВРЕМЕННО РАЗНЫЕ, неопределённоразные (!!!), РАЗМЕРЫ физическому телу НЕВОЗМОЖНО! -Верно? -ВЕРНО! Этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ АБСУРДОМ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием СТО доказывается ЛОЖНОСТЬ Специальной Теории Относительности Эйнштейна. 6.А поскольку ОТО (Общая Теория Относительности) есть обобщение СТО (Специальная Теория Относительности), то ложна и ОТО (Общая Теория Относительности) Эйнштейна! Или: применив рассмотренный выше приём к ускоренному движению (что и рассматривает ОТО) - получаем абсолютно симметричную ситуацию - т.е. приходим к абсурду - невозможности физическому телу пребывать в разных (и причем неопределенно разных) временах и размерах одновременно. Вот так - в логическом итоге из ТО А. Эйнштейна вышел «полный абсурд», т.е. нами проведено полное отрицание теории Эйнштейна по строгим критериям Логики Аристотеля! - Так мы пришли к доказательству полной физической НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ и ЛОЖНОСТИ СТО+ОТО А.Эйнштейна! ТЕОРЕМА ДОКАЗАНА. Следствия из теоремы: неизбежно ложны и ВСЕ ТЕОРИИ И ПОСТРОЕНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А.ЭЙНШТЕЙНА («Теория Большого Взрыва», «теория расширяющейся вселенной», «черные дыры», «белые дыры», «темная материя» и т.п.), как имеющие ложное основание. Понимаю, что это звучит парадоксально и очень непривычно - но логика, этого требует Логика (то есть весь концентрированный опыт человечества о правильности мышления)! И посему: забудьте о СТО+ОТО (и всех их "парадоксах" = абсурдах, типа укорачивающегося при движении бревна, лихо влезающего в более короткий сарай; о замедлении времени при движении; о разностареющих близнецах в ракете и на Земле; о неодновременности событий в разных системах координат и т.п. вопиющем БРЕДЕ) как о нехорошей, неуместной и неудачной «шутке». - "Шутке", г-да и дамы! - Никаких "преобразований Лоренца", никаких "теорий Эйнштейна" нет - всё это - "шутка", вселенски и очень НАВЯЗЧИВО раздутая СМИ ( 😉 ). (И в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО и ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ БЕЗМЕРНОГО ЭФИРА, - ведь в каждой шутке есть только доля шутки (с). Кроме того, очевидно стремление внедрить в ваше сознание сомнение в ваших собственных интеллектуальных способностях - ведь понять СТО+ОТО - НЕВОЗМОЖНО, поскольку это противоречащий ЛОГИКЕ БРЕД, - «ну так комплексуйтесь же ... , ведь умные её понимают», - ЯКОБЫ :-) Эти "понимающие" её - отвратительная отбросовая человеческая карьерополагающая сволота "чего изволите?" ). Понимаю, что принять это трудно, ибо как говорил Марк Твен: «Проще людей обмануть, чем убедить в том, что они обмануты». Всё что тут разгоняют - оболванивающий БРЕД. М.Т.

Благодарю. Читайте антропософию Р Штайнера, с его ՛՜Человек как микрокосм в макрокосме՜, "'ТАЙНОВЕДЕНИЕМ', "Философией свободы" и т,д. и все прояснится, а то жизнь протечет мимо.

А исторические подарки от России в этот период уже были?

Не проще сказать что материя это форма существования энергии.Ну для понимания вода и газ и жидкость и твердое вещество ( лёд) .Но всё равно это форма энергии .Может тогда и теорию всего легче создать сможем ?Исключить материю и время ,оставить только энергию ,а форма существования энергии не имеет значения .

@iluniverse

Жыл бұрын

Так энергия и есть масса (и наоборот), но только это пока что не проторило нам тропинку к теории всего.

@user-ds2hn3wz5h

Жыл бұрын

​@@iluniverseдумаю масса это сильное магнитное взаимодействие кварк глюонов, в зависимости от того или иного атомарного образования.

@user-ds2hn3wz5h

Жыл бұрын

​@@iluniverseдумаю масса это сильное магнитное взаимодействие кварк глюонов, в зависимости от того или иного атомарного образования.

На самом деле все было несколько иначе. Был обьект высокой плотности, как мы это понимаем, а на самом деле - обьект другой мерности, 7 или 11 мерный. Этот обьект достиг стадии внутренней неустойчивости (аналогия с альфа распадом). И из обьекта высвободилось трехмерное пространство-время, а сам обект распался на отдельные части, которые мы называем черными дырами. Черная дыра - это обьект высокой плотности, другой мерности. Черные дыры, возможно, пожирают материю и пространство, стремясь вернуться к своему начальному состоянию.

@user-iv6ro3ne9j

Жыл бұрын

Это всё прелестно, но чёрные дыры могут образовываться из вспышек сверхновых определённых размеров, как это принято. В центрах галактик сверхмассивные, а где угодно поменьше. Существует ли корреляция между гравитацией и размерами? Ведь можно принять, что должны быть микро чёрные дыры? Может они и есть, таки , и это та тёмная материя, которую мы не можем найти? Но гравитация? Суб-атомно не работает на примере взгляда в зеркало, где я вижу себя примерно пропорционально расстоянию до зеркала? Пропорционально размеру микрочастиц. Парадокс? Мне думается, что мир пропитан темной материей, но ее не видно-она на микро уровне поглощает всё вокруг, она проницаема, она отражает всё на 100% Мы не видим разницу в отражении в зеркале, а оно есть согласно ОТО. Микро микро чёрные дыры его искажают, но это непостижимо глазу и разуму. Тут можно много до чего дойти. До Бога, точно!

@user-th5fm5dl2o

Жыл бұрын

@@user-iv6ro3ne9j Гравитация- это искажение трехмерного континуума пространства-времени наличием структур высокой плотности, наверное. Вот у Луны гравитация аномально низкая, несмотря на размеры, именно из-за недостатка структур высокой плотности, как мне кажется.

@user-ru6ch1do1v

Жыл бұрын

@@user-iv6ro3ne9j 1. Смотрим испарение черных дыр. Ну хоть на википедии. 2. Вопрос о черных дырах промежуточного размера, открыт в современной астрофизике.

@user-ym8bl3uw2p

Жыл бұрын

Где и как увидеть 7-11 мерные пространства? Как эти измерения посчитать?

Камент в поддержку канала! Атом реально на 99.9% пустой, давай видео по матрице!

@iluniverse

Жыл бұрын

Благодарю, будет!

@user-pk5rv3uk1e

Жыл бұрын

@@iluniverse спасибо за ответ, нравится твоя подача!

взрыва не было. последние данные с телескопа уэбб.

@zav1111

Жыл бұрын

Уэбб лично Вам в мозг эти данные транслировал?

@314Polkovnik

Жыл бұрын

@@zav1111 лично ученым, которые уэбб запустили.

@zav1111

Жыл бұрын

@@314Polkovnik но о том что было, а что нет, говорите Вы, а не ученые.

@314Polkovnik

Жыл бұрын

@@zav1111 я повторяю их слова. полно роликов уже на ютубе. так, что поиск в помощь. а тут устаревшая информация.

@zav1111

Жыл бұрын

@@314Polkovnik роликов полно от альтернативно одаренных граждан. А ученные ничего подобного не говорили.

Прошу всех присутствующих не забывать, что все изложенное в данном ролике есть ничто иное как откровенная дезинформация, ибо автор не удосуживается объяснить зрителю, что вся эта информация - лишь буйная фантазия псевдо-ученых, почему-то называющих себя учеными. Никакого большого взрыва не было и быть не могло, расширение вселенной не является результатом взрывной активности чего бы то ни было, да и само расширение не является подтвержденным фактом, а до сих пор является лишь гипотезой (предположением), которая основана на ущербной и антинаучной идее о том, что скорость света конечна, постоянна и предельна. Если бы псевдо-ученые хотя бы на секунду рассмотрели физически более достоверную идею о том, что красное смещение в спектре отдаленных светящихся объектов является следствием "замедления" света со временем путем расхода энергии, что приводит к уменьшению частоты колебаний, то им бы не приходилось выдумывать глупости вроде взрыва непонятно чего из-за непонятно чего, что взялось непонятно откуда и непонятно зачем...

@zav1111

Жыл бұрын

Срочно! Срочно прекращайте употреблять глюциногенные грибы!

@flamehowk

Жыл бұрын

@@zav1111 Да, не мешало бы нашим "ученым" прекращать их употреблять, а не то они еще и не до такого додумаются. Вот только, боюсь, Ваши призывы их не остановят, ибо у кого нет ума с молоду, не будет и за стари.

@zav1111

Жыл бұрын

@@flamehowk как то Вы очень по детски стрелки переводите. Без выдумки.

@flamehowk

Жыл бұрын

@@zav1111 А зачем придумывать такие глупости, если у нас и так полно глупцов, которые только этим и занимаются - бери да пользуйся. Я же предпочитаю тратить свое время на выдумывание чего-нибудь полезного.

@zav1111

Жыл бұрын

@@flamehowk судя по сообщениям, Вы предпочитаете тратить время на поглощение грибов.

поедставление элементарных частиц в виде шариков не корректно! у частиц нет формы, все что мы наблюдаем это факт сдучайного взаимодействия с вероятностью определяемой аозновой фвнкцией

Что было до Большого взрыва ? Правильный ответ - ничего.

@elektricTV

Жыл бұрын

А, откуда взялось само ничего?

@user-cz4sm4yf5l

Жыл бұрын

@@elektricTV Пока вы не родились, что в этом мире было на вашем месте ? Правильно, "ничего". А сколько это "ничего" было, пока не родились вы ? Правильно, всегда.

@elektricTV

Жыл бұрын

@@user-cz4sm4yf5l Пока я не родился, то были источники моего рождения. А именно сперматозоид отца и яйцеклетка матери. Это уже что-то. Если вы считаете, что "ничего" было всегда, то почему "его" не назвать формой вселенной того времени? И теперь получится, что вселенная была всегда, но просто перешла из одного "нулевого" состояния в настоящее. Это более правильно с моей позиции.

Если я ничего не путаю, но атом не такой пустой, ведь он состоит из множества виртуальных частиц.

@iluniverse

Жыл бұрын

Виртуальные частицы составляют квантовое поле, но не атом.

Прокомментирую на: 0:00 - Атом (от др.-греч. «неделимый, не разрезаемый»). То есть, это не древние не правы, а мы не правы, так как присвоили это название сложной конструкции, которую можно ещё не раз делить. 05:42 - Расширение Вселенной. А нет никакого расширение, а это потери энергии на больших расстояниях, аналогичное известному явлению - покраснению звёзд на значительно меньших расстояниях. Посмотрите подробнее у меня в Космологии. 14:05 - Большой взрыв. Большого взрыва не было тоже, об этом - там же.

@neykiro3439

Жыл бұрын

В начале изучения предмета "химии", все дети ознакамливаются с понятием атома. И если бы Вы открыли книгу, то поняли, почему она неделимая.

@Leavers_Killer

10 ай бұрын

Так то это именно древние так назвали эту частицу, причём тут "мы" и наши современники?? " По остальным пунктам комментировпть нечего... Ваша деменция прогрессирует.

В видео " Идея, которая заставляет взглянуть на мир иначе" на 42ой минуте в небе справа что-то летает. Может быть птица, но как-то странно иногда скрывается за облаками. 😮

А я то думал , что большой взрыв произошол при первых фараонах, когда и образовалась пустыня Сахара ! Глупец !!!!

@Leavers_Killer

10 ай бұрын

? Это шутка?

Что было до яйца???🤔🤔🤔

@Leavers_Killer

10 ай бұрын

Тот, кто его снёс, очевидно...

Я мусульманин ,но я тоже более чем уверен что большой взрыв был и Куран об этом говорит и то что вселенная разширяется тоже всевышний об этом говорит ,только друзья большой взрыв не имеет разума он создан обратитесь к исламу вы найдете ответ

@user-wk5fi5xj2k

Жыл бұрын

А таком случае ты должен знать, что человеку не положено знать каким образом создатель создал этот мир. Он создал, а мы должны молится и славить Всевышнего.

@user-hv8pt9ew1q

Жыл бұрын

@@user-wk5fi5xj2kэто на каком языке? Ты говоришь и что ты хочешь сказать этим мысль твою не уловил что то

@nothan510

11 ай бұрын

к сожалению вера и знание часто входят противоречат друг другу. Я выбираю знание поэтому я атеист! Дальше то что я думаю о религии писать не буду, чтобы ненароком вас не обидеть!

Автор, вселенная существует по теории большого взрыва 13 миллиардов лет, так как вы можете утверждать, что звёзды благодаря давлению и гравитации существуют миллиарды, а то и триллионы лет. kzread.info/dash/bejne/l3qFvJagf5W8dag.html

@iluniverse

Жыл бұрын

Модели предсказывают такой возраст жизни, не обязательно ждать.

@surenoganesyan5486

Жыл бұрын

@@iluniverse И в этой вашей тезе выходит промашка. По какой модели? Если по модели распад протона водорода, то в этой модели время распада составляет 8,2:10 в 33- степени лет. А это на много порядков больше триллиона лет. Вам надо уточнить по какой модели.

@Leavers_Killer

10 ай бұрын

​... Чучело. Топлива хватайет на нескалька дисяткаф триливонаф лет😮. Это если мы говорим о самых маломассивных красных карликах. Время распада протона им в этом ни как не поможет. Откуда вы такие берётесь?

Текст читать умеешь....думать нет...только о своём доходе

@dasein9453

Жыл бұрын

Посо$и дэбик

@iluniverse

Жыл бұрын

Буду благодарен за Ваше развернутое мнение по этому поводу, так Вы поможете улучшить качество производимых роликов.

@user-ql1fl8du2d

Жыл бұрын

@@iluniverse умничка

@EndlessEnergy24

Жыл бұрын

@@iluniverse На 17:00 неправда, что температура упала до 2,75 К, это тепература Вселенной в наше время. Тогда же всё вокруг сияло светом от рекомбинации водорода с температурой в ~3000 К

Не верю я ни в какой Большой взрыв. Нейтрино говорят и есть эфир.

@zav1111

Жыл бұрын

За верой в церковь

Как звёзды могут жить триллионы лет, если вся вселенная чуть более десятка миллиарда лет? Доверие к вам упало в черную дыру от такой "информированности"

@iluniverse

Жыл бұрын

Можете ли Вы рассчитать количество километров, которые удастся проехать на машине, если Вы знаете расход топлива и количество топлива в баке?

@arthurclark7353

Жыл бұрын

Ты бредишь? По твоему человечество познало всю вселенную с ее границами и пределами? Очнись, ты видишь всего лишь в лучшем случае крупинку в виде 13 млрд св лет

@arthurclark7353

Жыл бұрын

Ты бредишь? По твоему человечество познало всю вселенную с ее границами и пределами? Очнись, ты видишь всего лишь в лучшем случае крупинку в виде 13 млрд св лет

@Leavers_Killer

10 ай бұрын

Чел, гуглить не умеем?? Сколько, по твоему, "живут" самые маломассивные красные карлы???

@Leavers_Killer

10 ай бұрын

​@@arthurclark7353нет, и никогда не познает. Но есть вполне себе состоятельные гипотезы и теории, которыми мы располагаем на данный момент.

Наврал где мог. Наверное уровень знаний не очень.

Автор меняй название канала!🤣 Поверьте уважаемый ,не важно о чём вы тут разглагольствуете ,но название меняй при чём срочно☝️🤦 Задний у него двор😤☝️🤦🤦

@Leavers_Killer

10 ай бұрын

🤦🏼‍♂️. Задеий двор. Попробуй узнать значение этого термина.

Сплошные гипотезы ни каких фактов

абсолютный бред как и большинсьво выводов человеческой цивилизации, которая не может даже сказать сколько земле лет, не то что сколько вселенной и как она возникла. НЕ знает что такое гравитация, темная материя, не знает где конец и где начало вселенной, не знает что происходит на любой ближайшей планете все строит на теориях и догадках но с уверенностью парит туфту на тему начала всленной которую хавают любители теории плоской земли, вырубания в граните пирамид медными инструментами, а так же сторонники теории уникальности жизни на земле во вселенной