Perpetuum mobile/Energie z ničeho? - P²

Patreon pro životní funkce: www.patreon.com/user?u=3618596
(Patreon je něco, jako subscribe na twitchi, znamená to, že můžete každý měsíc přispívat vámi určenou částkou, například jenom 20 korun.)
Sledujte mě na Facebooku, kde budu házet updaty. :3
Pixelorez/?r...
Díky za podporu, těmto patronům:
Jixwine: jixwine.deviantart.com
Odebírejte a připojte se k PIXELŮM.
------------------------------------------------------------
Like/Sdílení mi neuvěřitelně pomáhá a moc si toho vážím.
Děkuju vám!
Mír s vámi.
“Použitá hudba z knihovny www.epidemicsound.com”.

Пікірлер: 912

  • @michaelj1945
    @michaelj19456 жыл бұрын

    Perpetuum mobile je, když kočce přiděláte na záda chleba s marmeládou a hodíte jí z okna. Těsně nad zemí se kočka bude otáčet donekonečna. Chleba totiž padá na zem vždy namazanou stranou a kočka vždy dopadá na všechny čtyři. Perpetuum mobile. EASY. 😙

  • @katri3324

    @katri3324

    6 жыл бұрын

    Michael j 😂😂😂😂😂

  • @erikuxa9567

    @erikuxa9567

    6 жыл бұрын

    Michael j jo no xd

  • @theodorebagwell8048

    @theodorebagwell8048

    6 жыл бұрын

    Řekni mi cos hulil , já to chci taky

  • @mikejeban5016

    @mikejeban5016

    6 жыл бұрын

    A nobelovka je v kapfe

  • @michaelj1945

    @michaelj1945

    6 жыл бұрын

    Vojta Maradona Hele to mi zrovna předevčírem říkal kámoš, nevím kde to vzal 😂

  • @Pixelorez
    @Pixelorez6 жыл бұрын

    Magnets, how do they work? Doufám, že se vám nové P² bude líbit, stejně jako mě bavilo ho nahrávat. :3 PS: Pokud vám vadí ten vysoký hlas tak se omlouvám. Má naznačovat jiný charakter a nic lepšího mě popravdě nenapadlo. XD

  • @flasa4311

    @flasa4311

    6 жыл бұрын

    Jop👌

  • @czdragon7473

    @czdragon7473

    6 жыл бұрын

    Jasnačka 😁 ❤️

  • @agran4137

    @agran4137

    6 жыл бұрын

    tak né asi video od pixela je vždy skvělý

  • @nemilemi2579

    @nemilemi2579

    6 жыл бұрын

    Pixelorez - TOP 5 docela mě naštvalo to jak sis změnil hlas jako kdyby na toho chytraka docela mi to zkazilo zážitek

  • @Pixelorez

    @Pixelorez

    6 жыл бұрын

    Tak ono to má naznačovat jiný charakter. Tak jsem zvedl hlas.

  • @ufofilter
    @ufofilter5 жыл бұрын

    Ja viem cestovať v čase, vypijem 3 deci borovičky a som tam, kde som bol včera.

  • @honza5654
    @honza56546 жыл бұрын

    Jsem rád že jako jeden z mála CZ/SK KZreadrů jsi ve svém videu uvedl zdroje. Jde vidět že jsi s tím dal práci a dal si záležet aby to bylo zajímavé a poučné. Určitě like

  • @jirkahvezda7782
    @jirkahvezda77826 жыл бұрын

    Udělej 5 nejšílenějších pokusů o perpetuum mobile

  • @martinstava94
    @martinstava946 жыл бұрын

    1:28 To si nepopsal dobře. Kuličky působí pořád stejnou silou, gravitační síla je pořád stejně velká, protože kuličky mají pořád stejnou hmotnost. Veličina, kterou si chtěl použít se nazývá moment síly. Moment síly je síla krát rameno. Tedy kuličky dál od středu působí na kolo většim momentem. Jinam vcelku OK video, možná ještě zmínit, že perpetuum mobile může být více druhů (perpetuum mobile 1. a 2. druhu).

  • @th0by

    @th0by

    6 жыл бұрын

    Super poznámka, taky jsem to chtěl říct :)

  • @soicymemes2223

    @soicymemes2223

    6 жыл бұрын

    nerd

  • @justdevix5573

    @justdevix5573

    5 жыл бұрын

    Martin Stava zase nějaký chytrák

  • @leovodica9975

    @leovodica9975

    5 жыл бұрын

    Hele nenadávejte :D Nemusíte se stydět za to, že někdo ví víc, než vy :D

  • @simonm.1884

    @simonm.1884

    5 жыл бұрын

    @@soicymemes2223 kukni sa na seba...

  • @ondradzvibinek2386
    @ondradzvibinek23866 жыл бұрын

    Kamo tak to kecáš, dneska jsem nad tím přemýšlel a bum je tu video. xD skvělý!!

  • @apotex7960
    @apotex79606 жыл бұрын

    Co ten helium hlas?😃

  • @DaxyCZ

    @DaxyCZ

    6 жыл бұрын

    *Otázka diváka :D

  • @user-mg8bg5ke4t

    @user-mg8bg5ke4t

    6 жыл бұрын

    DaxyCZ pripomienka kok+ta

  • @sebastianjuhasz9951

    @sebastianjuhasz9951

    6 жыл бұрын

    kzread.info/dash/bejne/ppybxNqdgq7RoZs.html

  • @LivingCoolness

    @LivingCoolness

    5 жыл бұрын

    To je Stephen Hawking

  • @vasrtatrobecny671

    @vasrtatrobecny671

    3 жыл бұрын

    @@LivingCoolness je to jen zrychleně vy chipmánci

  • @01arwen
    @01arwen6 жыл бұрын

    Pamatuju si, kdyz jsme se o perpetuum mobile ucili na zakladce, tak jsem ucitelovi prinesla do tridy prave toho ptaka :D On si ho tak chvili prohlizel, pak mu do sklenicky napustil teplou vodu misto studene a prestalo to fungovat :( Jedine co rekl bylo: Myslel jsem si to. Ale nikdy to nevysvetlil :D pres 10 let mi to lamalo hlavu, takze dekuji za vysvetleni! :D btw od ucitele jsem aspon dostala jednicku za snahu :D

  • @pracantneunavny8833

    @pracantneunavny8833

    5 жыл бұрын

    Tak to byl profík,za totáče by vám dal poznámku a ptáka by vám vrátil až na konci školního roku.:)Myslím toho skleněnýho ptáka

  • @kajamaja7148

    @kajamaja7148

    2 жыл бұрын

    "A přestalo to fungovat" :( XD. Snaha dobrá. Učitel taky dobrý XD

  • @fiki1612
    @fiki16126 жыл бұрын

    Miluju tuhle sérii! :)

  • @OnTopOfWudan

    @OnTopOfWudan

    2 жыл бұрын

    Miluješ když ti týpek sugeruje do hlavy že tě vyhodí z patentového úřadu protože žádné perpétum mobile nemáš?

  • @Enslaver31
    @Enslaver316 жыл бұрын

    Super video. Ako každé. Ako sa nazýva ten jav, Keď merače energie zobrazujú že prístroj vyrobí viac energie ako je potrebné na jeho samotné fungovanie. Minule sme sa o týchto veciach bavili s kamarátmi. A dospeli sme k tomu ze nasa technológia skôr či neskôr postúpi na takú úroveň že ho vytvoríme. Zrušíme ďalšiu dogmu atď... Asi by sme pri takých úvahách mali menej chlastať 😂

  • @martinsubrt5800
    @martinsubrt58006 жыл бұрын

    Rád bych se zeptal: v našem vesmíru něco jako nekonečný zdroj enegie není, ale co dodalo do tohoto vesmíru planety, suroviny a energii? Jsem zastánce teorie, že Perpetum existuje, ale ne zde a někde mnohem dál. A není náhodou čas Perpetum?? Nikdy se nezastaví a nic mu energii nedodává? Děkuji za odpověď

  • @coloredchannel2917

    @coloredchannel2917

    6 жыл бұрын

    no, na tom něco bude :-)

  • @tomasgaming703

    @tomasgaming703

    6 жыл бұрын

    Jenže z času nezískáš žádnu energii.

  • @ajcardscz8647

    @ajcardscz8647

    6 жыл бұрын

    Colored Channel Nebude:). 1. Čas je fyzikální veličina a ani nemůže dostat energii. To je jako by ses ptal jaký je výkon práce, nebo jakou sílu vykonala hmotnost. 2. Čas není tak neovlivnitelný, jak vypadá. Např. může být pohlcen černou dírou tudíž pravděpodobně i zastaven.........

  • @ajcardscz8647

    @ajcardscz8647

    6 жыл бұрын

    Nevíme, jak byl vůbec stvořen vesmír. Já mám třeba teorii, že prostor vesmíru je nekonečný, stejně jako čas. Myslím, že tu vesmír prostě je, nikdy nezačal, prostě existuje a těžko říct jestli skončí. To jsou ale na naše myšlení moc složité věci. I kdyby nám zvířata rozuměla, taky jim nevysvětlíš, že nejsou schopna něco vymyslet a myslet kteativně, idiotovi nevysvětlíš, že je hloupý atd....

  • @lukashrdy9225

    @lukashrdy9225

    6 жыл бұрын

    Nejuznávanější teorii je teorie Velkého třesku která říká, že vesmír vznikl před zhruba 13,8 mld. roky. Praví že nazačátku vesmíru byla nekonečně malá a také nekonečně hustá kulička, která vybuchla a dala vesmíru energii díky které se rozpíná (ovšem rozpíná se čím dál více rychle, ale to je způsobeno temnou energií). A s touto energií dal Velký třesk vesmíru i hmotu ze které se poté začaly formovat planety, hvězdy atd. Toto téma je však stále otevřené poněvadž si většina lidí položí otázku jak mohla vzniknout tato nekonečně malá a hustá kulička když nebylo vůbec nic. Doufám, že jsem vám nějak pomohl.

  • @dreadlocklord6699
    @dreadlocklord66996 жыл бұрын

    A co roztočit kuličkové ložisko ve vesmíru? Jak by to dopadlo?

  • @sebastianjuhasz9951
    @sebastianjuhasz99516 жыл бұрын

    čo video o singularite

  • @kyoji-woo9622
    @kyoji-woo96226 жыл бұрын

    Skvělé :D

  • @01130264
    @011302644 жыл бұрын

    Energie zdarma a perpetum mobile jsou dve ruzne veci. Vzhledem k tomu, ze zijeme v mori energie a slunce je nas nejblizsi otevreny termo-jaderny reaktor, je nesmysl hovorir o tom ze energie zdarma neexistuje. Je to pouze o koherentnosti. 5W zarovka nic moc neda, 5W laser vam vypali diru do zadku. Pak ta zminka o magnetech - jednopolovy magnet sice neexistuje, ale druhy pol se da stinit. Nebo magnet dodatecne dlouhy tak, ze druhy pol je mimo dosah pusobnosti. :)

  • @mnaaau9256
    @mnaaau92566 жыл бұрын

    Jak funguje Yanny or Lauer ??

  • @filipklominek3527
    @filipklominek35276 жыл бұрын

    4:37 Nejpravdivější věta co jsem kdy slyšel.

  • @jojopagac7108
    @jojopagac71086 жыл бұрын

    Milujem tvoje videá ❤

  • @dattmark5047
    @dattmark50476 жыл бұрын

    vysvětli prosím z čeho bereme naše zdroje (voda) a proč si můžeme dovolit je pořád rozhazovat?

  • @2AMAnimation
    @2AMAnimation6 жыл бұрын

    Vieme si predstavit inu/novu farbu nez pozname z celeho viditelneho spektra?

  • @mikejeban5016

    @mikejeban5016

    6 жыл бұрын

    Like this snažím se na to přijít od děství :D

  • @peterkanderka7256

    @peterkanderka7256

    6 жыл бұрын

    Nie

  • @mikejeban5016

    @mikejeban5016

    6 жыл бұрын

    rip

  • @mikejeban5016

    @mikejeban5016

    6 жыл бұрын

    ale

  • @mikejeban5016

    @mikejeban5016

    6 жыл бұрын

    co když

  • @M4L1AS
    @M4L1AS6 жыл бұрын

    Ještě, když se vrátím k tomu Déjà vu, jak poznám, že to bude ten rychlý jev a nebo to, že už jsem tu danou situaci doopravdy zažil? 👍👍👍

  • @3d4tom

    @3d4tom

    Жыл бұрын

    Dejavu se vysvětluje tak, že jedna část mozku má právě probíhající děj zpracovaný dříve než jiná část mozku, kde se ten děj také nějak zpracovává, ale nám potom může připadat jako bychom to už prožili, ale je to jenom chyba ve zdvojeném vnímání situace, ale mě se stávalo že když jsem se zasoustredil tak jsem věděl i co přijde později, ponořil jsem se do té myšlenkové odbočky hlouběji a měl jsem pocit jakobych uměl předvídat budoucnost, ale to mohlo být dané dřívější zkušeností z minula... ale také se mi stávalo že jsem se soustředil na jiný než obvyklý chod reality kolem a opravdu se měnila, ale bál jsem se že v tom mám prsty a už nejde jenom o předvídání tak jsem toho nechal, nikdy nevíš jaký to může mít vliv na okolí... ale mohla by být prdel se to naučit pořádně...

  • @paranis.r.o.1184
    @paranis.r.o.11846 жыл бұрын

    dobrá a co vzít kolo s magnmetickýmy ložisky (tření eliminovánmo) roztočit jej a nasledně jej umistit do vakuu a ještě líp do vesmíru abychom snížily vliv gravitace ?

  • @honzak5516
    @honzak55165 жыл бұрын

    No vidíte a universum je vlastně jedno velké perpetuum mobile, jen nevíme, jak funguje. Vesmír se rozpíná a temná energie generuje práci. Chtělo by to revizi fyziky a ne dělat konstantu z každé hovadiny.

  • @novelissa
    @novelissa4 жыл бұрын

    průmyslový magnet k sobě pasuje oběmi strany, stačí ho trohu předělat tak že částice budou jinak poskládané a bum hotovo.

  • @ivokorcak2153
    @ivokorcak21536 жыл бұрын

    Ako funguje kalkulačka? Mohol by si o tom spraviť diel

  • @acido4309

    @acido4309

    4 жыл бұрын

    To se učí v informatice na zš

  • @3d4tom

    @3d4tom

    Жыл бұрын

    Kalkulačka je vlastně malý počítač, má vstup, výstup a výpočetní jednotku... Výpočetní jednotkou je mikročip, který pracuje se základními logickými hradly and nand or nor xnor a data tahá z malé paměti (nevím jestli RAM, protože ta zkratka znamená random acces memory, ale možná kalkulačce stačí paměť s daným způsobem přístupu lifo nebo fifo, nejsem si tady úplně jistý a jestli nevíš co které slovíčko znamená tak si ho vygoogli a zjistíš u toho spoustu dalšího...

  • @kridlob5264
    @kridlob52645 жыл бұрын

    pixelorez chci se te na neco zeptat co kdyz na auticko ,ktery je truchu vetsi primontuji dynamo .ktere bode napajet elektro motor , ktery bude pohybovat autickema furt dokola je to P2?

  • @dlouhyjohnny6810
    @dlouhyjohnny68105 жыл бұрын

    tvoje tagy XDD skvely

  • @blankahanzalik4054
    @blankahanzalik40546 жыл бұрын

    Práve sa to učíme na Fyzičke. Vďaka!

  • @iDontKnowTheName3
    @iDontKnowTheName36 жыл бұрын

    0:57 Hey wake up!

  • @domcolt7651
    @domcolt76516 жыл бұрын

    Pixelorezi! Mozna o necem vim nevim tedy co to přesně je ale na čas to může byt perpetum mobile! Smícham li nejake prvky do nadoby zacne se tvorit reakce ktera vytvari energii. Kdyby ale zespod nadoby byly filtry ktere by kazdy prvek zase rozdelili a nalili zpatky udelatkem ktere by pohanela ta vytvorena energie bylo by z toho perpetum mobile ne ? Pokud se mílím tak mě prosím opravte díky

  • @janreindl7259
    @janreindl72594 жыл бұрын

    Mám otázku ? Když energie nejde stvořit tak jak se ve vesmíru vzala ?

  • @vlasi2052
    @vlasi20525 жыл бұрын

    Východniarske perpetuum mobile: Naľej bo vypito ! Vypi po naľato !

  • @Samuel-pw4mk

    @Samuel-pw4mk

    5 жыл бұрын

    toto som chcel napisat ale pozeram ze uz ma ktosi predbehol😂🙏

  • @Filip___
    @Filip___6 жыл бұрын

    Ten pocit, keď počúvaš Pixelovu creepypastu a Pixel vydá nové videjko 😂😂

  • @denismatejcik6981
    @denismatejcik69816 жыл бұрын

    pokial to koleso na tom bicykli bude miesto gulockoveho loziska na lozisku magnetovom bude sa tocit donekonecna ? ak nie uved fizikany dokaz

  • @joachim4660
    @joachim46606 жыл бұрын

    Udeláš video o reverzní psychologii?

  • @thatsfunny1232
    @thatsfunny12326 жыл бұрын

    Jsem přišel se záchvatem smíchu, abych se trochu uklidnil, ale ten helium hlas mě rozmetal xDD

  • @jimmymacheta2760
    @jimmymacheta27606 жыл бұрын

    Zajímavé video, jen je škoda, že žádné perpetum mobile není možné, ale zase, když už se mluví o tom, že jednou za čas dojde energie, je to vůbec možné, když se energie vlastně neztrácí?

  • @lukas441stu

    @lukas441stu

    6 жыл бұрын

    Ztrácí. Země vyzařuje teplo do okolí vesmíru a zároveň ho přijímá ze slunce.

  • @worldend554

    @worldend554

    6 жыл бұрын

    Perpetum mobile by fungovalo pouze jako izolovaná soustava, uvnitř níž je konstantní množství energie a kde zároveň neexistuje žádný způsob, jejího přenosu mimo nebo dovnitř soustavy. Tuto izolovanou soustavu však v praxi vytvořit nelze.

  • @michalpitner3657

    @michalpitner3657

    6 жыл бұрын

    Energie nikdy nedojde.. jenom bude všude stejně a nic se nebude moct dít

  • @TheElafis

    @TheElafis

    6 жыл бұрын

    přemění se na jiný typ energie? :D

  • @whyareyougae477

    @whyareyougae477

    6 жыл бұрын

    Jimmy Macheta tá energia "utečie" preč

  • @subswithoutvideo-ti4re
    @subswithoutvideo-ti4re5 жыл бұрын

    Juzuuus to je pěknej ptáček 😍😘😊🤗😚

  • @c00t_doggo
    @c00t_doggo5 жыл бұрын

    Ještě jsem viděl jiné videó s magnety, kolo s magnety do šipky a s jedním magnetem které jej pohání. Jenže ten magnet se musí při konci šipky nadzvednout. Proto je zde něco jako páčka která se pohne i s magnetem pomocí tohoto kola. Možná se někdy zastaví, a jestli ne, tak stačí tam nějak narvat měď a můžu si svítit s ledkou :D. Pokud to tak není: ztráty tam někde musí být. Elektřina vytváří magnetické pole, a magnetické pole vytváří elektřinu. A tření u kola, přesněji... jak se té blbosti říkalo, v angličtině mám pocit Ball bearing.

  • @simonhladik2338
    @simonhladik23386 жыл бұрын

    teorie strun pro laiky

  • @odearts9020

    @odearts9020

    6 жыл бұрын

    Simon Hladik vesmír je tvořen strunami. A konec. :D tohle by nešlo na celé video

  • @simonhladik2338

    @simonhladik2338

    6 жыл бұрын

    Ode Arts když o tom víš jen tohle tak se není co divit, navíc kdyby to bylo tak jednoduché proč jsi ještě nevytvořil rovnici všeho? ty prostý málo vzdělaný omezenče

  • @radeksprijmenim2718

    @radeksprijmenim2718

    6 жыл бұрын

    Aha jo, IQ 237 a to ti řekla mamka?

  • @simonhladik2338

    @simonhladik2338

    6 жыл бұрын

    N/ A Nemám čas se hádat s nějakou nulou která neuznává fakta což zapříčiní její segregaci v intelektuální společnosti PS: Šetřím ti námahu s googlením segregace cs.m.wikipedia.org/wiki/Segregace

  • @radeksprijmenim2718

    @radeksprijmenim2718

    6 жыл бұрын

    Když nemáš čas se zabývat se mnou (tou nulou), tak proč mi odepisuješ? Hej ale rád bych poznal tu autoritu s tak vysokým IQ, u nás ve třídě se setkávám pouze s lidmi, jejichž IQ nepřekračuje číslo 70, ale ok. ((Ale pořád ti nevěřím, a nikdy nebudu, že když si přes internet změříš IQ a vyjde ti 237, že ho vážně máš...))

  • @tucnaktucik4357
    @tucnaktucik43576 жыл бұрын

    Když nemůže být energie ani hmota zničena ani stvořena tak jak teda vznikla ??

  • @blasstersk8962

    @blasstersk8962

    6 жыл бұрын

    Dobrá otázka... ale tohle ti asi nikdo nevysvětlí :D existuje spousta různých teorií samozřejmě... ale která je pravdivá a která se k pravdě teprve blíží je stále otázkou. Ale podle toho že hmotu a energii nelze vytvořit si můžeš říct že hmota nevznikla, ale že už tu prostě byla i přez to že to není odpověď na tvojí otázku... Dle mého je nevysvětlitelné jak hmota nebo energie vznikla. Protože kdyby to vysvětlitelné bylo tak by se tímto tématem zabývalo celé lidstvo. A kdyby se tato otázka vysvětlila jak hmota nebo energie vznikla někdo by se mohl pokusit tuto scénku napodobit a vytvořit si vlastní hmotu nebo energii pokud by to bylo možné samozřejmě. Řekněme že se někomu povedlo vytvořit nějakou tu hmotu... jelikož by se o této hmotě nic nevědělo. Jediné co přichází v úvahu jsou nějaké ty testy. Tato hmota může být obrovský úspech anebo obrovský masakr znamenající konec života na zemi. Tohle je jen můj názor.

  • @450tom450

    @450tom450

    5 жыл бұрын

    @@blasstersk8962 hmota = energia :D ja viem ze je to sok ale je to ta, len aby si vedel

  • @helenapacherova4846

    @helenapacherova4846

    5 жыл бұрын

    Prečo nemôže byť stvorená?

  • @450tom450

    @450tom450

    5 жыл бұрын

    @@helenapacherova4846 energia nemôze byt vytvorena ani znicena, hmota sa neustale nici a tvori pretoze hmota je z energie, ked sa hmota znici tak sa stavebne kamene hmoty premenia na energiu a ta nemôze byt znicena takze sa da z nej spravit hmota, hadam pochopitelne. A energia sa neda znicit pretoze na nicenie potrebujes energiu ak by si znicila energiu nemohla by si nicit energiu :D okrem toho energia ako taka je kvantovo previazana co znamena ze nic vo vesmire (aspon co vieme) ju nedokaze znicit a vytvorena byt nemôze pretoze na energiu potrebujes rovnake mnozstvo energie, energia existuje iba preto lebo bola vytvorena pri velkom tresku a ako velky tresk vznikol nikto nevie, dufam ze si pochopila :)

  • @ctihodnymuz72

    @ctihodnymuz72

    5 жыл бұрын

    Na tuto otázku si musí každý odpovědět sám. NIKDO z lidí to neví a žádná učebnice ani vědecký (ani žádný jiný) článek odpověď neobsahuje. Jisto jest jen jedno. Pro jakýkoliv úplný, vnitřně konsistentní, model všehomíra tuto odpověď potřebuješ. Jde o logiku. Vznik energie, hmoty, všeho, je tedy deduktivní záležitostí. Experimentálně, pozorováním, zkoumáním, analýzou hmoty, to zjistit nelze. V určitém okamžiku se musíš pro odpověď rozhodnout - zvolit jednu z mnoha nabízejících se. Ta pak bude axiomem tvého modelu světa. Odpověď tedy vz nikne z Tebe, nikoliv, že by ses ji dozvěděl zvenčí. To prostě není možné.

  • @tomasspodniak228
    @tomasspodniak2286 жыл бұрын

    A čo dinamo energia z prvého roztočenia sa použie na zachovanie rotácie ak by bolo dinamo dosť výkonné

  • @tomasvrba9958
    @tomasvrba99586 жыл бұрын

    Ahoj pixeloreze...mam otázku jakoi barvu má vlastně zrcadlo...může být barva vesmíru vlastně stejná jako barva zrcadla?

  • @davemal
    @davemal6 жыл бұрын

    Co třeba vakuum? Když dám pohyb raketě ve vesmíru, tak se nikdy nezastaví, protože zde neexistuje vetší tření, které by zpomalovalo raketu. Např. v seriálu The Expanse toto řeší otočením rakety a spuštěním motoru v opačném směru, aby se raketa zpomalila. P.S. Tření ve vesmíru je, ale je tak zanedbatelné, že to na výsledek nemá žádný vliv.

  • @michal_havlicek

    @michal_havlicek

    6 жыл бұрын

    Energie je zachována v pohybujícím se tělese.

  • @DadicekCz

    @DadicekCz

    6 жыл бұрын

    Tření ve vesmíru je neskutečně malé, to ale neznamená, že tam není. Ať je malé, jak je malé, stejně tu je a stále bude p.energii přemenovat na t.energii. A navíc: úplně to samé tu platí s gravitací

  • @mategart1766

    @mategart1766

    6 жыл бұрын

    kedže existuje casimirov jav kedy sa dve nenabyté dosky priťahuju vo vákuu vďaka kvantovým fluktáciam takže čisto teoreticky aj keby si mal perfektné vákum že by tam ani jeden atom nebol stále sú tam kvantové fluktácie a virtuálne páry častíc a antičastíc takže by sa energia aj pomocou hawkingovo žiarenia stále strácala takže nie

  • @martinhorna3367
    @martinhorna33676 жыл бұрын

    Prosím p2 - Proč se nám zdají sny...

  • @vlastimilkrooner4612
    @vlastimilkrooner46125 жыл бұрын

    Právě jsem vymyslel perpetuum mobile! Potřebují tu odměnu, na jeho realizaci! 😂😂😂

  • @sceneplay2214
    @sceneplay22145 жыл бұрын

    A co magnet o velikosti planckové délky, neměl by teoreticky mít 1 pól?

  • @cizek9394
    @cizek93946 жыл бұрын

    Bude nějaké video o Neutrinech?

  • @adamcizek7993

    @adamcizek7993

    6 жыл бұрын

    Čížek Ahoooj čížku😃

  • @lubosmajcher4550
    @lubosmajcher45506 жыл бұрын

    Čau mohl bys udělat video kde vysvětlíš proč nemůže byt zapornější teplota než absolutní nula tedy -273,15°c. Jinak super video muluju tuhle sérii.

  • @jakubfrei3757

    @jakubfrei3757

    6 жыл бұрын

    Luboš Majcher Protože částice se přestanou pohybovat pokud se nepletu

  • @lubosmajcher4550

    @lubosmajcher4550

    6 жыл бұрын

    Jakub Frei Já vím jen bych o tom rad věděl víc a rad bych o tom přesvědčil kamarády kteří si myslí že ve vesmíru tomu muže být jinak.

  • @jakubfrei3757

    @jakubfrei3757

    6 жыл бұрын

    Někteří lidi rádi ignorují fakta =/

  • @jirifrantal2236

    @jirifrantal2236

    6 жыл бұрын

    Ale jo, jde to. Už se podařilo "zchladit" pár atomů (nebo něčeho ještě menšího?) na zápornou teplotu. ;-) www.nature.com/news/quantum-gas-goes-below-absolute-zero-1.12146

  • @lubosmajcher4550

    @lubosmajcher4550

    6 жыл бұрын

    Jiří Frantál zajímavé o to více bych byl rád za video o tomhle tématu.

  • @rezet7246
    @rezet72466 ай бұрын

    Nejsem si úplně jistej jesli mi vůbec dokážeš odpovědět ale pakliže použiju oboje strany magnetu, tu co se přitahuje i odpouzuje, tak nepotřebuju jednostranný magnet. A navíc jsou tu třeba krychlové magnety co mají stranu co se přitahuje a odpuzuje jinak silnou, u jedné z hran, tak pokud by se mi mohlo povést udělat že se přitáhne dostatečně aby to přešlo na odpudivou stanu a to to za odtáhne?

  • @antic2077
    @antic20774 жыл бұрын

    A magnety se nedají snad izolovat z druhé strany?

  • @mariobeno155
    @mariobeno1556 жыл бұрын

    Infinity stone 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @Dark-hb8cb
    @Dark-hb8cb5 жыл бұрын

    3:23 a co kdyby se brala energie z té osy otáčení?🤔

  • @exinczel1043

    @exinczel1043

    5 жыл бұрын

    dobrý

  • @frejk2

    @frejk2

    4 жыл бұрын

    Čím víc energie z tohoto, tím víc energie ztratíš teplem, které to vytváří. :-)

  • @Flotka
    @Flotka3 жыл бұрын

    Pokud zajistíme, aby se energie neztracela (což není v našich podmínkách, ani v našem vesmíru možné), pak by mohl teoreticky existovat. V případě, že se objevíme ve vesmíru, kde není jediný atom a vložíme energii třeba do míče - zahodime jej a pak tedy hned na to se dostaneme zpět do našeho vesmíru, abychom naší gravitaci neovlinili míč, pak by měla být energie do něj vložena neměnná, ne? Sám mám ale na tohle jiný názor - celý vesmír je perpetum mobile... Jelikož energie se nemůže změnit, stále je ve vesmíru stejná energie jako při vzniku a jen proto, že se zvětšuje, to vypadá, že energii ztrácí... I to kolo jen premenilo energii, ale ta tam stále je (dokud ji nepreda jinam). Takže, jasně, nemůžeme to tak nazývat, ale myslím, že všechno okolo nás funguje jako perpetum mobile... Jen nemáme možnosti, aby se tato energie neměnila a neprenasela jinam.

  • @woodendoors7
    @woodendoors75 жыл бұрын

    My sme v škole pracovali na perpetuum mobile od 6 triedy a do teraz ho vylepšujeme. Funguje na báze fliaš + kovových guličiek. Guličky ale keď dôjdu dole, nejdú hore po kolese ale maličký pás poháňaný hlavným kolesom ich dvíha. Pás funguje pomocou veľké ozubené koleso+ malé ozubené koleso. Keď sa guličky vyvezú, znova spadnú do kolesa. Naozaj na ňom pracujeme dlho. No stále to nie je logicky perpetuum mobile- prvý prototyp sa dokázal točiť 10 minút a teraz sa točí väčšinou 6 hodín v kuse, potom sa náhle zastaví. Takže to nie je celkom perpetuum, no je to niečo "ako" perpetuum, lebo základy fyziky sme naozaj neprekonali. Nedávno sme vytvorilý väčší prototyp s viac guličkami a efektívnejším pásom- robili sme ho týždeň + 3 ďalšie týždne štelovali aby sa nezasekával stále. Teraz sa dokáže točiť v priemere 8 hodín. Nakoniec sme pridali *obrovské* vylepšenie- keď flaša išla hore cez hrdlo sa voda vyliala do stredu a keď išla dole tak sa naliala naspäť- celková doba poďľa videa bola 11 hodín. Tento typ sme spravili teraz- v 9. triede.

  • @michal_havlicek

    @michal_havlicek

    5 жыл бұрын

    Máš nějaké video toho zařízení? Pokud ano, rozhodně bych ho ocenil na YT! :D

  • @radmilakovacovicova2468

    @radmilakovacovicova2468

    5 жыл бұрын

    Zaujímave ale nie úplne funkcne, chcel by som to vidiet

  • @tucnaktucik4357
    @tucnaktucik43576 жыл бұрын

    Ve skutečnosti i něco je nic prázdný prostor hmota je převážně prázdný prostor.

  • @LPSAdri
    @LPSAdri6 жыл бұрын

    Super dávám like

  • @lineckekolecko8340

    @lineckekolecko8340

    6 жыл бұрын

    LPS Kája wow..

  • @jakubsebek

    @jakubsebek

    6 жыл бұрын

    K čemu ti je odběr?

  • @LPSAdri

    @LPSAdri

    6 жыл бұрын

    Jacob Sebek no a co

  • @LPSAdri

    @LPSAdri

    6 жыл бұрын

    Jacob Sebek hele když mám Lps kája to neznamená že mám jenom videa s lps mám i jiný

  • @subscriberswithoutvideoc-yo4gx

    @subscriberswithoutvideoc-yo4gx

    6 жыл бұрын

    jak koukám... tobe jsou asi 3 roky protože on má spoustu odběrů a nějakého kida co žádá sub za sub fakt řešit nebude -,-

  • @carolandyrson1797
    @carolandyrson17976 жыл бұрын

    Vlogcast : Dá se udělat energie nebo wifi z Pixelových videích ? :D

  • @matushhanushk1899
    @matushhanushk18996 жыл бұрын

    Máš fakt super videa a eště jsem se nikdy nenudil u žádného jiného videa.

  • @janbaxa3282
    @janbaxa32826 жыл бұрын

    Slováci mají funkční prototyp a už ho patentují, tak jsem zvědav, co z toho do budoucna vyleze??? (Třeba jen lákaj z lidí peníze)

  • @TrlldByCmputr

    @TrlldByCmputr

    5 жыл бұрын

    Slováci jsou prostě o krok napřed, musíme si to přiznat.

  • @stanislavbandur7355

    @stanislavbandur7355

    5 жыл бұрын

    východniari jedno majú ale o inom neviem. (vychodniarske perpetuum - "Vypi, bo naľato/nalej bo vypito") :D

  • @matesglc156
    @matesglc1566 жыл бұрын

    Představte si obří kamennou desku. Když se tato deska nahne, přiběhne člověk aby jí podržel. Drží třeba 10 minut než se úplně vysílí. Než odpadne, přiběhne další člověk, aby tuto desku přidržel. Poté ho zase vystřídá někdo jiný... Takto se vystřídá třeba 1000 lidí a bude spotřebováno ohromné množství energie na podržení desky. Přitom by stačilo tu desku podepřít klackem. Kam tato energie zmizí, a hlavně proč ten klacek tu desku může držet třeba několik let?? To je energie která se ztrácí, a ten klacek zase perpetuum mobile. Alespoň to tak přijde mě ;).

  • @worldend554

    @worldend554

    6 жыл бұрын

    V tomto případě se však o perpetum mobile nejedná, jelikož není v pohybu a ustavila se energetická rovnováha, tj. že deska tlačí na klacek stejnou silou, jako klacek na desku a klacek zároveň tlačí na podklad stejnou silou, jako podklad na klacek. :D

  • @matesglc156

    @matesglc156

    6 жыл бұрын

    Ale někam ta energie co tam dáváme musí zmizet :D

  • @worldend554

    @worldend554

    6 жыл бұрын

    Nezmizí právě proto, že je celý systém v rovnováze díky gravitaci, která předměty tlačí k sobě a pokud nedojde k porušení rovnováhy např. postupným rozpadem dřeva v klacku, vydrželo by to v podstatě do nekonečna.

  • @BungalooHA

    @BungalooHA

    6 жыл бұрын

    Ta zůstává v nás ty kluku ušatá. :D Perpetuum mobile si lidé představují hlavně jako zdroj energie, která je vytvářená mechanickou prací. (Například kolo, které se točí bez toho aniž by do něho někdo neustále šťouchal.) Pokud bys nemusel do toho dávat energii a stroj by ti dokázal energii tvořit, pak by se jednalo o perpetuum mobile, jenže to je proti fyzice.

  • @coloredchannel2917

    @coloredchannel2917

    6 жыл бұрын

    klacek když drží, tak to není v pohybu a lidi potřebují jíst a pít - což je další energie, kterou potřebujem ;-)

  • @hmmh-qq
    @hmmh-qq4 жыл бұрын

    Naozaj stroj nedokáže využiť viacej energie, ako sa do neho vloží, lenže problém spočíva v tom, že energie sú i tam, kde sa to hneď neočakáva, napríklad vnútorná energia hmoty napríklad uránu, ktorú využívajú atómové elektrárne. Potom sú ešte prírodné zdroje energie s obrovskou kapacitou, ktoré veda ešte nepozná a tak sa môže stať, že prístroj sa na taký zdroj energie náhodou napojí a potom sa zdá, akoby fungoval donekonečna. Dôležitá je i účinnosť stroja, aby mal až nulové energetické straty, potom sa kapacita energie akoby znásobila a stroj vydrží fungovať omnoho dlhšie.

  • @lukashrdy9225
    @lukashrdy92256 жыл бұрын

    Jak mohlo vzniknout z ničeho něco při vzniku vesmíru?

  • @waidi3242
    @waidi32426 жыл бұрын

    Barvy - P² Proč vidíme barvy, které vidíme? Co kdyby existovala i jiná barva? Jak vypadá objekt bez barvy?

  • @vaclavmichalik47

    @vaclavmichalik47

    5 жыл бұрын

    Stačí si zhasnout

  • @blacksheep4121

    @blacksheep4121

    4 жыл бұрын

    Jiné barvy existují, jen je nedokáže lidské oko vidět. Objekt bez barvy víceméně neexistuje. Vysvětlovat to, je to stejné, jako bych se ti snažil vysvětlit, že nevidomí opravdu nevidí černou barvu, ale nic. Mimochodem, existují lidé, kteří vidí více barev než ostatní. A poté to také záleží na světle, spektru které vydává.

  • @martinapackova3315
    @martinapackova33156 жыл бұрын

    42 kom.

  • @romatero7369
    @romatero73696 жыл бұрын

    Udělal by jsi prosím video o Murphyho zákoně (naschvalnosti).

  • @matouskolator40
    @matouskolator406 жыл бұрын

    No v podstatě když se uzavře proud do supravodiče tak (pokud nebereme v potaz složitosti kvantové mechaniky) energii neztrácí to už funguje

  • @handsomepotato8172
    @handsomepotato81726 жыл бұрын

    A co třeba proč chleba padá namazanou stranou dolů?

  • @worldend554

    @worldend554

    6 жыл бұрын

    Nepadá, dokázáno např. Bořiči mýtů.

  • @peterkanderka7256

    @peterkanderka7256

    6 жыл бұрын

    To akou stranou dopadne na zem závisí od toho z akej výšky ho pustíš a ako ho pustíš - pretože pri klasickom páde zo stolu začne vo vzduchu rotovať a výška sa postará o zvyšok

  • @syzicek
    @syzicek6 жыл бұрын

    Mám další, co to je P2

  • @doomlord000

    @doomlord000

    6 жыл бұрын

    Szyho pixelorez na druhou

  • @peterholy3352

    @peterholy3352

    5 жыл бұрын

    Kultivatorv

  • @peterholy3352

    @peterholy3352

    5 жыл бұрын

    Kultivator

  • @peterholy3352

    @peterholy3352

    5 жыл бұрын

    . ,"»&-8

  • @letsplaywithhaismd0359
    @letsplaywithhaismd03596 жыл бұрын

    Jak funguje laserový teploměr?

  • @samuelrabens3702
    @samuelrabens37026 жыл бұрын

    a co kedˇ dáme kolo do vakua bez vlivugravitace tak se bude taky zpomalovat ?

  • @kiselinaV
    @kiselinaV6 жыл бұрын

    Wow, Původně dny trvaly pouze kolem 4 až 6 hodin... Nyní je to 24 hodin woooow makes sense

  • @Pixelorez

    @Pixelorez

    6 жыл бұрын

    No ano. Země se točila rychleji, dny byly kratší.

  • @kiselinaV

    @kiselinaV

    6 жыл бұрын

    Sry, jdu se zabít, pochopil jsem to špatně XD

  • @mikejeban5016

    @mikejeban5016

    6 жыл бұрын

    fail

  • @dominikrosenbaum7589
    @dominikrosenbaum75896 жыл бұрын

    Kdyby jsi ve vakuu a místě z nulovou gravitací ( vím že takové místo není) poslal nějaký předmět dopředu tak by se nezastavil a vzniklo by tak perpetuum mobile ( teoreticky)

  • @whoisrosa620

    @whoisrosa620

    6 жыл бұрын

    Dominik Rosenbaum jaký má vliv nulová gravitace? Stačilo by ve vesmíru poslat předmět s určitou silou a v podstatě by se nezastavil, díky vakuu a minimálnímu tření.

  • @dominikrosenbaum7589

    @dominikrosenbaum7589

    6 жыл бұрын

    Who is Rosa ? Nějaké těleso by ho mohlo přitáhnout takže by narazilo a zastavilo

  • @erikuxa9567

    @erikuxa9567

    6 жыл бұрын

    Dominik Rosenbaum ale to by platilo i v tvem případě ;)

  • @vojtechjurasek6180

    @vojtechjurasek6180

    6 жыл бұрын

    Dominik Rosenbaum Je to tak, ale stejně bys nezískal žádnou energii.

  • @thaktovubeckamovtom7159

    @thaktovubeckamovtom7159

    6 жыл бұрын

    Dominik Rosenbaum nevzniklo protože se bavíme o tom když se těleso nikdy nezastaví a to by to místo muselo být nekonečné

  • @janhavlis8142
    @janhavlis81426 жыл бұрын

    Jaké využití má teorie pravděpodobnosti?

  • @hmmh-qq
    @hmmh-qq5 жыл бұрын

    I spustený elektromotor v určitých momentoch je bez prúdu, pretože prstenec obsahuje izolácie a elektródy v tomto mieste nedodávajú prúd alebo dodávajú obojsmerne. Vtedy rotor by sa mal zastaviť, ale zotrvačná sila rotora pomáha tieto hluché miesta prekonať a tak sa točí ďalej. Takto rovnako to platí i pre magnetický motor, mechanicky musí byť dostatočne vyladený, aby hluché miesta boli zotrvačnou silou rotora prekonané a aby sa nezastavil....

  • @kazimirkazimirek9299
    @kazimirkazimirek92996 жыл бұрын

    stejne verim, ze to nejak jde xd

  • @tomasgaming703

    @tomasgaming703

    6 жыл бұрын

    Nela Kelnarová já taky, ale zatím to vypadá že ne

  • @Deyy2

    @Deyy2

    6 жыл бұрын

    Aj ja si myslím :D

  • @martinnovak2076

    @martinnovak2076

    6 жыл бұрын

    nejde... stačí jakékoliv malé tření a konec, není to perpetum mobile... a tření je snad všude :D ...

  • @Simkets

    @Simkets

    6 жыл бұрын

    To jsou slova vědce ;) :) Kdyby jsme všechno vzdávali i přes to, že je tisíce důkazu proti nám, nikdy by jsme se nikam neposunuli, nevymysleli nic nové atd...

  • @goo6396

    @goo6396

    6 жыл бұрын

    urcite to nejak jde ale proc by to nekdo delal zejo aby to bylo zadarmo kdyz to jde i za penize

  • @wormonastring84
    @wormonastring846 жыл бұрын

    Když jsem přišla bylo tu 999 like teď 1000

  • @dejv7014

    @dejv7014

    6 жыл бұрын

    gratuluji

  • @pokixrol
    @pokixrol6 жыл бұрын

    Natočil by jsi prosím video o teorii strun?

  • @dvdkooo1236
    @dvdkooo12366 жыл бұрын

    Další asmr letsplay na animal crosing pls

  • @flasa4311
    @flasa43116 жыл бұрын

    Ahoj :D Číst dále

  • @masterkiller8050

    @masterkiller8050

    6 жыл бұрын

    Fla ša já nedal číst dále věděl sem že je to prank !!

  • @masterkiller8050

    @masterkiller8050

    6 жыл бұрын

    sorry špatná slova

  • @CARSPEECHULTIMA

    @CARSPEECHULTIMA

    6 жыл бұрын

    Fla ša i

  • @mikejeban5016

    @mikejeban5016

    6 жыл бұрын

    Ahoj *Číst dále*

  • @Moonarale

    @Moonarale

    6 жыл бұрын

    Fla ša *neoklamala si ma lebo som slovenka ;)*

  • @tucnaktucik4357
    @tucnaktucik43576 жыл бұрын

    Pokud existuje Bůh tak ten taky vznikl z ničeho a hlavně je to dement Alláhu akbar la illaha ILLALLAH sláva ateismu.

  • @tucnaktucik4357

    @tucnaktucik4357

    6 жыл бұрын

    😂😂😂😂

  • @ianhunter6899
    @ianhunter68994 жыл бұрын

    Mam otazku: Ako sa bude spravat auticko (hracka) so zotrvacnikovym motorom, ktore uvedieme do chodu a uniestnime v bezvahovom stave? Co sa bude tocit? Motor alebo karoseria? V bezvahovom stave nemame ziadny oporny bod. Za normalnych okolnosti, ked v tomto pripade drzime auticko za karoseriu, tocia sa kolesa, ak za kolesa, toci sa karoseria. Co vsak v bezvahovom stave?

  • @DominikMaxima

    @DominikMaxima

    2 жыл бұрын

    Řekl bych, že se budou točit, jak kolečka, tak motor i karoserie. Ta se bude točit pochopitelně proti směru chodu motoru, aby tak vyrovnala moment hybnosti, který musí zůstat nulový dle zákona o zachování hybnosti. Záleží pak, jak je těžká karoserie a jak těžký motor, ale i na jejich tvaru a rozložení hmoty.

  • @hmmh-qq
    @hmmh-qq5 жыл бұрын

    Stačí, ak tok energie je v pohybe skrz systém a už sa zdá, akoby systém fungoval donekonečna. A energia sa pohybuje vždy, akurát chýbajú vedomosti, kde to je a ako správne systém na to napojiť...

  • @adelakralova745
    @adelakralova7456 жыл бұрын

    4:31 to vím dokonce i já! :D

  • @ondrejkade1507
    @ondrejkade15076 жыл бұрын

    Mám nápad na další video *Vůči čemu se počítá rychlost ve vesmíru? Když jste na Zemi, tak se to počítá podle vzdálenosti z bodu A do bodu B v závislosti na čase, ale jak je dám bod mimo zemi ve vesmíru, když se všechny planety pohybují a vše se rozpíná? Je dám nějaký pevný bod ve vesmíru, vůči kterému se těleso pohybuje?*

  • @ultramarinus2478
    @ultramarinus24783 жыл бұрын

    Perpetum mobile není dle zákonů fyziky možné. Na druhou stranu 1) magnety ztrácejí svou magnetickou sílu a 2) k jejich vytvoření je třeba energii spotřebovat. Jsou tedy něčím na způsob zásobárny energie/baterie a přístroj vyrábějící elektřinu jejich prací není z definice perpetum mobile, ale spíš exotická baterie. Existuje jednoduché rozložení klasických magnetů (tvar písmene "V", v aj popisováno jako "V gate"), které rozpohybuje permanentní magnet od vrcholu "ven". Uprostřed mezi konci ramen se pak magnet zastaví, což lze ale vyřešit mechanickým "přeskokem" tohoto místa v trase pohyblivého perma-magnetu a přidáním dalšího, stejně orientovaného "véčka" za to první tak, aby perma-magnet "dopadl" na začátek trasy následujícího "véčka". Když pak trasu fungující na rovné ploše laboratorního stolu přilepíte na vnější stranu kola, perma-magnet(/y) přiděláte s odskokem, ale napevno okolo toho kola, bude se vám kolo točit "samo" a docela dlouho. Další zajímavá hříčka - gravitační baterie = dlouhotrvající uložení energie, které s ubíhajícím časem skoro nedegraduje. Ve 2000 let starých pyramidách byly nalezeny pasti, napájené závažími - tj gravitačními bateriemi.

  • @davidsindelar4988
    @davidsindelar49886 жыл бұрын

    Prosím video o quantové mechanice

  • @framik002
    @framik0026 жыл бұрын

    perpetulun mobile vlastne funguje tak trochu aj z gravitacie, nie?

  • @kwartexcz8291
    @kwartexcz82916 жыл бұрын

    jednoduše: ke každémuý takovémudle příkladu potřebujete gravitaci, která stejně jednou zmizí... KONEC! :D

  • @JaPank1988
    @JaPank19886 жыл бұрын

    Nazdar, ako ďalšie by som poprosil ohladom teórie relativity, konkretne paradox rebríka.. myslim že takéto niečo bude ľudí zaujímať a tým sa aj niečo nové o fyzike aj naučia :)

  • @Lili-yo8lu
    @Lili-yo8lu6 жыл бұрын

    Povedené video jako vždy, ten vysoký hlásek mě rozesmál, zkusil by jsi udělat video o nevyřešitelném fyzikálním problému P vs. NP?

  • @jirifrantal2236

    @jirifrantal2236

    6 жыл бұрын

    Pokud vím, nejedná se o fyzikální problém, ale o problém matematický (nebo spíše informatický). Stručně řečeno: jde o otázku, zda pro problémy, jejichž řešení lze ověřit v polynomiálním čase, lze nalézt řešení v polynomiálním čase. Také se nejedná o nevyřešitelný problém, ale o zatím nevyřešený problém. :-) PS. Správně je "zkusil bys", nikoli "zkusil by jsi".

  • @Lili-yo8lu

    @Lili-yo8lu

    6 жыл бұрын

    Jiří Frantál Dobře, děkuji za osvětlení, já jsem jen o tom slyšela a když jsem se snažila zjistit co to je tak to bylo nesrozumitelné, alespoň od vás to chápu :) díky

  • @jirifrantal2236

    @jirifrantal2236

    6 жыл бұрын

    Ještě doplním asi nesrozumitelný pojem "polynomiální čas". :-) (Velmi stručně, nejsem žádný odborník.) V informatice se (časová) složitost jednotlivých algoritmů měří podle toho, kolik kroků je třeba v daném algoritmu vykonat (úplně přesně by to měly být nějaké elementární kroky teoretických strojů, např. Turingův stroj či RAM stroj, ale v praxi se jako kroky počítají elementární operace jako sčítání, dosazení do proměnné apod.). Složitost pak znamená, že pokud zapíšeme počet kroků potřebných pro vyřešení úlohy s daty velikosti n, dostaneme nějakou funkci (či spíše posloupnost, ale to je teď jedno). Tato funkce pak patří no nějaké "třídy funkcí" (což je složitější na vysvětlení, ale stručně jde o to, že se vezme člen, který roste nejrychleji - např. n! roste rychleji než 2^n, což roste rychleji než n^3, což roste rychleji než n, což roste rychleji než log(n) - a odstraní se z něj multiplikativní konstanty - tj. např. z 3·n^6 se udělá jen n^6 - tedy např. z funkce "4·n^2 + 21·n + 13902" nám zbude jen "n^2"). Pokud se takto dostaneme do třídy "n^a", kde a je přirozené číslo (tj. n, n^2, n^3, n^4, n^5, ...), řekneme, že je problém řešitelný v polynomiálním čase (což je rozumné, protože původní funkce byl nejspíše nějaký polynom - mnohočlen), přesněji řečeno, že algoritmus běží v polynomiálním čase.

  • @kristian481
    @kristian4816 жыл бұрын

    V dieli Shrödingerova kočka si rozprával o multivesmiru ale si povedal že o tom niekedy inokedy...mohol by si o tom natočiť video a rozobrať to tam? 😀😄

  • @nikiasek4094
    @nikiasek40943 жыл бұрын

    Když má baterka v sobě energii a když se přeplní tak vytece možná proto nejde vytvářet energii protože by to neunesl vesmír (nevím jestli ano jen si to myslím)

  • @juliusmilo5959
    @juliusmilo59595 жыл бұрын

    ...bude...to nepochybne...ake nie zadarmo...bude sa platiť poplatok za kW ,za km a za motorhodinu...Vzhľadom na fakt,že domácnosti spotrebujú max. 20% energií a ostatná spotrebujú korporácie,podniky,firmy a komercia,ktoré zarábajú ťažké peniaze,je energia zadarmo totálny nezmysel...zarobia tým akurát korporácie a bežný občania budú bez práce...stratia sa peniaze z obratu a štátna správa príde o dosť veľlý balík peňazí,z ktorých sa platia výplaty silových zložiek,učiteľského zboru(súkromné školy nevynímaje) zanestnancov štátnejj správy atď. atď....Z toho vyplýva,že výhoda z energií zadarmo plynie len korporáciám,podnikom a komercií...Dať teda energie zadarmo je až nepredstaviteľná hlúposť ohrozujúca najviac nizkoprijmove obyvateľstvo ktoré to dostane do sociálnej biedy vyžívania...Týmto prajem všetkým priaznivcom ,,free energy"veľa zdravia,hlavne toho duševného....

  • @nikolasmacek6540
    @nikolasmacek65405 жыл бұрын

    Ja si celou dobu myslela ze zlaté kocicky od Vietnamců hybou tou packou prave furt dokola a bez nejakych baterií

  • @vittr1247
    @vittr12476 жыл бұрын

    Pokuď by nsme roztočili turbýnu ve vesmíru a dostali tu energii na zemi tak by to funguvalo?

  • @jakubfalta1036
    @jakubfalta10366 жыл бұрын

    Ahoj, natočíš prosím video o Bermudském trojúhelníku? Jinak super video 😎

  • @Andypos
    @Andypos5 жыл бұрын

    Jak to že ten magnet ten větrníček vždycky zastaví(podle vás kvůli opačnému pólu toho pohonného magnetu), když maglev(magnetický vlak) jede dopředu dokud jsou spuštěny jeho elektromagnety, tak jak to že opačné póly těch elektromagnetů vlak nebrzdí?

  • @Pixelorez

    @Pixelorez

    5 жыл бұрын

    Elektromagnety mají jednu krásnou výhodu a to, že se dají vypnout a zapnout. Znamenaje, že přitahují/odpuzují, jenom když chceme. Na tomto principu elektromotory fungují. Jednoduše se magnety vypínají a zapínají a tím zůstávají v pohybu bez záseku.

  • @lukaspajerchin2119
    @lukaspajerchin21196 жыл бұрын

    Ako funguje prenos dát na USB ?! 😀👍🏻