bedankt voor de uitleg, nu kan ik rome weer goed regeren

@MagisterWeel

3 жыл бұрын

Haha graag gedaan Gaius! Enneh... pas op voor de Idus van maart he!

@juliuscaesar6572

3 жыл бұрын

@@MagisterWeel zal ik doen

Ave, Verdriedubbeling is exponentieel, Dus X2,X2, X2 =8 in dit geval.🙈 Verdrievoudiging is al moeilijk genoeg... Toch 3dubbel dank voor uw rustige, duidelijke uitleg.👌😘

@MagisterWeel

2 жыл бұрын

Wel potverdriedubbeltjes, je hebt gelijk! Ik ben duidelijk een classicus en geen wiskundige. Jij bedankt voor deze wijze les, meneer el Ul!

Hoi,Heeft u misschien een video waar in u vertaalt met de perfectum en imperfectum?

@MagisterWeel

3 жыл бұрын

In de laatste 5 minuten van deze video, kijk maar vanaf 19:10

lol beter als mijn lerares haha 8:13 gebedacht XD

@MagisterWeel

4 жыл бұрын

oeps :)

@bas8732

3 жыл бұрын

Beter dan*

@jianmingliu2767

3 жыл бұрын

@@MagisterWeel Gebedacht is een geldig woord volgens mij, want gedacht en bedacht zijn geldige woorden, dus gebedacht is een combinatie van die twee; betekenis dus ook.

@MagisterWeel

3 жыл бұрын

@@jianmingliu2767 Het is een contaminatie, dat klopt als een koe! Ik besefte me al toen ik het nacheckte dat ik door de war was, maar het irriteerde me niet zó erg dat ik alles weer overnieuw ging doen ;)

Ave domine Magister Weel, ik worstel met het accent bij een werkwoord, dit is niet helemaal duidelijk. Bijv. Terreo (ik verschrik), zeg ik nu tErreo of terrEo? Zeg ik vocAvi of vocavI??

@MagisterWeel

2 жыл бұрын

Ha Sandy, dit zijn de klemtoon-regels: 1. Bij tweelettergrepige woorden valt de klemtoon altijd op de eerste lettergreep. 2. Bij drie- of meerlettergrepige woorden valt de klemtoon op de een-na-laatste lettergreep als die lang is (tweeklank of lange klinker of lettergreep die afgesloten wordt door een klinker). 3. In alle andere gevallen valt de klemtoon op de twee-na-laatste lettergreep. Nu 'jouw'woorden: De 'e' van terrére is van zichzelf lang, maar een klinker vóór een andere klinker is altijd kort, dus de tweede 'e' van terreo is kort, dus je spreekt het uit als térreo. (maar het is wel terrEmus en terrEtis). De 'a' van vocavi is lang, en er komt geen klinker achter, dus de klemtoon ligt op die a: vocAvi. Nu zal je zeggen dat ik in m'n filmpjes soms 'TerreO en vocaVI zeg, maar dat is het gevolg van het opdreunen van de rijtjes, waarbij je automatisch de klemtoon op de uitgangen legt, om het verschil tussen de uitgangen te benadrukken: VocaVI, vocaVIsti, VocaVIT... etc. Maar dit is dus niet hoe je die woorden in een normale zin zou uitspreken.

Ave, u zegt het eigenlijk al in de 18e minuut; Het imperfectum is nog niet helemaal afgelopen en in in het perfectum wel.(het boek is gelezen); Ik vind het, persoonlijk, onlogisch van de Romeinen om de achtergrond informatie (hetgeen al was) in het imperfectum te zetten en dan de gebeurtenis, die is het verleden gaande is, in het perfectum!? Is dit gewoon zo, of ben ik wellicht te vroeg met deze opmerking in het 1e jaar en is daar een (latere) verklaring voor? (Of heb ik ongelijk? Want dat kan natuurlijk óók (héél goed zelfs)🙈)

@MagisterWeel

2 жыл бұрын

Ik begrijp je verwarring hoor, maar dat komt misschien omdat ik in deze introductieles het verschil zo eenvoudig mogelijk wil aangeven: Het imperfectum is voor achtergrondinformatie en situatieschetsen, het perfectum is vertel-tijd die wordt gebruikt om alle actiemomenten te beschrijven. Daarnaast wordt het imperfectum gebruikt om een handeling te beschrijven die in het verleden aan de gang (en dus nog niet voltooid) was, terwijl een perfectum juist om een eenmalige, afgeronde handeling gaat. Bijvoorbeeld: Puella ambulabat cum avem vidit: het meisje was aan het wandelen toen ze een vogel zag. Kortom: imperfectum voor voortdurende, herhaalde of onvoltooide handelingen in het het verleden, die vaak als achtergrond of situatieschets dienen voor de actiemomenten die in het perfectum staan. Ik hoop dat je het zo iets logischer vindt!

@Dickelul

2 жыл бұрын

@Magister Weel , Hartelijk dank voor uw uitleg. Ik hoop dat u in deze voltooide verleden tijd van uw filmpjes, vooral zo eenvoudig mogelijk uit blijft leggen.🙈👌 En al moest ik het 2 maal lezen, denk ik dat het mij, voor nu, duidelijk is. (Ik ben een autodidact van 52, die gemiste kansen alsnog wil benutten. Uw filmpjes maken de droge lesstof tot een aanvulling.)😘

De enige reden dat ik nog gymnasium doe is voor mijn vrienden. Het is allemaal gewoon te moeilijk.

@MagisterWeel

3 жыл бұрын

Ah dát is nog eens vriendschap! Mijn advies: Geef het nog niet op. Ik heb bij mijn eigen leerlingen vaak genoeg meegemaakt dat ze opeens het licht gingen zien!

@wailensn1332

3 жыл бұрын

same

@zmurv8983

Жыл бұрын

@@MagisterWeel Ik denk (en mag hopen) dat dat voor mij nu het geval gaat zijn, ik heb het namelijk hard nodig voor mijn vervolg studie

@MagisterWeel

Жыл бұрын

@@zmurv8983 Welke studie wil je gaan doen dan? Want ook al is Latijn heel voor veel vakken héél nuttig, je hebt voor geen enkele studie (afgezien van GLTC) een gymnasiumdiploma nodig hoor!

grappig hoe je om 7:23 blij bent met dat er geen uitzonderingen zijn en 2 seconden erna blijkt dat toch niet waar lol

@MagisterWeel

Жыл бұрын

😬 ja dat was een tegenvaller, het spijt me!

hoi

@pimmetjewillems7184

4 жыл бұрын

hooi

@softiesirius5356

4 жыл бұрын

Hallo mensen