интересно

@Papa_Men

11 ай бұрын

Это хорошо.

Я поленился домотать один виток на верхней катушке (просто не чем), но отмотал нижнюю до 4,75... Результат вы видели, в принципе тоже приемлемо звучит... Емкости у меня 12 и 33

@Papa_Men

Жыл бұрын

Да звучание вашего радиоприемника хорошее. У меня такое не прокатывает. До радио передающего центра порядка 50 км. В самой Калуге пробовал, там берет на Ура.

@vasla7489

Жыл бұрын

@@Papa_Men у меня 45км от центра, а вышка стоит за городом, но не в мою сторону. станцию 87,5 очень мало приемников ловит нормально, я связывался с редакцией описал свое местоположение, они ответили что я живу на границе их сигнала, но при этом Океан 209 очень уверенно принимает. Селена 216 не очень уверенно, где то на 4балла, Океан 214й вроде как сделанный по той же схеме что и Селена, но принимает гораздо лучше эту станцию. чудеса

@Papa_Men

Жыл бұрын

@@vasla7489 Тут скорее всего или входной контур больше смещен в сторону 87,5 или УВЧ, а может быть то и то. Вот и получилось что 87,5 Океан 214 принимает гораздо лучше.

Что удобнее NWT или VNA?

@Papa_Men

Жыл бұрын

Для меня сейчас удобнее NanoVNA.

@evgenijHiFi

Жыл бұрын

@@Papa_Men спасибо, я пользуюсь уже не мало лет nwt200 очень нравится, к VNA только присматривать. Кстати мы с вами земляки, привет из Полотняного Завода))). 😀

@user-wz6zu7wr7e

Жыл бұрын

NWT позволяет наблюдать АЧХ цепей, где ест преобразование частоты - на входе прибора стоит широкополосный детектор. Например, подать сигнал на вход УКВ блока, а контролировать после фильтра 10,7 МГц. NANOVNA так не может - частота сигнала на входе прибора должна быть равна частоте сигнала на выходе прибора.

@Papa_Men

Жыл бұрын

@@user-wz6zu7wr7e Есть такое. Я в своих видео это показывал.

@Papa_Men

Жыл бұрын

@@evgenijHiFi Привет землякам!

Купил Vna ненарадуюсь

@Papa_Men

Жыл бұрын

Это Вещь!