Первый ролик про переоцененных писателей - kzread.info/dash/bejne/aXeXu5KRkZbAg8o.html По многочисленным заявкам)

@user-on3qt9bm6q

6 жыл бұрын

UncleShurik но книги Глуховского невероятно атмосферные и философские! Он - продолжатель дела Стругацких.

@Bandera_rules

6 жыл бұрын

интересно "потеребить" было бы, наверное, тармашева. это вообще редкостный феномен на литературном рынке.

@merovingian_rain

6 жыл бұрын

В общем, Шурик, продолжайте. Копайте дальше, копайте глубже, там точно золотое дно) Тема хорошая и обсудить можно много.

@user-nu2ep4hm8p

6 жыл бұрын

UncleShurik Виктор Пелевин

@arturkotoriy7562

6 жыл бұрын

UncleShurik привет, можешь рассказать на своём канале о книге "Опрокинутый мир" Кристофера Приста. Это великолепнейшая книга достойна того, чтобы о ней узнали больше людей.

Шурик, тебя просто метро не впустило =))

@user-bs6iq9kv2o

4 жыл бұрын

😆

@filipp4895

Жыл бұрын

Согласен, для того чтобы понять метро в нём нужно жить. Перечитываю уже 3 раз и всё время наслаждаюсь процессом.

Как насчет недооцененных писателей?

@user-xb2ji5rw4m

6 жыл бұрын

не сметь, а то школьники набегут за Каменистого топить, или за фанфикоделов (перекрестился)

@fluffy_padawan

6 жыл бұрын

Алексей Олегович, фикрайтеров

@XMostik

6 жыл бұрын

Я ещё ничего не написал, но уже недооценён

@user-bt6ry8mr2k

6 жыл бұрын

Да здравствует фикус !, Твой ник это название какой-то книги, да?

@user-rr9yw7md2x

6 жыл бұрын

Оруэлл

Ожидал увидеть разнос каких-то русских классиков 19-20 века, а тут современные писатели, о которых я даже не знаю

@shane.7255

Жыл бұрын

Ну да..)

Господи, зачем на превью Маяковского поставил? Я испугался, пиздец как.

@user-sv4gc7ko6y

5 жыл бұрын

Вспомнил стихи про розы, паровозы и металл?

@garder.9066

Жыл бұрын

@@user-sv4gc7ko6y мы не ебланы

Шурик, а что это за постапокалиптический бункер из которооо ты вещаешь?

@SergeyUspeshniy

6 жыл бұрын

Это одна из самых недорогих фотостудий в Москве, но при этом хорошая. Только разрушается немного. )))

@reikenmatias1955

4 жыл бұрын

@@defellman по-моему, они как раз в метро и обитают, так что прятаться там - плохая идея.

5:20 Ну... Вы знаете Руса

@user-je5mt7kv4e

6 жыл бұрын

Юлия Вас, это наша земля!!!

@user-mm2mk4zl7u

6 жыл бұрын

Леман Русс жопошник. Магнус не предавал.

@user-dl2le3vs1t

6 жыл бұрын

Привет Жеке [BC]))))

@user-zz1sk5go5i

6 жыл бұрын

Владимир Лернер Русс похоже везде побывал

Я могу назвать самого недооценённого книжного видеомейкера. За такой годный подъезд уже можно секту поклонения создать.

А зачем Маяковского на фотку скинул. Я тут ждал мысли по этому поводу, а ты обманул, как так можно?!

@malorndrake1839

6 жыл бұрын

кликбейт

@victorpelevin1457

6 жыл бұрын

Так он же поэт а не писатель.

@vikabr20

6 жыл бұрын

А про угрюмого лиса ты не ждал случайно?

@user-rr9yw7md2x

6 жыл бұрын

Я его даже не заметил, увидел Маяковского и решил глянуть

@dddddddd9906

6 жыл бұрын

Гениальный кликбейт🌚

Шурик ты решим сам ремонт в квартире сделать? С банкой краски и кисточкой? У тебя отлично получилось.

@AgadadievOka

6 жыл бұрын

NickNeil хаахахахаах, убил

На счет Глуховского и его Метро соглашусь отчасти. В том, что за пару десятков лет в метро появились радикальные движения вроде нацистов и коммунистов, нет ничего необычного. Напомню, что Третий Рейх просуществовал всего 12 лет, а делов Гитлер успел натворить мама не горюй. История неоднократно показывала, что общество может радикализироваться очень быстро, буквально за несколько лет. Появление мутантов и выживание людей в таких условиях можно считать приемлемыми допущениями автора в рамках жанра. Но вот читать Метро 2033 я просто не могу. осилил всего четверть книги и бросил. Вместо того, чтобы двигать сюжет, автор в невероятно нудной иносказательной манере описывает различные вещи и мысли героя. Понятно, что и на такой стиль найдется немало поклонников, но я такое просто не могу читать. А на счет рекламы сказал точнее некуда. Сам помню, как интернет был завален трейлерами и рекламными баннерами. "Метро 2033 - лучшая книга года". Но нельзя преуменьшать тот факт, что Глуховский создал очень интересную вселенную, которая послужила основой для ряда компьютерных и полигонных игр, а так же стала почвой для паразитирования многих других авторов.

@mr.proper2079

6 жыл бұрын

Marty Airsoft Вот тут тебя,я не ожидал увидеть

@SATO26rus

6 жыл бұрын

Marty Airsoft ну 33 так себе и зайдет если читать ее в подростков возрасте, тогда Глуховский ее и писал, 34 нуу как бы да, продолжение, но такое. 35 вообще хорошо, мне понравилось, хотя многие тоже ругают. А ещё если и в игры поиграть, то вообще норм)

@Antonio-mne-jarko

6 жыл бұрын

Гитлер норм

@GRAZDAN1N

6 жыл бұрын

Надо просто пропустить описательные фрагменты.

@DISLOER

6 жыл бұрын

715

Самый переоцененный - ''отец русского фэнтэзи'' Перумов

Думал ты сейчас скажешь про Пушкина, Толстого, а ты каких-то ноунеймов, которые не кому не нужны назвал. С чего тут подгорать?))

@hillwinner5917

6 жыл бұрын

Анатолий Комиренко Лукьяненко ноунейм? Неплохо

@shaman_chikk

6 жыл бұрын

Hill Winner Сарказминович А Лукьяненко в список и не включили, лишь упомянули вскользь

@buh1740

6 жыл бұрын

Лукьяненко фашист о чём тут ещё говорить

@tolikun605

6 жыл бұрын

buh1740 с чего он фашист ?)

@buh1740

6 жыл бұрын

хз может детство трудное, я не его психоаналитик, почитайте его жж там всё достаточно внятно, скрепы головного мозга в терминальной стадии фашизма

Кстати, я видела книженции Глуховского в немецком книжном магазине. На немецком. Причем книжный был маленький, в маленьком городе. То есть его даже переводят и он прям пользуется популярностью.

Какой у тебя стильный подъезд, мне понравилась тема с книжными поджарками продолжай.

О, да. Помню как написал, что "Дом" депрессивен, затянут, с невнятным сюжетом, спорными персонажами и смазанной концовкой. Сразу началось:"Дом принимает не всех", "Вас просто дом не пустил", "Вы ничего не поняли", "Перечитайте, и дом вас обязательно впустит".

@user-cb8eg2ln5i

6 жыл бұрын

Полностью согласна! Хотя начало было интересное, такая атмосферность, вот эти своеобразные группировки детей, Птицы там, крысы всякие, я думала "щас как начнется!", но так ничего и не началось, тягомотина странная какая-то. А подруга моя прямо в дичайшем восторге, но у нее как раз какой-то эзотерический склад ума

@catlikeit

5 жыл бұрын

Мне настолько жопу подогрело само количество поклонников этого бреда, что я пошла искать негативные комментарии. На Лабиринте их было, т.о. я подсчитала, что ровно каждому 10му не зашло. То есть, что совершенно нормально, что этот фломастер совершенно не вашего вкуса. Отлегло, а то кругом "Ой, ду ну ты чё!! Прочитай ещё раз, это же весчъ!!"

*Дядя Шурик, спасибо тебе за интеллект. Твоя аудитория, лучшая.*

Солженицин - самый переоцененный писатель России.

@blueseal9004

5 жыл бұрын

А ведь и не поспоришь :D Читала через силу. И чего в нем такого гениального? Лишь скука и тоска. Но, однако, на вкус и цвет, как говорится

@Russian-Stalinist

5 жыл бұрын

Дело тут не во вкусе, а в пропаганде. СоЛЖЕницын написал свою недокнигу, американцы ее подправили "где надо", издали. Потом выдали ему нобелевскую хрень, а теперь внедрили эту брехню в систему образования. Вот, что такое соЛЖЕницын.

@user-ok1wt7wd8p

5 жыл бұрын

Раковый корпус - неплохой роман. А мнение "секты свидетелей совка" лучше не воспринимать в расчёт.

@serg68ful

5 жыл бұрын

@@user-ok1wt7wd8p Кто тебя оккупировал?

Про "Метро 2033 " не слышала, но теперь почитаю. Заинтересовало.

А можно предложить в переоценнённых писателей заключить Полярного?))) Мне кажется, что он - венец переоценённости, Бог случайного естественного отбора))) Без шуток, для меня это наибольшая загадка в мире - КАК он вообще стал популярным настолько?! А вот Мариям Петросян довольно хорошую книгу написала, я была очень приятно удивлена, когда прочитала её. Очень интересная книга и подача. Я бы не включала её в этот список((( А со всем остальным я согласна)))

@qwertytrewq1905

9 ай бұрын

Не про плохих писателей речь, а про переоцененных

@viktoriiatrofymenko6032

9 ай бұрын

@@qwertytrewq1905 Ну так это шутка была... Я знаю про что речь)))

Лукьяненко действительно переоценён. Он хороший писатель, пишет увлекательно и со смыслом; но конечно же черезмерно распиарен. Лукьяненко именно что не плох, а переоценён.

Очень нравиться! Продолжай😀

Думала бомбанет с Дома в котором. А нет, все по делу. Но дом действительно пускает не всех

Изящно, как всегда.

интересно твое мнение насчет Райкара? проект альверон мне ну очень понравился!

Шурик скоро начнет загружать видосы раз в два часа. *Наконец-то.*

С такими темпами выхода видео, пора вводить рубрику "переоценка"

Я даже испугалась, когда речь зашла о "Дом, в котором...". Сейчас читаю эту книгу. Как уже было сказано в видео, это действительно довольно самобытно, и лично для меня это как глоток свежего воздуха.

"Дом впустил"-фраза из самой книги

Александр ваше мнение (если есть) насчет Сергея Тармашева?

Когда начинала читать Дом в котором - абсолютно не могла понять что это за вещь и что в ней происходит. Но со второй половины книги меня все больше и больше затягивала атмосфера дома, я начала "понимать" эту книгу) к концу третьей части Дом превратился для меня в любимую книгу, и не раз его перечитывала)просто книга нестандартная, с непривычки мозг "выносит")а фанатов много, потому что интересно разгадывать секреты дома) люди кооперируются в группы в вк и обмениваются своими догадками что бы это в книге могло значить)))

Шурик, не оставливайся. Пили ролики!

Не кидайте в меня камни , но я бы отнесла в этот список Стивена Кинга. Не все книги. Но процентов 50 точно

@user-abuzer88

2 жыл бұрын

стивен кинг фабрика,штсмпующая сотни однотипных средне крепких рассказов.но это,конечо,далеко не война и мир.не шедевры

@user-vr9wi5hq4z

2 жыл бұрын

Я соглашусь с вами мадам. прочитал порядка 15 его книг.

Мне очень запал в душу момент в "МЕТРО 2033", почти в самом начале книги, после чего я не нашёл сил вернуться к ней, настолько приуныл. Маленькая сестра одного из приятелей ГГ то ли пыталась подслушать разговор, то ли просто крутилась под ногами, и приятель ГГ прогнал её со словами,мол, нечего тут взрослых слушать, "у тебя ещё молоко на губах не обсохло". И эта "дувчушка лет 4-х" спросила: "а что такое молоко?" Во-первых, люди действительно жили под землей, к тому времени, совсем немного времени, многие ещё помнили жизнь наверху, слова и выражения не могли выйти из оборота; во-вторых, они, я точно помню, выращивали свиней в метро, ну это бог с ним, может, молоко свиное они и не использовали; но, в-третьих, уж женщины-то, продолжая рожать, наверняка продолжали хоть своим (а не свиным) молоком кормить малых детей? В этой сцене "а что такое молоко?" такая дешёвая трагичность, что потом я по инерции прочитал ещё страниц 20-30, закрыл книгу и больше к ней не возвращался. Слишком незрело.

@shirozaru

6 жыл бұрын

Ну, слушайте, можно и своё мнение попробовать составить. Я и не могу советовать кому-то НЕ читать книгу только потому, что считаю её плохой. Но моё мнение - она написана как будто подростком, типа, когда внутри тебя бурлит фантазия, а изложить это интересно и увлекательно ты не можешь, да и просто опыта жизненного не достаёт, чтобы фантазировать уж как следует.

@fantatorgame460

6 жыл бұрын

Анатолий Демидов ахах, ты действительно думаешь, что дети помнят как они сосали молоко?

@shirozaru

6 жыл бұрын

Fantator Game, нет, я думаю, что дети знают само слово "молоко" и у них не возникает вопросов, "что это такое?"

@user-ed3zu9ss5b

6 жыл бұрын

Акрос Бойцов Если охота почитать что-нибудь из постапокалипсиса, могу посоветовать "Лебединую песнь" Маккамона. Экшн, интересные персонажи, реализм в наличии. Плюс книга была написана в 80х годах и избежала многих штампов современной постапок-литературы. А из русского-"Еда и патроны". Наоборот сборище клише, типа супермутантов, героев выносящих толпу врагов не напрягаясь и т. д. Но читается легко, да и размышлений на разные темы побольше чем у Глуховского будет.

@hammer77774

5 жыл бұрын

Я думаю все же она могла не знать. Когда ребенок вырастает его ведь перестают кормить молоком, а если другого молока она не видела, материнским ее никто уже не кормит она могла уже забыть пока доросла до более-менее сознательного возраста, да и не факт что запомнила. Либо её мать как и, скорее всего, многие другие матери, потеряла свое молоко из-за пережитого стресса, война как никак.

Подобное притягивает подобное. Какой материал, такая и публика.

Шурик, ты охуенный. Твой канал полезный и интересный. Каждое твоё видео я не репосщу, только потому что мне придется перестать выдавать твои мысли за свои. Спасибо за твои ролики!

По моему опыту, Глуховского стоит читать в момент, когда тебя особенно увлекает тематика мира после апокалипсиса: когда ты играешь в фалаут, когда смотришь безумного макса и т.д. В это время все элементы метро кажутся весьма уместными в постъядерном мире.

Страшно стало от Маяковского на превью

Зашло. Продолжай тему.

Будет обзор новой книги Пелевина?

У меня бомбануло после твоего видео про переоценных писателей и я подписался

А вот за дом,в котором обидно было. Тогда уж создал бы топ отбитых фанатов ;)

@evelinsanchez1820

2 жыл бұрын

"переоценённые" - это значит их положение и профессионализм завысили, и это может сделать либо реклама (как в случае Глуховского), либо фанаты

Поддерживаю комментарий о том, что хочется видео о недооценённых, кто-то, о ком большинство зрителей видео, возможно, услышит впервые, но Дядя Шурик нам порекомендует :) Моё мнение о переоценённых навечно: Джойс и Селинджер. Не помню, было видео о них? Или хотя бы упоминание?

Василий Головочёв, времена изменились, а он всё ещё пишет так, будто на дворе конец 80х и наш читатель ещё не особо знаком с жанром фантастики. Да и Ник Перумов, как по мне переоценён сильно.

@evelinsanchez1820

2 жыл бұрын

Ник Перумов может быть, но пол Головочёва вообще ничего не слышал, так что не уверен, что его переоценили

Смотрела видео сослепу без линз, не покидала мысль - зачем в руках молоток, может колотить им дурацкие книги 🤣🤣🤣🤣

А из переоцененных, Солженицын, Пикуль, Акунин и Мария Метлицкая со своим Шариком

Привет Шура! Вот хотелось бы узнать твое, для меня очень высомое мнение об одном авторе и его книгах ( иногда мне кажется, что они странные). Это Рик Риордан. Литература подростковая. Но все же. И так, я прочитал всю серию о Персе Джексоне. Понравилось но, второй раз не возьмусь, в отличие например от Гарри, того самого, ну ты понял. Вот сейчас купил две книги Риордана: " Магнус Чейз и боги Асгарда ". Интересно твое мнение: почему автор, с каждой книгой, все больше ленится, и почему столько пафоса. Читать желания нет, но читаю - просто жаль потраченных денег. Сними пожалуйста ролик на эту тему, уж очень тебя прошу. Спасибо.

Думала, ты Роя включишь в этот список))))

А как же Александр Солженицын со своей очень «исторической» книгой «Архипелаг ГУЛАГ», которая написана очень «красивым» слогом?) Я бы его в первую очередь туда засунул)

@user-nr7zs2pp2v

6 жыл бұрын

Gosha Kovalsky она неплоха хотя бы тем, что до сих пор поджигает пердаки совкам.

@shoddy2002

6 жыл бұрын

кто виноват, что защитники совка до сих пор не поняли, что произведение Солженицына художественное и не претендует на историческую достоверность)

@shoddy2002

5 жыл бұрын

Канал 25, по поводу исторической написано в кавычках, если что

@shoddy2002

5 жыл бұрын

несмотря на совковых ребят, книга очень плохо написана, из-за чего читать невероятно трудно

@Dmitry933

5 жыл бұрын

О, вот и коммуняки и сталинисты подъехали

мне показалось или в конце трек из Doku doku?

Скоро ты будешь в моем списке переоцененных ютуберов)

Акунин.

@buh1740

6 жыл бұрын

неправда, Акунин крут

@user-vk9tq6zb4i

6 жыл бұрын

полностью согласна!!!

@NektoSvbIshe

5 жыл бұрын

Акунин, хоть и попсарь, ноооо крутой !!!

Я думал в список ещё и Витя Олегич попадет

У Глуховского первое Метро мне понравилось, потому что там чувствуется упадок вообще, а про "все воюют" перегнул, поскольку что в 2033, что в 2034 стрельбы минимум, а в игре это условность. "Дом в котором", считаю, неоправданно попал в список, потому что отбитые фанаты встречаются у многих различных произведений и литературных, и игровых, и кинематографических, и т.д., как и хейтеры

У меня дядя пишет книги из серии Метро. Он Шимун Врочек, написал Питер.Война и Питер.Война2

Ванильный Пушкин,соре

Акунин - один из самый переоцененных российских авторов.

@evelinsanchez1820

2 жыл бұрын

Спорно, как и Лукьяненко уже канул в лету

Сделай, пожалуйста, видео про лучших фантастов и про лучшие книги на эту тематику

@evelinsanchez1820

2 жыл бұрын

Было и про авторов, и про лучшие произведения в жанре фантастики

Ты ходишь по ОЧЕНЬ тонкому льду!!!

прикольная тема

Асадов, как поэт, очень сильно переоценён.

С моей точки зрения на первом месте (переоценённых) писателей рукой должен быть Пелевин. А так, пусть уже он будет хоть на последнем)

Скажу непопулярное мнение может, но переоцененным считаю Пелевина. Не плохим, даже хорошим, но все-таки переоцененным.

@Time_Lord_69

6 жыл бұрын

Это еще что за хрен?

@jaroslawrakovskij133

6 жыл бұрын

Пелевин пишет на широкую аудиторию и со своей задачей прекрасно справляется, раз людям нравится. Но вы правы, ничего сверхъестественного в его прозе нет. Она просто актуальная.

Сделай обзор на "Гарри Поттер и методы рационального мышления"

Спасибо Вам за тонкое, адекватное и обоснованное мнение в ваших видео о всем что касается поэзии! Я многое полезного отметил для себя в своем творчестве. Вы не просто бросаете слова критики на ветер, Вы отвечаете за каждое слово, и хоть с некоторым вашим мнением, как я , так и кто то другой не согласны, но все же вы умеете очень интересно и актуально это обосновать! :)

Насчёт оригинальных книг Глуховскоко не знаю но в общем серия книг интересная. Необычная местность забавные религии подающиеся с серьёзным лицом (например в Питере покоряются гигантскому кактус или Сталину и пророку его какого-то главного конструктора уже не помню) и всё зависит от писателей ведь есть даже книги под никами

Пелевин, Лимонов

Спасибо за предложения теперь я знаю что буду читать

минаев переписал бегбедера ведь и под него и косит

Дом в котором... Прочитал только 1 книгу 1. Слишком большая 2. Что?.., где?..., кто?... 3. Брал в библиотеке, надо было сдавать)

Метро нормальная тема, но только в контексте видеоигр, мне нравятся) Хотя, конечно, есть много других хороших игр, на которые можно потратить время)

Интересная тема для видео, но об этих писателях я только слышала, сама не читала. Как насчёт того, чтобы потом пройтись по классикам? Будет интересно послушать что думаешь, хотя это будет очень опасно))))

Ты где такой угол нашёл?

Субъективненько

Ник Перумов. Было время когда в конце девяностых, его творчество доносилось из каждого утюга.

Смотрю видео и смотрю на свои книги метро 2033 и метро 2034. Раньше я ненавидел читать, но после книг Глуховского полюбил.

А как же Донцова? Великий и могущественный писатель!

Ну что можно сказать. Я себя считаю фанатом Лукьяненко и особенно "Дозорианы". Я читал несколько его книг типа "Спектр", "Черновик", "Лабиринт Иллюзий". И считаю, что да - автор переоценен. Книги хорошие, сюжет и миры крутые и интересные. Даже некоторые умозаключения (хоть они и повторяются снова и снова и снова) всё таки оставляют на душе что-то тёплое, а мне как читателю пищу для размышления. На самом деле в определенные моменты я вообще не понимал что происходит и какого чёрта творит гг(главный герой). Но книги всё равно считаю хорошими. В общем слюни пускать на автора глупо. Но если человек кайфует значит в сумраке или в глубине ему хорошо Спасибо за ролик было интересно)))

Что за декорации? Оч интересно стало

сделай пожалуйста топ фантастики или фэнтези российских современных

@ZOV_skfo

6 жыл бұрын

Степ Степ нет современной фантастики все мусор.

Поднимай градус, нужно больше срачей

@ghebodne2644

3 жыл бұрын

Только тут все позитивные комменты 😅

Я не читал Петросян, но название ролика переоценены авторы, а не его фанаты.

С такими кликбейтами на превью и я бы тебя в дом не пустил

Ну чтож, теперь время снимать видео о самых недооценённых писателях

Минаев хочет быть Лимоновым, но не может... Как боженька смолвил!!! ОГОНЬ!!!))))

ну блин, всего 3 ! это шутка, хочется больше и длиньше ролик

Шурик, сделай видос на тему "Это должны читать в школе". По-моему, интересная тема.

@evelinsanchez1820

2 жыл бұрын

Что-то подобное было в одном из роликов. Саша там рассуждал о том, каких авторов будут читать в будущем в школьной программе (Прилепин, Иванов, Пелевин там точно были)

Ник Перумов - мастер многотомных Цыклов без конца, края, оригинальности и вообще какого-либо смысла. В 15 лет пойдет фанатам Толкина. Вадим Панов - его Тайный город абсолютно вторичная петрушка, тоже без конца и края и т.д. Ольга Громыко - некоронованная королева девичьего иронического фэнтези и источник всех штампов подобной литературы. Может в 2003 г. могло понравится ее книжка про Вольху, но сейчас подобное читать просто невозможно. Алексей Пехов - кое где интересный автор, но от него тоже знатно попахивает вторичностью и даже явными заимствованиями. Неплохой автор, но лишь в сравнении с теми персонажами, что выше. Конкуренции с иностранными писателями или с классиками абсолютно не выдерживает.

@MagnusLCF

5 жыл бұрын

Читал более десяти лет назад всех кроме Панова. Перумов не понравлся. Сказ о В.Редной был шикарным развлекаловом, а Хроника Сиалы так вообще считал одной из лучших фентези произведений. И читались в основном фентези нерусских писателей - Сальваторе, Уейс и Хикмэн, Асприн, Желязны, Толкин, Скотт и другие. Но Пехов на фоне других не терялся уж точно. Но в 2008-м я познакомился с классической мылом - Джейн Эйр, и после этого я фэнтези вообще перестал читать ибо уровень совсем иной.

@user-tq8zr6nz9k

5 жыл бұрын

Читал Пехова "Цикл ветра и искр", могу сказать, что не зря осилил. Годное российское фентези, которое проигрывает лишь зарубежным мэтрам.

@Lennonenko

4 жыл бұрын

@@MagnusLCF панов достаточно хорош, попробуйте, "тайный город" я имею в виду, эдакий "ночной дозор", но задорнее и пафоса поменьше

А вот игры по Метро не плохие. Редкость- игра лучше книги.

Думал щас скажешь Пушкин уууу Толстой Уу .

Про глуховского смешно рассказал. P.S. Я его не читал и не знал, только от тебя услышал о нём

Лимонов гений...Ну...А Дугин, вообще, современный Гегель.

Пелевин - популярность этого недоразумения можно объяснить, в лучшем случае, только кризисом современной прозы, больше ничем.

Я тоже голосую за Роя, хотя я так поняла, что подборка про думающих читателей, среди таких Рой не популярен.

Был уверен, что Лукьяненко тут будет. Тут ему самое место.

я люблю тебя

черт, весь выпуск ждала пушкина

Глуховский переоценен, но придирки к Метро никчёмны. Ещё бы в фэнтези реализм искал, Шурик блин...

@user-xc3yq3fu5q

2 жыл бұрын

+

Помню прошел игру метро 2033, и решил, раз уж пошла такая пьянка, попробую прочитать книгу первоисточник. Ибо атмосфера в игре была на уровне, глобальный сюжет конечно бред, но мне были интересны эти приключения в метро. И вот, сев за книгу и осилив почти 1/3, я понял, что как хорошо, что главный герой в игре немой и совершенно не обременяет нас своим мыслительным процессом. Он просто делает то, что говорят и норм. Но блин, в книге всё было на столько уныло... Даже книге по сталкеру (прости господи) мне понравились больше. В общем, спасибо Глуховскому за атмосферный сеттинг для игры. И ещё большее спасибо 4A Games, за то, что из трешака они смогли сделать атмосферную игру, в который ты особо и не задумываешь, откуда мать его нацисты с красными всего через 10-20 лет после ЯДЕРНЫЙ ВОЙНЫ УНИЧТОЖИВШЕЙ ВСЁ(почти) НАСЕЛЕНИЕ СТРАНЫ.

Приветствую! Про секту вокруг книги М. Петросян я не знал! Надо погуглить будет )))) По-моему мнению, кстати, не очень-то корректно было включать в столь короткий список писателя лишь за ее упоротых фанатов. У всем известного Толкиена-то, между прочим тоже есть весьма упоротые фанаты! И писатель за них ответственность не несет, я считаю. Мой личный список переоцененных русских писателей намного шире, надо сказать. Я бы к ним и самого Достоевского внес, если что. За проталкивание ультарадикального православия. И обожаемого мною Виктора Пелевина за откровенную халтуру и треэш в некоторых его особенно последних книгах. Было бы еще, кстати, интересно посмотреть выпуск о самых НЕДОоцененных (в частности русских) писателей.

@evelinsanchez1820

2 жыл бұрын

Недавно увлёкся Пелевиным, скупил почти все его книги до 2013 года, и очень боюсь, что новые намного дороже стоят. Но постоянно слышу, что новые книги Пелевина лишь самоповторы. Прям совсем нечего читать после "S.N.U.F.F.'а" у него?