Прям как-то грустно стало. Вот почему я с такой ностальгией брожу по лесам: это гены предков-охотников ноют)))

@helenpan2552

Жыл бұрын

Вот, Б. Гейтс и подсуетился с коровами...

У охотников-собирателей всё просто, ты либо здоров, либо мертв.

@alexandernekrasov2572

5 жыл бұрын

Шанидарский старик

@tetrikovv

5 жыл бұрын

@@alexandernekrasov2572 на него крокодилов ловили видимо.

@kalash1601

5 жыл бұрын

Dmi sok, согласен. У охотников -собирателей жизнь трудней. Детская и младенческая смертность, вероятно, зашкаливает, любая серьезная травма отправляет человека к праотцам, так сказать, слабые выбраковываются естественным отбором. Остаются только самые здоровые и сильные. У них продолжительность жизни, учитывая здоровье, понятно больше. У земледельцев же за счёт более прогрессивного метода ведения хозяйства просто стало больше выживать больных, сирых и убогих. Отсюда просела средняя продолжительность жизни, больше кариеса и следов воспалительных процессов на костях. К тому же, учитывая, что жизнь собирателей, в смысле количества труда, легче не стала, естественно не горели желанием перенять образ жизни земледельцев. Никакого противоречия в этой проблеме нет. Наоборот все логично

@kalash1601

5 жыл бұрын

Переход от охоты к собирательству к земледелию. Стало ли лучше? Да, для большинства

@hkl545

4 жыл бұрын

@@kalash1601 ну , при резкой смене климата выбирать не приходилось, те, кто не перешёл к земледелию и выращиванию домашнего скота попросту вымер.

Короче я понял ... работать вредно для здоровья .

@whiteturtle7925

4 жыл бұрын

Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так. Вспомним Библию

@user-cy2lp9yf1m

4 жыл бұрын

@Псыгуэнсу Ауес в наше время должна вся работа выполнятся автоматами.

@user-fy1ti9xp3w

4 жыл бұрын

@@user-cy2lp9yf1m И пулеметами.

@AlexKuesta

4 жыл бұрын

@Псыгуэнсу Ауес 6 часов это слишком много! Я думаю 4 часа работы в день это нормально. Дальше продуктивность, качество и смысл работы падают.

@AlexKuesta

4 жыл бұрын

@Псыгуэнсу Ауес ну да. Но шесть часов изо дня в день это тоже много и неэффективно. Четыре часа это более менее то время, когда успеваешь нормально выполнить работу не в ущерб качеству и своему здоровью. Все остальное это перебор. Можно и два часа работать эффективно, а можно изо дня в день по 12 работать, но это противоестественно.

Очень интересно продолжение про индустриальную культуру и качества охотников, сохранившиеся в нас

@Barmagloth

4 жыл бұрын

Про индустриальную культуру - читайте у Маркса. Очень подробно описано. Лично я весьма рад, что живу в постиндустриальной. Качества охотника у современного человека почти атрофировались, в особенности нюх. Бушмена от запахов мегаполиса наизнанку вывернет, а мы - ничего, принюхались...

@puerrobustus

4 жыл бұрын

@@Barmagloth Удивительным образом нюх возвращается, если попасть в "стерильную" среду на некоторое время. Например, если пожить в тайге месяц, то можно за какое-то сумасшедшее расстояние унюхать проехавшую технику. Ничего не слышно, но лёгкий запах выхлопа донёссы, всё понятно. Причём даже понятно приблизительно, откуда пришёл запах.

@reznikvolodymyr8145

4 жыл бұрын

компьютерные игры - это явно что осталось от тех инстинктов

@user-sw1ux8xr8e

4 жыл бұрын

@@Barmagloth постиндустриальная - после индустриальной, то есть после промышленной, основывающейся на промышленности, заводы, фабрики и т.д. Раз та культура, про которую вы говорите не основывается, не имеет под собой индустриального базиса, значит она имеет под собой другой базис, по вашему постиндустриальный. Вы упомянули Маркса, и наверное знаете что главная заслуга Маркса - это доказательство того, что материя первична, что базис, на котором всё основывается, это экономический базис. "Общественное бытие определяет общественное сознание". Во времена Маркса сильно развивалось капиталистическое производство и вообще то в мире оно играло решающую роль, то есть базисом всего человеческого общества были заводы и фабрики, на которых производили продукты, которые необходимы для человеческой жизни. Так вот, мне интересно знать, что вы имеете в виду под постиндустиальной культурой? Раз индустрии нет, по вашей логике получается что и базиса нет. А без базиса не может существовать и челвеческое общество.

@Barmagloth

4 жыл бұрын

@@user-sw1ux8xr8e ru.wikipedia.org/wiki/Постиндустриальное_общество Автоматизация, информатизация, примат нематериальных (информация) над материальными ценностями, более 50% населения занято в непроизводственной сфере. Может быть не всем критериям современная Россия соответствует, но уж точно лучше того глобального тохеса индустриальной эпохи, что был при Марксе.

Вань, давай сельским хозяйством займемся! Нет, у них кариес, сифилис, смертность выше. Пойдем ягоды собирать дальше.

В современном городе тоже есть охотники-собиратели это бомжи.

@tedarcher9120

4 жыл бұрын

Таки да, и в Лос Анджелесе живут неплохо

@PanchoVilla2017

4 жыл бұрын

Не охотники, но Бомжеватели:-)... Они не отделимы от Урбанистической цивилизации:-(... Не самостоятельны...

@aleksandrwasiliew3770

4 жыл бұрын

@@PanchoVilla2017 все зависимы от среды обитания.

@user-bx5iv5rq5o

4 жыл бұрын

Да 😂.Но в лос Анджелеса бомжы живут даже лучше чем у кого есть дом и работа

@Tanatolog

4 жыл бұрын

Они и выживут)

Точно также европейцы, попав в Африку, сильно удивлялись здоровью и выносливости местных, пока один умный человек не посчитал детскую смертность. Либо растет популяция и выживаемость, либо жесточайший естественный отбор и примитивная культура, которая никогда не выдержит конкуренции.

Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

@vastit1295

4 жыл бұрын

Цыгану нештяк

- у нас абсолютно здоровое и счастливое общество - как вы этого достигли? - мы убили всех больных и несчастных. ТАКАЯ ЭКОНОМИЯ НА МЕДЕЦИНЕ)))

@Barmagloth

4 жыл бұрын

Собственно, один из простейших вариантов евгеники. Как ни ужасно он выглядит на сегодняшний гуманистический взгляд, но вполне работает. Пример - традиции древней Спарты.

@MrVladik71

4 жыл бұрын

@@Barmagloth чушь полная... И даже в Спарте такой традиции не было...

@Barmagloth

4 жыл бұрын

@@MrVladik71 Если мне память не изменяет - недостаточно здоровых детей в Спарте было принято сбрасывать в пропасть. Что это как не примитивный вариант евгеники?

@user-ob7vo5we7r

4 жыл бұрын

@@Barmagloth Этот миф давно уже опровергли. Не было такого.

@MrVladik71

4 жыл бұрын

@@Barmagloth не могу сослаться на конкретный источник, не записывал намеренно, но исследователи пытались найти какое-либо место скопления детских скилетиков. В общем, искали долго, но ничего такого не нашли. Посему, если что-то и было такого, то могли избавляться только от сильно уродливых. Но, с одной стороны, такое, очевидно было у всех народов мира, с другой стороны, процент явных уродств при рождении очень-очень мал, а тогда, учитывая лучшую экологию, экологически чистые продукты питания, практически здоровый образ жизни и подавно. В нашей, и так переписанной истории, слишком много фейков... Я уже молчу про Голливуд...

охота и собирательство - это свобода, земледелие и ремесло - это труд на дядю

@Arbulatov

4 жыл бұрын

"земледелие и ремесло - это труд на дядю" - То есть, если у тебя есть своя земля и ты на ней работаешь, высаживаешь долголетние, плодовые деревья, долголетние, ягодные кустарники(крыжовник, малина, голубика к примеру), то это по вашему "работа на дядю"?

@user-hm9qs8pr7p

4 жыл бұрын

но если ты вздумаешь отнять все это - долголетние, плодовые деревья, долголетние, ягодные кустарники(крыжовник, малина, голубика к примеру), - через юристов или через вышибал или через одних и других - разве это не труд на тебя? - а что отнимешь у кочевника ? если вообще поймаешь

@nickolaykljukin3606

4 жыл бұрын

@@Arbulatov если ты реализуешь плоды своего труда на рынке при капитализме, то цены тебе диктует "свободный рынок" и да - это работа на дядю.

@Arbulatov

4 жыл бұрын

@@nickolaykljukin3606 Каким конкретно образом это работа на дядю? Я сажаю, я ухаживаю и я снимаю плоды своего труда. Могу перерабатывать это и делать из ягод другую продукцию.

@terpentyn3337

4 жыл бұрын

@@nickolaykljukin3606 , Сайлус прав.

ждем продолжения!!! сжато и по-существу! Спасибо!

Подписался недавно и теперь каждый выпуск жду с большим интересом. Спасибо за ваш труд!)

@Iskatel.Priklyucheniy

4 жыл бұрын

Аниме

Супер, очень интересно! Реальная борьба с необразованностью и мракобесием.

@user-qd6hg8my1n

4 жыл бұрын

а зачем с ними бороться? дитё ты глупое...

@user-qd6hg8my1n

4 жыл бұрын

@@VasilyKiryanov а смракобесием как-то понадёжнее мне... честно...

@user-nn1bn5cc8t

2 ай бұрын

рассказ этой тети - реальная необразованность и мракобесие

Охотники были здоровее и выше не совсем за счёт образа жизни. Образ жизни отсеевал слабых и низких. Они не давали потомства. Кто то из нас сейчас хотел бы быть "отсеянным" во имя блага человечества?)) То есть для популяции это очень даже хорошо, а для индивидуума - часто не очень:) Впрочем первый комментарий кратко, но о том же. Наш постиндустриальный образ жизни прекратил отбор по ещё большим аллеям, так что для человека как личности мы получаем всё больше благ, а для популяции всё менее хорошо. С другой стороны вариабельность всё больше накапливается (отсев не происходит сразу на первом шаге, а позволяет новому свойству пройти несколько поколений, и преобразоваться в что то третье, вполне возможно очень полезное), и это означает что в момент крушения цивилизации (к чему когда то всё придёт) у природы будет огромное поле для отбора из огромного количества интересных признаков. И что то да интересное получится)

@roxanne_george

4 жыл бұрын

Ну, тогда бы кости этих "отсеянных" тоже бы находили, не?

@testvrg137

4 жыл бұрын

@@roxanne_george так их и находят. Отсеянные от неотсеянных не наличием костей отличаются) а наличием потомства)

@signorasforza354

4 жыл бұрын

А с чего вы взяли, что рост и выносливость взаимосвязаны?

@testvrg137

4 жыл бұрын

@@signorasforza354 а где у меня про выносливость?)

@signorasforza354

4 жыл бұрын

@@testvrg137 Ок, я затупила, как взаимосвязаны рост и здоровье?

Спасибо! Отличная лекция!

Спасибо. Очень приятно слушать и смотреть на лектора. Ждём продолжения!

Пойду поохочусь на мясо в холодильнике и размножаться !

Спасибо! Очень интересный взгляд на, казалось бы, всем известные вещи. С нетерпением ждём продолжения этой темы!

Дождался! У меня возник вопрос - животноводство просто было упущено, или его можно отнести к охоте или земледелию? И хотелось бы увидеть ваши мысли по поводу будущего, основываясь на прошлом. Будем ли мы возвращаться к поведению "охотников", или же дальше развивать "земледелие", например?

@darwinmuseumofficial

5 жыл бұрын

Действительно, мы касались только регионов, где ставка делалась на земледелие. Животноводческие культуры становились иными путями. Лена.

@Ksuncho

4 жыл бұрын

@@darwinmuseumofficial на Лене зародились первые животноводческие культуры?

@gojotigan92

4 жыл бұрын

@@Ksuncho , Лена не река. "Лена" подпись.

@egoromanov

4 жыл бұрын

@@Ksuncho ахахаха))

@istorichunter8807

4 жыл бұрын

@@Ksuncho животноводческие культуры сильно развились и в средневековье достигли своего апогея в степях Евразии от Крыма до Байкала. Так например первая лошадь была приручена в степях северного Казахстана.

Тысяча лайков! Сажусь на палеодиету завтра 😀 Сегодня мы платим за прогресс, ИМХО, прежде всего гиподинамией и пищевыми расстройствами, т. к. наш организм, заточенный под нехватку и добычу пищи, психологически ломается в условиях ее изобилия.

Хищники оставляют более многочисленное потомство нежели травоядные, и тем не менее их популяции скромнее. Наверное это потому что быть успешным хищником всё же гораздо сложнее. Охотники здоровее, сильнее - если у них получается охотиться, а если нет? Ну и периоды голода бывали и у охотников с собирателями

Было интересно, спасибо за информацию! Лайк

Весьма неожиданно! Надо будет обдумать эту информацию :)

мне кажется, что тот анекдот, который отвечает на вопрос: почему люди стали перешли к сель-хозяйству, очень правдоподобно звучит: как только одна обезьяна взяла в руки палку, вторая обезьяна стала работать.

Если смотреть со стороны современного человека, то очевидно, что стало лучше, ибо земледелие, хоть и с побочками, но таки привело нас к нынешней крайне комфортной жизни, где мы можем жить долго и удовлетворять все наши потребности. Конечно, при праздном образе жизни, в перспективе на многие последующие поколения, могут проявиться различные непредсказуемые эффекты, но учитывая развитие науки, с этим скорей всего можно будет разобраться, хотя это все эти мои слова лишь пердёшь в лужу. В противовес имеем собирательство, в случае которого вообще не очевидно, к чему бы нас привёл такой путь, лично мне кажется, что ни к чему

Я всегда думал, что мы перешли от охоты и собирательства к земледелию из-за кризиса консументов. Грубо говоря просто потому что уже охотиться не на что было. Разве не так?

такой момент:мой отец, я и мой сын. отец рост 182 см, женился в 44года прожил 83года не помню его болеющим. жил в деревне, сельское хозяйство и физический труд и натуральное питание. Я, рост 186см женился в 24года, занимался тежелым спортом, академицеская гребля. немного работал на земле до оканчания школы, потом городская жизнь.после 40 лет начались проблемы со здоровьем, питание в сравнении с отцом изменилось координально. сын рост 194см спорт: футбол в юности, потом институт, сейчас работает.родился в городе , еда современная. уже небольшие проблемы со здоровьем начинаются. вывод: каждое покаление становится выше, а здоровье хуже.еда от натуральной к современной химии. физический труд уменшается, а стресс увеличивается. вот такие изменения в трех покалениях. мы не охотники, но стали выше и потеряли здоровье.

Аграр. Революц. Решила 1) увеличение популяции 2) появление ниш выживания для слабых через разделение труда - не можешь охотится , не можешь копать - сиди зерно перебирай , мотыги ремонтируй, можешь песни петь . Культура! ( узкая специализация, а охотник он универсал )

Спасибо) Ждём продолжения!

Елена , спасибо , полностью согласен , мы потеряли здоровье , но смогли прокормить большее количество людей , хищников(нас) , не могло быть так много и перебив всех больших млекопитающих, пришлось найти альтернативный источник энергии , за что платим здоровьем сегодня

Отлично! Богатый рацион, правильный обмен веществ, активный образ жизни =) И все ведб интеллектуалы такие, с картами местности в голове. Развенчала миф одним словом )) Мечта современного человека - увеличить продолжительность жизни, при этом увеличивая жизненный комфорт. Высвободить время для дальнейшего развития науки. Побороться с самой смертью наконец! И да, научно-технический прогресс, это именно однозначно хорошее и положительное, при правильной регуляции. Елена заигралась в "развенчание мифов", при всем уважении к ее научной степени (скорее всего она к.н.). Может Елене нужно просто пожить еще немного на этом свете, лет так до 40-ка хотя бы, а там глядишь и более широкий взгляд появится. Лично мою жизнь НТП облегчил на порядки и я безмерно рад, что я инженер-конструктор (привет антропологам и заодно охотникам-собирателям из мира науки и техники ;-) ), а не охотник эпохи неолита. Это мы еще медицину обсуждать не начали! Предлагаю сами пораскинуть "редуцированным" мозгом, и подумать какая веселуха началась бы без современных знаний. А все кто хочет помереть здоровеньким в 30-ник так и пишите - я мол за драйв и собирательство! Чесслово, повесилился =)

Спасибо ,очень интересно!

Мне кажется не совсем корректно сравнивать развитых охотников - собирателей с ранними земледельцами. Первые практикуют присваивающее хозяйство, которое к тому времени не один миллион лет развивалось и улучшилось, вторые с нуля развивают производящее. Ранние охотники - собиратели, типа эргастеров или гейдельбергенсисов, тоже страдали - питались падалью, умирали от болезней, получали травмы на охоте, жестоко голодали и т.п. Какая стратегия оказалась в конечном счёте правильной, можно увидеть посмотрев на современный мир.

Очень интересно.

Какая умница!

Удивительно... познавательно... интересно

А ролик про то, чем мы жертвуем, живя в индустриальном мире, уже вышел?

Молодца

Всё, что было перечислено в конце ролика, всё интересно

Практика - критерий истины. Земледельцы построили цивилизацию, заселили всю планету и выперли охотников в самые плохие регионы. Вывод: с точки зрения эволюции земледелие лучше охоты/собирательства.

Классная минилекция, правда слишком короткая... Буду ждать продолжения.

Несмотря на более выгодные в генетическом плане охотничье-собирательские традиции, это тупиковый путь. Мы как раз и перевели биологическую эволюцию в культурную. За счет этого и стали реально доминирующим видом. А охота и собирательство большие популяции не прокормит. И смутила иллюстрация о более мелком мозге неандров, он же в целом крупнее нашего был грамм на 100 почти. В общем Елена предвзято топит за охотников-собирателей.

Смотрел и слушал ОЧЕНЬ большими глазами)

Спасибо, всё интересно. И еще интересно, что заставило людей расселяться по планете? Что ими двигало, когда они из теплой Африки ушли жить под ледник в Европе, а потом через ледники ушли в Америку? Ведь свободной земли было полно, людей мало, дичи много - можно на одном месте тысячелетиями племя охотой и собирательством кормить, как, например, сейчас пигмеи.

@user-yi7vr8wg5h

5 жыл бұрын

"НаукаPRO",11.07.2017 г.,Станислав Дробышевский,Миграции древнего человека.И этот ролик на KZread,далеко не единственный,да и автор тоже.Погуглите,всплывёт масса рекомендаций."Нырните"на другие научно-популярные сайты,их достаточное количество.Удачи!

@lord0fchange

5 жыл бұрын

Ничего не заставляло и ничего не двигало. Просто племя сожрав все в радиусе 50 км от места стоянки перебиралось на другое место и сжирало все там. Не было цели "а давайте пойдём на далекий север к леднику, там олени водятся!" они просто шли от одной стоянки к другой и племя жившее у ледника уже и не помнило что их предки тысячу лет назад вышли из тёплой Африки

@user-bj8de1on1g

5 жыл бұрын

Там больше дичи.

@alexandernekrasov2572

5 жыл бұрын

@@lord0fchange Одинаковые рисунки во Франции и и на Алтае.

@alekseyzikin4903

4 жыл бұрын

Тоже самое заставило , что и остальных животных. Любой вид старается занять как можно большую площадь. Это обеспечивает больше шансов для выживания вида. Если на одной территории животные погибнут в результате эпидемии например. То выживут в другом месте. А движит ими генетическая программа.

Весьма и весьма спорные утверждения, начиная с того, что изначально земледелие было лишь подспорьем охоте. Подобное противостояние охотников и земледельцев возникло уже в позднее время. Прокормиться только охотой - маловероятно, даже при наличии ружей! А как существовать маломобильным членам коллектива? Вы говорите об отличном здоровье охотников. Судя по найденным захоронениям это возможно, но останутся неучтенными все погибшие, утонувшие, покалечившиеся и тп. А таких большинство! И потом земледелие- это начало плохой ли хорошей, а цивилизации, в противовес общности кулачного права. С уважением и проч.

Спасибо!

Какая интересная женщина!

Ну тогда и не удивительно почему всю жизнь хочу на волю, а мне впаривают школу, офис, квартиру...

@maxlie

4 жыл бұрын

общество поимеет тебя

@user-lh4fk2zv2l

4 жыл бұрын

Хорошо бы. Только привыкать к такому образу жизни надо, и чем раньше - тем лучше. А когда возраст 30+, ноль навыков по выживанию, и какая-нибудь сезонная аллергия, то путь заказан. Это кстати касается не только людей. Звери из всяких питомников как правило тоже не приспособлены к вольной жизни.

Науку в народные массы!

Безусловно интересно

Подозреваю в данном сюжете типичную "ошибку выжившего". Почему мы считаем, что древние охотники-собиратели были более здоровыми и сильными? Потому что нашли скелеты здоровых и сильных, которые были худо-бедно похоронены, а не растащены хищниками. Самых везучих, самых живучих, в общем самых-самых. А скольких древние охотники не смогли похоронить? Сколько племён вымерло в полном составе, не успев отмигрировать за стадами животных, которыми кормились? Какова у них была детская смертность? Подозреваю, что в разы выше чем у земледельцев. Не можешь быстро ходить за взрослыми - отстанешь и умрёшь. Земледельческие культуры в свою очередь выглядят более хилыми. А почему? Потому что слабые в них не вымирают, а вполне себе живут и размножаются. За мамонтом бегать не надо - ковыряйся себе на грядках потихоньку... А если и этого не можешь - горшки лепи или, скажем, корзинки плети, чтобы на еду поменять. Хоронят опять же всех подряд - а чего не хоронить-то, когда живёшь осёдло. В сегодняшнем постиндустриальном обществе эта тенденция достигла грани маразма и даже перешагнула её. Современная медицина успешно откачивает чуть ли не мертворожденных, весьма условно жизнеспособных младенцев. В сверхгуманном сверхтолерантном обществе урождённые инвалиды вырастают, живут на пособие, либо находят работу без физических требований и вполне успешно передают по наследству больные гены. Антиевгеника во всей красе... Страшно подумать, во что человечество превратится, если не принять меры - хотя бы генно-инженерные, раз уж гуманизм не даёт проводить отбор выбраковкой. Зы. Сравните сегодняшних амазонских охотников-собирателей или африканских бушменов с обитателями современного города. Несмотря на дурные гены, отвратную экологию в месте обитания и напичканный химией рацион питания, последние выше, сильнее и живут вдвое-втрое дольше.

@user-vh3ys7wr6p

4 жыл бұрын

Тут нет ошибки выжившего, никто и не говорил про выживание

Вы в своих выводах очень напоминаете Андрея Склярова. Спасибо!

ну сельское хозяйство давало возможность части(небольшой)населения заниматься на профессиональном уровне наукой,религией и войной... по этому они давили и качественно,и количественно.

продолжайте ,,, очень интересно !

Оценивать социально-экономический уклад нужно на уровне не одной особи, а вида или хотя бы популяции у человека. Главное что дало сельское хозяйство это стратегическое планирование развития общества в плане ресурсов и ОДНОВРЕМЕННОЕ высвобождение его существенной части от поиска пищи. Не временное некоторых членов или семей на территории , а постоянное , что дало возможность создание армии и аппарата управления. А дальше уже собственно все , никакие сообщества соседей в другой форме хозяйствования не устоят рядом. Да и плотность населения даже при раннем сельском хозяйстве по сравнению с охотниками выросла в разы, а к античности в Десятки раз. Так что совершенно легко понять почему человечество выбрало такой путь

@konstantini4883

4 жыл бұрын

Кстати и индивидуальные риски которые у охотников были высоки у отдельных особей (детей, старых, больных, раненых) с появлением рядом оседлых племён резко распространились на всех и возросли. Так как они стали более сильным противником рассматриваться как враги , источник рабов и конкуренты за территорию .

Я сам биолог слушаю одним дыханием

спс. да все интереснинько, все снимайте- рассказывайте.)

Спасибо очень интересно!!!

Класс!

Супер. Прелесть

Продолжайте, очень интересно!

Очень интересно. Спасибо. Обязательно продолжайте.

Очень интересно и познавательно. Ведущая симпатичная.

блииин ... какая же она няшка ...

Офигенно полезное видео!!! Спасибо

Восхитительно интересное видео!

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО

Вот почему я так люблю охоту и рыбалку и не люблю копать картошку!!!!

Ух ты спасибо большое!

ммммм...отлично!

Спасибо.

Классно 😁

Одно знаю точно, в Эфиопии таких очаровательных и умных девушек нет! Спасибо эволюции за автора канала:)

Очень интересный взгляд! Подписка, однозначно!

Прелесть!

спасибо! ждём заявленные темы!

Интересует!

Лайк ещё раз ! З.Ы. Красивое платье )

Зачётный халатик.

Вау, круто! Спасибо!

Комфортность жизни определяется климатом. Чем холоднее тем больше уходит труда на питание, одежду и жилище.

@user-pv3dd2rf5w

4 жыл бұрын

И мозгов больше надо включать, и заранее все продумывать , а не то замерзнешь

@miamadoperromax

4 жыл бұрын

В тёплом климате больше болезней и полно мелких ядовитых тварей. Так что шансы выжить выравниваются.

@signorasforza354

4 жыл бұрын

@@user-pv3dd2rf5w Однако самые первые цивилизации возникли в тепле. Вавилон, Египет, Греция, Рим, Ассирия, Китай. В том же Китае юг всегда был более развит во всех отношениях, чем север

@user-pv3dd2rf5w

4 жыл бұрын

@@signorasforza354 Кто его знает как там было. Может как человек разумный , сформировался на севере, а обживаться стал , естественно, где удобнее. Рыба ищет где глубже, а человек где лучше.

@signorasforza354

4 жыл бұрын

@@user-pv3dd2rf5w человек разумный вышел с Африки.

БлагоДарю! Ваши увлекательные рассказы-лекции просто затягивают, и даже окрашивают жизнь в новые краски! правда-правда!!! :) С ув., Р.А., старый биолог

Елена бесподобна )

ждём-с новых видео про влияние культур на людей)

Елена красава. побольше контента

Спасибо за ваш труд. Формат интересный, подача информации идёт легко. Думаю к концу года 20к подписчиков будут ваши. Удачи!

Очень интересно! Спасибо!

ДА ОНИ БЫЛИ НА ПОРЯДОК ЗДОРОВЕЕ НАС.

Выживали только сильные и здоровые и поэтому скелеты находят сильных и здоровых людей. Чем легче условия жизини, чем больше развита медицина, тем больше выживает слабых и больных.

@signorasforza354

4 жыл бұрын

От питания зависит. Когда достаточно белков и углеводов, население растёт вверх.

Отличный рассказ, интересно то, о чем вы упомянули в конце, и ещё такая тема как естественный отбор в индустриальном обществе, при наличии медицины, ведь медицина, во многом, создаёт эффект упомянутого вами земледелия, т. Е зависимости. Куда заведёт такая ветвь эволюции? Ещё раз спасибо за то что вы делаете.

Охотникам-собирателям не надо было нажимать на колокольчик :)

Да, конечно, интересны перечисленные в конце темы. И о современных охотниках и собирателях послушали бы.

Интересная тема, хотелось бы услышать продолжение.

Такая классная

;) лойс! (в числе семьдесят первой сотни;)

Не кто не тратит по 40 чесов чтоб себя прокормить ибо в заработной плате только не большая часть идет на еду тогда как 15-12 охотника собирателя нужно только чтоб себя прокормить но ведь это не достаточно нужно еще себя одеть обувь и сделать себе орудия труда итак далия. То есть работа у них была не скончаемая.

Отличное видео. Факты рулят. Интересно, почему же всё-таки земледелие укоренилось в те времена, когда земледельцев было ещё значительно меньше, чем охотников? И в современном мире ''охотники'' выживают лучше ''созидателей''. Я имею в виду бизнесменов, которые используют специалистов 😉

Все таки не стоит трудовую неделю с работой охотника (охотник ждёт, песни слушает учиться, стрелы точит, играет с братьями (сплачивается), у него нет выходы он всегда на работе) это уловка. А разве можно говорить, что кто то кого то вытеснял в неолите? Да и нет совсем четкого деления на селян и собирателей, каждый селенин - собиратель до тех пор пока есть что собрать. Это как матрёшка (Культура земледельцев включает охотников и собирателей) а наша культура включает все ниже строящие виды деятельности. Спасибо за видео, многое узнал.

Смотрю первое ваше видео и мне понравилось. Подписался.

Спасибо за полезную информацию.)