Anche io da qualche mese sono passato a Linux, dopo 25 anni con Windows. Ovviamente ho incontrato delle difficoltà perché per me era un mondo sconosciuto, ma è anche vero che adesso ci sono tante distribuzioni molto semplici da usare, dove l'uso del terminale è ridotto al minimo con l'uso della interfaccia grafica che prevale. Attualmente utilizzo un PC assemblato di 13 anni ed un notebook Asus, sempre di tredici anni, che dopo un minimo di aggiornamento hardware e l'installazione di distro Linux, Mint e MX Linux nello specifico, sono rinati e viaggiano che è uno spettacolo! Non mi sembra vero non avere più problemi con gli aggiornamenti! Dal mio punto di vista Linux è ormai alla portata di tutti, esperti e non ed è una validissima alternativa a Windows.

@hisanai96

15 күн бұрын

Idem! Ho sempre usato Windows sin da piccola, ma da un po' di tempo a questa parte mi sono interessata a Linux (soprattutto dopo essere venuta a conoscenza delle penose e recenti manovre di mercato attuate da Microsoft e che francamente mi fanno ribrezzo) e nonostante le difficoltà riscontrate (dovute principalmente alla mia ignoranza su questo sistema operativo) devo dire che mi ci sto abituando abbastanza in fretta e mi sta piacendo un botto 😁 Lo sto usando in particolare su due pc particolarmente vecchi (rispettivamente del 2009 e del 2012) e devo dire di apprezzare il fatto che nonostante la palese longevità delle componenti hardware dei suddetti pc, Linux (Fedora nella fattispecie) si stia sforzando a mantenere il tutto il più funzionale e aggiornato possibile, rendendo di conseguenza evitabile l'obbligo di dover smaltire il proprio computer (che vorrei ricordare FUNZIONARE ANCORA) e di rendersi di conseguenza partecipi dello stu*** ai danni del nostro povero e fragile ambiente da parte di multinazionali monopolistiche di nostra conoscenza

@francescofrancesco6613

15 күн бұрын

@@hisanai96 👏👏👏👍👍👍💪💪💪

io sono passato a mac per gli stessi motivi, non uso linux perché quando lo uso ho dei problemi ma lo preferisco comunque molto a windows, comunque volevo solo dirti che è molto bello vedere un video oggettivo senza "fanboismo" dove non sento quella sensazione solita dell' utente di arch dove se hai un opinione diversa da lui sbagli

Bellissimo video, analisi molto lucida e utile! CI sono altri due punti oltre a quelli che hai citato: 1. Windows sta forzando i propri utenti ad attivare un account Microsoft rendendo sempre più difficile se non impossibile utilizzare un account locale; 2. Anche disinstallando tutti i software non voluti (bloatware) spesso questi riappaiono quando si crea un nuovo utente, pensiamo ad un familiare ad esempio, costringendoci a disinstallarli di nuovo tutti. Follia! Hai parlato di Linux Mint, posso chiederti quali considerazioni hai fatto nella scelta tra Mint e Fedora scegliendo poi quest'ultimo? In quanto a Fedora inoltre, hai scelto la versione workstation standard o una spin? Grazie e continua così che questi contenuti di sostanza sono una manna!

@cippo1995

21 күн бұрын

Ciao e grazie per il commento, rispondo ai punti su Windows: 1. Non sapevo di questa spinta ma è ben immaginabile per i loro soliti fini di tracciamento; 2. Anche su questo non mi è capitata l'occasione, ma anche qui è ben immaginabile. Sul perché di Fedora, anche qui ci sono diversi punti (un po lunghi, potrei farci un video haha): 1. In generale non mi piacciono le distro basate su Ubuntu perché rimangono un po' troppo indietro con i pacchetti, preferisco una distro come Fedora che sta più aggiornata senza però essere completamente rolling come Arch (quindi gli aggiornamenti hanno qualche controllo in più diciamo); 2. Collegato al punto prima una cosa che mi interessava molto era Pipewire, su Fedora era arrivato prima essendo un progetto RedHat senza usare repository di terze parti o doverselo compilare; PulseAudio personalmente mi ha sempre dato qualche grattacapo sulla latenza e un bug sul tirare su e giù il volume negli slider nei browser dove scattava e gracchiava (pensa te che mi ricordo ancora tutti questi problemi haha); 3. Inizialmente usavo la versione Workstation ma poi ho avuto problemi con GNOME, sia perché il passaggio dalla versione 3 alla 4 non mi è piaciuto, per esempio preferivo lo scrolling verticale degli spazi di lavoro a quello orizzontale e il no secco (al tempo) degli sviluppatori di GNOME alla richiesta di poter scegliere la direzione dello scrolling non mi è piaciuta (ok c'era una estensione che lo faceva ma dava problemi di glitch grafici sempre al tempo). Poi avevo avuto problemi di stuttering durante il gioco usando OBS per registrarmi e in quel momento ho deciso di imparare ad usare i3wm. Ormai uso lui da un anno e mezzo credo, mi trovo molto bene se non l'unica pecca di un VSync non proprio sempre fluido durante l'uso normale del PC, forse un po' dovuto alla scheda NVIDIA e Picom che fa quello che può. Ho provato Hyprland e la le cose sono ultra fluide ma Wayland mi crea altri problemi e il workflow di i3wm (che mi sono creato con qualche script supplementare fatto da me) mi piace troppo. Spero che questa risposta sia un minimo leggibile haha

Ho provato ad utilizzarlo ma i software che utilizzo per lavoro e in azienda non sono assolutamente compatibili neanche tramite la emulazione utilizzano dei drm e uno necessita di una chiave hardware. perciò riconoscono il fatto di girare in un ambiente che non è Windows nativo avevo provato anche con le virtual machine niente da fare si accorgono che gira su vmware. e poi a casa uso il PC anche per giocare

Chiedo scusa, un chiarimento: uso Windows da sempre, anche se per lavoro mi è capitato di usare MacOS, però non ho mai capito se, con le versioni varie di Linux, si possono usare direttamente i programmi per Windows! Ad esempio il pacchetto Adobe! Si può installare Adobe direttamente su Linux e lavorarci? Grazie🙏🏻

@DeFroOO

21 күн бұрын

Molti programmi non sono scritti per Linux ed avrebbero la necessità di utilizzare Windows Esiste però un software di nome Wine che permette di eseguire su Linux gran parte di questi programmi (generalmente senza grossi problemi aggiungerei) Un po' come Rosetta di MacOS

@tinodolmetta3882

21 күн бұрын

@@DeFroOO Grazie! Molto chiaro!!!🤗👋🏻

@tinodolmetta3882

21 күн бұрын

@@DeFroOO Aggiungo che attualmente ho installato X-lite 11 24H2 che è una bomba e il PC è rinato!!!🤗

@SimoneTromboni

21 күн бұрын

Potresti provare ad iniziare ad utilizzare le alternative open tipo Gimp, Krita, Darktable etc etc, ce ne sono addirittura di online. Qualche giorno per imparare nuovi comandi e procedure ma poi sei libero per sempre!

@cippo1995

21 күн бұрын

Se hai esigenze con applicazioni come quelle di Adobe ti consiglio di continuare ad usare Windows, anche se si potrebbe provare ad usare Wine (ma non so con quali risultati). Secondo me una persona deve usare lo strumento migliore per quello che vuole fare: se Windows lo è usalo senza porti problemi perché in tal caso i suoi pro superano i suoi contro... l'unica cosa che mi fa sempre un po' strano è che mi sembra che chiunque usi Windows sia un professionista di qualche settore haha

Totalmente d'accordo, anche se passare a Linux non è sempre fattibile, in base ad alcuni strumenti di lavoro che su Linux purtroppo non girano ad oggi. E non sempre le alternative sono soddisfacenti. Tuttavia la Microsoft è il male assoluto perché parte di un sistema malvagio, in cui la politica e le imposizioni legate all'utilizzo, violano privacy, diritti, opinioni etc. etc....

Complimenti per il video , io uso Linux dal 2008, ho iniziato con ubuntu 8.04 , ho fatto la migrazione prima con dual boot , anch'io ero vincolato da programmi , ma solo perchè ero in grado di usare quelli di windows , poi però dopo aver preso dimestichezza con linux mi sono concentrato sulle alternative dei programmi da usare per poter sostituire quelli che utilizzavo in windows . Ora nei miei pc non c'è traccia di windows , utilizzo solo Linux , da 8 anni utilizzo Linux Deepin , la mia seconda alternativa potrebbe essere UBUNTU ma per ora rimango in DEEPIN. Fammi sapere se lai mai provata e cosa ne pensi , sono curioso. Ciao e presto

@cippo1995

21 күн бұрын

Ciao e grazie per il commento. Complimenti, usare Linux da così tanto non è da tutti. Non l'ho mai provato Linux Deepin, vedrò in futuro se avrò l'occasione, anche se ormai mi sono stabilizzato tanto su Fedora.

Ho imparato il mondo GNU/Linux nel 2006, da solo, avevo 44 anni. La mia prima distro fu Ubuntu Dapper Drake. Non ne potevo più di Windows Xp, troppi problemi, troppa manutenzione, passavo troppo tempo a sistemarlo o a reinstallarlo. Da allora ho provato e usato tante distro, oggi uso solo debian (con il desktop Cinnamon), sia sul mio pc fisso e sia su un vecchio notebook Acer ancora a 32 Bit che tengo come muletto.

io ho cominciato 2/3 anni fa a usare linux (arch) in dual boot e da un anno lo uso come os principale, windows totalmente eliminato dal mio thinkpad. qualche mese fa dopo aver bestemmiato i santi perché il package manager mi si è corrotto per via di un update con versioni sbagliate, sono passato a manjaro, decisamente molto piu stabile. ora faccio anche backup con timeshift per evitare di rimanere col culo a terra in questi casi. mi sto anche informando per configurare linux per l’uso con daw e vst, in campo audio sembra promettere abbastanza bene linux

Effettivamente prima ci stavo più attento.. nei vecchi PC mettevo il win 7 ICE versione ripulita, ora appena dopo l'istallazione do una passata con un programma iobit e qualcosa sistema.😅

@Mister-Pc-Kris

12 күн бұрын

Prova windows x-lite

Cosa ne pensi di win xlite. Non credo che abbiano sorprese strane all interno. Ho provato 11 ltsc e mi dava circa 13 gb occupati di s.o, per via della licenza a 90 gg e qualcosa che si invrippava ho installato 11 xlite ultima versione e siamo a meno della metà e funziona bene.

@cippo1995

21 күн бұрын

Purtroppo non so dirti, non lo conosco e oggi non guardo più queste cose perché appunto uso Linux. Comunque non mi sono mai fidato di ISO personalizzate da altri, avevo fatto qualche test con mie ISO prodotte con NTLite.

Io mi trovo sempre Mint col boot load sputtanato nonostante sia in un ssd dedicato

Buongiorno il video è bellissimo ma vorrei raccontare la mia esperienza su Linux. Nel mio vecchio pc (win11 pro,8 gb di ram e 2 core logici) feci un dual boot tra Arch e Windows funziona tutto avvio il pc e potevo mettere arch ma di punto in bianco non va nulla . Avvio il pc e : No bootable medium found poi ho fixato il tutto con Disk part e Hirenc boot Cd. Linux non è tanto compatibile il 99% delle app sono fatte per windows

@cippo1995

21 күн бұрын

Personalmente non ho mai avuto quel problema. Arch in ogni caso è una rolling release, cioè è per chi vuole sempre gli ultimi aggiornamenti anche se potrebbero avere grosse regressioni e non vorrei fosse stato il tuo caso. Per le applicazioni dipende da cosa vuoi usare ma applicazioni come Firefox (o Chrome), Steam, Discord, OBS etc. sono disponibili su Linux.

ho fatto il ripristino su windows 10 alla fine del ripristino ho trovato una schermata con tutti i vantaggi di windows 11 con l'unico tasto scarica per entrare nel pc ho dovuto cliccare scarica... mi sono trovato su windows 10 ma con l'aggiornamento a windows 11 automaticamente scaricato e al prossimo riavvio si è installato e mi sono trovato su windows 11... il tutto tramite windows update

@cippo1995

19 күн бұрын

Scena degna di un film dell'orrore, roba davvero insensata!

A causa di Adobe che uso per lavoro sono ancora su WIndows 10, ma prima o poi passerò a Linux!

Ciao cippo 95 che linux consigli ? Ciao

@cippo1995

13 күн бұрын

Ciao Francesco, Per chi incomincia consiglio una distribuzione come Ubuntu, o distribuzioni derivate come Linux Mint. Sul web si trovano tante guide indirizzate a questo tipo di distribuzioni, cioè che iusano apt come gestore dei pacchetti. Io personalmente uso Fedora, in particolare la spin con i3wm (spiegare che cosa è i3wm è un po' lunga). La versione principale di Fedora è la versione Workstation, secondo me è anche questa distribuzione può essere un buon punto di partenza, sapendo però che il gestore dei pacchetti è dnf quindi c'è un po' meno materiale online. Vedrò in futuro di fare un video a riguardo perché c'è davvero tanto da dire, ma spero che questa risposta sia già buona.

@francescom6870

13 күн бұрын

@@cippo1995 grazie, Fedora per principianti e' difficile ? Quindi secondo te ' meglio linux che windows ?

@cippo1995

13 күн бұрын

@@francescom6870 Cosa vuoi fare col PC, che programmi vorresti usare?

@francescom6870

13 күн бұрын

@@cippo1995 office programmi tipo fotoshop musica video pdf ,e più' sicuro linux di windows ?

Linux è indubbiamente superiore tecnicamente a Windows sotto ogni punto di vista . Ma se in molti casi specifici non c’è ( e non mi si venga a dire usa il software open source perché non ci arriva spesso alla qualità di quello commerciale ), il software di grafica 2d, 3d , software specialistico e tutto il mondo dei videogiochi : questi utenti e non sono pochi , che ci fanno con Linux ??

Sul mio PC. Con Windows. Gli aggiornamenti. Mi anno. Fatto usurare di. Molto. SSD del mio. PC. E una. Chiavica Windows. Concordo

Dai è facile da capire basta usarlo😂

Tutto giusto. Ci sono ormai tante distro assolutamente user friendly, con tanto di store integrato. Linux non è più solo limitato agli smanettoni.

Ormai su windows 10/11 uso sempre lo script di CTT per fare un po' di debloat veloce, sia per me che per altri. La cosa dei popup non mi ha mai causato problemi perchè avendo avuto una z390 fino a pochi mesi fa non mi faceva passare a windows 11 e quindi non mi sono mai apparsi. Gli aggiornamenti con feature erano disabilitati con lo script quindi scaricavo solo quelli di sicurezza. Ora sono su Windows 11 con pc completamente nuovo e alcune modifiche non erano necessarie a mio parere ( il tasto destro è l'esempio migliore ). Linux tuttavia mi spaventa perchè come ogni cosa che ha meno diffusione è anche più difficile trovare una soluzione a certi problemi. A primo impatto sembra molto più complicato fare cose che su windows sono molto semplici, ma è possibile che abbia sempre visto le distro complicate e magari non quelle simil windows. La cosa che però mi lascia perplesso è: vale la pena investire tanto tempo e pazienza per imparare Linux? A parte quello che hai citato in questo video, chi dovrebbe passare a Linux? Io uso il pc principalmente per giocare e quindi le incognite sono sempre le solite 2: giochi online con anti cheat e driver

@capitanterrore

22 күн бұрын

Se giochi su steam non ci sono "quasi" piu problemi da quando ci sono le steamdeck e proton che ormai e' maturo. Io gioco online a elden, monster hunter world e rise, civilization6 etc..Anche epic tramite heroic non mi da problemi.. Sbagli a pensare che un problema su linux sia difficile da risolvere..Il bello dell open source e' che e' appunto codice aperto e chiaro dove tutti possono applicare patch o soluzioni varie anche i non "addetti ai lavori". Quindi se c'e' un problema ci sono migliaia di programmatori che cercano una soluzione e di solito con una ricerca sul web risolvi.. Comunque, paralndo per esperienza personale, io uso arch dal 2016 e da allora ho avuto solo un problema che mi ha portato a un kernel panic ed era legato al pacchetto filesystem..La soluzione era semplicemente montare il sistema in live e dopo un chroot reinstallare il pacchetto.. @quante schermate blu hai avuto su win dal 2016?

@cippo1995

22 күн бұрын

Sul debloat niente da dire, anche io usavo script/programmi su Windows 10, usando Linux mi fa piacere non doverci neanche pensare. Per Windows 11 sì, hanno cambiato cose (come quel menù), hanno avuto problemi con la barra degli strumenti (non più disponibile in versione mini, oppure drag and drop sulla barra delle applicazioni) e altri problemi vari ed eventuali, inoltre adesso tra pubblicità e Recall... speriamo bene. Sì, per passare a Linux c'è da re-imparare un po' di cose (di più o di meno a seconda dell'ambiente desktop), non è per tutti e il mio video credo sia stato chiaro su questo. Come ho accennato Linux funziona per me, però Windows rimane il sistema operativo principale per molti software che funzionano solo su di lui (come certi giochi o software come quello Adobe) e per questo tantissimi utenti, praticamente quasi tutti di chi usa un PC desktop, sono dipendenti da lui ma per mancanza di concorrenza, non per altro. Per me è un fatto di pro e contro: fintanto che i contro di Windows sono controbilanciati dai pro, ha senso usare Windows, quando invece non lo sono come nel mio caso... preferisco Linux. A me personalmente non interessano giochi con anticheat livello kernel, oppure il software della Adobe o hardware che apertamente non vuole supportare Linux. Chiudo dicendo che comunque Linux, anche se poco utilizzato, ha tantissima documentazione (manuali e articoli online) del suo funzionamento di praticamente tutto il software visto che è per la maggior parte open source (poi che sia facilmente comprensibile è un altro paio di maniche hahaha).

@Tichoz666

22 күн бұрын

@@capitanterrore Io ho il pc dal 2019 e le schermate blu le ho solo avute perchè ssd e scheda video si erano bruciati ( nel caso della scheda video letteralmente ), ma a parte questi problemi hardware, neanche una. Ma per quanto riguarda i driver di nvidia com'è la situazione su linux?

@cippo1995

22 күн бұрын

​@@Tichoz666 I driver di NVIDIA, installati direttamente dal pacchetto scaricato dal loro sito, sono migliorati tantissimo quest'anno mentre l'anno scorso erano indecenti. L'anno scorso per tipo 6 mesi c'è stato un bug con i power state che portavano flickering su schermi ad alto refresh (se cerchi un po' trovi il mio post sul forum Linux di NVIDIA... era il più votato con tale problema haha). Dopo che anno risolto quel problema invece le cose sono migliorate a vista d'occhio, NVIDIA ha annunciato il cambio ai driver open source come "default" (anche se lo sono in maniera diversa da come fanno AMD e Intel, ma è già un passo avanti) e i nuovi driver si possono installare senza dover riavviare il PC in modalità multi utente (cioè un terminale, io comunque faccio ancora con questa procedura). In generale a me piace installarli da me per avere sempre gli ultimi, ma un utente normale li dovrebbe installare usando i repository della sua distribuzione (quindi avrà installazioni "più controllate che funzionino"). Rimane la raccomandazione di usare schede AMD per avere meno problemi in generale con l'uso base del PC e di Wayland (che è un nuovo server grafico che incomincia ad essere meglio utilizzabile di X11, il server grafico di "default" vecchio di 30 anni, ma che funziona ancora bene).

C'è sempre Windows 11 LTSC che dura dieci anni di supporto ed è senza bloatware, pubblicità ecc. La licenza Enterprise edition costa 40 euro, rispetto ai 12 della professional è qualcosa in più ma la sua pulizia ed efficienza per 10 anni vanno benone secondo me. Grazie per questo video

@cippo1995

18 күн бұрын

Le versioni LTSC sono molto interessanti, teoricamente però non sarebbero per utenti normali ma per le aziende con più di 5 computer. Poi sicuramente si hanno modi di scaricare e attivare questi sistemi operativi, però teoricamente viola le condizioni d'uso di tale sistema operativo. Ti allego una risposta dove una persona chiedeva appunto dove comprare tale licenza: answers.microsoft.com/it-it/windows/forum/all/acquisto-licenza-windows-10-enterprise-ltsc-2019/efed92b6-e264-4168-87a1-199b4bb89f2e Aggiungo che ho provato a cercare più dettagli all'interno del sito della Microsoft, qualcosa (solo in inglese) ho trovato, ma è un labirinto, secondo me dovrebbero essere più chiari su queste cose. PS: Anche su Wikipedia si trova questa informazione in maniera chiara: it.wikipedia.org/wiki/Edizioni_di_Windows_10

@Danny-ml2ny

18 күн бұрын

​@@cippo1995 il secondo canale di "Gentiluomo Digitale" chiamato "Il Lato Oscuro" fornisce tutto con spiegazione per installarlo ed io ho deciso di seguire la guida perché la troppa telemetria, pubblicità e tutto il resto sono diventati insopportabili in Windows. Grazie per tutti i link per le informazioni che mi ha allegato alla sua risposta, un'occhiata la do volentieri. Grazie anche per questo video sul canale.

con gli ultimi avvenimenti, microsoft con il suo windows AI, perchè orami è cosi che si chiama, sta facendo di tutto per deludere gli utenti e distruggere il proprio OS con recall, account obbligatori, privacy inesistente e forzature software. 1: con windows gli aggiornamenti sono un terno al lotto, possono andare bene come potrebbero devastare il pc, vedi caso partizione bit locker da espandere a mano dagli utenti,perche microsoft non vuole ammettere l'errore e scarica la responsabilità ai propri clienti invece di testare e verificare gli aggiornamenti prima di rilasciarli. ormai per loro siamo dei beta tester. 2: microsoft preinstalla SOLO il suo software, ed è anche carente, e tocca scaricarli dal web per avere un sistema diciamo pronto all'uso. e tocca fare varie configurazioni affichè il sistema non dia rogne e blocchi alcuni programmi perchè "potrebbero danneggiare il sistema ". perchè i loro che fanno? mentre su linux hai già tutto quello che ti serve per usare il pc. magari c'e quel programma particolare che non c'è,ma basta andare nel software center o synaptic o terminale e lo si installa in tre secondi, senza scaricarlo da internet e rischare di infettare il sistema. 3: la telemetria e una roba ignobile, pur di spiarti trovano la scusa "per la tua sicurezza". se mai e perche hai paura che utilizziamo altri software esterni a quelli MS. su linux questo non succede. anche su ubuntu,tanto odiata per via di snap non vieni spiato in nessun modo. puoi avere il controllo su ciò che accade nel sistema e intervenire se si hanno le competenze. con windows no. o metti mano al registro rischiando di fare casini, oppure usare tool esterni che facciano tutto al posto tuo, rischiando di danneggiare tutto se non si sta attenti a ciò che si fa o si attivi. 4: popup qui popup la, popup su e giu destra e sinistra ecc. uno strazio, tantovero che non e più un sistema operativo,ma un enorme file di pubblicità travestito da OS. linux zero, sei libero, e se vuoi contribuire puoi farlo tramite libere donazioni, o aiutare nel cercare di migliorare il software senza pressioni o minacce strane. sei tu il padrone del tuo pc. 5: grazie a linux i vecchi pc possono ancora funzionare ed essere operativi fino alla fine del loro VERO ciclo di vita. e non perche microsoft ha deciso che il tuo pc dopo due anni "è vecchio" perche ora ha bisogno di 64gb di ram e un processore da 32 core per far girare edge pieno di pubblicità e ia in ogni dove, e di una scheda video da 128gb di memoria dedicata per far girare quanche giochino mal ottimizzato e pieno di bug e aggiornamenti ogni 5 secondi. con mint xfce per citerne una, anche un pc con 3-4gb di ram funziona divinamente. 6: uno dei problemi è l'utente, che ignorante e vuole un pc solo per vedere fb e gli affari degli altri per riempire la bocca e la pancia e usarlo per i soliti quattro programmi che su linux CI SONO è sono anche migliori (o quasi) che possono sostituire egregiamente quel programma proprietario. 7: windows sta diventanto piano piano come mac os, impossibile da personalizzare e chiuso in ogni suo aspetto, con linux invece sei invogliato a crearti il tuo sistema operativo come meglio credi, chi sia aspetto estetico,icone,file,font, pacchetti e chi piu ne ha più ne metta, insomma sei libero! 8: windows per alcuni utenti è più intuitivo. perchè non hanno mai visto oltre il loro naso. se li mettessi di fronte distro come mint oppure zorin OS, sicuramente ti direbbero che è windows, lo userebbero e lo troverebbero piu facile da usare è leggero. poi se li dici che non e windows ma linux si stupiscono oppure negano tale affermazione. e poi esistono vari programmi alternativi ai spftware commerciali su linux, alcuni superiori altri un pò meno,ma che riescono a coprire il 90% delle esigenze degli utenti. ci sono un sacco di servizi alternativi a one drive, vedi mega,oppure swisstransfer che offre 50gb di spazio nel cloud, oppure proton mail al posto di outlook, gimp al posto di photoshop, open shot o kdenlive in sostituzione al pesantissimo adobe premiere. queste sono alcune delle TANTE alternative gratuite ed open source. con linux si può imparare ad usare il pc ed esserne il vero padrone,e non le big tech come MS,APPLE o GOOGLE. aprite gli occhi ragazzi ;)

si dici bene ma hai pensato che dietro a tutto ci sono i soldi? vogliono spremere soldi da software hardware ecc...e se non li fai aggiornare per forza i soldi non arrivano per M$ eccc.

@cippo1995

19 күн бұрын

Sisì assolutamente, è chiaro che la Microsoft faccia tutti questi movimenti per aumentare i suoi guadagni il più possibile.

Vero. Pure x Xbox serie x. Una. Tale rottura mi. A. Dato sta microsoft per fare account. Il 1 account. Me lo a. Bloccato. E. Il 2 mi. Dava. La rottura. Di. Confermare password e mail. Perché Microsoft. Fa. Questo

I use arch btw

è vero quello che dici: io mi tengo sul pc da gioco win 8 pro 64 bit moddato così leggero e veloce che sbaraglia 10 e 11 messi assieme. nel prossimo pc da gioco metterò linux mint. si, ci sarà da reimparare a fare certe cose ma alla fine conviene così che tenersi un windows che non sta mai fermo e che ad ogni aggiornamento fa temere sempre il peggio

Perché uso principalmente Windows: Perché devo conoscere, inciampando, i migliaia di problemi che comporta il suo utilizzo e risolverli. Posso così intervenire rapidamente sui milioni di pc su cui è presente questo terribile S. O. Questo l'unico motivo. Per il resto c'è Linux con tutte le sue distro. Vuoi far rivivere un vecchio pc? Linux lite Puppy Etc... Vuoi un nas? OPEN MEDIA VAULT Potrei andare avanti per ore. Buona giornata

io onestamente non passo a linux per due motivi, il primo e perchè le app sono fatte per windows, essendo il sistema operativo piu usato al mondo, con linux ci sono problemi, sbatti e non tutto quello che voglio si trova, su windows appunto essendo le case produttrici di software sviluppano la loro app appositamente e in modo ufficiale su windows, poi il secondo e per le funzionalità di IA, microsoft e una azienda grande, con tanti soldi, la sua IA nel sistema operativo quasi certamente battera quella opensource dato la mole di quantità che possiede microsoft.

@SalvatorePetrucci

20 күн бұрын

Auguri

Per lavoro uso tanto Windows, ma da Windows 10 in poi è diventato uno schifo. Le versioni LTSC sono le sole che riesco ad usare senza bestemmiare. Se mai fossi obbligato a non usare le versioni LTSC, passerei a Linux (che già uso da 15 anni, solo distro senza systemd).

@cippo1995

22 күн бұрын

Eh sì, per lavorare con certe applicazioni Windows è praticamente necessario, immagino per esempio i creatori di contenuti professionisti con la suite di Adobe. Parlando di LTSC è davvero un peccato che sia "teoricamente" solo per le aziende: la voglia di un "Windows pulito" per la gente comune è tantissima e si nota proprio dalle varie ISO personalizzate su cui sono stati fatti ormai vari video. Il problema però con le "ISO pulite di terze parti" è che onestamente non mi fiderei, sia di quello che c'è dentro, sia del fatto che siano davvero stabili nel tempo.

@brandogiuffrida646

22 күн бұрын

solo distro senza systemd? posso chiederti perché?

@brandogiuffrida646

22 күн бұрын

@@cippo1995 Riguardo alle ISO di terze parti posso dire qualcosa io. Personalmente vorrei poter usare linux, ma non posso per via della mancanza di alcuni software fondamentali per me. Ho sempre fatto tutto il possibile per togliere telemetria, disattivare aggiornamenti, etc etc. Non ho mai installato ISO cucinate da altri, le faccio io. Ma comunque le faccio con tool di terze parti, per cui non cambia molto. Diciamo che sicuramente è meglio che andare a pescare una ISO da pirate bay. Comunque più o meno tutti i tool che si usano per fare queste cose sono open source, per cui dovrebbero essere sicuri. Riguardo la stabilità, nessun problema. Bisogna ovviamente considerare che per esempio nel mio caso ho fatto un debloat molto pesante, il che significa che intere parti del sistema operativo semplicemente non esistono, per cui paraddosalmente ogni tanto incontro qualche grattacapo per via di una funzionalità mancante.

@cippo1995

22 күн бұрын

​@@brandogiuffrida646 Ciao, ci sta, se si usano certi software solo di Windows si può fare poco. Anche io mi ero creato delle ISO personalizzate di Windows 10 qualche anno fa con NTLite, non so se fosse (o sia ora) open source o meno. Se si fanno con script e programmi open source ci sta, starei invece attento a prendere ISO in giro a caso. Per la stabilità la questione è più che altro sugli aggiornamenti: teoricamente quando Windows Update cerca di aggiornare componenti non presenti sul sistema o dipendenti da componenti non presenti, poi sì, è tutto da vedere, io "ai miei tempi" non ricordo di grossi problemi però è una evenienza che può sempre capitare, considerando che la Microsoft ogni tanto rompe pure le installazioni normali! xD

@lylluzzos

22 күн бұрын

LTSC alla fine è una ISO pulita ufficialmente da Microsoft, che fanno uscire ogni tre anni circa (tra poco esce Win11 LTSC, ma già è stata leakata una ISO di produzione da un famoso marchio di PC), senza bisogno di scaricare ISO di terze parti. Molti dei problemi (ma non tutti) di cui parli nel video sono assenti nelle edizioni LTSC. Tra i problemi rimasti c'è la telemetria, che benché minore rispetto ai normali Windows non può mancare mai. E legandomi al fatto che usi Fedora, proprio poco fa mi è stato suggerito un video in inglese in cui uno youtuber parlava proprio di una recente notizia riguardante la telemetria che c'è in Fedora. Purtroppo dove ci sono dietro società il cui scopo ultimo è il lucro, come Microsoft o RedHat, certi pattern comportamentali si possono notare trasversalmente. Come appunto l'adozione e l'utilizzo di systemd in moltissime distro Linux. Systemd è stato creato da Poettering (non so se l'ho scritto bene, vado a memoria), un programmatore stipendiato da RedHat. Pian piano, systemd fu adottato da tutte le principali distro, fino a quando fu il turno di Debian (la mia distro principale all'epoca). Ci fu una votazione tra i grandi membri (mi pare fossero 9) 4 voti a favore e 4 contro, l'ultimo voto arrivò un po' dopo ma fu favorevole anche quello. Systemd è visto male dai puristi perché è un progetto che proviene da RedHat e serviva principalmente a loro per la loro distro RHEL (di cui gli utenti Fedora sono i beta tester), e già immaginavano che sarebbe successo quello che con gli anni è successo effettivamente: da semplice alternativa ai vari sistemi di init pian piano sta inglobando sempre più funzioni estranee ad un sistema di init, ed è anche una cosa che va contro i principi di modularità di Linux, cioè che un progetto si deve limitare a fare una cosa sola e a farla bene. Esistono alcuni siti che parlano dei problemi concettuali e pratici di systemd, lì sarà descritto tutto meglio di quanto possa fare io qui. Uno si chiama: io odio systemd (da cercare in inglese però).