Vai su nordvpn.com/151eg per uno sconto esclusivo + 4 mesi aggiuntivi GRATIS sul piano biennale. Provalo anche senza rischi grazie ai 30 giorni di prova!

@il13esimoprime91

Жыл бұрын

Secondo me per adattarle alla sua epoca. Il che è normale del fatto che sono tutte fiabe dal 1600 al 1800.

@veronicapiccinini7956

Жыл бұрын

Visto che parliamo di fiabe, hai mai visto la serie “Le fiabe son fantasia”? È una collezione di fiabe dei Fratelli Grimm, alcune di esse poco conosciute, come “Comare Morte”, “Lo Spirito Della Bottiglia”, “Pelle d’Orso”, “La Sfera Di Cristallo” etc.

@carluzzosolatorobo7882

Жыл бұрын

In effetti è vero Enrico, ci sta anche che Disney cambi le storie originali per un età piccola p.s. non sapevo che anche i film avessero un art book

@riccardofacella9489

Жыл бұрын

Un video interessante. C'ho vuol dire che gran parte dei film Disney sono dei "riadattamenti" sotto molti punti di vista?

I racconti originali! Semplicemente non esistono! La storia di Cenerentola ha origine nell'antico Egitto ed è "leggermente" diversa da quella che conosciamo noi, ma anche l'autore che noi conosciamo la ha modificata, ma gli stessi autori di un racconto spesso lo modificano, perché non sono mai contenti, e succede che la versione più amata sia proprio quella meno amata dell'autore. Insomma ogni storia famosa è cambiata mille volte ed oggi succede quindi quello che è sempre successo. Ariel è bianca o nera? Quale è la storia originale? Per le tradizioni nordiche è Lorelay, una strega cattiva e bianca, per noi le sirene sono bianche, e assassine come Lorelay, perché fanno schiantare i marinai, magari per mangiarseli, ma la única sirena buona è nera e si chiama Yemanya e la sua storia è antica quanto sono le tradizioni africane Yoruba. E allora? Allora la gente chiacchera a sproposito, parla tanto per parlare, e non è capace a godere di una storia per quella che è.

@s.c.594

Жыл бұрын

Infatti il problema, credo, non è il cambiamento in sè, ma i criteri che la Disney sembra seguire quando cambia una sua storia

@bendyfansinnytime1157

Жыл бұрын

Mamma mia hai scritto tanto prendi una medaglia,🥇

@christinegagliardi8690

Жыл бұрын

Le favole antiche non hanno un originale... Pinocchio un originale lo ha, così come il gobbo di Notre Dame, la regina delle nevi, la sirenetta, la bella e la bestia... Esistono i romanzi degli autori, più originali di così

@mauriherrera61

Жыл бұрын

@@christinegagliardi8690 Allora, su Pinocchio già è stato spiegato nel video che non si può considerare una fiaba ma piuttosto un romanzo fantasy, eppure anche Pinocchio non è così unico e originale, perché il mito di Pinocchio è ben antico, e Collodi non si è inventato niente, prendendo le basi e ispirazione dal passato, e se lei pensa che la "Sirenetta" sia una fiaba originale si sbaglia, perché Andersen ha "copiato" il racconto di Fouquet intitolato "Undine" e la stravolge visto che il personaggio originale, in tutta sintonia con le sirene nord-europee, non è poi così buona visto che elimina il suo nemico con un bacio avvelenato. Ma poi, romanzo o fiaba, le sembra che le trasposizioni di romanzi originali siano fedeli? E cosa le fa supporre che inromanzi che conosce siano tutti originali? E i poemi epici? Ma quando lei va a teatro trova sempre le rappresentazioni uguali alle opere originali? Io ho visto tante versioni diverse di Cyranò e mai nessuno si è scandalizzato, come neanche delle versioni ambientate nel mondo rock del XX secolo di Giulietta e Romeo, mai nessuno si scandalizza di niente, mai nessuno ricerca le incongruenze con "le versioni originali" però se un eroe diventa gay o certi personaggi cambiano di colore, scatta il "complotto e la dittatura del politically correct", quando in realtà non si sa neanche di cosa si stia parlando.

Cambiare e riadattare va bene, ma il blackwashing lo fanno solo per attirare più soldi, non perché credono che serva più rappresentazione. Ed è questo che fa incavolare la gente (o per lo meno parte di essa). Se lo facessero, attingerebbero direttamente dalle culture "colorate" che hanno una marea di miti, leggende e storie incredibilmente interessanti. Difatti Encanto, Oceania e Red hanno avuto un grosso successo, invece di fare reinterpretazioni live action di reinterpretazioni animate, potrebbero direttamente fare live action di storie del tutto nuove (invece che farle uscire solo come film d'animazione)

@Zannacchione

Жыл бұрын

La Disney è una multinazionale; incavolarsi perchè vuole fare soldi ora nel 2022 è un po anacronistico. Non piace la rivisitazione? Basta dirlo "a me non piace" pace, quello che è imbarazzante è tirare in ballo regole di rappresentazione del personaggio, fedeltá alla realtá e paragoni con precedenti live action o altre giustificazioni. Non va bene neppure dare giudizi assolutisti come ho visto, mentre son tutti pareri personali.

@toto_dragoneel_74

Жыл бұрын

Mai stato più d’accordo

@vickynike2758

Жыл бұрын

@@Zannacchione ma infatti i gusti son gusti, magari il film verrà pure fuori bene, però il "problema" della rappresentazione (che sia di razza, gender o sessualità) fatta tanto per resta comunque. E lo sappiamo (quasi) tutti benissimo che vogliono solo far soldi, é normale che sia così, però non è comunque una bella cosa. Resta il fatto che quelli che fanno Inc*****e più di tutti sono gli idioti che gettano odio direttamente sugli attori che poracci fanno solo il loro lavoro

@demetriospanti9015

Жыл бұрын

Si. Mi sa che la Disney dovrebbe più concentrarsi su fare bei film con protagonisti minoranze sociali invece di pessimi remake dove aggiungono una minoranza sociale solo per attirare più pubblico. Cioè, per fare un esempio a caso, la mia principessa Disney preferita è Tiana, ma non perché sia nera, ma perché è un ottimo personaggio.

@demetriospanti9015

Жыл бұрын

@@vickynike2758 Io sono più arrabbiato del fatto che praticamente semplificano film che vanno già bene così. Nonostante mi irriti molto il fatto che modifichino personaggi per farli diventare minoranze per attirare più pubblico, per me va anche bene perché è una mossa commerciale normalissima. Certo, c'è gente che mette personaggi mette personaggi che sono minoranze sociali per esclusività, ma un sacco di gente lo fa per attirare più pubblico. Se il remake della Sirenetta sarà fatto bene (cosa che dubito, ma gli lascio il beneficio del dubbio) mi piacerà e sarà una bella esperienza, altrimenti... Beh, credo che mi divertirò un sacco guardando un Caleel arrabbiato mentre fa una pessima recensione al film.

Il problema del nuovo Pinocchio non è la reinterpretazione per se, ma la mancanza di un messaggio di fondo. Pinocchio 2022 è molto Mary Sue e poco Pinocchio, per questo è considerato un fiasco. Ragionerei, più che sui diversi livelli di reinterpretazione, sul fatto che oggigiorno il pedigree del protagonista Disney lo veda già formato o incapace di intraprendere un percorso di miglioramento. Mulan, Raya, Mirabel, Pinocchio, non hanno nulla da imparare: manca l'idea del romanzo di formazione, il pericolo da superare, la debolezza da battere per crescere interiormente. Questo perché secondo la Disney attuale la società ideale è quella dove non ci sono problemi o quella in cui i protagonisti nascono già in grado di superarli, non quella che ti insegna a superarli.

@dianapohe

Жыл бұрын

THIS Nascono già perfetti e il mondo si adatta a loro, in chi dovremmo identificarci?

@marcomuresu3941

Жыл бұрын

@@dianapohe esatto! Se le cose non vanno come vorremmo è perché il mondo è sbagliato, antiquato, etc. ed è LUI a dover cambiare. Il processo di apprendimento e crescita è sovvertito completamente

@frabre1810

Жыл бұрын

Hai ragione cmq per i maschi si dice Gary Stu :P

@mauriherrera61

Жыл бұрын

Questo già è un ragiomento sul quale si può discutere, anche se non sono d'accordo sul concetto "secondo la Disney": la Disney è una società formata da persone, le quali non sono macchine che pensano tutte allo stesso modo. Non siamo più ai tempi di Walt, ma quindi parla di enormi società con consigli di amministrazione e riunioni dei soci! L'imperativo è il profitto e quindi tanti arrovellamenti mentali hanno.poca corrispondenza con la realtà. Ovviamente chi materialmente decide per i finanziamenti, lo sceneggiatore, e il regista avranno la loro voce in capitolo e cercheranno di mediare idee, ma poi ci sarà un gruppo di persone che decideranno se il messaggio della Sirenetta di colore fa entrare più soldi, o c'è pericolo che non venga accettata e rifiutata da buona parte del pubblico. In fin dei conti la vera democrazia che garantisce la pluralità del pensiero è proprio il profitto. Se gli elfi e i nani mulatti fanno perdere quattrini, sapete i messaggi di "inclusione" dove vanno a finire?

@mauriherrera61

Жыл бұрын

Questo già è un ragiomento sul quale si può discutere, anche se non sono d'accordo sul concetto "secondo la Disney": la Disney è una società formata da persone, le quali non sono macchine che pensano tutte allo stesso modo. Non siamo più ai tempi di Walt, ma quindi parla di enormi società con consigli di amministrazione e riunioni dei soci! L'imperativo è il profitto e quindi tanti arrovellamenti mentali hanno.poca corrispondenza con la realtà. Ovviamente chi materialmente decide per i finanziamenti, lo sceneggiatore, e il regista avranno la loro voce in capitolo e cercheranno di mediare idee, ma poi ci sarà un gruppo di persone che decideranno se il messaggio della Sirenetta di colore fa entrare più soldi, o c'è pericolo che non venga accettata e rifiutata da buona parte del pubblico. In fin dei conti la vera democrazia che garantisce la pluralità del pensiero è proprio il profitto. Se gli elfi e i nani mulatti fanno perdere quattrini, sapete i messaggi di "inclusione" dove vanno a finire?

92 MINUTI DI APPLAUSI SU TUTTO!!!

Avevamo la videocassetta di Pinocchio versione Disney e la sapevamo a memoria per tutte le volte che l'abbiamo vista. Ma la versione che ho veramente nel cuore è la miniserie di Comencini, forse perché è stata la prima che ho visto da piccola, forse perché di fianco ad elementi fantastici si respira un'aria quasi da cinema neorealista (almeno, così mi è sembrato), forse perché il tema di Pinocchio se ci penso mi risuona ancora in testa. Quando al cinema ho visto il Pinocchio di Garrone quasi ho pianto per la commozione per come mi ha riportato all'esperienza di bambina. Riguardo il nuovo Pinocchio Disney non posso sbilanciarmi senza averlo visto, ma in generale non sono per nulla ispirata da questo progetto dei live Action, non ho questa voglia irresistibile di rivedere lo stesso identico prodotto. Ah, no: la fata Turchina è diversa! Wow!

video contro i tik tok che rovinano l'infanzia? SIUUUUUUUUUUUUUUUUUU ecco la lista: fantagenitori: timmy è ricoverato per uso di droghe (le droghe sono la cosa principale ma metto quello che mi ha fracassato di più i coglioni) peter pan: è l'angelo della morte (già smentito da te) spongebob: effetti di un test della bomba atomica (perché è ambientato vicino a un isola dove si facevano i test nucleari), Patrick down, squiddi il tutore legale di spongebob, il krusty krab è in realtà una trappola per granchi, mr.crab mette i granchi nei crabby patty il re leone: il teschio di mufasa (teschio sbagliato, già smentito da te) doraemon: finale brutto (già smentito), doraemon ha paura dei topi perché gli hanno mangiato le orecchie (basata sul fatto che dorami ha le orecchie quando in realtà è un fiocco) a tutto reality: ispirato da un campo di stermino (tedesco) tom e jerry: finale dove muoiono suicidati, tom e jerry è un cartone di propaganda nazzista (che già una cazzata se pensi che tom è jerry sono della warner) winnie the pooh: rappresentano malattie o disturbi mentali, winnie the pooh è femmina (già smentito da te) alla ricerca di nemo: nemo = nessuno (non serve dire altro) biancaneve: coca*na (già smentita da te tempo fa nelle 100 curiosità di biancaneve) questa è solo 1 parte delle "teorie" su internet, non ne metto altre che non finiamo più

È vero! (Quasi) Tutti i cattivi Disney causano la loro stessa morte o sconfitta per via della loro fissazione.

La tranquillità in cui sei riuscito ad incastonare perfettamente lo sponsor con la spiegazione è semplicemente INCREDIBILE, pensa che non mi ero neanche accorto che stessi facendo lo sponsor ahahah

E poi c'è la versione "Regola 64". Prima che uscisse La Sirenetta in videocassetta, vidi la versione "più fedele" alla favola di Andersen.

Commento prima ancor di vedere il video, Pinocchio è stato il liveaction Disney che più mi ha fatto ARRABBIARE e non solo per via delle strane STRANISSIME morali che portava e il senso della fiaba COMPLETAMENTE stravolto vedendo nella condizione da burattino di Pinocchio una disabilità (WHAT), ma anche perché so che questo era un classico a Disney molto caro, molto intimo e personale al quale dobbiamo la theme principale ad introdurre ogni classico. Vergogna. Vorgogna a chi ha fatto questa roba, uno schiaffo al grande Collodi e un totale disrispetto per lo zio Walt.

io volevo sapere cosa pensi del fatto che nel nuovo live action di pinocchio, pinocchio non faccia mai scelte sbagliate. Mi spiego meglio: lui quasi mai sceglie deliberatamente la strada sbagliata (a scuola l'han cacciato, ovvio che non gli rimane altro da fare che dare ascolto alla volpe), al paese dei balocchi ci va super costretto dagli altri che addirittura cantano per convincerlo ed inoltre una volta lì non è per nulla contento. mentre nella controparte animata, pinocchio si fa abbindolare facilmente e vede in lucifero un vero amico tanto da litigare col grillo, in questo film pinocchio non deve imparare nulla è solo trainato dagli eventi dai quali non impara un granchè. Ma è possibile che una cosa tanto fondamentale nella crescita del personaggio sia stata totalmente cambiata?

Sono perfettamente d’accordo con quello che dici e hai fatto bene a fare questo video dal momento che questa cosa non è ancora ben chiara a tutti, anche alla luce delle polemiche sulla Sirenetta. Anche io trovo che sia giusto cambiare le fiabe e adattarle ai tempi nostri. Penso soltanto che, per quanto sia un bel messaggio, la morale del “vai bene così come sei”, non vada proprio bene nel caso di Pinocchio. Visto che nasce come racconto per insegnare ai bambini quello che è giusto e quello che è sbagliato. Su tutto il resto poi, per quanto riguarda l’esecuzione, non ho nulla da ridire. Si può rifare come si vuole. Credo solo che il live action di Pinocchio non si spieghi perfettamente. Non so, forse sono io a non essere riuscita a comprenderlo, ma premetto che non avevo aspettative. Anche perché di questi film mi importa poco e nulla. Mi turba soltanto che il messaggio non sia passato bene. La scena dove approfitta delle menzogne, non saprei in che modo positivo interpretarlo, onestamente….

In effetti è vero. Ariel rappresenta la classica adolescente anni '80 che si ribella. Comunque potresti fare un video sui remake Disney e i loro film originali?

Questa è musica per le mie orecchie. Di tutto questo due cose mi inquietano: la prima è che, nonostante i problemi dei remake live action Disney siano tanti e di ben altra natura, ancora vedo una buona fetta di commenti su forum e articoli le cui lamentele si limitano al colore di qualche personaggio e la cosa mi fa pensare che gli studios (non solo Disney) potrebbero propinare qualsiasi schifezza ma finché non ci sono "ideologia gender", "blackwashing", "politicamente corretto" ecc., metà delle lamentele online sparirebbero e a molti andrebbe giù lo stesso. La seconda è che produttori un po' troppo avidi useranno queste "critiche" come scusa per ignorare ogni critica costruttiva e negativa.

@Reiuky

Жыл бұрын

@Tamaki Temaki In realtà non sarebbe così strano vedere una persona nera nella firenze ottocentesca. Lo so che è strano vederlo in una storia ambientata nella firenze ottocentesca ma è esattamente come la grecia di Hercules: non c'entra proprio niente con l'antica Grecia, ma è più vicina a quello che noi ci aspettiamo dell'antica grecia.

Lo stesso discorso anche per altri esempi: Il Signore degli Anelli e Lo Hobbit di Peter Jackson rispetto alle versioni cartacee di Tolkien, il Thor Marvel e forse anche per il Beowul cinematografico che non ho ancora visto.

Ciò che valorizzo nei classici Disney è il bilancio perfetto tra soddisfare le esigenze e i limiti nel creare un film per famiglie, e rispettare e perfino reinterpretare lo spirito originale delle storie. Da bambino guardando Pinocchio percepivo benissimo l'amoralità del protagonista (non è sadico e non ammazza il Grillo come nell'originale ma rappresenta lo stesso il perfetto esempio da non seguire per un bambino), che doveva maturare attraverso quelle disavventure causate spesso da lui. In Alice, ci rimanevo male anche io quando piangeva e ammetteva i suoi errori, nella scena di sfogo verso il mondo fantastico che sognava. le creature la circondano e piangono per lei persino lì ma non le danno ancora concreto sostegno e compagnia. Io scappavo alla vista della Bestia, perché sebbene non sia un villain come Malefica o Grimilde, era per me un personaggio negativo che ricordava i miei capricci infantili. Non è necessario di scene gore perfettamente fedeli per insegnare ai bambini di tutti i tempi le scomodità e le sfaccettature della vita. forse funzionava nel 1700, ma avendo letto a 8 anni le versioni originali di Cenerentola e Biancaneve, confermo che non cambia nulla che la regina matrigna cada da un burrone o venga torturata in eternità, rimane sempre nella sua storia la stronza invidiosa

12:26 Per quanto riguarda la fata turchina secondo me è stata una scelta molto scaltra farla nera. Perché nei Live action Disney spesso ci ficca degli attori per raggiungere la "quota di diersità" anche in contesti storico culturali assurdi, tipo il prete nero nel Live action della bella e la bestia che è esplicitamente ambientato nella Francia del 1700. Più sensata secondo me è stata la scelta di fare una cosa simile in Cenerentola (sempre il live action) dato che l'ambientazione è molto più genercia e di base la fiaba di Cenerentola esitie in moltissime culture dall'antico egitto alla Cina. La fata turchina nera secondo me ha molto senso dato che è un essere magico ed etereo, nessuno si dovrebbe aspettare che debba apparire in un certo modo. Invece è giusto aspettarsi che la gente comune dell'Europa settecentesca sia caucasica, che ei popoli della Polinesia antica siano fatti dai soli polinesiani, e così come giusto aspettarsi che una una metropoli moderna sia composta da molte persone di diverse etnie. Che poi a parte questo ho sentito che il live action di Pinocchio fa schifo a prescindere proprio come film in generale, a prescindere dal fatto che sia fedele o no.

@rorschachd.wolfwood8139

Жыл бұрын

Una scelta scaltra che non ha comunque senso, perché se vuoi integrare certe etnie nella filmografia Disney ce ne sono di personaggi che puoi portare su schermo se proprio devi continuare sti remake. Rendere di colore una fata proveniente da un film in cui viene chiamata "fata azzurra" a sua volta basata su "una bambina coi capelli turchini" non ha assolutamente senso farla interpretare dalla capitana della guardia reale wakandiana. A prescindere che si tratta di un essere fantastico o etereo quello che è se fai un adattamento DEVI mantenerti alla descrizione di quel personaggio soprattutto se fai un remake del tuo stesso film. Stesso discorso vale per la sirenetta, Ariel è iconica! Non puoi rendermela nera se mi vai a fare un remake di QUELLA sirenetta. Se avessero voluto fare un adattamento nuovo della fiaba ok, ci si passava sopra più facilmente ma queste inclusioni forzate fanno solo incazzare. Quando poi toccherà a Tiana come la faranno? La faranno interpretare da una russa?? O da una nera albina???

@diedrino

Жыл бұрын

@@rorschachd.wolfwood8139 ma hai almeno capito cosa si dice in questo video? Un remake si ispira, non deve rispettare proprio un bel niente, non è mai stato fatto e va bene così

@rorschachd.wolfwood8139

Жыл бұрын

@@diedrino ah beh allora nel remake della Principessa e il ranocchio facciamo davvero Tiana una nera albina, o una russa, tanto si ispira soltanto!

@diedrino

Жыл бұрын

@@rorschachd.wolfwood8139 e che male ci sarebbe? Ovvio come dice l'autore del commento alcune cose non hanno senso ma non perché nella fiaba originale non sono così

@rorschachd.wolfwood8139

Жыл бұрын

@@diedrino e infatti io parlo specificatamente dei film disney che loro stessi vanno a remakizzare (passami sto termine). Se un cambio non ha senso per un personaggio il cui design è stato concepito in un determinato modo non ha senso e basta, soprattutto se, ripeto, hai altri personaggi nel catalogo di colore da mostrare su schermo. A sto punto mi dirai che pure Esmeralda andrebbe bene interpretata da un'islandese

Io credo che il vero problema, nel caso del live action Disney di Pinocchio, non sia tanto il colore della pelle di Fata Turchina o la fedeltà al romanzo di Collodi ma il come viene gestito il film in sé. I live action Disney sono dei remake alla fin fine, quindi io mi aspetto ("mi aspetto" manco sapevo della sua esistenza fino alla settimana scorsa) dal Pinocchio della Disney versione live action un qualcosa di simile a quel film ma comunque con qualche differenza fatta bene. Questo live action fallisce proprio nei cambiamenti apportati alla storia che non hanno senso tipo i personaggi nuovi inseriti apparsi una volta per convenienze di trama e mai sfruttati, il Gatto e la Volpe che sembrano quasi personaggi positivi (nel classico Disney si vede che non lo sono) e le scene nosense, da quando in qua Pinocchio può mettere il turbo in acqua? Capisco che in un mondo con un burattino che ha preso vita grazie ad una fata tutto può succedere ma credo che anche in quel mondo ci siano dei limiti

@demetriospanti9015

Жыл бұрын

Già

@HamBurger2932

Жыл бұрын

Esatto, cmq io ho visto a dicembre del 2019 il film di pinocchio, Collodi aveva fatto che il mangiafuoco (x quanto mi ricordi) diventa un serpente ed esce fumo dalle narici (l'ho letto metà 2018 in classe quindi forse nn mi ricordo bene) e ride così tanto, ma così tanto che morì e Pinocchio proseguì la strada, poi il gatto e la volpe si sono finti ladri/assassini e impiccano pinocchio a un ramo legandogli le mani, la corda era su un ramo, poi è di legno quindi... Poi quando bussa ad un appartamento/casa c'è una lumaca che dice: "Arrivo, arrivo" ogni volta che bussa e mi sembra che ci abbia messo un settimana per scendere le scale e fare entrare Pinocchio, poi vende l'abbecedario ad un signore x lo spettacolo di mangiafuoco ma poi viene rapito da lui e grazie a Pinocchio che ha fatto molti soldi e l'ha pure chiamato gallina dalle uova d'oro e il ragazzino che ha fatto Pinocchio è andato all'ospedale pk nn riusciva a muoversi per via del costume, trucco ecc... Ci è andato per 5/7 giorni ma forse di più, povero ragazzo 😢😢😢😢😢😢😭😭😭 Collodi ha fatto un buon lavoro ma l'attrice che ha fatto la lumaca si vedeva che nn aveva letto il libro di Collodi pk ad un mio compagno ha detto che col serpente si confondeva con Adamo ed Eva ._. Ah ed eravamo quasi tre quindi quasi tutta la strada è stata occupata dalla mia classe poi con genitori, fratelli, sorelle, amici e conoscenti la riempivano ancora di più, (hanno fatto i soldoni)

@HamBurger2932

Жыл бұрын

@@demetriospanti9015ok

Come hai ben spiegato, libri e film sono mezzi di comunicazione diversi tra di loro e ciò che va bene per uno non significa possa andar bene per l’altro. Al di fuori della disney, ritengo che gli ultimi film di Hercule Poirot siano un buon esempio (modernizzazione del personaggio e allungamento della trama per poter giungere alle due ore poiché i libri sono formati da un centinaio di pagine). Penso, inoltre, che quando si legge il libro ognuno immagina i luoghi e i protagonisti a modo proprio e dispiace quando l’attore o le scene non corrispondano alla nostra fantasia. Riguardo “Pinocchio”, da quel che ricordo era un romanzo a puntate che doveva finire con lui impiccato, ma i lettori si lamentarono con il giornale e pertanto Collodi fu costretto a proseguire (ti seguo di recente, pertanto se hai già trattato l’argomento o sono in errore mi scuso). Già nella letteratura italiana l’opera subì una nuova interpretazione con il “Pinocchio” di Rodari. A proposito delle fiabe, ipotizzo che il cambiamento sia anche dovuto alla percezione diversa del lieto fine. Al di là delle funzioni educative (Cappuccetto Rosso e il Lupo sono metafore per insegnare ai ragazzi di tempi lontani di stare attenti agli aggressori), ciò che una volta era “bello” non lo è al giorno d’oggi. La Sirenetta muore, ma poiché si è sacrificata le è concesso di avere un’anima e di andare in Paradiso. Il lieto fine è sapere che una creatura destinata all’oblio (poiché non in possesso di un’anima) è stata invece rimeritata dal Signore e per questo avrà la gioia eterna. Se lo si raccontasse ad un bambino attuale, con una concezione dell’aldilà e una spiritualità del tutto diverse, scoppierebbe a piangere! Infine, chi si lamenta dei film (al di là che possano essere oggettivamente realizzati bene o male) lo fa poiché sente “tradita” la propria infanzia. Le emozioni trasmesse dal cartone, dai suoi personaggi. Parlando di me, il film nuovo de “La Bella e la Bestia” non sarà mai meraviglioso come lo è stato il cartone, che ancora oggi mi fa piangere. Se invece parlo con un bambino di oggi, magari gli piace di più il film. I bambini non hanno metri di paragone con cui dire cosa è meglio. La loro infanzia sono questi film. L’infanzia dei bambini sarà la fata azzurra perché vestita di azzurra, mentre per noi fu la fatina bionda. Ed è giusto così! Scusa, ho scritto un papiro! 😂

Concordo con tutti i punti del video. Ormai siamo troppo diversi dal passato, abbiamo TANTE cose che ci circondano e credo sia normale che questi film non piacciano agli "adulti": devono piacere ai bambini perché sono loro il target principale a cui si rivolgono questi film. (A quanto ne so, in Pinocchio, alla fine, Geppetto si ammala e lui lavora come un matto per prendersi cura di lui. Ma non ho mai sentito parlare di impiccati o_o). In verità i bambini non guardano tutte queste cose, un esempio è come vedono la fata turchina (che è turchina) e la sirenetta con la coda di quel bel colore brillante e canta nel mare! Poi, a mio parere, che rottura, qualcuno esagera... però ora tocca alle nuove generazioni, noi siamo stati bambini e abbiamo avuto le nostre e mi sembra assurdo incaponirsi (nessuno dei film Disney, come hai giustamente detto, è fedele alla storia/favola/romanzo originale).

@susypica9187

Жыл бұрын

Per quel che ne so, quando Collodi scrisse la storia di Pinocchio per la prima volta voleva solo creare una storia breve che insegnasse ai bambini a dare ascolto ai propri genitori e a non fidarsi degli estranei. Perciò all'inizio la storia finiva con Pinocchio che, credendo alla storia del gatto e la volpe sull'albero dei soldi, li seguiva e così loro lo ingannavano lasciandolo appeso per il collo all'albero e rubandogli tutte le monete che possedeva. Questo era il finale originale. Ma i bambini si appassionarono così tanto a quella storia che chiesero allo scrittore di cambiare il finale e raccontare altre avventure sul burattino.

@2supinointhesky566

Жыл бұрын

Sta di fatto che pinocchio viene comunque impiccato anche nella versione finale, solo che non muore

Non concordo sulla frase finale. Non è che la fata o la sirenetta nera non mi stiano bene perché sono abituato così, è perché non esiste assolutamente alcun senso per mettermi Okoye di Black Panther per farmi un discorso forzato di integrazione, non andava bene solo la giovane burattinaia? Soprattutto se vai a pensare che di personaggi di colore o comunque scuri di pelle ce ne sono che potrebbero adattare visto che non hanno intenzione di fermarsi co sti remake. Abbiamo Kida, abbiamo Tiana, abbiamo Lilo e la sorella, Vaiana, non è più facile e forse meglio creare direttamente da zero questo tipo di personaggi invece che andare a intaccare personaggi già esistenti? E prima che sbuchi fuori il solito paraculo a dire che sono fiabe, le sirene non esistono blablabla io mi riferisco esplicitamente ai film Disney e alla loro iconografia.

@151eg

Жыл бұрын

Kida, Lilo e Tiana sono tutti personaggi che nella storia originale non erano neri. Qualcuno li ha di proposito colorati. Ora, il nero è un colore della pelle come ogni altro. Com'è possibile che io possa scegliere qualsiasi colore per gli abiti o per i capelli ma non per la pelle? Nella fiaba non viene specificato che i capelli di Ariel siano rossi, hanno scelto i capelli rossi in mezzo a mille colori. Lo stesso per la pelle nera. Perché ogni colore è normale mentre il nero no? Di fatto perché sei abituato a Ariel bianca e cambiarle colore di pelle ti colpisce molto più che cambiarle il colore di coda.

@rorschachd.wolfwood8139

Жыл бұрын

@@151eg oh eppure l'ho scritto chiaramente che mi riferisco ai film disney in questione e non alle storie originali. Trovami allora un senso al cambio di colore della pelle, perché evidentemente qua lo stronzo sono io a non arrivarci. Non è questione di abitudine è questione di iconicità del personaggio. Quei personaggio sono famosi e radicati nell'immaginario così come sono, per quel design, andarmeli a cambiare cosa aggiunge?? Non sei innovativo o più inclusivo se mi cambi il colore della pelle, fai solo una cosa senza senso, concetto del quale nessuno mi ha ancora fornito una motivazione valida tra l'altro.

@151eg

Жыл бұрын

@@rorschachd.wolfwood8139 io ho portato l'esempio rispetto alle storie originali per spiegarti che nessun "cambiamento" ha mai un senso. Devi fare una scelta e la fai. Abbiamo di fronte per esempio Ariel che ha un vitino da vespa. È iconica così come è, la conosciamo così, e fu pure una scelta molto ponderata. Il Design di Ariel ha occupato anni di lavoro, non c'è un dettaglio non pensato nel suo aspetto. Ora, Ariel ha una versione Live Action. Nel cartone la sua testa è più larga del suo girovita. Nel mondo reale tutto questo è impossibile. In un film live action quella vita non funziona. Sarebbe inquietante e anoressica (cioè, nemmeno anoressica, sarebbe deforme). Ora, per essere fedeli, nel Live Action di quanto deve essere il suo fisico? 31cm? 32? 33? 55? 120? Secondo te sarebbe meglio 34.5 o 34.8? È assurdo, tu stesso mi dirai che non ha senso. Uno vale l'altro, basta che non sia di 5 metri o è troppo distante. Bene, il colore della pelle di Ariel è una variante del 500 C, ma più vicina al #cf9393 che al #C6858F. Quale colore di pelle deve avere per essere in linea con l'immagine iconica? Non esiste quel colore negli umani. Ci sono piccole variazioni tra il #fbf8f6 e il #c08854 in base a quanto la melatonina ha reagito al sole. Alla Disney, così come nel cinema, hanno capito che tutto questo discorso non ha senso. Sono andati ben oltre il tuo "è bianca, finchè è caucasica ci sta bene". Loro hanno fatto un ragionamento più ampio. Al momento la Disney ha realizzato due live action de Il Libro della Giungla. Uno nel 94 e uno nel 2016 e ne farà altri in futuro. Ha realizzato due Live Action di Pinocchio, uno nel 98 e uno nel 2022. Ora, non c'è un motivo per rendere Ariel nera. Ma c'è un motivo per cui, in questo live action in particolare e non nel prossimo o quello dopo ma in questo specifico live action: c'è un motivo per cui Ariel debba essere bianca? Non c'è. Possono farla di qualsiasi colore. Uno vale l'altro. Anzi, se la fanno nera avremo la prima principessa nera che non sia né trasformata in altro per tutto il film né reclusa al suo paese di origine. Rendi felici milioni di bambine e fai un sacco di soldi perché tutti ti danno visibilità gratis per lirigare sul fatto che possa o meno essere nera. Detto questo, "Ariel è iconica bianca" non mi sembra diverso da "tutti sono abituati a vederla bianca"

@rorschachd.wolfwood8139

Жыл бұрын

@@151eg sinceramente il finale mi sa molto di paraculata. milioni di bambine le renfi felici anche se crei ex novo un personaggio, una principessa in questo caso, senza forzare cose che non lo necessitano, e soprattutto eviti di creare ogni volta un vespaio che si riversa sugli attori, perché umanamente parlando non è manco colpa loro.

@151eg

Жыл бұрын

@@rorschachd.wolfwood8139 in realtà non le rendi felici allo stesso modo facendo, di nuovo, pressione sul loro colore della pelle. Piuttosto le rendi felici mostrando la loro principessa preferita che può essere nera proprio perché nera o bianca sarebbe uguale.

Adoro i tuoi video,ho visto uno short che diceva dove si trovavano tutti i pulmini della Pixar(non so come si chiama)nei vari film e di conseguenza ho commentato di andare a guardare i tuoi video pk anche tu avevi fatto questo genere di video e ho consigliato il tuo canale

Sono sempre belli e interessanti i tuoi video, si impara sempre molto. Per le reinterpretazioni, tutto vero, basta vedere il cinema in generale, chiedere a Stephen King per lo Shining di Kubrik e a Burgess per "Arancia meccanica", sempre di Kubrik (povero Kubrik, ce l'avevano tutti con lui...). A memoria, l'unico romanzo che mi viene in mente tratto da un film, è "Arrivederci ragazzi", di Louis Malle (però fu lo stesso regista a scriverlo anni dopo....). Una curiosità, se leggerai: sono appassionato di fiabe, favole, folklore ecc., da tutto il mondo (a proposito, peccato che il folklore italiano sia meno conosciuto di altri), volevo chiederti se ti è capitato di leggere "The Pancatantra", di Visnu Sarma. E' una raccolta, registrata per la prima volta 1500 anni fa ma che affonda le sue radici ancora più anticamente, di fiabe narrate da una variegata moltitudine di uomini e animali, condensata da un mitico e semileggendario maestro, Visnu Sarma, originario dell'India, da cui poi si sono diffuse in tutto il mondo e che avrebbero influenzato "Le mille e una notte", "I racconti di Canterbury", "Le favole di Lafontaine. E' considerata tra le prime e più popolari raccolte di fiabe dell'umanità. Esiste solo la versione in inglese, almeno, 3 anni fa quando l'ho comperata, edizione Penguin, poco più di 500 pagine. A me sono piaciute molto. Ciao, grazie.

Il film di Benigni di Pinocchio è stato fedele al libro più o meno...per non parlare dei finali quello della Sirenetta mi ha lasciato senza parole,abituata con la Disney!!!😊

@alechianese01

Жыл бұрын

Infatti quello che hanno notato la madre e la nonna di una mia amica che hanno visto il film al cinema insieme a noi, è il fatto che abbiano scelto un pesce cane (in CGI) al posto della balena come nella versione Disney pre-live action

Si… ma il problema che ho io con questo adattamento è che Pinocchio sia fin da subito un bravo bambino e anzi visto che nn ha conoscenza del mondo egli è sempre innocente nelle scelte che fa. Poi mi va bene che vuoi dare la morale dell’essere accettati per quello che si è ma Pinocchio nn racconta questo. Il re leone è amleto ok ma nn lo chiamano amleto o dicono questo è amleto. Si ispirano e creano una cosa nuova. Qui invece semplicemente io ci vedo marketing, conservazione dei diritti e l’uso classico dei token sull’inclusività e tutte quelle belle cose che ci mettono nn perché ci credano ma per non far impazzire Twitter…. Poi dai Pinocchio qui è un Avenger… il personaggio di Collodi e di Disney erano fatti per far immedesimare il bambino. Qui no, lui è perfetto ed è pure un robot di legno immortale… non c’è nulla per cui un bambino possa immedesimarsi. Io ci vedo solo un “te nn sei Pinocchio, ma impara che ti devono accettare tutti per come sei, non impegnarti per cambiare perché sei perfetto così e ora guarda la nostra nuova serie tv sui supereroi”

Morale della favola (eheh): se volete la fedeltà nel più minimo ed insignificante dettaglio leggete l'opera originale. Fine.

Pinocchio della Disney per me è stato un cartone bellissimo finché non ho letto il libro. Ho visto vari film su Pinocchio. Concordo sulla bellezza dei film di Comencini (Geppetto nino Manfredi) e Garrone (Geppetto Roberto Benigni) . Il libro di Collodi è difficilissimo da trasporre in film per due motivi il contesto storico geografico e il linguaggio (vernacolo lucchese/Toscano). Se poi sei un regista americano/straniero diventa quasi impossibile, visto da occhi italiani ci sono troppi stereotipi e travisate (Geppetto orologiaio, La balena, il paese dei balocchi con giochi americani, il biliardo, il Grillo vestito con le ghette). Se devi fare un opera d'arte tanto vale cambiare il titolo. Non è plagio se la metti come citazione. Tante storie sono state cambiate da Disney ma questa è stata letteralmente stravolta. Per altri film (cit signore degli anelli) vengono chiamati esperti, linguisti, costumisti. Di opere come queste dove il copiright è decaduto perché passati centinaia di anni dalla morte dell'autore si fa un po come ci pare. Riflettiamoci su.

Proprio oggi stavo parlando di questo con il mio ragazzo e pensavo che avere un tuo video da fargli vedere mi avrebbe aiutato a mostrargli il mio punto di vista... e tac! L'hai pubblicato ♡ Grazie

È sempre la questione del purismo che in questo periodo si sente molto di più nel web. Alcune volte va preservato altre volte no. Dipende appunto dal contesto o dal messaggio che si vuole lasciare. L'importante è che il risultato finale sia confezionato bene

Sarei curioso di un video più profondo su Hercules, venuto fuori in un periodo in cui ok Disney cambiava le fiabe ma almeno il tema centrale era quello, Il gobbo hanno stravolto 300 cose ma rimane la storia di un Gobbo innamorato di Esmeralda cresciuto da Frollo , idem il libro della giungla hanno preso un pezzo solo ma Mowgli rimane un bambino cresciuto nella giungla da un orso e una pantera, Pocahontas resta un indiana con gli inglesi che arrivano in America a fare casino. E poi esce Hercules che fa "sai cosa, fanculo la storia originale, non facciamo rimanere neanche il tema centrale, lo scriviamo da 0 e vaffanculo sto Greci di merda, le fatiche le mettiamo in una canzoncina di 3 minuti e non le mettiamo nemmeno tutte e Hercules ora è figlio di Hera e il cattivo è Ade che collabora coi titani che titani in realtà non sono ma sono più giganti elementali, e Chirone è un satiro con la panzetta. Non ho mai capito perché non hanno lasciato un cavolo della storia originale, e non mi dite "eh ma con i bambini non potevi farlo!" Perché vi ricordo che all'epoca c'era Pollon che era per bambini e faceva un sacco ridere il fatto che Zeus fosse un farfallone e la moglie si incazzava . E poi ci uscì Hercules di Kevin sorbo e Young Hercules che erano per ragazzi.

@Reiuky

Жыл бұрын

Erano per ragazzi, ma erano per bambini?

@cosplaydelmuori4471

Жыл бұрын

@@Reiuky Pollon sicuramente, come erano per bambini Georgie, Remi ed altri che erano pesanti e trattavano temi mica da ridere, ad oggi prendiamo "per bambini" come per dire "per idioti", quindi non sia mai, fai le cose super semplici e guai a metterci mezzo riferimento più adulto o mezza cosa più tragica, dopo turbiamo la crescita di questi piccoli fiocchi di neve. Io da piccolo come altri vedevo Kenshiro, piccoli brividi, daitan 3 con la gente che si trasformava in mostri e poi in robot giganti etc etc e non me pare che è venuta su na generazione di trentenni psicopatici. Il problema lo avranno sti bambini che appena avranno un cellulare in mano e faranno mezza ricerca di accorgeranno di quanto il mondo non sia quel posto sicuro, magico , colorato dove si vogliono tutti bene e non succede nulla di brutto, perché non essendoci abituati non sapranno come reagire e affrontarli.

@Reiuky

Жыл бұрын

@@cosplaydelmuori4471 La mia sensazione è che abbiamo in mente due target diversi. Pollon era poco adatto a bambini piccoli, dato che nonostante le facce buffe, succedevano veramente troppe cose. Insomma a quel tempo c'era "mio mao" e per i più piccoli era sicuramente più adatto. Poi sono d'accordo che dai sei anni puoi già fornire una storia più complessa ma la disney punta a prendere anche i più piccoli.

@cosplaydelmuori4471

Жыл бұрын

@@Reiuky Hercules è pieno di riferimenti all'epoca moderna che non li capisce un bambino di 10 anni figurati di 6, di sicuro non rimarrebbe scandalizzato se Hercules fosse stato figlio di Zeus e Alcmena. Vuoi escludere il fatto che Zeus fosse uno che scopava in giro? Benissimo, fai che Zeus è sposato con Hera, Hera però è crudele e vendicativa e si innamora di una mortale, il suo vero e unico amore verissimo con cui ha avuto un figlio e da lì Hera è gelosa bla bla bla Hercules deve quindi dimostrarsi meritevole con le 12 fatiche e salvando l'olimpo dai Giganti. Pollon e Hercules sono entrambe opere per un pubblico giovane, entrambi comiche/parodistiche, entrambi con riferimenti alla cultura moderna, entrambi hanno canzoncine ed elementi inventati di sana pianta. Soltanto che uno ha rispetto della materia originale anche se la prende in giro e la esagera ma la riporta abbastanza fedelmente, l'altra non ci ha nemmeno provato a rispettare l'opera di inspirazione. E capisci che è un problema quando un anime in 20 minuti riesce a spiegarti un mito greco abbastanza fedelmente facendoti anche divertire, mentre un film di un ora e mezza non riesce nemmeno a mettere le cose basilari e importanti. Il film non è brutto ma quello NON è Hercules. È come se nel film di Pinocchio avessero fatto che Pinocchio non è un burattino di legno creato da Geppetto che deve dimostrare di meritarsi il diventare un bambino vero ma avessero fatto Pinocchio che in realtà è un Cyborg creato da una super scienziata ed è progettato per mangiare i rifiuti di plastica e inorganici e usarli come energia e quindi ripulire il mondo. Tu potresti dire anche "che figata!" Ma quello non è Pinocchio ed è un offesa al capolavoro di Collodi che con la sua opera voleva esprimere cose ben precise.

@Reiuky

Жыл бұрын

@@cosplaydelmuori4471 Scusa, non sapevo che lo scopo di Hercules fosse spiegare i miti greci. Pensavo che fosse raccontare una storia a dei bambini.

Beh è un ragionamento già sapevo , però gli ha fatto piacere comunque vedere questo tuo video e posso dire che sì effettivamente sulla reinterpretazione ti appoggio pienamente , soprattutto per quanto riguarda la Disney , lo dico già in passato avevo visto qualche video a riguardo però ti dico da bambino che ha visto almeno 50 volte il DVD della spada nella roccia , quando mi è capitato di attendere video per video la playlist di Mitologicamente Grivitt sul ciclo bretone , posso dire che il film che ho tanto amato da piccolo , non c'entra veramente una mazza con la leggendaria originale ( come la maggior parte delle opere tratte dalla leggenda arturiana ) . Come al solito grande video

9:10-9:28 Momento più alto nella storia del canale

Aladdin non era ambientato in un posto immaginario che prendeva elementi arabi e indiani mescolati insieme? Ricordo che originariamente era ambientato a Baghdad, ma poi cambiarono con l'immaginaria città di Agrabah per rendere l'ambientazione più magica o una roba del genere. Comunque penso che la gente non venga educata abbastanza al concetto di interpretazione e di versioni diverse di una storia e sono quindi portate a pensare che esista una realtà assoluta, per questo non digeriscono bene i cambiamenti. Io il live action di Pinocchio non l'ho visto e non lo vedrò, perché è da quando ho visto il Re Leone "live action" al cinema che ho deciso che no, i live action non mi piacciono, ma non perché sono diversi dall'originale, perché sono noiosi e pedanti (e animati peggio, tornando al Re Leone).

Ciao 🙂 Per quanto riguarda Pinocchio, io sapevo che: Collodi lo pubblicava a episodi e la storia finiva con Pinocchio impiccato. I Fan dell'opera però insisterono su farla continuare e/o finire in modo diverso, così Collodi la continuò, dandogli il finale che oggi tutti conosciamo. Quindi, il romanzo effettivamente finiva con Pinocchio che moriva, ma poi è stato modificato dallo stesso autore, rendendo quel finale solo un'episodio all'interno della storia. Risulta così solo a me? Grazie per i tuoi video, sono sempre interessantissimi! 😁

@eb7389

Жыл бұрын

Alle medie in classe nostra avevamo una versione annotata di Pinocchio, che avrò letto una cosa tipo tre-quattro volte, ed effettivamente tra le varie note a fine libro diceva esattamente questo

@lorenzogiovannelli1912

Жыл бұрын

Esatto. Collodi non ha mai sopportato la storia di Pinocchio, la considerava una fiaba sciocca, che scriveva appunto per sbarcare il lunario, finché non decise di chiudere baracca e burattini con l'impiccagione di Pinocchio e la sua morale (non marinare la scuola, non credere agli sconosciuti, o alle facili vie come l'albero dei soldi etc.). All'editore del gazzetino dove faceva uscire il racconto a puntate arrivarono un sacco di lettere di bambini, e adulti, che chiedevano di continuare la storia. Collodi, svogliato, accettò a due condizioni: un aumento sostanzioso della paga, e che avrebbe fatto uscire un nuovo racconto solo quando avrebbe avuto voglia di scrivere Ancora dopo anni dalla fine del racconto, Collodi odiava la sua opera, e sopratutto odiava che fosse famoso per via di una storia che non sopportava

ho sempre considerato i film di Walt Disney dei ''retelling'' delle favole / racconti originali. esistono un'infinità di retelling nei film e nei libri soprattutto ad oggi ne escono un botto e li adoro *-*

@151eg

Жыл бұрын

Esattamente

Per quanto riguarda la fata turchina il problema di quella nuova non è il colore della pelle ma l'aspetto in se dell' attrice per me assolutamente inadatto a ricoprire un ruolo che doveva trasmettere maternità, calore e dolcezza... Non è un problema di Nera o Bianca ma si aspetto estetico e presentazione (i capelli in primis). Parere mio ovviamente.

@cristinamarello3791

Жыл бұрын

Buttarla sul politically correct tappa la bocca a qualsiasi critica. È la nuova censura: non ti piace? Razzista! Quanta gente per evitare discussioni dice "si, bello"?

@andreamusticaraffaele52

Жыл бұрын

@@cristinamarello3791 Una pelata nera bruttissima che sarebbe più adatta agli Horror ci tocca prenderla come fata Turchina 😂😂😂

9:15 il miglior modo per introdurre lo sponsor del video😂😂

Apprezzo molto come centri il punto. Vedo di rado persone che riflettono su questi punti, fermandosi piuttosto sulle solite polemiche sterili!

Bellissimo video. Ne guardo subito un altro dei tuoi in questo ottimo canale. Grazie

sei veramente fantastico! super competente e bravissimo nell'esporle in maniera tale che anche un bambino le capisca queste competenze. Hai un talento naturale e sono certo che se ci conoscessimo diventeremmo ottimi amici. Super big up e ti auguro di vero cuore di realizzarti. Nel canle yt come nella nella vita Filo🙃😊

Anch'io la penso come te, in particolar modo sul fatto che le versioni dei classici, così come noi le conosciamo, esistono ancora e nessuno ce le può togliere. Personalmente, del colore della pelle dei personaggi o delle modifiche apportate alle storie non mi interessa nulla, anche se posso capire le diverse ragioni di chi invece non apprezza. L' importante è che il prodotto sia realizzato bene, ma su questo possiamo discuterne ampiamente....A me non sta piacendo proprio il progetto dei live action in sé: penso sia difficile restituire la magia del "disegno" e non mi sembra che la Disney abbia ancora trovato la chiave per riuscirci fino in fondo. Forse la cosa migliore sarebbe quella di avere più coraggio e di non fare dei semplici remake, ma di riscrivere ciascun classico in modo più creativo e adatto alla forma del live action. Ma aldilà del gusto personale, fin'ora questi film sono stati una miniera d'oro per la Disney, quindi credo che continueranno a fare quello che stanno facendo, come lo stanno facendo. Dopotutto, quella del cinema è prima di tutto un'industria...

nella versione originale di biancaneve lei aveva 7 anni e viveva con sete vogatas che secondo la traduzione rusa significa guariero indiipendente quindi credo che fosero caciatori di teste che le chiedono pure se una volta che sara adulta vora sposare uno di loro

Ciao! Grazie per il video :) A un certo punto, verso il minuto dieci, dici che all'interno di un romanzo si può dire che la regina era brutta e cattiva. Mi dispiace, ma io non sono per niente d'accordo. In un romanzo MODERNO non vi è il narratore esterno e onnisciente, quindi non puoi trovare scritto "la regina era brutta e cattiva", ma ci saranno invece delle scene che MOSTRANO (show, don't tell) la cattiveria della regina, sotto il filtro di uno dei personaggi che la osserva e/o ci interagisce, o della regina stessa. È POSSIBILE che non sia così, ma solo se: 1) Un personaggio pensa o dice "la regina è cattiva", ma questa scelta è grossolana e può essere fatta anche nei film. 2) Il libro sia scritto male. E ciò in realtà non è affatto raro. (Per quanto riguardo i libri più vecchi, tra cui i classici, è ovvio che non rispettano i principi della scrittura creativa, perché questi non erano ancora stati scoperti. Sono scritti male, ma non via di uno scrittore poco serio. Stesso discorso per le fiabe. Inoltre, scritto male non significa brutto, ma solo scritto male. Poi può benissimo avere grandi personaggi, ambientazioni, struttura ecc.) Mi sembrava doveroso precisare che "la regina è cattiva" non sia un limite che deriva direttamente dalla natura del romanzo, ma che sia invece colpa di autori che non hanno studiato ed editori poco competenti e/o con intenzioni poco nobili. Il problema purtroppo sta anche nella mentalità, infatti tutt'oggi in molti sono convinti che per scrivere un romanzo sia sufficiente il talento e che non serva studiare scrittura creativa e la struttura delle storie. In ogni caso, gli scrittori moderni più competenti sanno che una scena che mostra la cattiveria della regina attraverso DETTAGLI CONCRETI, e quindi immaginabili, sarà sempre più efficacie di un paio aggettivi generici. La scrittura, da questo punto di vista, ha lo STESSO POTENZIALE di un film. Come già detto, che questo potenziale non venga sfruttato è un altro discorso. Nel caso volessi approfondire, ti consiglio di leggere: "la scienza dello storytelling" di Will Storr, dove le storie vengono analizzate dal punto di vista della psicologia e delle neuroscienze. Spero di essermi spiegata. Grazie per l'attenzione e buona giornata :)

3:26 poi una versione LIVE ACTION SEQUEL come HOOK CAPITAN UNCINO amplia la storia dove il protagonista diventa adulto e segue il proprio cammino nella storia.

Lo sai che me lo sono sempre chiesto🤔?Grazie!!Come sempre,interessanti tutti i tuoi video!!🙂😘

Nei cartoni Disney cambiava bene le fiabe Il problema è che adesso le stanno distruggendo con i live action.

@151eg

Жыл бұрын

Assolutamente

Ogni film tratto da un libro (e non parlo di fiabe, ma di romanzi) ne cambia il contenuto, in qualche caso sono piccole modifiche che poco o nulla incidono sulla storia, in altri il messaggio, il contenuto, i personaggi e in qualche caso perfino il protagonista vengono stravolti. La cosa può piacere o no. Personalmente, comunque, consiglio sempre di leggere perché, salvo rari casi, i libri mostrano sempre personaggi più caratterizzati, approfonditi, e situazioni più "complesse" rispetto ad una rappresentazione cinematografica che, non fosse altro per motivi di tempo, semplifica le vicende e le sfaccettature caratteriali dei personaggi, soprattutto i non protagonisti.

Bravo e grazie per tutti i tuoi contenuti! :)

Amo i tuoi video sulle fiabe e sulla Disney ne vorrei di più

ciao! parto col presupposto che amo i tuoi video, come li spieghi, gli argomenti ed i paragoni. detto ciò mi piacerebbe davvero tanto se potessi dedicare un video (o più) su tim burton :))

Io da piccolo vedevo un cartone che si chiamava sim sala Grimm che raccontava le versioni dei fratelli Grimm.

Bello, molto esaustivo nelle spiegazioni Enrico, alla fine mi trovo ad essere sempre d’accordo con te! Quello che mi lascia perplessa nella fata turchina dell’ultima versione di Pinocchio non è il fatto che sia nera, ma che sia una bella ragazza palestrata!

3:49 sulla pagina Wikipedia di cappuccetto rosso ho letto che nella versione originale di Perreault lei veniva invitata la lupo travestito da nonna a togliersi i vestiti e a mettersi, completamente nuda, nel letto accanto a lui. E cappuccetto, fidandosi della "nonna" , lo faceva davvero. Ora se questa cosa è vera direi che è abbastanza inquietante... O_o 8:51 non ne sapevo nulla però ora VOGLIO questi artbook! 🤩 No davvero dove li posso comprare? 😅

@rorydrakon4743

Жыл бұрын

Purtroppo potrebbe essere una versione reale, perché il lupo che mangia i bambini non è altro che la rappresentazione metaforica fiabesca dei pedofili, guarda caso il lupo preda i bambini, e chi sono i predatori di bambini? I pedofili. Inquietantemente, ma fedelmente, questa cosa è stata tratta in Into The Woods con Johnny Depp che interpreta il Lupo Cattivo.

@susypica9187

Жыл бұрын

@@rorydrakon4743 si ho letto anche che la metafora della storia sarebbe mettere in guardia le bambine dai possibili "predatori" sessuali, che con il raggiungimento della maturità sessuale (rappresentato proprio dal cappuccio, rosso, come il ciclo) potrebbero desiderarle. Comunque non è la prima volta che sento parlare di questo film, into the woods. Stavo pensando di recuperarmelo.

ciao Enrico, volevo sapere cosa ne pensi del fatto che la Disney abbia deciso di cambiare etnia ad Ariel nel remake e anche la tua opinione riguardo le polemiche accese che si sono scatenate. inoltre, pensi sia giusto utilizzare i video delle bambine che esultano per fare sensibilizzazione al riguardo? grazie in anticipo

@carlocumino824

Жыл бұрын

Ah, perché Ariel (creatura non umana) ha un'etnia? E cmq abbiamo avuto Ursule Nere nei musical ma .. ehi! Lei aveva la pelle viola quindi chissene!

@leoz.comiczcartoons1992

Жыл бұрын

@@carlocumino824 completamente d'accordo

Wey! Ti ho bingiatissimo in una settimana dalle spiegazioni delle fiabe a roba Disney (al punto che mi sono recuperato in 10gg 4 film di quelli nuovi non visti), ad alcune live su uncut (e da chimico farmaceutico con la passione per la mixology ho cringiato tantissimo sull'alcol, ma tanto ti guardo per il resto). Dunque, in primis grandissimo, hai una capacità rara di spiegare questi argomenti che in genere da uno come me verrebbero del tutto sorvolati (ma poi si vede la passione, cioè, davvero, trasuda dallo schermo!). Vedo I Disney con tutt'altra ottica adesso e già volevo ma adesso proprio sento il bisogno di recuperarmi i Grimm, hai una versione/edizione da consigliare? Traduzioni fatte bene... Di roba da dire ne avrei assai, ma la dilazionerò in più commenti nel corso del tempo. Mi soffermo qui sull'unica cosa con cui non sono del tutto d'accordo su questo video: le aspettative. Ok, sì, capisco il loro punto di vista, però poi diventa un circolo vizioso. Aladin che cambia del tutto ambientazione posso pure considerarlo interpretazione, ma stravolgerne una mi fa strano. Alla fine ci sono le vie di mezzo e puoi educare il pubblico invece di rafforzare false convinzioni. Non parlo di medioevo 100% fedele, ma già che metti la magia puoi sospendere anche l'incredulità su un paio di falsi miti alla volta. P.S. Oddio è venuto il walltext ora non lo leggerai mai. Comunque, volevo aggiungere, farai mai "Your name fa QUASI SCHIFO" aggiornato e commentando anche in base a quanto appreso sulle leggende giappe che ti hanno menzionato nei commenti? Un "ecco, questo ha senso ora... E questo ancora meno aaaaahhhh" P.P.S. Se passi dalle mie zone (finché non vado in Erasmus a Bologna) vedo di prepararti qualche "alcolico d'acqua" che ti ribalti le prospettive ;)

@mattia_carciola

Жыл бұрын

Ah, poi straconsiglio i due video di Film Theory su Encanto

@151eg

Жыл бұрын

Apprezzo tutto ciò che mi hai detto. Davvero. Per la questione delle aspettative, non ti so dire quanto questo punto nello specifico sia più grave degli altri, ma il motivo per cui esistono una Cenerentola di Basile, di Perrault e dei Grimm è proprio per le aspettative. Quella di Basile è la prima trascrizione degna di nota. Tutti la conoscevano. Perrault la cambiò perché le aspettative della Francia aristocratica del 700 erano diverse. Immaginavano il mondo dei bambini come libero da paura, violenza, fantasmi e sesso e quindi, sentendo un racconto italiano del rinascimento, si aspettavano qualcosa di ateo, pulito e simile alla Firenze che loro immaginavano. Cenerentola invece era un racconto molto vivo, terra terra, napoletano e povero. Non era l'italia e non era il rinascimento che avevano in mente. Lo stesso vale per i Grimm. Spero tu abbia visto il video sulle fiabe più orribili di sempre, ti sarà chiaro che i Grimm erano invece molto dediti a terrorizzare i bambini con minacce e punizioni perché la Germania del 1800 questo era. Non potevano mettere una Cenerentola che perdonava le sorelle, loro dalle grandi fiabe si aspettavano una punizione esemplare. In realtà non c'era mai stata, le fiabe non sono mai state punitive, ma per i Grimm lo erano. Quindi non potevano deludere i genitori che si aspettavano questo dalla parola fiaba. Questo meccanismo, giusto o sbagliato, è ancestrale. Già da Omero sappiamo per certo i motivi delle modifiche che venivano continuamente apportate alle storie. Disney ne era cosciente e lo riproponeva.

@mattia_carciola

Жыл бұрын

@@151eg interessante! Beh, per lo meno viviamo in un'epoca in cui uno può leggersi tutte le varie versioni anche per faresi un'idea dell'epoca. Visto il video, mi sa tra i primi peraltro, e il parlare di cose che comunque non avevo sentito altrove (ho la letteratura di uno che essendo sempre appassionato di chimica ha fatto l'ITI, immagina) è uno dei motivi per cui mi sono interessato al resto

Ciao Enrico e grazie per questo video informativo sugli adattamenti Disney. Tuttavia non è l'unico studi di animazione che ha stravolto le fiabe originali, ricordiamoci che esiste la nostrana Mondo Tv con tutti i suoi Film e serie animate "di qualità" . Pensi che in futuro potremmo avere una tua opinione a riguardo ?

Ora ho voglia di conoscere il cuoco eroe delle Bella Addormentata:-). Se tu vuoi fare un'altra favola, falla, ma con un nome diverso! Per esempio lo Scherlock Holmes che conosce le arti marziali... ma dategli un titolo diverso, allora lo accetto! Però penso anche che tutti in fondo cambino un po'le favole, i fratelli Grimm andavano a raccogliere le favole tramandate da bocca a bocca per metterle finalmente su carta. E su carta ce l'ha fatta una versione sola, magari altri hanno scritto le altre versioni, non lo so ma può essere, no? Togliere stupri e dite mozzate ci sta, a causa del "family friendly" Ma non è solo Disney che cambia... Il Death Note statunitense per me si poteva lasciar perdere...! Questi US-Americans, sempre a storpiare, esagerare tutto... e per finire ma cosa non meno importante: W i libri!

video fantastico! ma farai un video sulla questione della sirenetta?

Circa "Frozen": un episodio della serie di Sailor Moon ricalca VERAMENTE "La regina delle nevi", mentre la pellicola disneyana si discosta totalmente dalla fiaba di Andersen.

7:11 grazie per il trauma… non sapevo😮

Premesso che ho visto il film di Zemeckis e mi sembra quello rimasto in assoluto più vicino al corrispettivo animato. Un evento al suo interno (non faccio spoiler) mi ha fatto riflettere, sul Pinocchio del 1940 e sui "cattivi" della storia. Se vogliamo di malvagi tout court, ne trovi tre o quattro in quel film. Nessuno di loro, a memoria, viene punito, contrariamente a quanto succedeva del romanzo dove alla fine il Gatto e la Volpe facevano una brutta fine. Certo, si potrebbe riflettere sul fatto che Lucignolo sia o meno un cattivo, ma a me (sarà che sono insegnante e di Lucignoli ne ho visti tanti) ha sempre fatto un po' pena. Possiamo dire che la gestione degli antagonisti sia particolare nel film animato? Magari perché per come è stata strutturata la storia da Disney il peggior nemico di Pinocchio è se stesso, ma pensare che Mangiafuoco, Postiglione e il Gatto e la Volpe la facciano sempre franca mi fa riflettere.

Puoi fare qualche altro cartone Disney della serie del significato che avevi fatto quei video sono molto belli sei bravissimo complimenti continua cosi

Parlo solo per quel che riguarda il "live action" della sirenetta. A me starebbe bene Ariel (o comunque si chiami la protagonista) mulatta/nera, però mi piacerebbe fosse ben contestualizzato. Ovvero: raggiungere ciò che una diversa narrazione dovrebbe fare, trovare un equilibrio fra fedeltà al tuo materiale originario e inserimento di elementi nuovi. In questo caso...perché non ambientare il film nei Caraibi del 1700? Con la sirenetta che si innamora del figlio del governatore della colonia port royal tal dei tali. Cambiando qualche dinamica e aggiungendo qualcosa al personaggio di Ursula, magari spiegando il motivo della sua cacciata da palazzo. La storia di base può essere identica al cartone...ma gradirei maggiormente minor pigrizia e più inventiva in questi film.

6:51 Da notare come si gonfiano e sgonfiano le guance di Enrico quando pronuncia la P😂 "NON PPHUOOI"

Tarzan nella storia originale non uccide Clayton. Nel libro Clayton è il cugino di Tarzan e muore per una malattia. Jane nel primo capitolo sposa Clayton e dopo la sua morte sposa Tarzan. Clayton nel libro non è assolutamente un cattivo.

Ottimo Video !

OHMIODDIO NON DOVEVA SUONARE COSÌ 😂😂 ti adoro!!

Da piccolo guardavo in continuazione le videocassette di Pinocchio della Disney e quello di Comencini.Non ho mai preferito l'uno all'altro,li adoravo entrambi,e seppure notassi delle differenze gigantesche,non stavo troppo a pensarci.Penso di aver odiato il Pinocchio di Benigni,seppure all'epoca lo avevo trovato interessante,forse dovrei riguardarlo per avere un parere aggiornato e ho amato il Pinocchio di Garrone.Parto col presupposto che Pinocchio di Collodi sia quello che mi piace di piú e per quanto quello di Garrone sia quello piú simile,è comunque diverso,ma poco mi importa della fedeltà,il bello è vedere come è stato reinterpretato,per quanto mi piacerebbe vedere un prodotto audiovisivo 1:1 su Pinocchio.Ora,quello che voglio dire è che,il Pinocchio di Garrone è il mio preferito dopo il libro,ma il grillo è un nano,Geppetto è Benigni,proprio come comportamento ed è perfetto,Ceccherini che non apprezzo,è stato una volpe perfetta,e non era un animale,lo stesso vale per Papaleo come gatto,nonostante gli animali antropomorfi ci fossero in quel film.Poi ho guardato il live action disney...non mi è piaciuto.Non mi aspettavo di certo un film identico al cartone,immaginavo che nel paese dei balocchi determinate cose sarebbero state rimosse,ma di solito in ogni prodotto su Pinocchio io aspetto due,tre momenti,ovvero,vedere il pescecane/balena che dir si voglia,la trasformazione in asini e l'umanizzazione di Pinocchio.Qua hanno creato una bestia marina con dei tentacoli che sembrava un film della Asylum,la trasformazione era si inquietante ma mai come nel cartone disney o nel film di Garrone e il finale non lo commento. Me ne frega della fata nera,o della burattinaia che non esiste nel cartone o della gabbianella,io vedo/leggo un prodotto su Pinocchio per quei tre momenti,e qui ti stravolgono la morale,il finale,Pinocchio che non diventa bambino,o forse sí,perchè non importa se sei di legno,nero,bianco,l'importante è come sei dentro. La morale della storia era comportati bene,riga dritto e sarai premiato,qua hanno stravolto tutto adeguandolo alle "esigenze" dei nostri tempi,ma allora dico io,fate un film nuovo...poi che la fata sia nera,scelta che credo sia comunque in parte legata all'inclusione che c'è di questi tempi,non mi frega niente,anzi,sono seriamente piú disturbato da quel mostro marino della Asylum coi tentacoli

molto interessante, grazie davvero!

Io penso che chiunque sappia la differenza tra un romanzo e il suo adattamento cinematografico, ma questo video, che esce nel periodo della polemica sul trailer della Sirenetta, sa un po' di occasione mancata per parlare del vero "problema" che ha scatenato le polemiche. Nessuno discute sulla Disney che adatta un romanzo in una versione per bambini e famiglie (ovviamente per i motivi ben citati nel video ),ma si parla del secondo adattamento, da film di animazione a live action, un adattamento dell'adattamento, dove la compagnia è la stessa, ma nel tempo è cambiato ciò che i media vogliono rappresentare nei vari prodotti. Quindi è come se questi live action siano un modo per poter dire ai nuovi fan e amanti della Disney che questi sono anche i nuovi ideali della compagnia. Capisco bene questa idea della Disney, ma capisco anche un fan del film d'animazione che attendeva il live action fedele al film "classico" e si ritrova dei cambiamenti che servono semplicemente a far contenti chi vuole vedere rappresentazione in ogni modo, senza neanche assicurarsi se sia ben fatta o meno in certe occasioni. Alla fine io non sono un creatore di contenuti, sono un consumatore, se qualcosa mi piace la compro e la supporto, se non mi piace non la compro , ma non mi lamento del prodotto e pretendo che cambi in direzione di ciò che vorrei. Ultimamente la gente sta veramente toccando il fondo con questa storia dei remake in live action, ricordiamoci che sono solo dei film.

Con questo ragionamento possiamo anche smentire le critiche verso i live action Netflix. "NoN È c0mE l'0RiGiNalE!1!1!!"

@clarklong6901

Жыл бұрын

Quelli di Netflix hanno come ultimo problema quelli della fedeltà letteraria. Guarda Death Note ad esempio...

@LorenzoSanjano

Жыл бұрын

@@clarklong6901 ma che centra. È il solito discorso del "non è come l'originale".

Mi fa ridere come superati i 10 anni ho capito che i film Disney vengono fatti apposta per mandare un messaggio positivo in base all'epoca in cui vengono fatti, in più sono già usciti un sacco di live action tutti diversi dal cartone originale, eppure ancora le persone dai 20 anni in su si lamentano perché "UfFa Ma Il CaRtOnE dI qUaNdO aVeVo 4 aNnI nOn FiNiVa Così, La SiReNa NoN pUò EsSeRe NeRa" 😂

se ci riesci domani o sabato prossimo analizza i nuovi episodi di dhmis che stanno anche su youtube

Min 3:29 curiosità, da quanto ricordo di aver studiato quello in cui pinocchio rimane appeso alla corda per il collo doveva essere originariamente l'ultimo, fu l'editore a chiedere più episodi a Collodi

Tutto molto bello, ma a me interessa anche sapere le tue opinioni riguardo all'animazione CGI in Pinocchio e in generale al suo utilizzo nei rifacimenti dei film Disney con attori "veri"

Andy in Toy Story non aveva il padre perché costava troppo

Potresti fare un video sul gobbo di notre dame, è il mio film Disney preferito e so di non poter rimanere delusa dai tuoi video. Continua così ❤

No è diverso. La trama del pinnochio è un ombra di quella vecchia, gatto e volpe quasi assenti, trama semplificata e stupida (la scena dove pinnochio crede di parlare con un altra pupazza, le scene che rendono meno tipo quella del paese dei ballochi quando amico diventa asino, pinnochio che alla fine salva geppeto con una lacrima (avessero usato la fata era meglio daiiii) la stessa fata quasi totalmente assente.

10:03 non so cosa aggiungere al commento per quello che hai detto🤣

Il "basta che usi hai le protezioni poi va bene" mi ha fatto morire

7:43 Ah, sì?!? Ma nei libri di storia c'era scritto il contrario... 8:02 non erano bianche? 11:06 92 minuti di applausi

Che bello sentirti parlare

151eg sei così preparato e bravo nell'esposizione, però stai trascurando che ti stai trasformando lentamente in Wolverine

Mi trovo molto d'accordo sul fatto che nei Classici Disney abbiano messo al protagonista un animale da compagnia per poi farne dei giocattoli (e di conseguenza 💸💸💸). Anche in Wish (prossimo Classico Disney in uscita nel 2023 se volete saperne di più guardate il video sul D23 che ho pubblicato sul mio canale) hanno messo un animale da compagnia per la protagonista. Quella dell'animale la trovo una delle poche cose che non è stata cambiata dalla vecchia Disney alla nuova Disney.

1:35 C'è una "considerazione" (chiamarla "teoria" penso che sia eccessivo 😅) che proprio non riesco a levarmi dalla testa: se i Gargoyle, come molti "indizi" inducono a pensare (*), sono un prodotto dell'immaginazione di Quasimodo, essendo Frollo, in un certo senso, ucciso da un Gargoyle, non potrebbe essere stato ucciso da Quasimodo stesso, il quale, spaventato dal suo stesso gesto, ha "mascherato" quanto accaduto, figurandosi un Frollo caduto poiché spaventato da un Gargoyle? 4:25 Nel musical di Brodway de 'Il gobbo di Notre Dame' , Frollo e l'Arcidiacono "tornano" ad essere lo stesso personaggio e, inoltre, per sottolineare ancor più il "lato umano" di Frollo, che nel cartoon del '97 risultava piuttosto minimizzato, anzi "spostato" sull'Arcidiacono, è stato reinserito anche il personaggio di Jean Frollo, fratello minore di Claude. (*) Lasciando perdere il sequel (nel quale anche Madeleine vede i Gargoyle), sul dubbio gusto del quale penso che siamo quasi tutti d'accordo ahahahah (**) Che è bellissimo - ma, per qualche motivo, non si calcola mai nessuno... C'è completo su KZread, metterei il link, ma ho paura di fare spam 🙏🏻

Tanti complimenti Enrico 😊👏🏻

Ciao seguo i tuoi video e mi piacciono moltissimo. Comunque nella storia originale Pinocchio viene effettivamente impiccato e muore. Stiamo parlando però di un romanzo a puntate, che fino a quel momento aveva avuto così tanto successo che il pubblico inviò una marea di lettere di protesta al giornale che lo pubblicava e Collodi dovette continuarlo. Successe la stessa cosa ad Arthur Conan Doyle, che quando fece morire Sherlock Holmes venne sommerso di lettere e qualcuno pare arrivò a minacciarlo, così lo "resuscitò" in altri libri.

Dooomanda ma è vera la storia che i sette nani dovrebbero rispecchiare 7 effetti collaterali dell uso di sostanze stupefacenti o una cosa del genere non mi ricordo bene. Non lo so ma mi ricordo che si diceva sempre sta cosa

@151eg

Жыл бұрын

Assolutamente no. Non solo conosciamo anche i nomi dei nani scartati, ma le sostanze stupefacenti hanno molto più di 7 effetti, non c'era modo di non citarli accidentalmente

Concordo con quello che dici, anche se sono una di quelle che non riesce ad apprezzare a pieno il film di Pinocchio (quello animato, il live action non l'ho visto). Un unico commento è che le fiabe, come hai ben detto, sono racconti tramandati oralmente che solo ad un certo punto sono stati messi per iscritto. Quindi è normale che ne esistano più versioni con elementi differenti; purchè rimanga saldo il nocciolo della storia, il contorno può cambiare a piacimento. Per quanto riguarda Pinocchio invece si parla di un romanzo, una storia che ha una versione sola, perché nato come tale (seppur a puntate) e non ha una tradizione orale. Quindi, secondo me, è questo che fa storcere il naso a chi guarda il cartone di Pinocchio e non ritrova quello che si aspetta di trovarsi.😅

Il problema di Disney non è che Cambia le Storie, ma che gli cambia male. In un adattamento è normale cambiare qualche cosa, ma il problema è quando lo si fa male

@Reiuky

Жыл бұрын

Personalmente non ricordo adattamenti sbagliati di Disney. Anzi mi pare che finora ci abbia azzeccato quasi sempre. Ok, Taron e la pentola magica è molto Mhe, ma dire che è fatto male mi pare un po' eccessivo.

@ZacWalker04

Жыл бұрын

@@Reiuky mi riferisco più che altro ai live Action

@Reiuky

Жыл бұрын

@@ZacWalker04 Anche qui. Mi manca ancora Pinocchio, ma gli altri li ho visti e nessuno di essi è "adattato male" come dici tu.

@ZacWalker04

Жыл бұрын

@@Reiuky Maleficent

@ZacWalker04

Жыл бұрын

@@Reiuky Maleficent

ciao Enrico, so che non c'entra molto con l'argomento di questo video, ma sono venuta ora a conoscenza che Don't Hug Me I'm Scared ha finalmente iniziato la serie, ci sono su KZread già tre episodi se non sbaglio, pensi che riporterai DHMIS nel tuo canale?? grazie in anticipo se risponderai

@151eg

Жыл бұрын

Ma certo che lo farò!

Complimenti per il video, concordo su ogni punto del tuo discorso sulle fiabe e le versioni animate soprattutto della Disney. Per me possono anche andare bene novità o modifiche, può anche andare bene rinnovare una storia che tutti conoscono già o rinfrescarla con alcune novità purché il tutto poi abbia un senso. E questo nuovo Pinocchio non ce l'ha un senso, per me è un abominio inenarrabile e un insulto, un vero e proprio insulto. Va bene che ormai dalla Disney non posso aspettarmi storie con un'anima, ma questo è troppo. Hanno devastato la storia che per antonomasia più di tutte parla di anima e di umanità, di sentimenti, di crescita personale e di redenzione creando solo un pessimo prodotto commerciale vuoto senza senso e senza coerenza. Il colore della fatina nerboruta e calva è il male minore di questo film..😞

Perché addaromp'occaz!😂😂.. sputare nel piatto dove ha mangiato

Più che altro il pubblico si lamenta che il live action non è come il classico Disney formato cartone. Non tanto che non sia uguale alla fiaba originale

Ok per l'argomento sui dettagli delle fiabe originali: ma davvero esiste una versione di Cenerentola in cui ammazzano la fata madrina decapitandola con una spada impregnata di veleno? (PS: un minuto di silenzio per il Pescatore Verde che a oggi solo due adattamenti di Pinocchio non hanno saltato)

@ilydrawsandedits

Жыл бұрын

NOOOOOOOOOOO LA FATA MADRINA NN SI TOCCA!! 😭😭😭

@nuotatorre8741

Жыл бұрын

No no non è la fata madrina che muore, è (a seconda delle versioni) o la sua madre naturale o la matrigna che viene prima di quella che va al ballo con le sorellastre.

@marcello7781

Жыл бұрын

Quando lessi per la prima volta "Pinocchio a fumetti", il pescatore verde, vuoi perché mi rammentava il Grinch, vuoi perché di aspetto fisico completamente inaspettato, divenne uno dei miei personaggi preferiti.

@marikasamogin

Жыл бұрын

Si è di Basile se non sbaglio? La gatta Cenerentola.

@clarklong6901

Жыл бұрын

E soprattutto, a che serve il veleno se tanto poi la ammazzi? Comunque è vero, il Pescatore Verde lo saltano sempre tutti. Solo di Mangiafuoco, il Gatto e la Volpe e dell'Omino di Burro si ricordano.

6:44 risposta di Mr Khrabb.

Concordo con tutto , io ho sempre distinto l'opera originale dalle interpretazioni. Giudico solo in base a quello che vedo , perché so che sicuramente è stato modificato qualcosa. Proprio perché l'opera originale comunque continua ad esistere e nessuno gli toglierà mai il rispetto e poi secondo me fare le cose troppo uguali non ha senso , a quel punto ti leggi l'originale e basta . Spreco di soldi e tempo sarebbe. L'unica cosa che a me preme di una trasposizione è la coerenza, perché ok le licenze artistiche ma non bisogna esagerare.

Pensiamo a come sono stati reinterpretati i libri nei film di Miyazaki. Vediamo se la gente si lamenta o no

Video perfettamente easustivo, aggiungo solo un piccolo particolare...quel Pinocchio li è proprio brutto ma brutto forte, poteva anche intitolarsi Mazinga 😅