Bro, pregunta, te ví en un canal que traducía canciones de Rhapsody Of Fire y dijiste que tenían canciones en español ¿Me podrías decir cuáles son? Me cuesta encontrarlas xD

¡Buah! Me sorprende que mi simple comentario te haya dado para tanto... 😆 Y también me da la sensación de que lo malinterpretaste o, en todo caso, de que no me di a entender lo suficientemente bien. 🙃 Por las dudas, aclaro que soy un apasionado del power metal; no un esnob de la música académica. Creo que esto tiene que quedar bien claro para no desvirtuar a lo que apunto. Porque nunca dije que "los grandes compositores académicos" deberían estar fuera de discusión ni que su supuesta genialidad deba respetarse inequívocamente como una idea inexorable... Yo considero que nada debería estar fuera de discusión. Siempre que haya argumentos para discutir algo, bienvenido sea. A lo que voy es que, comparativamente y en principio, y en aras de encontrar una "genialidad" objetiva, "los grandes compositores académicos" podrían dejar fuera a los músicos de rock y metal por más buenos que éstos sean. En efecto, como yo decía al final de mi comentario, y vos lo demostrás al cuestionar a los supuestos "grandes compositores académicos": no se puede tildar a nadie de genio sin que sea puesto en tela de juicio por un tercero. Y, por cierto, no está mal que así sea... Por lo que volvemos al principio: supongo que el concepto de genialidad nunca va a dejar de ser algo subjetivo. Decís que la subjetividad mata el debate. Yo te podría decir lo mismo de la objetividad. ¿Qué discusión admite algo que ya está objetivamente establecido? Más allá de señalar "equívocos", ninguna. Y lo verdaderamente peligroso: ¿Quién o quiénes determinan esa objetividad? En serio, eso es lo que me parece peligroso; y no que alguien piense que Iorio o Shakira son unos genios porque, total, la percepción de genialidad es subjetiva... En fin, al hablar de "grandes compositores académicos" simplemente era un intento de traer el tema de la "genialidad" a lo concreto; de manera de poder salir del "limbo de lo abstracto" (lugar que sí puede ser confuso y traicionero). Y, en definitiva, funcionó; porque supiste perfectamente a qué me refería e incluso mencionaste más nombres de los que mencioné yo. Entonces, si lo entendiste a la perfección, ¿por qué tildarlo de semántica traicionera? Además, es curioso. La imagen del primer video sobre "genialidad" remite más a la música académica que al heavy metal... En definitiva, yo me mojé al mencionar un ejemplo positivo ("los grandes compositores académicos"), y de ahí surgen las críticas que me hacés: como la de una idealización acrítica, dejarme llevar por tendencias peligrosísimas, o pensar que la genialidad musical reside allí y sólo allí. Y no, está muy lejos de mi verdadero pensar. Y, por último, como nunca fue mi intención hacer un análisis pormenorizado de "los grandes compositores académicos", no veo que relevancia tiene señalar la distancia temporal que hubo entre uno u otro; como dando a entender que yo pensara que todos los que podrían encuadrarse bajo este término vivieron en el mismo período. Además, llevar a la genialidad a un terreno de objetividad, ¿no implica también despojarla de cualquier apreciación temporal o contextual? Lo tuyo es una reflexión interesante; pero, reitero, siento que te quedás en la comodidad de lo abstracto. ¿Quién sería un ejemplo objetivo de genialidad para vos, entonces? Nunca lo decís. Y si lo dijeras, ¿con qué "objetividad" podrías sostenerlo? Al final, sólo decís que hay "matices". Y a mí me parece que esos "matices" son una forma sutil de abrirle la puerta a la subjetividad. Porque sí, amigo, hay matices... Shakira no es lo mismo que L-Gante. ¡ABRAZO GRANDE! 🤘

@samagnara

Жыл бұрын

¡HOLA! Voy ser sincero, he estado pensando hacer un nuevo video específicamente respondiendo a este comentario. Pero he llegado a la conclusión de que sería redundante y, además, volvería caer en la retórica cómoda y abstracta a la que haces referencia. Siendo este el caso intentaré responder algunas cuestiones en este mismo comentario, y utilizar luego el medio de los videos (audio e imagen estática, en mi caso...) para desarrollar cosas más concretas. Con respecto al tema de: "los grandes compositores académicos", creo que ha sido un fallo de mi parte el que ha sembrado la confusión. En el desarrollo del video pareciera que mi única intención al cuestionar la genialidad de esas figuras encumbradas fuera la de generar una polémica vacía y caprichosa. Esto ocurre porque no he manifestado claramente cuales son los criterios mediante los cuales juzgo la "genialidad" y a través de los cuales me permito poner en tela de juicio (no necesariamente negar) la genialidad presente en las obras de esos autores. Y si, debo explayarme al respecto, intentaré hacerlo en futuras grabaciones. Sobre la imagen que usé en el primer video, busqué una imagen que represente ese mito de la "música elevada/genial", no significa que reivindique ese mito. Cuando hable de la cuestión de la música electrónica usé imágenes del DJ de Slipknot. ¡Saludos!

@power_fortress

Жыл бұрын

@@samagnara Me parece perfecto. Nunca pretendí que hicieras un video ni que me respondieras siquiera. Yo también sentí que en algunos puntos pude volverme algo redudante. Pero como te focalizaste tanto en el sintagma de "los grandes compositores académicos", percibí que se desvió o malinterpretó la cuestión; por lo que me pareció bueno aclararlo y explayarme un poco más hacia lo que apuntaba. En definitiva, todo esto no deja de ser una reflexión interesante; pero, como dije desde un principio (y bien señalás en este último comentario), estaría faltando algo central: los criterios mediante los cuales juzgás la "genialidad". ¡ABRAZO!