Onpa virkistävää kuunnella järkipuhetta suomen kielellä. Näitä pitkän mallin keskusteluja fiksujen ihmisten toimesta lisää, kiitos!

@janneinkinen5088

2 жыл бұрын

Kaksi valistuksen nimeen vannovaa vauhkoilijaa esittää kylmän sodan ajoilta kumpuavia vainoharhojaan. Niemelän mukaan siitä, että ilmastohysteriaa lietsotaan Kremlistä, on "selkeitä merkkejä". Onko hän perehtynyt Putinin lausuntoihin mm. Greta Thunbergistä? Kanssaan eri mieltä olevien leimaaminen vieraan vallan agenteiksi ei estä herroja hurskastelemasta moniarvoisuudella. Kirjassa on artikkelit myös Linkolan ihailijoilta, koska kukaan, joka Tontin tavoin pitää Linkolaa kylähulluna, ei kirjaa ostaisi. Linkolan elämäntyöstä kiinnostuneet ovat kirjan kohderyhmä. Sananvapautta voi kyllä puolustaa kaupallisinkin perustein. Aatehistoriallisia yhteyksiä haastateltavat kehittelevät vapaalla assosiaatiolla. Vieraskoreus estää heitä kuitenkin kertomasta, että linkolalaiseksi mainittu kouluampuja Auvisen äiti kuuluu nykyään Tuusulan perussuomalaisiin. Onko sekin esimerkki ideologisesta jatkumosta? Poliittinen porttiteoria auttaisi ehkäisemään vaarallista radikalisoitumista.

Loistava haastattelu ja hyvät, mielenkiintoiset vieraat 👌

Linkola oli harvinaislaatuinen mies. Hän oli luonnonsuojelun pioneerinä ja kulutusyhteiskunnan kriitikkona kymmeniä vuosia muita edellä. Harmillista on, että linkolassa keskitytään hänen kohua aiheuttaneisiin lausuntoihinsa. Kuitenkin todellisuudessa hän oli humanisti ja puollusti koko elonkirjon elämää.

Muistan kun Linkola sanoi: "Pitäisi kehittää erityisiä IHMISMYRKKYJÄ"

Kannatan Linkolaa lähinnä siksi, että vastusti maahanmuuttoa, kehitysapua ja väestöräjähdystä. Hän oli todellinen ympäristönsuojelija eikä mikään myrkynvihreä.

@sakaripeltola9072

2 жыл бұрын

Linkola ei ollut ministeri eikä mikään valtaanpyrkijä kuten esim Macron,eikä Linkola luullakseni ole epäiltynä murhista!

@sakaripeltola9072

2 жыл бұрын

Russofobia on yhtä vaarallista kuin jihadismi!

@eugensalaleigum6125

2 жыл бұрын

@@sakaripeltola9072 mitä tarkoitat käytännlssä russofobialla?

@amirs795

2 жыл бұрын

kannatat siis Gatesin ja Faucin depopulaatiota myrkkypiikein!!

@eugensalaleigum6125

2 жыл бұрын

@@amirs795 tuossa ei ole mitään järkeä mitä kirjoitat. Onko maa sinusta litteä?

Ihmiset jotka kannattavat vihreitä täytyy muistaa että vihreän liikkeen alku on Saksassa entisten natsien perustamana. Vihreät on suurin vaara yhteikuntarauhalle nykyisistä poliitiitisista liikkeistä. Joka äänestää vihreitä äänestää rauhanpmaista yhteiskuntaa vastaan. Miksi Raija Toiviainen olisi nostamassa syytettä Linkolaa vastaan kun heidän arvomaailmansa on täsmälleen sama.

@Canoonful

2 жыл бұрын

Juuri näin. Vihreän puolueen juuret ovat lähtöisin natseista

@persesilma7742

2 жыл бұрын

Kerrassaan päätön kommentti. Jos vassarin ei kannata äänestää vihreitä Saksan vihreiden syntyhistorian vuoksi, oikean fasistin tai natsinko sitten kannattaa?

Erittäin hyvä ja mielenkiintoinen keskustelu.

Eli kehitysmaata kohti mennää

@eugensalaleigum6125

2 жыл бұрын

Suomi on mennyt kokoajan eteenpäin...jatkuva suomen mollaaminen on typerää ja epäisänmaallista...

Kysytään miksi me siedämme näitä kylähulluja vihreitä, elokapinaa ja yleensä vihervasemmistolaisia ja heidän tuhoavaa politiikkaa.

@eugensalaleigum6125

2 жыл бұрын

Miksi siedämme luonnonsuojelua? Onpa sinulla outo kysymys... mitä tapahtuu kun emme siedä?

@perttijuntunen7609

2 жыл бұрын

@@eugensalaleigum6125 luonnonsuojelulla ja vihervasemmistolla ei ole mitään yhteistä. Vihervasemmistolainen politiikka ja ilmastohumppa on pahinta mitä luonnolle voidaan tehdä.

@eugensalaleigum6125

2 жыл бұрын

@@perttijuntunen7609 tyypillistä persumaista aivan lapsellista höpötystä ilman mitään perusteluja. Joku persu keksinyt jonkun hauskan ilmastohumppa sanan jota sitten toistellaan kun ei ole kykyä keskustella faktoista. Korotevastaiset samaa sakkia...voe, voe...

@perttijuntunen7609

2 жыл бұрын

@@eugensalaleigum6125 Ilmastomuutoksen sillä tavalla tapahtumisesta mitä IPC esittää ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä. Ei ole mitään ilmastonmuutosta vaan normaalia maapallolla tapahtuvaa sääilmiöitä. Ihminen ei voi toiminnallaan aiheuttaa mitään siitä millä ihmisiä turhaan pelotellaan. Tuhat vuotta sitten pohjoisen maapallon lämpötila oli huomattavast korkeampi ja pohjoisnavalla ei ollut jäätä ollenkaan eli tietenkään myöskään Grönlannissa. Se on se normaali tilanne. Olemme tällä hetkellä huomattavasti kylmemissä olosuhteissa kuin normaali tilanne on. Nyt pitää valmistua jääkauteen ei ilmaston lämpenemiseen.

@perttijuntunen7609

2 жыл бұрын

@@eugensalaleigum6125 Niin ja perussuomalaiset ovat Suomessa ainoa puolue joka käyttää tieteellisiä faktoja, muut käyttää uskomustiedettä ilmam mitään oikeaa tutkimusta.

Kyllä Linkolan jutut monessa asiassa pitää paikkansa.

Linkola ei ole kuollut vaan siirtynyt henkien joukkoon!Uskon että hän ja Gadaffi ovat ihan hyvässä seurassa!

Hieno keskustelu🤗

Vihreä aate on pelkkää mädännäisyyttä.

Mestari kalastaja! Linkolan ajattelussa ei ole virheitä, ennemminkin vaihtoehtoja. Virheen ajatus on teko syy luopumisen pelosta.

Voisimpa puhua vielä täällä

Rupesin odottamaan, meneekö pitkä aika siihen, kun Twitterissä joku Fiksuuston edustaja kutsuu Tonttia persuksi.

Suomi on niin umpi mätä maa, ettei sille ole sanaa. Mikään mikä julkisessa/virallisessa keskustelussa kerrotaan ei ole totta. Kaikki siis ihan kaikki on valetta, joko täysin tai osittain. Ihmettelen että edes matematiikan opinnoissa on enää jotain todellista. Euroopan P-korea missä muka elää maailman onnellisin kansa. 😂

Hauskaa, että Haavisto on "paha", jos kehuu Linkolaa, mutta Hännikäinen puolestaan "hyvä", jos tekee niin.

Tällaisena "luonnonmystikkona" on todettava, että Linkolan tiedetään myös nauttineen "yrttiä", mikä aina nostaa pisteitä minun silmissäni. Kiitos mainiosta keskustelusta vieraille! -E.K.

Sisältö mielenkiintoinen, mutta äänityksessä on jotain pielessä, koska taustakohina on noin suurta.

Siis onks tuo oikeesti Zaharova???

Linkola oli aito luonnonsuojelija niin ideologiansa, kirjoituksiensa kuin elämäntapansakin puolesta. Niemelä ja Tontti ovat erikoisesti valittu pari arvioimaan Linkolan perintöä. Molemmat ovat erittäin Linkola-kriittisiä ja kumpikaan ei ole luonnontieteilijä. Myös itse kirja on läpeensä asenteellisesti toimitettu ja lisäksi epäonnistuneesti nimetty. Kirjan sivumäärästä alle 10% (Ollikaisen ja Hännikäisen lyhyet esseet) on tulkittavissa Linkolan puolustukseksi loppuosan kuulostaessa lähinnä pahansuovalta ja henkilökohtaisista antipatioista kumpuavalta revittelyltä. Ansioitakin on. Niemelän kritiikki osuu ajoittain maaliin, mutta hän tarkastelee Linkolaa lähinnä filosofisesta ja yhteiskuntatieteellisestä näkökulmasta pureutuen hänen kirjoitustensa ristiriitoihin. Paljon enemmän Linkola oli kuitenkin kaunokirjailija ja julistaja, joka tyylilleen uskollisesti karrikoi, kärjisti ja tarpeen vaatiessa jopa venytti faktoja. Tästä huolimatta hänen ydinsanomansa kävi kenelle tahansa saman arvomaailman jakavalle jäännöksettömän selväksi. Linkola halusi ensisijaisesti suojella luontoa, ei politikoida, ja kaikkein vähiten tehdä tai teettää toisilla väkivallantekoja. Linkolan perintö on se, että häneen tulee maassamme aina henkilöitymään aito ja syvällinen ymmärrys luonnonsuojelun merkityksestä. Nykyvihreistä olen Niemelän kanssa pitkälti samaa mieltä.

Auvisen mutsi oli aivan höyrähtänyt Linkolan tappo teeseihin.

@janneinkinen5088

2 жыл бұрын

Pekka Eric Auvisen äiti Mikaela Vuorio kuuluu nykyään Tuusulan perussuomalaisiin. Kyllä suomalaisen luonnon suojelu on yhä hänen poliittisella agendallaan.

Linkolassa ei ollut muuta merkittävää kuin suunnattoman isot korvat. Jos hän oikeasti olisi seisonut sanojensa takana niin olisi aloittanut ihmisharvennuksen itsestään. Kamala ihminen kaikinpuolin, joka natsi-Saksan koneistossa olisi varmasti ollut tehokas työmyyrä.

Pentti oli rakastettava "luonnonlapsi" 💦🙏💦