------------------------------------------------- Таймкод: Предисловие - 01:26 Технические данные - 04:57 Тест ISO - 12:51 Кадры на высоких ISO- 16:53 Видео: 18:00 Дизайн и Управление: 26:29 Дизайн и эргономика: 21:20 Сменные рукоятки: 27:36 Фото - 34:29 Резюме: 38:00 ---------------------------------------------------

@ZloiZais

7 жыл бұрын

если не сложно и если это возможно, не могли бы вы создать топ камер начиная с 300$ и шагом 50-100$

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Давно уже задумал, как начинаю писать - новая камера появляется... Наверное надо наплевать и выпустить серию видео, а новые камеры - уже для следующей подборки.

Ух! Как глоток свежего воздуха! Спасибо за новый обзор. Всё на высоте, как и прошлые видео.

Браво! Замечательный обзор!! Прямо мечта художника!!! Всегда готов!!! Хочу такой :)

Насчёт того, что эта камера похожа на изделие военно-промышленного комплекса: тоже возникла такая мысль, когда увидел сменные рукоятки. Сейчас на современных пистолетах часто делают накладки на рукоять для рук разного размера :)

Спасибо, Майк! Очень предметно, и как всегда доходчиво! Одна ошибка закралась, мне кажется: Объектив серии лимитед на камере это единственный зум в линейке лимов 20-40, и он ни разу не отверточный, там свой мотор в объективе! Во всем остальном - браво!

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Это неприятно... Тут что - то не так. Он очень похож на этот (вернее - этот) www.bhphotovideo.com/c/product/1014041-REG/pentax_23000_hd_pentax_da_20_40mm.html и действительно говорится, что это - единственный зум в серии "Лимитед". Девять элементов в восьми группах, один низкодисперсный элемент, один экстранизкодисперсный. Я изучил всю документацию. Это - он. Однако там же написано - что он имеет свой, бесшумный мотор... НО. Тот объектив, что был у меня - был далеко не бесшумный (на тестах автофокуса в видео слышно, как жужжит "отвёртка" внутри корпуса камеры), к тому же - у него весьма энергично вращалось переднее колесо фокусировки. Это - был явно электромотор "отвёртки". Я не знаю, возможно у него есть два режима работы и где то в меню они переключаются, так как при попытке включить следящий автофокус на экране появлялась надпись, что данный объектив работает только в покадровом режиме APS. А все "бесшумные" объективы - спокойно работают со следящим фокусом. Я поинтересуюсь в представительстве - может быть он работает и так и так - но какой тогда в такой схеме работы смысл? Это новый объектив, но тот что был у меня - был "слегка поезженный" (это видно на фото). То есть - это мог быть какой то предпродажный образец, где всё уже на месте - оптика итд, но - фокусировка пока что - отвёрточная. (Надо сказать, мне часто на тесты попадаются демо образцы, предпродажные. Но меня предупреждают, что это - будет вот так, а это - вот этак. Например, на FUJIFILM X-PRO2 даже меню еще не было дописано во время обзора). Однако - зрителям - (я позвонил) - скажу, что да, там на самом деле- бесшумный мотор... То есть получается - не слушайте то, что он жужжит в видео... Такая накладочка...

Спасибо большое за обзор! Чувствую, очень хорошая камера! Прямо бальзам на душу (бывшего) пентаксиста... Но... время сомнений прошло - Fuji X-T20 уже пять дней как куплена ;)

Буквально пару часов назад подумал, что давненько не было новых обзоров от товарища Топтыгина :)

Спасибо за обзор !!!

Мне понравилось - ставим маленькую рукоятку и небольшой объектив и камера становиться "очень маленькой" ...... но вы навиньтите самую большую рукоятку! .....или слепите из твердеющего пластика свою собственную рукоятку ! ( И,кстати - это очень классная возможность сделать реально шикарную рукоятку под свою руку - как в пулевой стрельбе делают десятки лет...) Честно! Только лайк!

@user-jb2hs5vk4t

7 жыл бұрын

На К-5-2 и К-3-2 рукоятка по форме как раз под хват руки.Вопрос только в размере руки того или иного пользователя.У данной камеры просто полукруглые рукоятки и никакой формы под хват руки.По мне так это не так удобно как на перечисленных мною камерах.ИМХО.

Сони рыксы видео явно лучше пишут. Эта камера будет хороша для: тайги, реки, пустынь и болот. И да, таким корпусом можно и от медведя отмахаться.

смотрю ваши обзоры с интересом..... почему то катастрофически мало стало компактов....неплохо было бы зделать обзор того что есть...

Майк,спасибо за обзор.Есть у меня один червячок насчет Пентакса.Была у меня 5-ка,первая.В пасмурную погоду когда снимаешь есть ощущение ,что на экран камеры/монитора натянули серый чулок.Возможно это чисто мое восприятие.Или все же особенность Пентаксового рава?Впрочем дело-то житейское,хотя и геморройное;) При этом ночью и в помещениях такого нет.Я вообще считал свой Пентакс чемпионом для съемки,условно,"новогодних карнавалов".Совершенно не иронизирую.Картинка такая,что 90% кадров приемлемы прямо из камеры. Вот такие же ощущения при просмотре вашего слайд-шоу в конце.

Спасибо!

Спасибо за обзор. Я один из тех людей у кого стоить резервирование на фотоаппарате, основная карта быстрая на 64 гигабайта и дополнительная на 128 гигабайт. Если 64 очень часто форматируется и данные с неё удаляются, то 128 гигов не трогается до последнего, мало ли что я пару дней назад снимал и сейчас мне это стало нужно, а вот HDMI не использую, хотя он у меня есть на D800.

@town360

7 жыл бұрын

overAlexxx650 Д600 и тоже стоит резервирование, карты только по 32, hdmi тоже не пользуюсь.

Майк, Вы предметную съемку упомянули вскользь, а вот интересно- съемка со сдвигом матрицы даёт заметный эффект в предметной или нет? Тут вроде все условия- неспешная съемка статичных объектов, штатив применяется. И есть один не совсем понятный момент: Олимпус при съемке со сдвигом матрицы говорит о повышении детализации, а Пентакс про улучшение цветопередачи. Они действительно получают от этой технологии разные эффекты или это проделки маркетологов, определяющих позиционирование?

Тушки у Pentax хорошие. Им бы еще как-то договориться с Sigma и Tamron чтобы они последние свои объективы и под Pentax делали...

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Да вроде там хватает хорошей и недорогой оптики... PENTAX с момента появления (как оптическая фирма) - славился качеством оптики. Их стёкла (и объективы в сборе) - покупали на NIKON, CANON, MINOLTA итд...

@limitless6216

7 жыл бұрын

Да, стекла хорошие тоже есть, но всегда хочется больше разнообразия!)) Я например как любитель ФР 135мм с радостью бы прикупил объектив от Sigma 135mm Art, стекло получилось очень крутое. И с технологией Pixel Shift сочеталось бы очень хорошо, с его то резкостью)

Досмотрев видео и увидев фотографии, мне ваще понравилось качество по всем показателям. На счёт двух слотов для флешек есть личный опыт. D7000 за 4 лет пользования и D4s за почти 3, не разу не пользовался вторым слотом. В общем целом снято около 125 000 кадров на эти камеры. Могу кинуть камень только в сторону двух одинаковых флешек Лексар CF 800x с золотой наклейкой которые писали ЕРОР при записи почти постоянно, пока не вытащишь и не вставишь снова, Заменил на более быструю Трансцент 1000x забыл как о страшном сне Леексар. Но вот чтоб выходила флешка из строя и терялась информация, такова не было.

@alesdraco9196

7 жыл бұрын

Руслан Чечин Если камера не для работы, то вторая карта памяти не критична. Но вот как перед заказчиком оправдываться, если вдруг пропадет свадьба, репортаж или фотосессия?

@4e4inRuslan

7 жыл бұрын

Да если прикинуть правда что по сути не чего не стоит воткнуть вторую карту и не вытаскивать её не когда. Карты имеют свойство дохнуть. Я не хотел своим ответом всех убедить что второй слот не имеет смысла. Я сам не воткну пожалуй вторую карту пока самого не ужалит, и буду всем советовать)). НО пока полёт нормальный.

@alesdraco9196

7 жыл бұрын

Руслан Чечин Второй слот под карточки обычно говорит о позиционировании производителем своей камеры. Один слот - любительская или для энтузиастов. Два слота - рабочий инструмент.

Мне, например, не сильно нужен HDMI в камере. За последние лет пять я им пользовался раза три. Это кто видео снимает профессионально, можно монитор подключить, а так не вижу смысла. Мне удобней скинуть материал на сетевой накопитель и хочешь в телеке смотри, хочешь на компе редактируй. Кроме того, очень неудобно, если питание камеры только от батареи. Разрядилась - все, кино окончено.

анатомические рукоятки давно практикуются в фехтовании и у стрелков из пистолета, похоже и фотокамеру приравнивают к холодному и не очень оружию

что за объектив на камере 5:24? на счет поворота матрицы очень интересно так как зачастую приходится поворачивать кадры на угол не более 3 градусов а тут вообще необходимость отпадет в этом.

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Это, как я их называю - "полено" (зум без изменения внешней геометрии в пределах 70-200мм Ф1.8) www.bhphotovideo.com/c/product/485184-USA/Pentax_21660_SMCP_DA_50_135mm_f_2_8_ED.html И, наверное, это - самое недорогое "полено" из аналогичных (под APS-C). Производители и репортажники его очень даже любят. Но мне показалось, что для этой камеры - оно тяжеловато. Кроме того - в сравнении с "Лимом" оно, конечно, уступало по картинке (ну да, Лим то еще и покороче). Поэтому я подсознательно чаще использовал "Лим". К тому же в комплекте был этот объектив - www.bhphotovideo.com/c/product/1259031-REG/pentax_21277_hd_pentax_da_55_300mm_f_4_5_6_3.html Он очень маленький в сложенном состоянии и имеет собственный тихий мотор фокусировки. И хоть и проигрывает по светосиле, но выдаёт на удивление резкую картинку. Но в видео - есть кадры с этого "полена". В общем то - ожидаемые. Хорошая светосила на длинном конце и неплохое "бокэ" при портретной съёмке на длинных фокусных.

возможно ли проводить съемку с использованием электронного только затвора и на низких значения выдержки или только на скоростях выше 1/6000?

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

А почему нет? Наоборот, есть рассчёты, что на высоких скоростях электронный затвор (пока что) менее предпочтителен. Но как по мне - как ни старался - сколь - нибудь серьёзной разницы, да никакой разницы не увидел. Но использую "комбинированный затвор", так как он, хотя бы, звучит по - человечески.. (Электронный то - бесшумный).

Через HDMI удобно смотреть снимки на нормальном мониторе.

лим 20-40 с мотором DC!

После слов :"И вы знаете,что я сейчас скажу по этому поводу", прям так и просится, всё как у вас ,но только хором,как бы это зрители отвечают.

Майк! Где взять такую чудо фигурку в наушниках?)

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Порыскайте в интернетах... Я сам не знал, что таких фигурок - воз и маленькая тележка. Это - "Super Sonico". Про неё и мультик японский есть...

Что думаете насчёт слухов про закрытие пентакса?

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

А про это надо спрашивать там, где эти слухи написаны. RICOH отказывается от выпуска камер GR и начинает вкладывать в другие отрасли (Что логично). Зачем в двух разных подразделениях одного концерна выпускать фотоаппараты? Вероятно, GR будут выпускаться подразделением PENTAX. Или не будут. Но в любом случае - официальные данные - RICOH начинает инвестировать в другие отрасли. PENTAX - как работал так и работает.

А что всё таки со стабилизатором ? В других обзорах он работал , к примеру у Диденко в обзоре этой камеры . Или может быть в Санкт Петербург поставили камеру для обзора уже с правильной прошивкой ? Без работающего стабилизатора эта камера не сможет конкурировать в своём классе .

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

ВСЕ, У КОГО ОН РАБОТАЛ В РЕЖИМЕ ВИДЕО - ЗАБЛУЖДАЮТСЯ и не знают "Пентакс". В режиме видео пятиосевая стабилизация - отключается. Это - никак не увидишь, только если поснимать с рук и сравнить да хоть с тем же "Олимпусом". Кроме того - если человек позиционирует себя как серьёзный обозреватель, так надо - хотя бы посмотреть пресс конференцию при презентации камеры, где сами производители говорили об этой особенности всех камер "Пентакс". Никакой прошивки пока что нет. Они обещали это " в теории". Стабилизатор - отличный в фото режиме. И побивает буквально любую зеркалку. Видео - в этой модели пока еще - "вспомогательное".

@user-uj6gn5gf3h

7 жыл бұрын

Спасибо Ашим за разъяснение !

Mайк, мне интересно, как представители Pentax отнеслись к твоим действиям со стружкой ?!)

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Никак. Я знаю, откуда можно стружку наковырять. :) Мог бы никому и не говорить. Но в углублении под батблок - самое то немного "нагрызть".

@vladimirgema7550

7 жыл бұрын

да........вот, что значит настоящий исследователь фототехники !!)

hdmi с удовольствием пользуюсь на своем canon 700D. Снимаю всегда RAW и после сьемки часто просматриваю и выбираю лучшие исходники прямо с телевизора LG. То что не отбраковано и не удалено, льется в лайтрум и дорабатывается.

разъёмом HDMI в камере никогда пользовался.

у меня pentax k-r белый, старенький, но снимает отлично. Жду беззеркалку от пентакса приличную....

@Tabblok

7 жыл бұрын

Не ждите) Вряд ли будет

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Да, пока даже не заявляется...

@ZloiZais

7 жыл бұрын

на этот случай у меня беззеркалка от сони есть:)

сейчас все чаще вижу фотожурналистов именно с пентаксами... Это что, камера уже в тренде, или некий сговор?

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Сговор, сговор конечно. Мучаются, вылетают с работы, но продолжают использовать камеры PENTAX, ибо сговор - дороже же денег. :) Ну какой сговор - журналюги, репортажники - это же люди, которые пролезут всюду без мыла. если они что - то используют, можете быть уверены - это - надежная, недорогая и занимающая мало места техника. Камеры PENTAX - просто наиболее защищены от дождя, песка, ударов. В основном это камеры APS-C, а значит - у них меньше оптика по габаритам. Если посчитать оптику, адаптированную под APS-C у NIKON и CANON, то выбор будет очень даже небогатым... А оптика на тот же байонет, но адаптированная под фуллфрейм - ну, как бы - здоровая. Она - толще (так как обслуживает бОльшую поверхность) и само собой - длиннее. В полтора раза и то и другое в среднем. По весу это в два раза больше. А для репортажки все перечисленные "детали" - нож острый. К тому же - качества матрицы Пентакс вполне хватает. В сухом остатке получается, что вся система под репортаж - дешевле, с более разнообразной оптикой и намного более живучая. А это - то, что доктор прописал. К тому же последние Пентаксы - очень маленькие для аппаратов зеркальной схемы, что тоже немаловажно.

Когда будет обзор объектива Fujifilm 50 f/2 ?

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Да на днях уже. Там я немного с анимацией запутался.

HDMI ни разу не юзал, Wi-Fi- пару раз баловался... **обладаю Nikon D7200

NIKON 7500 заявляет в спецификации чуствительность максимальную 1640 000 неужели правда?

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Ну, как здесь, как здесь - 810 000 Это же не гарантия того, что ISO - рабочее. (Опять таки - инопланетяне не прилетали за прошедший год, а если и прилетали то в Пентакс и Никон не успели заглянуть). Зачем это делать (ставить возможность такого значения) - другой вопрос...

А по бюджетнее нет ничего? я прям с зарплатты 30 т р бегу в магаз скупать эту штуку

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Есть конечно. PENTAX K-70 вдвое дешевле почти... Обзор есть на канале.

В беларуси есть только на Онлайнере за 1200-1300

12 минут как выложено - 115 просмотров. как?! )))

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

В смысле? Почему так мало? Ну, подождите - еще ссылки по страницам не раскиданы и прочее. Сейчас побойчее пойдёт...

@DeonisValentinovich

7 жыл бұрын

))) это много. значит ждут. потому, что лучший. но вы так "вкусно" рассказываете про фотоаппараты, что все хочется купить. разве это правильно? )))

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Правильно конечно. Так как я - фотообожатель и показываю только те камеры, которые мне реально нравятся. (И не показываю, которые НЕ нравятся - зачем время тратить). Поэтому всё так "позитивненько". Но если посмотреть - сколько и каких камер нет.... :)

Вы любите косплей?

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Да, их клёво фотографировать. Хоть что - то интересное, а не бесконечные "фотки красавиц" :)

@al1eugene

7 жыл бұрын

Полностью согласен! они шикарны! особенно девушка из обзора sony rx100mk5)

Мне показалось , или на видео с пентакса криво отрабатывает стабилизация изображения. Дергание просто вырви глаз.

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Видео на Пентакс ПОКА ЧТО надо писать со штатива - я сказал об этом в видео. А лучше - не писать. На Пентакс начинают шевелиться в сторону улучшения видео. Но я с одной стороны - тоже согласен, что надо это делать поэнергичнее. С другой - камера отлично снимает фото и таймлапсы нескольких видов, очень надёжная. А фильмов на неё никто писать не будет это точно (как и на большинство фотоаппаратов). В принципе - аппараты NIKON - если вот так варварски снимать ими с рук) - пишут так же (и в тот же формат, с тем же битрейтом).

@4e4inRuslan

7 жыл бұрын

Я много писал на D4s и на 7000 немного. есть нарекания. Но я встречал 6D который писал хуже, и муарил.

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Насчёт 6D зря написали. Есть много видеографов, которые пользуются этой камерой. Может холивар начаться... :)

@4e4inRuslan

7 жыл бұрын

Был у меня опыт. Я до того верил что Canon видио пишет лучше Nikon. Пока потом не увидел как мой D7000 снял видео лучше (я о резкости, цвете, муаре). Это было снято одно инревью с двух моих камер и с 6D. Все 3 камеры были на штативах. Тем кто будет холиварить напишу следующее. Если вы чем-то не довольны своей камерой в сравнении. Учитывайте что новые камеры выпускаются всеми производителями. Возможно пора задуматься о замене. Если довольны всем, значит вы используете камеру в удобных условиях, где слабые стороны не проявляются.

Майк, по-моему с ведущим числом встроенной вспышки вы сильно ошиблись. У K-70 она мощная, а тут...

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Ведущее число указано на сайте. Я поначалу сам запутался. Часто пишут 6м или просто 6 (что означает - "добивает на 6м, при 35 мм (эфр 50) и диафрагме 3.5". Но это - не "ведущее число". Мы спорили по этому поводу с представителем Пентакс. На этой камере вспышка действительно "не самая мощная" в силу небольшой батареи. (И - на К-70 она помощнее, хотя там батарея - та же). Но - если честно - на "косплейном" представлении (на которое я почему то не взял вспышку) - эта вспышечка, добавляя света на один - два стопа - очень спасала положение. Так как аппарат, видя "белый свет" (а там освещение постоянно менялось по цвету и яркости, причём - плавно, реостатами) - ухитрялся с наименьшими огрехами снять сцену. У меня было еще два аппарата - оба "отказались" снимать в таком бардаке по свету (и это было вполне ожидаемо и даже - законно, претензий нет, RAW исправить - удалось). Но - JPG полее ле менее похожие на правду с помощью этой вспышечки - выдал только KP. Как только я убирал вспышку - всё, наступал конец. Так что - её наличие и мощность (сцена была 18/10 м) - вполне адекватные, в сочетании со светосилой и имеющейся оптикой.

На рынке РФ Никон 7200 и Canon 80d дешевле. Пусть у КР качество картинке выше, чем, скажем, у Кэнон 80, но вряд ли кто-то станет брать Пентакс, увы( Страшно представить ,сколько будет стоить кроп-флагман Пентакса.

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Кроп - флагман K-3-II стоит подешевле чем KP... - www.bhphotovideo.com/c/compare/Pentax_K-3_II_DSLR_Camera_Body_Only_vs_Pentax_KP_DSLR_Camera_Body_Only%2C_Black/BHitems/1138601-REG_1313217-REG Брать будут. Так как есть ярые поклонники марки. Кроме того - у камеры есть целый ряд фирменных особенностей, за которые и любят эти камеры.

@Tabblok

7 жыл бұрын

Я имел в виду камеру, которая заменит K-3-II. Раз КР занял другую нишу, стоит ожидать и нового флагмана.

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

По идее - да. Если младшая камера "перепрыгивает" флагмана, то нужно ждать выхода нового флагмана... Хотя K-3 II - как по мне - так очень хорош...

Никогда не пользовался.

как фотоаппарат хорош, но видео ужасного качества. Тут олимпус и панасоник значительно лучше. Порт шдми конечно нужен, вон панасоник гх5 поставили полноценный, не мини, зачёт разработчикам.

Слишал , что PENTAX закривается.

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Не PENTAX, а головное предприятие RICOH перестало выпускать камеры GR и сосредоточилось на других направлениях. По "PENTAX" - никаких изменений. Он "закрывается" уже лет десять.

@andrewreutov7563

7 жыл бұрын

Майк, извиняюсь, но RICOH IMAGING продолжает выпускать топовые компакты серии GR, более того делает на них акцент, так же, как на серии камер Ricoh Theta и зеркалках Pentax. Новость о прекращении производства касалась обычных компактов

В каких условиях проводиться тест ИСО? Хорошо освещенная комната + софит + короткие выдержки? НЛО действительно не прилетало, а своих матриц пентакс не делает, а покупает у сони. А значит высокие ИСО не более чем маркетинг замешанный на математике. А одной математикой сыт не будешь. В реальных условиях ночной съемки аппарат чудес не творит. Иначе где же эта хваленая ночная съемка с рук в ваших фото? В реальном сравнительном тесте на dpreview матрица Pentax KP чуть менее шумная старого никон7200 при этом проигрывает никону в деталях в тенях. А хваленый К3 шумит заметно сильнее того же 7200. Никаких НЛО.. один маркетинг

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Как же меня достали то диванные эксперты со словечком "Маркетинг" а, ну еще "Математика". Интересно - а почему у Вас такой тон, будто я своим видео лично Вас оскорбил или обидел? Теперь по существу: 1. Тест ISO на канале записывается с помощью пошагового уменьшения яркости ламп. Полностью повторяет реальную ситуацию. 2. Многие кадры были сделаны на высоких ИСО на улице (в том числе и в снежных горах) - было уже весьма темно, плюс туман. Это только кажется, что это - день. На самом деле я отдельных веток деревьев не видел. При съёмке "Косплея" было временами вообще настолько темно, что сам я - лиц персонажей не видел. Это годится в качестве "Хвалёной ночной съёмки с рук"? Или нужно еще что - то? (Вы очень любите словечко "хвалёный". Кем хвалёный? Я - просто сказал факт). 3. "Матрица чуть менее шумная чем у NIKON D7200". Именно так. Я что, сказал, что она совсем бесшумная? Покажите мне место, где я так сказал. D7200 - это недавний флагман NIKON в классе APS-C и никто не жаловался на его слабую светосилу. 4. Изображение в современных камерах формируется двумя элементами - матрицей и процессором. Архитектура матрицы - поменялась. Но не так чтобы сильно. Заменили аллюминий на медь в проводниках, это ускорило считывание и уменьшило разогрев, в результате - уменьшение шумов. А вот возможность "ускоряющего модуля" - сильно повышает качество картинки. И это - математика. От математики - никуда не денешься, так как изображение - цифровое. DPReview - авторитетный ресурс. Но перед тестами я других обзоров не читаю, чтобы не попасть под влияние. НО. Мне интересно - каким образом при меньших шумах (а значит при большей чувствительности и лучшей обработке) матрица может проигрывать в тенях? Меньше шума в темноте = больше деталей в тенях. Вариантов нет. У меня есть D7200. Он практически такой же по светосиле (или чуть уступает) K3-2. Обзора я на него не делал, но обзор на D7500 - будет. Кстати, D7500 - ругают все кому не лень. А у меня - другое мнение... В общем - Вы неправы. Тот, кто Вас "лайкнул" - тоже неправ. Вдвойне.

@sumyllapinlapin4069

7 жыл бұрын

Насколько я знаю ситуацию, то Pentax долго сотрудничал с Samsung в плане матриц и оптики. О последних взаимных делах не знаю, но они БЫЛИ ВМЕСТЕ!

@veres5562

7 жыл бұрын

и что такое хорошее есть у самсунга?

@sumyllapinlapin4069

7 жыл бұрын

Вы снимали на NX500? Думаю нет, а вот попробуйте..!

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Нет. Компания "Хойа" приобрела PENTAX для того, чтобы получить медицинскую составляющую "Пентакса" (а она составляла три четверти от всей фирмы и была намного более прибыльной). Фото подразделение Пентакс компанию "Хойа" не интересовало и её задачей было (как сейчас становится понятным) - уничтожить фотоподразделение или сделать его как можно более дешёвым, чтобы продать. Самсунг тогда страдал от того, что его никто не считал "фотопроизводителем" (Такой же комплекс когда то был у SONY, когда она купила KONICA-MINOLTA). Это немаловажный факт на рынке фото. На него невозможно серьёзно войти, если нет истории, регалий и фанатов. Самсунг , выпускавший кроме фотоаппаратов океанские Сухогрузы, стиральные машины итд - конечно хотел сделать своё фотонаправление более известным и прибыльным. И уже даже сделал пару проектов с PENTAX. Но не успел, PENTAX перекупила японская фирма RICOH. После чего PENTAX стал заметно возрождаться (последние полтора года). Вместе SAMSUNG и PENTAX никогда не были. Самсунг просто хотел купить имя.

Профессионалы в области видео-фотосъёмки должны понимать что эра зеркалок для съёмки важных мероприятий с участием государственных лидеров уходит в прошлое , по причине своей шумности . Да и обычные пресс конференции так же не обойдёт эта учесть .

@MikeToptygin

7 жыл бұрын

Я тоже не понимаю - какого лешего не выводят тарахтящих репортажников из зала. Причем - уже прогресс пошёл: полгода назад всего - лупили вспышками как ни в чём не бывало. Рядом стоит видеооператор, нормально пишет видео. (То есть - света достаточно). И - тут же какой - нибудь умелец лупит вспышкой в момент, когда человек отвечает на вопросы или слушает их и готовится отвечать... Что характерно - на концец вспышки - бумажку намотают и скотчем прилепят, будто это что - то меняет вообще. Хочешь зарабатывать - бери светосильную профи оптику, камеры с тихим режимом зеркала (или включи, он почти везде есть). Или - иди - сад поснимай, архитектуру входной группы... Я сам иногда выступаю - сразу говорю - чтоб вспышки снимали с камер. А то как залепят в глаз - потом даже шпаргалки не прочтёшь... Позавчера на одной конференции специально сел в десятом ряду с длинной оптикой 70-200 Ф2.8, нормально снимаю на ISO 1600 1/150. Какая то девка сзади - с ОДИННАДЦАТОГО ряда - лупит и лупит ВЫДВИЖНОЙ вспышкой. До сцены - всё равно не добивает, а мне - от монитора отражается - ослепила напрочь - раз десять лупанула, когда камеру перед собой держал. Я уже не выдержал, поворачиваюсь, спрашиваю - ""И как - добивает вспышечка?". Она говорит - "не знаю, дома посмотрю". А у самой - авторежим стоит. Черти полосатые... Я тогда решил напугать "техническими проблемами". Говорю - Вы вспышечку - закройте, всё равно не добивает. Но батарею садит - еще кадров пятьдесят и всё". Она испугалась, вспышку закрыла. Но пятно от её вспышки у меня еще полчаса в глазах стояло... Я думаю, для вот таких "репортажных" съёмок вполне годный вариант - вообще бесшумный режим "4К фото", как у "Панасоников". Там камера просто пишет видео по сути - 25 кадров в секунду с каким - то неизвестным науке расширением. Потом можно сесть и удачные кадры прямо в камере выбрать и отдельно перезаписать. Кстати, режим и в полный размер работает... С моделями - удобно. После как видео на компе просмотрел и удачные - "вытащил". Но нет, так и продолжают тарахтеть и "пыхать"....

@Drymbar1

7 жыл бұрын

там же электронный затвор можно пользовать

@user-ck7ch7tk4f

7 жыл бұрын

Mike Toptygin ))))))) Поддерживаю ! 👍 Не всякий понимает держа в руках дорогую тушку что он делает и что вообще происходит )))))) .