Топливо в виде отходов(картон,горбыль, ДВП) для этого не годиться??

@health_ark

2 жыл бұрын

У горбыля, в отличии от картона, ДВП, температура горения выше. Чем выше температура, тем эффективней происходит разложение водорода и кислорода. Эти отходы можно добавлять к основному топливу. И еще один очень важный момент. Все что прогорает быстро, так же не может быть стабильным катализатором процесса.

@user-pe7lf3fp9b

2 жыл бұрын

Понятно. Хорошее топливо нужно значит . В том то и дело,что лес теперь нам не продают. Теперь он московский,блин.

@health_ark

2 жыл бұрын

@@user-pe7lf3fp9b летом в планах сделать печь, в которой можно сжигать помимо всякого мусора, в том силе и покрышки. Планирую сделать всеядную. И туда еще водяной пар пристегнуть. Печь будет очень мощная. У покрышек очень высокая калорийность и их некуда на шиномонтажках девать. Четверть покрышки дает такой выхлоп тепла, что никакие дрова с эти не сравняться. Есть только одна проблема - металлический корд. На выходе тоже хочу добиться чистого выхлопа. Печь конечно же не дешёвая, но окупиться за счет топлива.

@user-pe7lf3fp9b

2 жыл бұрын

@@health_ark вы как раз это мне-шиномонтажнику ,предлагаете. Покрышек много. Идея конечно не плохая. Даже если корд. Но как быть с экологами?. Выхлоп от нее наверное не супер, будет?

@health_ark

2 жыл бұрын

@@user-pe7lf3fp9b Выхлоп будет супер, при 800-900 градусах, со вторичной подачей перегретого воздуха

Шамиль, термическое разложении водорода - это вообще прорыв в науке 😁😁😁! Об ионизации водорода - знаю, об синтезе из протонов и нейтронов ядер гелия - знаю, а вот чтобы протоны разложить - вам коллайдер нужен или синхрофазотрон. А вы взяли и термически в печурке водород разложили. 😁😁😁 Об парах водорода - тоже феерично. Уважаемый, пары водорода, это сам водород! Он, разумеется, может быть и в другом агрегатном состоянии, жидком, но для этого ваша печурка не подходит , так как нужна криогенная температура около 20 градусов Кельвина, т.е. около минус 250 градусов Цельсия. Аккуратнее с терминами нужно обращаться. И ещё - фантазия у вас, конечно, большая, но в деталях - прокол на проколе. Вы хоть понимаете, что ваша переливания система подачи воды при определенном соотношении будет водой плеваться, так как кипящая вода будет давить на столб в первом сосуде?😁😁 О "горении" самой воды в колосниках я вообще молчу - бред это чистой воды, пардон за тавтологию.из колосников выйдет только пар, который на горячем углероде разложится на СО и Н, которые лишь потом будут гореть. Так что или правильно говорите, или не фантазируйте 😁.

@30B.predkov.

Жыл бұрын

Синхрофазотрон? Чё он делает не понял? Он же говорит не разлогает а в гремучий газ превращает, и не понял одни твердят нада +1700°С,ты говоришь -250°С,для разложения воды или чё ты там разлогать собрался, одни профессора главнейших наук

Спасибо огромное за интересные мысли и глубокую проработку вопрса.

Как говорил Шерлок Холмс,Ватсон всё гораздо проще. Ставите чашку с водой повыше под колосник и о чудо. Всё горит без замудренных труб и дырок. В два раза меньше дров идёт на топку,плюс получаем в два раза больше тепла. И никакого конденсата,и быстрого забивания сажей нету. Проверено,лично два года так отапливаю. Раньше просто незнал этого. Дрова должны быть сухие.

@health_ark

2 жыл бұрын

По секрету скажу. Некоторые "умники", диванные философы, писали мне о том, что на разложение пара на гремучий газ требуется больше энергии, чем мы получаем на выходе. Но не зная теорию горения, они не учли один момент. Водород и кислород не сгорают (не успевают взаимодействовать друг с другом), а образуют новые связи горючих газов, что и увеличивает их процент. Если бы это было не так, то в дымоходе мы получили бы то же количество воды, что ушло при испарении. Но этого не происходит. Это говорит о том, что водород и кислород не успевают соединиться в прежнем соотношении Н20.

@user-cm6xl2kl8g

2 жыл бұрын

@@health_ark. Всё верно,при разложении горит газ,никакой воды там быть уже не может. При чём горит очень жарко.

@health_ark

2 жыл бұрын

Данный вариант имеет место быть, но эффективность гораздо ниже, нежели с трубами. Тоже проверено лично. Высокая температура перегретого газа эффективней смешивается с пиролизными газами, что дает больший эффект. Больше СО и других горючих соединений. Это описано в начале прошлого века в теории горения. И здесь вопрос только лишь в том, есть желание получить больший эффект или устраивает чашка с водой. А что касается возможности запустить самоподдерживающийся процесс разложения пара на водород и кислород с последующим сгоранием, то это невозможно, т.к. эффект получаемый от разложения в дровяной печи связан с образованием других газов. Самозапитки в данном случае добиться не получится. Упремся рогами в закон сохранения энергии.

@user-cm6xl2kl8g

2 жыл бұрын

@@health_ark Это так,но всё же... С чашкой,куда ещё больше эффект,жарит неподетски и так,при чём от лёгких пород деревьев,таких как ива,американский клён. С трубами оно может и лучше,но незначительно совсем. Зато с чашкой сию минуту поставил,никаких заморочек и дырки никакие незабиваются солями.

@health_ark

2 жыл бұрын

@@user-cm6xl2kl8g Я воду кипятил в отдельной емкости, и воду брал дождевую и снеговую. В паре солей нет, и мои форсунки и трубы не имели налета. Есть еще один момент, который никто не описывает. Перегретый пар имеет смысл выпускать не в зоне горения , а вне него. Там скапливается пиролизный газ и получается синтезгаз. Вторичное дожигание этого газа дает больший жар нежели горящие вяло дрова. Температура зашкаливает более 1000 градусов. Дрова в этом случае дают основу для синтезгаза.

Правильно говорят, новое, это хорошо забытое старое...

У каждого свой опыт. Мой показывает, что нет ничего лучше старых печей. ,,Русская,, шедевр. Но из-за размеров обходимся простой. Дело в эксплуатации. Если печь прослужит 30 лет она хороша. Если нет то или печник баран, или материал не то. В печи главное дело чем вы отапливаете печь. Дрова, уголь, и прочее. У каждого материала есть плюсы и минусы. Каждый выбирает себе по душе, а не из-за экономии. Печь радует тем теплом которое ещё называют целебным. Ваши технологии называются из говна конфетку. Учитесь у предков. Они жили в этом.

Здравствуйте опилки можно заделать такую же печь или буржуйку?

Интересно. Но возник вопрос: Неужели количество энергии полученное при синтезе воды больше чем потраченное на её расщепление? Если нет то зачем? Если да то это ВД?

@health_ark

2 жыл бұрын

Еще в начале прошлого века был изучен процесс пиролиза в газогенераторных печах, тех, что стояли на всех машинах и тракторах. При расщеплении молекулы воды, мы тут же получаем химическую реакцию, в результате которой образуется синтез газ. Все теоретические обоснования этого процесса можно найти в книгах по газогенераторным установкам. Вечного двигателя нет, ведь Вы сжигаете топливо. Другое дело, благодаря этому процессу, можно сжигать любой мусор, без вреда экологии, т.к. температура в печи достигает 1000 градусов.

@user-cm6xl2kl8g

2 жыл бұрын

При такой топке используется в два раза меньше дров,плюс получаем в два раза больше тепла. Затрат меньше в два раза,чем без воды. Здесь другой вопрос,чтобы придумать схему разложения пара без дров,чтобы пар разлогался на газ с помощью тепла от самого же газа и воспламенялся. Вот в чём вопрос. Тогда просто запустил скажем дровами,далее дрова сгорели а оно горит и горит пока вода не закончится.

Значит вместо воды, после повышение температуры можно ставить зелёные дрова(не высохшие) и тут же эфект будет?

@health_ark

10 ай бұрын

Не будет

@user-xk3pd9cm4g

2 ай бұрын

В раскалённой так, что кирпич был красный, уличной кирпичной печи сыроватые дрова горели синим пламенем...Просто дожигал их остатки после сжигания сухих веток и поленьев...Глазам своим не поверил, начал бросать откровенно сырые дрова и эффект был тот же...

Голова)))

👍👍👍👍🏼👍🏼👍🏼👍🏾👍🏾👍🏾🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

Насколько перегретый , укажи температуру при которой перегретый до температуры ..........пар будет гореть .

@30B.predkov.

Жыл бұрын

Одни чуваки говорят 1700°С

@user-bt6zn9ug8x

Жыл бұрын

Больше 1000гр будет гореть

И без опилок горит голубым,у меня нержавейка,съёмная, труба 3/4/

@health_ark

2 жыл бұрын

Опилки обеспечивают скорость прогрева, а значит объем воды в единицу времени может пройти через систему больше. Они увеличивают КПД, а значит уменьшают количество дров. В этом вся разница.

если есть конденсат, значит пар не сгорает.

@health_ark

2 жыл бұрын

Для того, что бы не было конденсата дрова должны быть сухими. В этом случае в перегретом водяном паре ослабевают связи водорода и кислорода, что приводит к образованию других связей. Но если количество пара по отношению к количеству газов в печи не отрегулировать, то возможен конденсат.

@58Vik

Жыл бұрын

Чушь! Хоть, трижды обезвоженные дрова! а воду льёшь. Вода - пар - перегретый пар - вода-газ - и вот , уже нет воды, а есть отдельные ионы кислорода и водорода, которые выйдя из "генератора ионов" опять соединяются и получается пар, затем, охлаждаясь, вода (конденсат). Без него - никуда. Задача: отловить пар, направить в конденсатор и вновь подать в бак. И В.Д. здесь ни при чём: дрова горят, но сама печь прогревается медленно, долго, и основное тепло улетает в трубу ( в прямом смысле: КПД~5%, как у паровоза), но попутно,(перед вылетом в трубу) успевает прогреть металлические части генератора ионов и сжечь их, что добавляет тепла, следовательно, повышается КПД. На сколько? К энергии сожжённых дров в единицу времени надо добавить энергию окисления водорода (из расхода воды в ту же единицу времени) - получишь результат. Да, пар не горит.

@30B.predkov.

Жыл бұрын

@@58Vik кокол?