Paulo, segundo Sarah Ruden

Ойын-сауық

RUDEN, Sarah. Apóstolo Paulo. São Paulo: Benvirá, 2013

Пікірлер: 19

  • @alvarorodrigues92
    @alvarorodrigues9213 күн бұрын

    Perspectiva interessante da autora. Vou comprar essa obra!

  • @otimistarj

    @otimistarj

    13 күн бұрын

    Sim e bem interessante

  • @horateologica6609
    @horateologica66098 күн бұрын

    Detalhes muito interessantes e a autora mostra uma abordagem afiada! Já estou de olho......

  • @otimistarj

    @otimistarj

    8 күн бұрын

    Muito bom

  • @azrael516
    @azrael51612 күн бұрын

    Eu assistir um dos vídeos de estranha história, que era "como os hebreus achavam que era o mundo", eu discordo totalmente dele pois genesis é simbólico, e palavras não literais como o firmamento. E desculpa se meu comentário não foi sobre o assunto desse vídeo.

  • @otimistarj

    @otimistarj

    12 күн бұрын

    ok, mas ele fala muitas coisas interessantes. Eu gosto, ainda que não concorde com tudo.

  • @azrael516

    @azrael516

    12 күн бұрын

    @@otimistarj Ele diz que a bíblia fala de um planeta plano, sendo que é um absurdo, pois Isaías é totalmente contra.

  • @otimistarj

    @otimistarj

    12 күн бұрын

    @@azrael516 Isaias 14:18 os fundamentos da terra tremem. Isaias esta raciocionando como se existissem colunas que sustentassem a terra em um conceito de terra plana. Isaias 40.22 Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra. Isaias nao fala em esfera, ele fala em circulo, para ele e para todos os que o ouvem na su epoca a terra era plana. Ele esta usando o conhecimento que se tinha na época.

  • @otimistarj

    @otimistarj

    12 күн бұрын

    dizer que a Biblia assume o conceito de terra plano não é nenhum absurdo. Absurdo é imaginar que o o conceito de mundo dos povos biblicos é compativel com o que se sabe hoje da ciencia. Nao teria como ser. A ciencia o conhecimento evolui, ela não é estatica. Isso é o mesmo que dizer que a ciencia daquela época é incompativel com a ciencia de hoje. É natural que seja, a ciência evolui.

  • @azrael516

    @azrael516

    12 күн бұрын

    @@otimistarj Mais o significado de circulo é esfera.

  • @MarcelinhoTheRock
    @MarcelinhoTheRock13 күн бұрын

    Eu não gosto da perspectiva dessa autora, ela trás um conceito artificial e aporetico como esse de progressismo e tenta encaixar em Paulo. O termo progressismo não faz o menor sentido a não ser em relação a um desígnio da história, um sentido da história, não faz sentido alguém ignorar o aspecto sobrenatural da história e afirmar o progressismo, portanto só pode ser progressista quem acredita em um Teísmo ou análogo, onde Deus (ou a forma de Teísmo que a pessoa aceite) deu à história um sentido, uma razão, um propósito, um padrão, de outro modo é impossível falar em progresso, quem trabalha muito essa perspectiva é o ateu John Gray, que foi anarcocapitalista e amigo de Murray Rothbard, inclusive sendo citado no prefácio por este, e também companheiro e conselheiro de Margareth Thatcher.

  • @otimistarj

    @otimistarj

    13 күн бұрын

    Eu gostei do livro porque ela contextualiza e cita muitas obras da cultura greco romana da época de Jesus e Paulo

  • @MarcelinhoTheRock

    @MarcelinhoTheRock

    13 күн бұрын

    @@otimistarj eu prefiro a abordagem do Thomas Wood, mesmo ele sendo apologético demais.

Келесі