Immer wieder schön zu sehen, wie einer Spaß an seinem Fach hat :D

Vielen vielen Dank an alle die an diesem Kanal mitwirken. Erstklassig ! Gaßner

wirklich fernsehreif..das sollten, meines bescheidenen Erachtens nach, weit mehr Menschen sehen.

@ramkuse7810

6 жыл бұрын

MrFogwolf Die Sendungen würden bei Arte, Alpha, etc ausgestrahlt und ich nehme an, dass die Schnittmenge mit den youtubern relativ groß wäre. ;-)

@loarzhapunkt

5 жыл бұрын

Das gab es so schon ;-) hieß Alpha centauri im bayerischen Rundfunk

@rudi5218

3 жыл бұрын

Das wäre doch für den Schulunterricht ideal.

es ist immer wieder verblüffend wie aus einfachen Grundüberlegungen dann tiefgreifende Erkenntnisse geschlussfolgert werden können.

Beim 100.000 spezial möcht ich Herrn Gaßner das Intro am Klavier spielen sehn!

@fabswe7879

6 жыл бұрын

in einem Orangen Kostüm

Danke für die Erklärungen " Der Welt des Allerkleinsten" Sie machen mich glauben, dass ich so etwas Großartiges, zu verstehen glaube und das ist echt, echt stark. Herzlichen Dank, nochmals !

ich würd auch gern mal das format loben es sind ja alle beiträge sehr toll in eurem kanal, aber "aristoteles zur stringtheorie" sind mit weitem abstand meine lieblingsvideos mit dem größten "AHA"-faktor ich bin schon gespannt auf das season finale :-)

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo Thir Mithter, bis zum Finale haben wir noch einen langen Weg vor uns: Quantenelektrodynamik, Quantenchromodynamik, relativistische Quantenfeldtheorie, Standardmodell, Higgsformalismus, Eichsymmetrien, Quantenschleifentheorie, Stringtheorie und reichlich Zwischenschritte... Gruß Josef M. Gaßner

@HugoHabicht12

6 жыл бұрын

Es kann ruhig noch ganz lange bis zum Finale dauern 😊😊😊

@dieterhenrichs

6 жыл бұрын

Hallo, ich glaube, mit Season Finale war erstmal nur der letzte Teil aus dem Themenblock Quantenmechanik gemeint :-)

@redien4785

6 жыл бұрын

Ja bitte die Serie lieber länger als kürzer machen. Schön ausführlich, weil etwas so Leichtverständliches aber trotzdem Ausführliches findet man auf KZread sonst nicht. Sind die besten Videos auf dem Kanal. Freu mich dann irgendwann wenn die Serie fertig ist noch einmal alles von Anfang an durchzuschauen und zu sehen was hängen geblieben ist.:D

@renarkhalor2744

6 жыл бұрын

Da es hoffentlich immer neue Entdeckungen und neue Theorien geben wird, hoffe ich das AzS nie endet. Sollte die Wissenschaft langsamer fortschreiten als die Folgen hoffe ich das es Folgen mit Komma geben wird, so wie 30,1 oder mal 30,2 also z.B auf Folge 30 basierend aber eben noch vertieft oder bestimmte Details noch mehr herausgearbeitet usw. Vor einem Ende würds mir grausen dazu hab ich AzS viel zu gerne!

Das erklärt so vieles, was ich am Periodensystem bisher nicht verstanden habe, deswegen füllen sich auch erst, nachdem das S orbital sich aufgefüllt hatte, erst die anderen auf, das hab ich bisher vorher nie verstanden, sondern einfach nur so hingenommen. Das ergibt nun alles so viel mehr Sinn, danke dafür!

Das gute Birnen p-Orbital. Das ist echt klasse. War mir so noch nicht begegnet. Super Beitrag.

Vielen Dank für diesen hervorragenden Beitrag. Macht wieder alles Sinn, ist logisch und vor allem Verständlich. Mir ist nur wieder völlig rätselhaft wie die 45 Minuten in gefühlten 5 Minuten vorbei gehen konnten. :-)

Lebende Legende :)

Geniales Video; eine sehr tolle Darstellung - fernsehreif! Weiter so; vielen Dank!

@atomic9551

2 жыл бұрын

Ich verstehe das nicht und bin nicht schlecht im Physik LK... Fernsehreif also wohl eher weniger

Da fehlt ne eckige Klammer im 4. also dem Phi2 Term :) ... egal, weit besser erklärt als mein Dozent damals. Sehr anschaulich und verständlich. Danke! Mit solchen Beiträgen wird ein Fortschritt durch KZread wieder klarer.

Wieder einmal eine sehr schöne Episode!

Solche Lehrer hätte man sich gewünscht...Danke

wow ein novum! zum ersten mal hantiert der dr.gassner mit birnen... seine kreativität hat in wohl dazu genötigt. von allen früchten lässt sich der spin halt mit birnen am besten darstellen. beim thema der raumkrümmung hätte er meiner meinung nach bananen verwenden sollen... tolles video!(einmal mehr)

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo Giustino Blake, unterschiedliche Spins mit Orangen - das ist schwierig... Den Tipp mit der Banane werd ich mir merken... Gruß Josef M. Gaßner

@STNuevo

6 жыл бұрын

Da sieht man das die Welt komplex ist und nicht nur aus Oragen besteht. Man braucht manchmal neue Modelle.

@giustinoblake3686

6 жыл бұрын

äusserst scharfsinnige metapher...

@Shadows0n1c

6 жыл бұрын

würde es denn nicht auf Molekularer ebene sinn machen Äpfel mir Birnen zu vergleichen? weil streng genommen sind sie ja gleich NUR die anordnung ist verschieden. ...... (PS macht keinen sinn aber man kann ja drüber nachdenken :P )

@LordBukkit

4 жыл бұрын

Man kann sie auch auf makroskopischer Ebene vergleichen. Mir schmecken Birnen besser im Vergleich zu Äpfeln :P

Großartig! Super typ und perfektes tempo zum Verstaendnis!

Super Vortrag! Sie haben Recht, dass man damit doch vieles einleuchtend erklären kann. Danke für diese 'Erleuchtung' :-)

"Der Urankern 238 schaut kurz nach und denkt sich: ... für EIN Neutron mach ich doch nicht extra ein Fass auf ... " Erstaunlich, was diesen Atomen so alles durch den Kopf geht. Sind wohl irgendwie auch nur Menschen. Geniale Formulierung, lieber Herr Gaßner. Das (nicht nur) macht Ihre Vorträge so besonders. Ich warte auf das erste Glas Weißbier zur Darstellung irgendeines Phänomens. Gruß nach Bayern!

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo Cim Borazzo, beim Übergang des Millikan-Experiments von Wasser zu Alkohol hatte ich mal spaßeshalber gesagt, dass es in seltenen Fällen von Vorteil sein kann, wenn man nicht mehr weiter kommt, zum Alkohol überzugehen. Diesen Satz haben viele kritisiert - seither bin ich vorsichtiger geworden mit Späßen über Alkohol... Gruß Josef M. Gaßner

@albinocroc

Ай бұрын

@@UrknallWeltallLebenAch das ist doch Schade! Verständlich, vielleicht (obwohl ich selbst es ganz witzig finde), aber es ist schon wohl bekannt, dass Humor immer mit Risiko einhergeht. Machen Sie‘s weiter mit UWudL wie es Ihnen am Herzen liegt! LG

Der letzte Satz ist super :-)

Ohjemine! Als ich sah, das die neue Folge 30 "Von Aristoteles zur Stringtheorie" online ist, bin ich vor Freude fast gekommen! Ich liebe diese Reihe, nicht aufhören Josef, ja? Du bist auch mein liebster Baier allerzeiten und diese Reihe ist suchterzeugender und gleichzeitig euphorisierend-befriedigender als jede Droge der Welt! ♥♥♥

@Waymeytc

6 жыл бұрын

Nennt sich Humor, die Droge. Humor. Heute noch kaum bekannt, aber noch nicht ganz verboten.

@jgoep2310

5 жыл бұрын

Waymey diese Auffasung ist mir sehr sympathisch

@jgoep2310

5 жыл бұрын

Auffassung*

@Waymeytc

5 жыл бұрын

:-) Humor darf auch derb sein. Es muss nur nicht unnötig jemand bei zu schaden kommen.

ich Mag die Reaction 23:30 .Gassner s Humor ist crazy XD.Es zeigt doch nur wie er dafuer sorgt das ganze klar zu stelle deswegen moechte ich euch vom ganzen Herzen sagen Leute dass ihr die Besten seid ! Danke fuers youtube-Kanal das uns immer wieder beleuchtet :)

Diese Reihe macht süchtig.

Einfach wundervoll, wie Sie das machen, Herr Gassner!

ganz wunderbar erklärt, ich finde die Videos soll toll, mir fehlen die Worte.....

ich würde nur zu gern mehr als einen Daumen nach oben geben. Sehr tolle Serie!

Danke! So was kann man gar nicht oft genug von verschiedenen Leuten erklärt bekommen. Jedes mal versteht man ein Stück mehr. Und Sie erklären wirklich großartig! (Bemerkung am Rande: soweit ich weiß, ist dieser dreizackförmige griechische Buchstabe für die Wellenfunktion ein "psi". Ein "phi" hingegen sieht ähnlich aus, ist aber eine Schlaufe. Also wenn man vom Dreizack ausgeht wären mittlerer und rechter Zacken verbunden. Sind alles kleine griechische Buchstaben; die großen sehen noch mal anders aus.)

Ich freue mich auf das Pauli-Video. :-)

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo hornsby 55, das Video zu Wolfgang Pauli ist für Sonntag 19:00 Uhr geplant. Gruß Josef M. Gaßner

38:11 Kleine Ergänzung Kalium 40 hat 19 Protonen bzw. 21 Neutronen. Ein Isotop unterscheidet sich in der Anzahl seiner Neutronen und nicht seiner Protonen, denn sonst wäre es ein anderes Element. Beim Beta Zerfall des Kalium 40 Atoms zerfällt ein Neutron bzw. ein Proton gemäß der Energieleiter zu Calcium 40 bzw. Argon 40, wobei die Protonen Anzahl im Kern von großer Bedeutung ist für das Element.

Wenn ich betrunken auf dem Tisch tanze liegt das an meiner Dichte, und da kommts sehr wohl vor das ich durch den Tisch knall. Das es mit einer Orange klappt bezweifel ich

@thegreenmanalishiyamadori371

Жыл бұрын

Wenn ich richtig betrunken bin ( Wodka usw) ,liege ich aber unter dem Tisch auf dem Du tanzt 😂😂😂

Wie immer sehr interessant...

Schöner Beitrag. Was ich noch interessant finde, ist, dass sich die Treppenstruktur des Periodensystems genau aus diesem Termschema ergibt.

Das erste mal das ich als dritter schreibe! Herr Gaßner und Kollegen sind Super!

Mein aufrichtiges Danke, für diese wirklich gut verständliche Reihe. Das Beste was ich bis jetzt gesehen habe. Eine Frage die ich noch habe wird aber nie beantwortet ( vielleicht ist sie so logisch, dass sie als Voraussetzung gilt). Ich laufe aber schon seit "Jahren" mit dieser Frage.! Sie ist eigentlich ganz Einfach: Beim Model der Schalen, für die Aufenthaltsorte der Elektronen, stellt mann sich da nur die Oberfläche ( wie es eine Funktion nahelegt) oder das ganze Volumen der Formen, Kugel , Hantel usw. vor? und 2. Frage K koennen sich diese Formen überschneiden? und wenn nicht warum?

Meinem Physiklehrer in der Schule hat es beim Thema Quantenphysik es nicht geschafft das so interessant und anschaulich zu erklären. Und jetzt in der Uni kriegen wir auch nur gesagt: "Das sind die verschiedenen Atomorbitale. Die gibt's halt und sind halt so. Lernt die auswendig!". Schön das ich jetzt endlich auch mal das Interessante und die Bedeutsamkeit dahinter kennen lerne...

Die tollen Videos verstehe ich aber schon. Im Rahmen meiner möglichkeiten. Danke.

Kleines experiment: man nehme ein fahradrad, bringe das rad heftig in rotation und versuche mit dem finger durch die leeren stellen zwischen den speichen und wieder zurück zu langen. :D statistisch gesehen sollte man fast nie eine speiche treffen. :D alternativ kann man auch versuchen eine orange hindurchzuwerfen.

Fruchtige Sendung, Klasse! Erinnert mich ein wenig an Ligretto, das Kartenlegen Spiel

Brutal gut erklärt. Top! AzS ist wirklich mit großem Abstand sie beste wissenschaftliche Serie. Ich hab gesehen, dass Sie im November in Nürnberg sind, Herr Gaßner. Endlich mal nicht so weit weg von Bamberg. Ich werde alles geben damit ich anwesend sein. Ich freue mich sie mal live zu sehen.

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo Seb We, in der Ecke bin ich demnächst zweimal - in Nürnberg und in Ansbach. In Nürnberg werde ich allgemein über aktuelle Forschungsthemen reden, in Ansbach stellen wir uns die Frage "Was hat das Universum mit mir zu tun?". Vielleicht sehen wir uns ja dort. Mehr Infos zu den Live-Vorträgen auf www.Josef-Gassner.de. Gruß Josef M. Gaßner

@coparni

6 жыл бұрын

Sternwarte Bamberg wäre doch mal ne gute Örtlichkeit. Ich bin da Mitglied im Förderverein. Was braucht es denn um Sie hier her zu locken?

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo Seb We, üblicherweise beginnt es mit einer Anfrage per Mail oder Telefon und meistens finden wir eine Lösung, insbesondere wenn der Termin variabel ist... Grüße Josef M. Gaßner

@coparni

6 жыл бұрын

Ich werde es mal vorschlagen im Verein. Danke.

Ich liebe eure Videos! Später möchte ich bei euch auch mal Astrophysik studieren!

Dass die Beschreibung in unserer Realität funktioniert ist das eigentliche Wunder, dennwohl die Frage nach dem Beobachter der seine eigene Realität durch das natürlich Vorgegebene neu erschafft bleibt bestehen...

Es gibt nur wenige Momente, in denen man merkt, man hat etwas wirklich verstanden. In dieser Folge war Prof. Gaßner wirklich phänomenal.

Exzellente Auswahl der Früchte! Könnten bei der Veranschaulichung des Pauli-Prinzips passender nicht sein! 😁

Gutes Video!

18:52 noch faszinierender als dieses Thema ist wie perfekt Gaßner diesen Kreis malen konnte😂

Danke. Bei der Mathe bin ich geistig ausgestiegen, aber bei den "Energietöpfen" wurde mir einiges klar, was ich im Chemie-Leistungskurs kennen gelernt habe. Jetzt verstehe ich deutlich mehr über die Radioaktivität.

Sehr schön! Vielen Dank! Eine Frage: Wenn bei der Hantel die Aufenthaltswahrscheinlichkeit in der Mitte Null ist, wie kommt das Elektron dann von "links" nach "rechts"?

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo Willy England, es ist nicht links und geht nach rechts, sondern es hat eine Aufenthaltswahrscheinlichkeitsdichte links und rechts... Wenn wir tatsächlich messen, finden wir es links oder rechts... Gruß Josef M. Gaßner

Lieber Herr Gaßner Ich habe nicht ganz verstanden warum bei einer sphärisch- symmetrischen Verteilung (L=0) Die Elektronen nicht in den Kern stürzen, da ja die Aufenthaltswahrscheinlichkeit erst ab der Hantelform (L=1) im Kern gleich 0 ist? Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen und möchte Ihnen und dem ganzen Team für das grossartige Format danken.

Erstmals muss ich Sie loben , sehr verständlich und sehr gutes Format. dann hätte ich eine Frage, zu den Aufenthaltswahrscheinlichkeiten -Bereiche. Wahrscheinlich haben sie das schon mal gesagt aber ich habe das leider nie gehört. Muss man sie bei diesen bereichen nur die Oberfläche oder das Volumen der Orbitale,hanteln Ringe usw. vorstellen? Hätte das meinen Chemie Lehrer Fragen sollen, leider lernte ich noch das Bohrsche Modell

@UrknallWeltallLeben

5 жыл бұрын

Hallo grienzner, mit "Bereiche" ist jeweils das Volumen gemeint - wobei es im Inneren ausgeschlossene Punkte geben kann - z.B. den Kern. Gruß Josef M. Gaßner

27:57 Toller Zaubertrick ;-)

Herr Dr. Gassner, als ein Themavorschlag: die Addition der Quantenzahlen zum Gesamtdrehimpuls aus Spin und Bahndrehimpuls für ein Elektron.

Ich lern gerade Chemie für die Uni. In sofern vielen Dank für das gute Video! Mir ist aber noch eine Frage geblieben: Ich hatte es bisher immer so verstanden, dass das 4s-Orbital vor dem 3d-Orbital "gefüllt" wird. In diesem Video zeigen Sie aber, dass das 3d vor dem 4s befüllt wird. Was von beidem stimmt denn? 4s ist energetisch doch eigentlich niedriger oder?

Bei mir fällt die Orange durch den Tisch.

@Furz35

6 жыл бұрын

Was hast Du denn für Schrottmöbel? ;-)

@fuximux

6 жыл бұрын

Der besteht aus 100% Neutrinos und zeigt nur Wechselwirkung mit Ge (und für die Diskettenkacker - das ist ein Witz)

Hallo Herr Gaßner, ich habe eine Sache nicht genau verstanden. Bei Minute 17:50 (ungefähr) sprechen Sie auf einmal von der Unterscheidbarkeit von Bosonen und Fermionen über die Lösungen in der Wellenfunktion, vorher ging es doch aber darum, warum zwei Fermionen nicht am selben Ort sein können (weil sie in der Natur beide Lösungen > 0 haben müssen). Habe ich da etwas nicht mitbekommen? Wodurch definieren sich Fermionen und Bosonen denn genau? Freundliche Grüße

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo ThaNiro, wie wir gesehen haben, gibt es zwei Lösungen: eine sog. symmetrische (Pluszeichen) und eine sog. asymmetrische (Minuszeichen). Zu diesen beiden Lösungen existieren Teilchen - die einen nennen wir Bosonen, die anderen Fermionen. Die einen können identisch gemeinsam am selben Ort sein, die anderen müssen sich dafür in zumindest einer Quantenzahl unterscheiden um nicht identisch zu sein. Gruß Josef M. Gaßner

@thanino7947

6 жыл бұрын

Urknall, Weltall und das Leben Hallo, Entschuldigung, aber ich stehe wohl ein wenig auf dem Schlauch. Soweit konnte ich Ihnen folgen, allerdings ergibt sich für mich daraus die Frage, inwieweit Paulis Überlegungen für ein Photon anders gewesen wäre. Auch diese haben zwei mögliche Spinrichtungen, die man doch analog zu denen der Elektronen in die Wellenfunktion eintragen könnte. Käme dann nicht das selbe Ergebnis raus wie bei den Elektronen bezüglich der (A)Symmetrie? Vorausgesetzt, ich dürfte die Spins der Photonen auch mit "Oben" und "Unten" bezeichnen... Gruß

@thanino7947

6 жыл бұрын

HiddenVariables und wie hat das Auswirkungen auf die Gleichung? Soweit ich weiß kann der Spin doch sowohl bei Bosonen als auch bei Fermionen trotzdem nur "hoch" oder "runter" sein, oder nicht? Mir fehlt praktisch nur der Bezug zur Gleichung. Ich habe die leider noch nicht mit 2 Photonen eingetragen gefunden...

@abcxyz9534

6 жыл бұрын

Aus wikipedia Pauli-Prinzip ZITAT: ``Gültigkeit: In der Natur kommen Fermionen nur mit halbzahligem Spin und Bosonen nur mit ganzzahligem Spin vor, wie es das Spin-Statistik-Theorem beschreibt. Das Paulische Ausschließungsprinzip gilt also für alle Teilchen mit halbzahligem Spin und NUR FÜR DIESE. Für Bosonen gilt das Paulische Ausschließungsprinzip hingegen !!! NICHT !!!. Diese Teilchen genügen der Bose-Einstein-Statistik und können gleiche Quantenzustände einnehmen, im Extremfall bis hin zum Bose-Einstein-Kondensat.``

Den Spin mit Birnen zu visualisieren, muss einem erst einmal einfallen 🤪 Herrlich 🤘

27:58 wie elgant sie den zweiten Pfeil eingezeichnet haben, Sie haben immer wieder neue verblüffende Tricks auf Lager :)

@BigEdWo

5 жыл бұрын

lol

Hallo Herr Gaßner, tolles Video, ich frage mich jetzt ob ich die Sache mit dem Spin richtig verstanden habe? Also der Spin bedeutet in welcher "Flugrichtung" sich das Elektron um den Kern bewegt (und nicht die Drehung um sich selbst)? und das ist dann eine Eigenschaft aller Teilchen, also haben Protonen dann auch eine abstrakte "Flugrichtung? Wenn ja, wurde die Sache immer irgendwie zu kompliziert erklärt, auch in den Büchern von Stephen Hawking usw. Liebe Grüße!

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo Nico Schmidt, tatsächlich ist der Spin eine abstrakte quantenmechanische Eigenschaft. Die Erklärung über den analogen klassischen Drehimpuls ist leider falsch. Ich nehme die Frage mit in den nächsten Kommentarcheck... Gruß Josef M. Gaßner

@nicoschmidt2260

6 жыл бұрын

okay.

Hallo Herr Gaßner erst einmal wieder ein großes Dankeschön fü diesen Vortrag, weiter so! Zum Ende Ihres Vortrags haben Sie davon gesprochen, dass "voll" besetzte Schalen im Atomkern energetisch günstiger sind und haben das am Unterschied zwischen der Spaltbarkeit von U235 zu U238 belegt. Hier meine Frage: Warum ist ein Uran 236 denn nicht stabil, wenn dann doch die Protonen- und Neutronenpotentiale beide mit einer geradzahligen Anzahl von Bausteinen besetzt sind? Und eine zweite Frage, die sich daran anschließt: sie sprachen etwas eher davon, dass es "magische" Kerne gäbe, die sich durch ihre Stabilität auszeichnen. Warum sind nicht alle Kerne mit einer geradzahligen Anzahl von Protonen und Neutronen solche magischen Kerne? Was ist zum Beispiel mit Kohlenstoff?

Hallo Herr Graßner, vielen Dank erstmal für den tollen Einblick in die Welt der Physik. Kurze Frage, wieso bestehen die Lösungen von Phi1 und Phi2 aus zwei Termen? Es sollte sich doch um 2 Elektronen handeln, aber bei zwei Termen zähle ich 4 e- (4 Pfeile). Und noch eine Frage, woher kommt der Normierungsfaktor? Bitte nicht vergessen, das Sie es hier mit Laien zutun haben, die sich in mathematischen Operationen nicht so gut auskennen.

@Will-rl2ir

2 жыл бұрын

Hallo Herr Graßner, bitte antworten Sie auf meine Frage, schau mir das Video jetzt erneut an und Stelle mir wieder die gleiche Frage.

Hoffe die Orangenlieferung ist gut angekommen. Vielen Dank für den tollen Kanal und weiter so! :)

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo nooneneedstoknowthis, ah, Sie waren das... herzlichen Dank für den leckeren Nachschub! Grüße Josef M. Gaßner

@nooneneedstoknowthis4141

6 жыл бұрын

Immer gerne! So ikonisch wie die Orangen für die Sendung mittlerweile sind, die original JMG-approved universal-planetoid-solaren Orangen für die tägliche Supernova an Vitamin C, ich könnte mir vorstellen, dass sich da auch ein ernsthafter Sponsor finden ließe! :-p Grüße, Michael

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo nooneneedstoknowthis, es war kein Begleitbrief mit dabei, deshalb konnte ich mich nicht direkt bedanken und wollte das hier nachholen... nochmals Danke! Gruß Josef M. Gaßner

@nooneneedstoknowthis4141

6 жыл бұрын

Wirklich von Herzen gerne. Bei der Lieferung ließ sich das mit dem Brief leider nicht machen.

@a.b.6689

3 жыл бұрын

ich hab Organlieferung gelesen... was zum...

hallo. wieso gibt es keine symmetrische lösung für spin up spin up ? bzw. wird ja nur gesagt wieso man in dem fall die asymmetrische lösung ausschließen tut. grüße

Herr Gassner, ihre Vorlesungen sind genial und haben "Suchtpotential" Das Orbitalsystem von Nukleonen und Elektronen ist super erklärt. Und trotzdem habe ich noch ein Verständnisproblem. Nach dem Satz zur Energieerhaltung - woher kommt die Energie für die Wellen?

Frage, woher kommt das freie Neutron das die Kernspaltung einleitet? Gibt es eine Neutronenquelle? ( ja dannach kommen neutronen aus dem gespaltenen Kern, )aber wo kommt das freie n vor dem ersten Zerfall her?

Im zweiten Durchgang fällt mir auf, dass die Einführung des Themas "Neutronenzerfall" überraschend kommt und eine Verlinkung auf ein Video zur Vertiefung hilfreich wäre.

Das video ist schon was her aber ich versuchs trotzdem :D Lieber Herr Gaßner, Sie haben erwähnt, dass die Aufenthaltswahrscheinlichkeit eines Elektrons im Kern gerade 0 ist und das Elektron deshalb nicht in den Kern stürzt. Meine Frage: Wie ist dann der Elektroneneinfang möglich, welcher verursacht dass sich ein Proton in ein Neutron umwandelt. Liegt es daran dass die Aufenthaltswahrscheinlichkeit nicht exakt 0 ist sondern nur extrem gering oder hat es einen anderen Grund?

@UrknallWeltallLeben

5 жыл бұрын

Hallo Raphael H, im Kern können Neutronen zerfallen - dabei entsteht ein Proton und ein Elektron (und ein Antineutrino). Bei der umgekehrten Reaktion kann aus einem Elektron und einem Proton ein Neutron entstehen. Das Neutron hält sich dann im Kern auf - nicht das Elektron. Was bei der Reaktion detailliert passiert - dazu kommen wir noch wenn wir uns die schwache Wechselwirkung vornehmen. Gruß Josef M. Gaßner

Ich glaub, der Pfeil, der bei 28:00 gezeichnet wird, ist der schnellste Pfeil der je gezeichnet wurde. Klasse Video :) Glaub bissl Grundwissen muss man ab hier schon mitbringen.

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo Christoph Kuntz, ha, erwischt... da hab ich ein etwas mit dem Schnittprogramm nachgeholfen... Gruß Josef M. Gaßner

@philliphamdorf5463

6 жыл бұрын

Und bei 6:30 wird ein Kreidestück dematerialisiert

Ohjemine, Herr Gaßner hat " ) " vergessen! Wer findet den Fehler? Großartiges Video, hat man uns in Chemie nicht erklärt, unsere Atommodelle waren immer von selber stabil.

Sehr geehrter Herr Gassner. Jetzt wird es abgehoben. Spin, Bosonen, Fermionen.... Denken Sie nicht auch, dass Sie einige Folgen übersprungen haben, wenn Sie bei Aristoteles beginnen? Ansonsten kann ich mich den anderen Kommentatoren nur anschliessen. Ich erwarte immer sehnlichst die nächste Folge. Sie sollten nur sagen, wenn man Hausaufgaben machen müsste, um die nächste Folge zu verstehen. Da kaum Jemand so anschaulich erklärt, war es doch etwas schwierig.

Wenn das orbitale Kernmodell auf den Wellenfunktionen der Elektronen basiert, und diese unter irdischen Umständen nur eine geringe Dekohärenzzeit haben, ist dann das beschriebene Modell nicht auch nur temporär gültig? In meiner Vorstellung müsste die Welleneigenschaft der Elektronen durch vielfältige Wechselwirkungen schnell kollabieren, sodass sich die Elektronen wie Teilchen (zwar wegen Heisenberg unbestimmt aber nicht basierend auf ihrer Wellenfunktion) bewegen?

Mal ganz interessant, wenn ein Astrophysiker Chemie erklärt. Konnte unser Chemieprof nicht besser, Kompliment. Als wäre es erst Gestern gewesen, mit den Kästchen und den Polysterol-Orbitalen aus den Hobbythek-Laden. (Wir hatten kein Obst ^^)

Wie haben Sie den zweiten Pfeil nach unten bei 27:58 gemacht ... ?

@danielcha2792

6 жыл бұрын

Lukas Brunner magic

Wie passen 2 s-Orbitale zusammen, wenn die eine wenn die je 2 HalbKugelSphären haben ? Und wie passen dann mit mehr Elektronen noch mehr s-Orbitalen zusammen ?

Ab 6:30 habe ich mich natürlich gefragt: Wie kommt man da drauf? Gab es schon irgendwelche Anzeichen für den Spin aus Experimenten oder warum nimmt man das an und geht dann auch noch davon aus, dass man da ganz normal Arithmetik drauf anwenden kann und das mit der Subtraktion zu der 0 als Wahrscheinlichkeit führt?

@abcxyz9534

6 жыл бұрын

Pauli kreierte einen weiteren Freiheitsgrad für das Elektron, weil das Unstimmigkeiten in der Feinstruktur der Atomspektren erklärte. Das war wohl geniale Intuition. Der Spin gehört als zweiwertiger Zustand zur Wellenfunktion psi, weil die auch im kohärenten (d.h. noch keine Wechselwirkung, oder sozus. ``Karten von der Natur noch nicht auf den Tisch gelegt``) und interferrenzfähigem Zustand ist. Zustände sind nur mathemat. Zuschreibungen von Möglichkeiten im Falle der Wechselwirkung, die die Wellenfunktionen zu Wahrscheinl. 0 oder 1 kollabieren lässt (=Dekohärenz -> Teilchencharakter). Weil also Spin auch ein Zustand ist gibt es dann auch vier mögliche Wellenfunktionen für zwei Elektronen. Die (Aufenthalts-)Wahrscheinlichkeit ist das Betragsquadrat (der Well.fkt. psi); nur mit dieser Wahrsch. wird auf 0 oder 1 hingerechnet.

Schönes Schlusswort...

Die Erklärung des Atomkerns ist ebenso richtig klasse. Allerdings gibt es offensichtlich ein paar Elemente zumindest der Erklärung auf den ersten Blick widersprechen Beispielsweise ist Beryllium 9 sehr viel stabiler als Beryllium 8 Oder Fluor, das beispielsweise auch 9 Protonen bei einem Atomgewicht von ungefähr 19... also auch 10 Neutronen Oder Lithium besitzt 3 Protonen hat aber einen Atomgewicht von ungefähr 7. Außerdem wird zunächst gesagt wenn ein Kern mehr Neutronen als Protonen hat hätte er ein Interesse daran ein günstigeres Energieniveau einzunehmen, und dann wird von Uran 238 gesprochen das viel stabiler ist als Uran 235. Das ist insofern verständlich wegen der Gradzahligkeit der Neutronen. Aber die Kerle haben beide deutlich mehr Neutronen als Protonen. Hier würde ich mir noch mal eine genauere Darstellung wünschen. Ansonsten kann man nur applaudieren... die mit Abstand besten Erklärungen und Kurzweiligsten Videos zu diesem Thema. Ihr macht das wirklich klasse

Alles sehr plausibel, aber mit meinem abgebrochenem Grundschulabschluss gruselig als er die Birnen rausholte😢😢😢

ganz naive Frage(n): die Wellenfunktion beschreibt die Aufenthaltswahrscheinlichkeit z.B. eines Elektrons zu einem bestimmten Zeitpunkt (richtig?). Beschreibt die Wellenfunktion also den Weg des Elektrons, bzw. bewegt es sich wellenförmig um den Atomkern?

Paulis Kommentar zu seiner ersten Scheidung war: "Was Gott getrennt hat, soll der Mensch nicht zusammenfügen."

Oh mein Gott oh mein Gott oh mein Gott ih mein... Der Moment wenn man KZread öffnet und die "30" steht da.

Hallo, ich lese mir nicht alle Kommentare durch, vielleicht wurde es also schon beantwortet. Meine Frage ist, warum kann ich nach 1S nicht 1P einsetzen und erst dann weiter gehen?

Ernst Peter Fischer, lieber Herr Gaßner, hat in seinem Beitrag über Wolfgang Pauli NICHT VON DEM erwähnt was Sie angedeutet haben (Not even wrong, Nachtleben und diese Dinge) Ich denke, bei 90 Min Doku über eine Persönlichkeit wie Wolfgang Pauli die genannten Dinge KOMPLETT WEGZULASSEN, dass dies keine Geglückte Aktion war. Ich will bei Ihnen keine Punkte sammeln, aber das was Sie über Herrn Pauli erzählt haben interessiert die Menschen mehr als dass man seine Leistungen in 90 Minuten beschreibt.

wieso kann ich nur einmal daumen rauf geben?!

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo Thir Mithter, danke für Ihre Unterstützung - auch einmal Daumen hoch hilft unserem Kanal... Gruß Josef M. Gaßner

Super interessantes Video, wie immer. Nur wurde nicht aufgeklärt warum denn jetzt die Orange nicht durch den Tisch fällt, was einen recht ratlos zurücklässt. Ich meine selbst mit den ganzen Schalen, Orbi etc besteht das Atom ja noch größtenteils aus Nichts.

@UrknallWeltallLeben

5 жыл бұрын

Hallo Master Mo, die Antwort liegt (neben elektromagnetischen Effekten) im Pauliprinzip. Fermionen können nicht beliebig dicht im Raum gepackt werden, da sie keine identischen Quantenzustände annehmen. Der resultierende Paulidruck wirkt einem "Hindurchfallen" entgegen. Im Forum auf www.urknall-weltall-leben.de finden Sie detailliertere Info. Gruß Josef M. Gaßner

Die Gleichungsentwicklung bei Minute 14 will mir irgendwie nicht in den Kopf. Warum fehlt 1/ wurzel 2 ganz rechts wieder? Und vertauschen ist gut und schön aber wieso lässt man dann rechts einen summanden einfach weg? Liegt wahrscheinlich an mir... Ansonsten wirklich mal wieder ein Hammer video. Ich weiß gar nicht ob es jetzt zum 15 oder zum 30. Mal sehe 😉

Uran238 kann übrigens von energiereichen Neutronen >1 MeV sehr wohl gespalten werden, was bei Kernwaffen durchaus Anwendung findet, man denke an die Uranummantelung von Wasserstoffbomben.

Vieleicht sollte der Fehler, auf den schon vor einem Jahr wiederholt hingewiesen wurde, korrigiert werden. Zitat ab Minute 38: " ... Kalium-40 , da haben Sie 20 Protonen und 20 Neutronen ... und bei Kalium-48 entsprechend 24 Protonen und 24 Neutronen ... " Kalium kenne ich nur mit der Protonenanzahl 19 (und dann entsprechend bei Kalium-40 21 bzw. und bei Kalium-48 29 Neutronen. Bei n = 20 und p = 20 handelt es sich laut www.periodensystem-online.de um Calcium-40; bei n=24 und p = 24 um Chrom-48.

@UrknallWeltallLeben

4 жыл бұрын

Hallo Hannes Sulrich, YT-Videos können Sie nicht korrigieren - das Problem hatten wir schon mehrfach. Hier in diesem Fall ist es trivial und stört nicht weiter, weil es um das Prinzip "gleich viele Neutronen und Protonen" geht. An anderer Stelle hätte ich durchaus gerne ältere Videos im nachhinein geändert. Sie können Videos aber bestenfalls löschen und neu hochladen. Gruß Josef M. Gaßner

Wenn ich mich recht entsinne, haben wir bei Ihnen gehört, das beim Urknall keine schwereren Elemente als Lithium entstanden sind, weil Beryllium so schnell zerfallen ist. Mit dieser Erklärung hier, würde ich aber erwarten, das es sehr stabil ist. Habe ich etwas falsch verstanden oder wie passt das zusammen? PS: Mit dem Pfeil nach unten bei 2s haben Sie sich aber viel Arbeit gemacht :-)

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo dGoerr, ja, das nennt man die Beryllium-Barriere. Zwei (ebenfalls "doppeltmagische") Heliumkerne sind energetisch günstiger... und ja, der Pfeil bei 2s hat mich ziemlich Zeit gekostet... Gruß Josef M. Gaßner

Pauli bekannt auf St.Pauli .....

15:51 Warum ist bei der symmetrischen Lösung alles in Ordnung? Wenn Psi_1(up,up)=1/sqrt(2)[Psi(up,up)+Psi(up,up)]=Psi(up,up) gilt, dann impliziert das doch 1/sqrt(2)[2*Psi(up,up)]=Psi(up,up) oder sqrt(2)*Psi(up,up)=Psi(up,up). Dann müsste auch hier Psi(up,up)=0 sein.

Kann man sich dann magische Kerne so ähnlich vorstellen wie die Edelgaskonfiguration bei der Elektronenverteilung? Die Edelgaskonfigurationen sind ja auch besonders stabil und damit sozusagen "magisch".

Ich habe immer noch nicht verstanden, warum das Elektron nicht in den Kern gezogen wird. Vielleicht kann mir das einer von den Mitguckern hier nochmal versuchen zu erklären?

In der Vergangenheit gab es Folgen in dieser Reihe, in denen mein inneres Schleudersymbol gefühlt gar nicht mehr ausgehen wollte. Aber wenn Herr Gaßner bei 31:37 manuell fünf Kästchen abzählt, beruhigt mich das irgendwie. ;-)

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Ha... so einfach ist es, Menschen glücklich zu machen... Gruß Josef M. Gaßner

19:19 Hut ab so genau die Linien zu zeichnen.

Die Erklärung des Pauli Prinzips klingt so schön einleuchtend - so viel eingängiger als das Dogma aus der Schule. Nur leider kapier ich nicht wo der mittlere Term in eckigen Klammern (von denen die letzte fehlt :P) in den Gleichungen 3 (Boson) und 4 (Fermion) her kommt.

@abcxyz9534

6 жыл бұрын

Für die zwei Lösungen (der quadrat. Gleichung) gibt es jeweils ZWEI nur im Spin, aber sonst ununterscheidbare Zustände. 7:52 bis 8:14

@joba1560

6 жыл бұрын

Den Teil, und die Lösung Psi(up,down) = +/-Psi(down,up) versteh ich noch, aber warum werden jetzt die zwei Zustände überlagert zu 1/sqrt(2)[Psi(u,d)+Psi(d,u)] und warum ist das = Psi(up,down)? Die Schlussfolgerungen danach sind mir dann wieder klar...

@abcxyz9534

6 жыл бұрын

Durch die zwei Spin-Zustände je einer Wellenfunktion gibt es jetzt VIER mögliche Wellenfunktionen (für die zwei Elektronen), die insgesamt betragsquadriert (deshalb der Normierungsfaktor ``1/Wurzel2`` ) Wahrscheinlichkeit 1 ergeben.

@nicolasbourbaki9393

5 жыл бұрын

+joba1 Ich habe das auch nicht so wirklich verstanden aber auf Wikipedia war eine Erklärung die zu mindestens für mich mehr Sinn gemacht hat. Das ist ja auch irgendwie seltsam da ja Psi(u,d)=+/-Psi(d,u) gilt und Psi(u,d)=1/sqrt(2)*[Psi(u,d)+Psi(d,u)]. Dann kann man ja für Psi(u,d)=-Psi(d,u) in die 2. Formel einsetzen und dann bekommt man da auch 0 raus oder durch Umformung erhält man auch [1-1/sqrt(2)]*Psi(u,d)=1/sqrt(2)*Psi(d,u). Also wenn in der Eckigen Klammer Psi(u) und Psi(d) wäre dann würde ich es verstehen aber so, wurden ja anscheinend Variablen Doppelt besetzt weil wenn es das Gleiche wäre, kommt ja zu mindestens für Fernionen ziemlich Komische Sachen raus. Aber wie gesagt die Wikipedia Erklärung war verständlich.

@joba1560

5 жыл бұрын

Peter Müller danke, das werd ich mir bei Gelegenheit mal dort anschauen

Was genau ist der Spin?

josef, wie wäre es, wenn ihr beim vortrag von herr fischer auch mal am ende des videos sein buch "hinter dem horizont - eine geschichte der weltbilder" bewerbt. mit 10gw von andreas habt ihr das ja auch gemacht. ich habe fischers buch gelesen und war von anfang an verzaubert. er schreibt so butterweich, wie er redet. unser lieber erzählopi! ;>

@UrknallWeltallLeben

6 жыл бұрын

Hallo Ferdi, die Idee kommt leider zu spät - das Video ist schon fertig geschnitten und hochgeladen... Derzeit sind wir sehr gut im Vorlauf. Aber vielleicht kommen ja noch mehr Beiträge von Ernst-Peter... Grüße Josef

Sehr guter Beitrag, aber eins ist mir nicht klar geworden. Bei den P-Orbitalen ist die Aufenthaltswahrscheinlichkeit im Kern = 0, klar. Aber wie ist das bei den S-Orbitalen? Hätten die nicht im Kern die höchste Aufenthaltswahrscheinlichkeit?

@janphillip4854

6 жыл бұрын

Die AufenthaltswahrscheinlichkeitsDICHTE ist bei einem s-Orbital in der Mitte tatsächlich am größten. Allerdings gibt es auch die sogenannte "radiale Aufenthaltswahrscheinlichkeit", also die Wahrscheinlichkeit ein Elektron in einem bestimmten Abstand anzutreffen. Und die ist nicht in der Mitte sondern in einem bestimmten Abstand am größten. Es ist schwer das kurz zu erklären.

Wo ist die schließende eckige Klammer? Das irritiert mich ungemein! :-)

13:53 - Warum schließt die Natur das aus. Gibt es hierfür weiterführende Vorträge wo das etwas erklärt wird? Vermutlich muss man hierfür die Mathematik bzw. Ableitung der Wellenfunktion verstehen.

@UrknallWeltallLeben

3 жыл бұрын

Wenn die Wahrscheinlichkeit von etwas gleich null ist - dann findet es nicht statt. Mit anderen Worten: Die Natur schließt es aus. Grüße Josef M. Gaßner

"Bewegen" sich denn jetzt eigentlich Elektronen noch um den Kern ? Wenn ja, strahlen sie dann noch Energie ab ? In den späteren Videos zur Quantenelektrodynamik hieß es doch ungefähr, dass man sich Photonen und Elektronen als Teilchen vorstellen darf, die im Prinzip jeden Weg nehmen dürfen und sich lediglich deren Aufenthaltswahrscheinlichkeiten weg interfieren - aber das hieße doch, dass sich die Elektronen "noch bewegen", ergo auch Energie abstrahlen und in den Kern fallen müssten. -Und über allem schwebt doch auch diesmal wieder die Frage, woher wissen die Elektronen denn, dass sie Fermionen sind und sich nicht im Kern aufhalten dürfen ?- (wird in späteren Videos beantwortet)

@just2potamos

2 жыл бұрын

Wenn man die stationäre Schrödingergleichung nimmt und die Elektronenenergie auf Null setzt und das Potenzial auf Null, dann d/dx^2 Y(x) = 0, das ist ne Geradengleichung, das müsste man dann wohl so interpretieren, umso weiter das Teilchen vom Kern entfernt ist, umso eher findet man es -> ergibt auch keinen sinn :)