Köszi a színvonalas videót!

Köszönjük!

@kronometerhu

3 ай бұрын

Köszönjük szépen, Gábor!

Sziasztok! Igazán a Breitling is kibérelhetett volna két iskolai padot erre a hétre.Szerintem a 140 évbe belefért volna egy szövettáska... Egyébként nagyon jó volt a mai nap. Kár,hogy nem találkoztunk! Üdv!

@kronometerhu

3 ай бұрын

Egyetértek mindkét dologgal amit írsz! D

@kocsanytamas6879

3 ай бұрын

Úgy vannak vele,hogy gyere le a partra ott van a kávézónk ha akarsz valamit!

✌🏼👍🏼

“A felvételt elindítottad?” Az el nem indított felvételtől való félelem. Ezt Viktorról nevezik majd el “Ligetfalvi-fóbiának”. 😆 Respect Dávidnak, hogy a Zenith csat hiányosságba így beleállt. 😉👍🏼

@kronometer_viktor

3 ай бұрын

A mai napig van egy rész ami azért nem került még ki mert az egyik kamera mégsem indult el, a másiknak meg ramaty a képe.

@Luigi8402

3 ай бұрын

@@kronometer_viktor Persze teljesen megértem. Senki sem szeret feleslegesen dolgozni. Csak poénnak szántam. 😉😃

@joanyadhatan

3 ай бұрын

@@kronometer_viktor ha másra nem, patreonra mehet! :)

Legvékonyabb Bulgari óra helyett budget megoldás, mondjuk kvarcóra: Casio A700W-1A Vastagság 6mm. Előny: piszok olcsó ugyanakkor kellően vékony. 🤓

Arra azért kíváncsi leszek, hogy a Patek vízállósági " újítása" mennyire változtatja meg a többiek hozzáállását !? És akkor most a Patek 3 atm az a régi 12 atm ? ( a videóban elhangzottak alapján ) Mert így nem jön ki a matek. Vagy akkor hazudtak de nagyon, vagy most. Az jó lenne, ha a tényleges "merülési" vízállóságot tüntetnék fel az órákon, de az már nem ,ha e miatt még egyet kevernének az amúgy is katyvaszos jelöléseken. Ja, és remélem ha megvalósul ez az újragondolás( a többi gyártó is átveszi ) akkor az új jelöléstáblázatot összefésülik a mostani régivel, és nem kell majd külön-külön minden óránál / óramárkánál megnézni a gyártó honlapján, hogy akkor most mi is az érték ! Félreértés ne essék, szimpatikus amit akarnak, csak.....értitek.

A szkeccses sima fém az eléggé üt!

Órák meg vízállóság mind a pi.....ba Egy hét még az AKPH 😊 ❤

Már elnézést, de szerintem a Patek "Unified criteria..." szó szerint "egységesített kritériumok" című leírásának semmi értelme sincs, mert az egységesített kritériumok arra szolgálhatnak, hogy azok alapján egységesen bíráljanak el, osztályozzanak dolgokat, de arra semmiképpen sem, hogy az adott szempont szerint jelentősen eltérő tulajdonságú dolgokat azonos osztályba soroljanak. És megmondom őszintén, nekem Dávid "magyarázatából" is az jött le, hogy ő sem érti, csak megpróbál értelmet tulajdonítani a szövegnek. Meggyőződésem, hogy a patekos főnököknek agyára ment a luxus, meg nyilván más is... 🤨

@kronometerhu

3 ай бұрын

Persze, hogy nem értem, mert még egy darab órát nem láttunk a való életbe kilépni a Patek gyárból, és az is kérdés, mennyire lesz konzekvens ezzel a Patek Philippe. Ők azért hajlamosak meggondolni magukat (lásd Nautilus kivezetés, Grand Master Chime egyedisége, Patek Seal, stb). Amit írsz, az persze helyes, de nem biztos, hogy itt is ez fog történni, sőt. A jelek szerint az összes WR óra innentől azonos kritériumok szerint lesz tesztelve - az, hogy "belül" más a felépítésük, teljesítményük ezesetben vízállóság tekintetében, még tökéletesen elterjedt. Egy 100 méterig vízálló GMT-Master II is minden eséllyel tudja a 300 métert is, mint egy Submariner, vagy ahhoz nagyon közelit, és mindenképp többet mint egy ugyanúgy 100m jelölésű Lady-Datejust. Pedig a Lady-Datejust is meg a GMT-Master II is ugyanúgy 100m. Szóval simán lehet egyforma kritériumoknak életerő tulajdonságú dolgokat alávetni, max lesz olyan, amely amúgy bőven túl tudná teljesíteni, csak ez nem kap figyelmet (termék- vagy kollekció szeparációs, kommunikációs, garanciális vagy egyéb okokból). D

Nekem van egy kibelezett Casio-m. A hátlap közepébe beleragasztottam egy kis tűhegyet, és feltöltöttem vízzel. Így kaptam egy abszolút vízálló napórát!!! Igaz, hogy csak akkor "működik", ha süt a nap, de ha akkor is meg akarom tudni az időt, akkor megnézem az "okostelelefonomon"! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Érdekes dolog ez a vízállóság kérdéskör. Mindenesetre szimpatikus lenne az újfajta gondolkodás Patekéktől. Ha megvalósul, akkor meg pláne szimpatikus lesz. Szép a piros GS, de tényleg olyan a csatja, mint ami már 10 éve kopik. Nem emlékszem korábbról GS-ra, aminél meg lehetett volna említeni hasonló igénytelenséget (új órára értendő). Most meg úgy mondjátok, mintha ez természetes lenne, hozzátéve, hogy a japánok ilyenre csinálják és ha tetszik veszed, ha meg nem tetszik nem veszed. A japók nem ilyenek. Vagy de?? Hiába tűnik stabilnak, nem merném kézre venni a Bulgarit, persze ettől még mérnöki műremek. Köszönöm a videót!

Az a piros számlapos grand seiko néz ki ugy mint egy invicta nem az arany deepsea...borzalom már bocs

vihar egy pohár vízben..

"Saturday" megvan...? 😉

@kronometerhu

3 ай бұрын

Mire gondolsz?

@kronometer_viktor

3 ай бұрын

@@kronometerhu Szombat - Sabbat - Szaturnusz - SaturDay - Saturn day - szaturnusz nap... (olaszul meg Sabato a szombat, ez még sabbatosabb).

@zoartis

3 ай бұрын

@@kronometer_viktor nem tudom hogyan jön ez össze az esetlegesen hasonló hangzáson kívül...röviden: - Szaturnusz egy római isten(ség), a germán nyelvek a nap elnevezése ebből jön - A sabbat pedig a héber a pihenés, nyugalom, hetedik nap jelentésekkel rendelkezik

Na jó, de akkor a nautilus 30, vagy 120 m vízálló?

@kronometerhu

3 ай бұрын

Mostantól hivatalosan 30m.

@joanyadhatan

3 ай бұрын

iszonyat fejeseket zúzhatsz a jachtodról vele. ha 30m alá mennél, arra meg fölveszed az arany búvár rolidat, hogy könnyebb legyen a merülés :)

@kronometer_viktor

3 ай бұрын

Úgy harminc, ahogy eddig sosem volt értelmezve a 30. Most megpróbálnak ők új értelmet adni ezeknek az egységeknek. De messzebb megyek. Ez is olyan mint bármi más a fogyasztói társadalomban. Az órás-vízállósági szabványok azért lettek annyira elszabottak, mert az órát el kellett adni. És ha azt mondják hogy csak kézmosi, akkor lehet h kevésbé veszik meg, mintha az van ráírva hogy 3 bar. De a 3 bar-ra sokan egyből mondják, hogy 30 méter, mivel, egy 30 méteres statikus vízoszlop fejt ki 3 baros nyomast. DE! itthon a hálózatokban 3-6 bar közötti a víznyomás, ami azt jelenti, hogy megnyitod a csapot kezetmosni, és egyből érheti 4 bar, akár. A Patek 30 métere innentől ELMLETILEG azt jelenti, hogy akkor ebben 0 és 30m között bármit csinálhatsz a vízben. kb.

És függetlenül a Patek blabla szövegétől, az egész világon nem hivatalos konvencióként fogadják el a vonatkozó Wikipédia szócikkben - "Water Resistant mark" - is olvasható leírásokat, és egyértelmű, hogy még a 100 m-es vízállóságot garantáló órákat sem ajánlják könnyű búvárkodáshoz akárhány méterig sem... 🤨

@kronometerhu

3 ай бұрын

A Wikipédia szócikkek konvenciója is megdőlhet egyszer, lehet ez történik most. Valahol el kell kezdeni, nem?

@jenozsitvai6112

3 ай бұрын

@@kronometerhu Nem, nem is értem, hogyan gondoljátok. A Wikipediara csak azért hivatkoztam, mert emlékszem régebben nem örültetek egy linkemnek, de ami abban olvasható, a világ összes óragyártójának használati utasításában is olvasható. A Patek ezzel a saját lejáratását kezdte el. A nagyobb órás oldalak cikkeiben most még csak hümmögnek, de a kommentekben már sokkal negatívabbak a vélemények. Meggyőződésem, hogy a nem túl távoli jövőben revideálni fogják az álláspontjukat. Az órák vízállósága egy nagyon fontos teljesítményjellemző, nem lehet egy pársoros blabla szöveggel elintézni. A konkurencia pedig ki fogja használni ezt, hogy mást ne mondjak, a VC alap Overseas 150 m-es vízállósággal kerül forgalomba...

okádék az a piros grand seiko, de tényleg az egész egy minősíthetetlen borzalom, de az a csatt na az aztán tényleg hihetetlen.

@tamasszabo8824

3 ай бұрын

Pont ezért nem vettem Grand Seikot. Még 2013 körül néztem Snowflake-et és az egyik (fehér számlapos) SBGH-t, de kritikán aluli volt a bracelet mindkettönél. Tavaly felpróbáltam a White Birch-öt, de valahogy nem láttam benne a 3.4 M Ft-ot. Lehet, hogy bennem van a hiba?