Egal ob schuldig oder unschuldig. Man muss es ihm zweifelsfrei beweisen können. Solange das nicht geht, sollte niemand verurteilt werden dürfen.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Dann dürfte es kein Urteil in Mordfällen geben die zu 99 Prozent Indizienprozesse sind.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@lunaslesetraum Welche Zweifel?

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@lunaslesetraum Welche zum Beispiel? Ich arbeite seit einem Jahr an dem Fall und jedes noch so kleine Detail bestätigt seine Täterschaft, einen angeblichen Zweifel habe ich bislang nicht erkannt, aber ich bin immer ganz Ohr.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@lunaslesetraum Darum geht es hier nicht es geht darum das sie meinen es gebe Zweifel, die mir nicht ganz klar sind, wo denn die Zweifel sein sollen.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@lunaslesetraum Zum einen hat das Schicksal der Tante mich zutiefst berührt, zum anderen erlebe ich immer wieder Fremdscham, wenn ich sehe, wozu alles grade mal paar Euro fähig sind. Andererseits tut mir auch Bence Leid, der nie die Gelegenheit hatte, sich mit der Tat auseinanderzusetzen, weil die Verteidigung ihm Hoffnung gab und die Familie es nicht eingestehen konnte, was allen bewusst und klar ist.

Ich meine, er ist schuldig.

@AH-ln9gd

Жыл бұрын

Er oder seine Ex. Beobachte im Video die Geste seines Kumpels an die Freundin v Bene. Und was echt komisch ist.,keinet erklärt das Geld in seine Börse kam. Keinerlei Angaben

Für diese sogenannte "Analyse" von Herrn Todt hätte ich jetzt keine Professorin für forensische Psychatrie benötigt! Wohlklingende Titel und Führungspositionen sind in unserer Gesellschaft wichtiger denn je, wie man sieht!

@CengaverMustafa

Жыл бұрын

jaja du könntest das natürlich viel besser..

@sabine4759

Жыл бұрын

@@CengaverMustafa Das habe ich niemals behauptet! aber für derart offensichtliche Ereignisse , benötigt man nicht die Version einer Profil-neurotischen Akademikerin!

@CengaverMustafa

Жыл бұрын

@@sabine4759 "offensichtlich" "profil neurotisch".. aha..!! Guck dir mal den Film "Das Monster von Babahoyo" an..

@brittalbach416

Жыл бұрын

@@CengaverMustafa ich könnte es auch so gut und ehrlich gesagt auch wenn er ungerecht verurteilt wurde, heisst das nicht, dass er keine Trauer fühlen könnte. Im Gegenteil, gerade wenn er unschuldig leiden musste (wenn) dann müsste er besonderes Mitgefühl und Solidarität mit seiner Tante haben, besonders da er ja betonte dass er sie geliebt habe. Er würde wissen wollen, wer war es, jemand aus der Familie oder ein Fremder

@Facebook-AfD-Trump-Hasser

7 ай бұрын

sind nur steuergelder ... 🙄

Es ist nichts bewiesen ..und trotzdem sitzt er seit 16 Jahren ein...Fassungslosigkeit macht sich breit!!!

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

Hast du das Urteil gelesen? Wie kann man dann sagen, das "nichts" bewiesen ist?

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

In Mordfällen gibt es Leider nur Indizien und wenig beweise demnach dürfte niemand mehr verurteilt werden LoL😊

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@lunaslesetraum Was für ein Kasper bist du denn?

@erikahoffmann4260

Жыл бұрын

@@THX-nn9ye ja, habe ich!!! Es gibt keinen einzigen Beweis gegen ihm!!! Er ist nicht der Einzige , der unschuldig einsitzt!!!!😡

@gerowetter8654

Жыл бұрын

Das ist normal in Bayern, da bist du schuldig. Da macht die Justiz ihre eigenen Gesetze

Ein unvergleichbar schwieriger Fall. Es bleibt weiter spannend jetzt nach seiner Entlassung.

@michael46

8 ай бұрын

Nein, es ist sogar ein einfacher Fall. Er ist ein durch die Indizien überführter Mörder, der seine Mordtat leugnet - wie sehr. viele Mörder. Und, wie immer in solchen Fällen, gibt es viele Leute, die auf die treuen, blauen Augen des Mörders hereinfallen und ihm glauben, die glauben, sie seien schlauer als alle und müssten sich jetzt für den Mörder einsetzen.

Es wäre nicht das erste Fehlurteil in Bayern..... Wenn das ein Anwalt schafft bzgl.einer Wiederaufnahme,dann RA.Strate aus Hamburg....... Viel Glück und Kraft!

@astridweckert2341

Жыл бұрын

Ja richtig , es gab viele Fehlurteile in Bayern in den zurückliegenden Jahren, aber auch in anderen Bundesländern, z.zt. ein Fall aus Hessen, wo ein Familienvater um Wiederaufnahme kämpft mit RA STRATE! Dieser junge Mann hatte nicht das geringste Motiv!! Glücklich mit 2 Kindern usw. Der ist 1000 Prozent unschuldig. Viel Glück diesem Vater und dem Bence! Ich hoffe RA STRATE HAT ERFOLG in beiden Fällen! Ihr Männer bleibt stark, eure Familie steht immer hinter euch!!

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Das Urteil wurde bereits durch alle Instanzen bis zum europäischen Gerichtshof Zweifelsfrei bestätigt 😊

@raimundkruger9431

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 mag sein,wenn ein Antrag auf Wiederaufnahme gestellt wird bzw soll,müssen diese neuen Tstsachen geprüft werden und darum geht es im Video,von daher meine Empfehlung RA Strate er ist ein Spezialist für knifflige Fälle und der damit verbundenen Wiederaufnahme.Ferner ist es auffällig,das es gerade in Bayern des öfters Fehlurteile gesprochen werden und die dann in der Revision als auch in der Wiederaufnahme einen völlig anderen Verlauf nehmen!Der Mordfall an der kleinen Peggy dürfte wohl den meisten in Erinnerung sein,da hat sich die bayrische Justiz auch nicht mit Ruhm bekleckert!

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@raimundkruger9431 Im Video geht es hauptsächlich um die Qualen von Bence zum Abschluss wird erwähnt, dass eventuell die Aussage eines Zeugen schwanken könne und NICHT mehr. Die Strategie der Verteidigung von Bence ist nicht neu, sie kommt jedes Jahr mit irgendwelchen Begründungen für eine Wiederaufnahme, die nicht selten mit einer Doku geschmückt wird, jedoch waren bis jetzt alle Bemühungen umsonst. Von Vergleichen zu anderen Urteilen nehme ich Abstand, weil sie nicht in die Materie dieses Falles greift und aus dem genannten Urteil kein Rückschluss auf ein nicht funktionierendes Rechtssystem geschlossen werden kann.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Das die Bence Unterstützer dann auch immer ihre Antworten löschen 😊

Ich habe und hatte,zu keiner Zeit,Zweifel an der Schuld dieses Herren, jetzt hat er vorzeitig eine zweite Chance bekommen

@HelderReboredo-xi3mf

9 күн бұрын

Ja, jetzt kann er in Saus und Braus leben mit dem Geld der Tante die er ermordet hat!! Das Leben ist nicht ganz selten ungerecht. Er wollte ja jetzt nach dem Mörder seiner Tante suchen, dabei sieht er ihn jeden Tag im Spiegel.

Urteil ohne Beweise ? Ob schuldig oder nicht, geht gar nicht ! Ich persönlich halte Ihn für einen sehr gebildeten Menschen, der sich gut präsentieren kann und gut reden kann, aber ich halte Ihn auch für unschuldig.. und das Gericht konnte Ihm auch keine Schuld beweisen in all den Jahren !!

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Gebildete Menschen Morden nicht ? Oder die gut Reden können auch nicht?

@martinadeckmann7310

Жыл бұрын

Das schlimme ist ja auch noch dazu wenn er es nicht war läuft der wahre Täter auf freien fuss.

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@@martinadeckmann7310 nein, der richtige Täter sitzt im Gefängnis

@martinadeckmann7310

Жыл бұрын

@@tolkotolko2630 kann sein das er es war aber kann auch sein das er es nicht war....letztendlich weiß er nur selber die Wahrheit da können wir spekulieren wie wir wollen.LG

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@@martinadeckmann7310 ja, die Frage aber ist, wie 'gut' wir aufgrund der gegebenen Fakten spekulieren. Und die Tatsache, dass es sich hier um einen Mord handelt, führt zu einer gewissen Priorität was eine Entscheidungsfindung angeht. In diesem Fall ist diese - für JEDEN, der sich mit dem Fall befasst - nicht allzu schwer.

Kann mich nicht festlegen, ob schuldig oder unschuldig. Leg mich aber fest, dass er mir nach wie vor unsympathisch ist.

Nur die Ruhe liebe Leute, es saß schon der richtige ein!! Einfach mal das Urteil lesen und dann gibt es keine Zweifel, kein!!

Er ist nicht der erste oder der Letzte, der beteuert, dass er unschuldig ist, nur hier hat die Verteidigung die nötigen Mittel (1 Million) um den Fall medial präsent zu halten.

@chigo27

Жыл бұрын

deine Rechtschreibung ist grausam

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

Das Widerliche dabei ist: Es ist der Erbteil der Tante, mit der jetzt der Mörder herausgeholt werden soll.

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

das Geld seines Mordopfers. Ein Medienberater wurde ja auch von der Familie engagiert. Wäre unerträglich, wenn er damit durchkommt.

Muss dabei an Jens Söring denken. Genau so kalt und berechnend…

@TheJacksnipe

Жыл бұрын

Zwei völlig verschiedene Fälle.

@huibuh8966

Жыл бұрын

@@TheJacksnipe Ja, aber die gleichen Charaktere…

@TheJacksnipe

Жыл бұрын

@@huibuh8966 Wie kannst du das beurteilen? Kennst du beide persönlich? Ich empfinde Mitleid.

@huibuh8966

Жыл бұрын

@@TheJacksnipe Mitleid ist eine Reaktion auch durch Beurteilung. Kennst Du ihn?🤔 Jeder beurteilt jeden. Ob er will oder nicht. Mein Entschluss beruht auf die absolute Klarheit der beiden. Jahrzehntelanger Knast, und ihre Gelassenheit und Ruhe die sie umgeben kann man nur an den Tag legen wenn man in seiner Welt lebt. Beide sind absolut Gefühlskalt, und das was sie sagen ist immer das was man hören will. Beides sind Menschenfänger… Können andere in ihren Bann ziehen.! Nur MEINE Meinung.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Das Psychogramm der ProBence ist vergleichbar mit Sekten, wenn der Guru enttarnt wird, bricht es zusammen, es braucht Zeit.

Das große Park-Aus.

Interessante Definition von StAnw Kronester: "Auch Indizien sind Beweise."

@sabine4759

Жыл бұрын

Na, dieser Staatsanwalt ist meines Erachtens höchst gestört!

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Indizien sind keine Glaubensfragen, sondern feste Bestandteile einer Ereigniskette, aus dem man gegebenenfalls die logischen Zusammenhänge erkennt. Das Vermögen, logische Zusammenhänge zu erkennen, ist übrigens auch Bestandteil diverser IQ-Tests. Dabei geht es weder um Dialektik noch um einen Schlagabtausch, mehr oder minder sprechen Indizien für sich und lassen ein Ereignis erahnen, die durch wissenschaftliche Methoden zum Beispiel der Rechtsmedizin ein der Wahrheit nahe liegendes und deutliches Bild ergeben. Liest man sich das Urteil, ging der Tat etwas ganz anderes voraus. Denn er hat den Parkhausautomaten mehrmals zu seinen eigenen Gunsten entleert und wurde dabei von dem Geschäftsführer erwischt, dem er angab im Sinne der Tante zu handeln, weil sie Steuern sparen wolle. Das Geld hat er auf sein eigenes Konto eingezahlt und seiner Umgebung weis gemacht, er hätte eine Stelle bei einem Fachanwalt als Berater gefunden. Den Ermittlern gab er dazu an, dass die Tante eine Intrige gegen den Geschäftsführer geschmiedet hätte, demnach solle er den Automaten leeren, damit der Geschäftsführer des Diebstahles beschuldigt und entlassen werden könne. Jetzt kommt die Krönung, der Geschäftsführer und die Tante haben Bence zur Rede gestellt, an diesem Tag. Einige Tage vor der Tat hat die Tante in Anwesenheit des Geschäftsführers Bence die Schlüssel abgenommen und ihn des Hofes verwiesen. Danach wurde Bence nicht mehr am Parkhaus tätig bis zum auffinde Tag als er seine neue Stelle als Geschäftsführer antrat. Die Stelle wurde ihm ein Tag vor der Tat bei einem heimlichen Treffen mit der Tante zugesprochen. Demnach wurde er bei diesem Treffen mit einigen 500 Euro Scheinen beschenkt (die man bei ihm gefunden hatte und die im Geldbeutel der Tante fehlten) und zum neuen Geschäftsführer ernannt. Obwohl sie Tante genau an diesem Tag mit Reichert dem damaligen Geschäftsführer, die Aufgaben für die Woche besprach. Bence trat am auffinde Tag ungewöhnlich als sonst um ca.9:00 Uhr in Bermuda Hemd auf, er wusste nicht mehr, ob er mit dem Fahrrad oder mit dem Auto kam. Ein beauftragter Mitarbeiter hing die Zeitungen um ca. 8:30 an die Eingangstür, die dann aber bis ca. 10:45 mit der Abfahrt von Bence aus der Parkgarage verschwanden, die man dann in seiner Wohnung sicherstellte. Jemand hat die Tante nach ihrem heimlichen Treffen mit Bence von dem nur Bence weiß erschlagen, dieser Jemand ist ohne Umwege und zielsicher in das Arbeitszimmer nach oben gegangen und ausschließlich in das Arbeitszimmer. Dieser Jemand hat hier offensichtlich etwas gesucht, er hat alle Hüllen entleert und Dokumente zu Boden geschmissen. Auf einem Testament, das offenkundig auf dem Arbeitstisch lag, auf den Hüllen und Ordnern und am innen Teil des Kragens am Opfer fand man eine einzige DNA Spur, die von Bence. Seine damalige Freundin gab ihm für die Tatzeit ein falsches Alibi mit einem Verzug von 2 Stunden, die Ermittler fanden dann noch heraus, dass Bence (etwa 19:30 zu der Tatzeit) wohl nicht Zuhause war, wie er angab, weil er Anrufe zu dieser Zeit nicht entgegennahm, aber später zurückgerufen hatte.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@daWizard. Tatsächlich habe ich am Anfang vor etwa einem Jahr an seine Unschuld und im Zuge dessen an einen Justizirrtum "GEGLAUBT", was ja auch durch die mediale Präsenz (welches mit dem Geld des Opfers finanziert wird) gekonnt suggeriert und in Szene gesetzt wurde. Ein Sexualdelikt oder ein Raubmord konnte anhand der Spurenlage ausgeschlossen werden, von der Tat würde unmittelbar nur Bence profitieren. Die Übertötung wies auf eine Beziehungstat hin, nach den Ermittlungen ergab sich nur eine mögliche Beziehung, die hätte diese Tat verursachen können. Weitere Anhaltspunkte sowie Spuren, die hätten zu einem alternativen Täter führen können, wurden ausgeschlossen. Ich begann alle Zeitungsartikel, Dokus, Bücher und Artikel zu sammeln und ausgiebig zu studieren, die aufgeführten Informationen sind allen zugänglich und einsehbar, auch im Urteil, das frei einsehbar ist, sind Auszüge der Rechtsmedizin, Verhörprotokolle, Zeugen aussagen einsehbar für jeden. Es ist ein sehr banaler Fall, da hat jemand seine Tante aus Habgier erschlagen und die Indizienkette legt nur ihn als einzigen Täter dar. Es ist nichts Spektakuläres, mysteriöses oder intellektuell bereicherndes an dem Fall. Es war nur schade um meine Zeit, der Fall Jens Söring steht bei mir jetzt im Fokus.

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@@daWizard. ja, das Urteil ist öffentlich einsehbar. Und auch viele Details zur Urteilsfindung. Und dann gibt es noch das Buch 'Der Münchner Parkhausmord' von D. Reinhard, hab's gelesen.

Gibt es denn in dem Parkhaus keine Überwachungskameras? Wenn im Obersten Parkdeck ein unüberwachtes Areal zum Zugang der Wohnung und zu dem Tatort ist, dann war das ein grosser Fehler.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Der Täter hätte wohl die Überwachungskamera vermieden oder meinst du, er hätte davor posiert? Der Täter stand ja offentsichtlich in Beziehung zur Tante und der Parkgarage er hätte es vermieden. Die Ermittlungen ergaben, dass der Täter anscheinend einen anderen Zugang als die von der Vordertür kannte und die Gewohnheiten und das Verhalten der Mitarbeiter an der Parkgarage durchaus einschätzten konnte. Am auffinde Tag, gingen die Ermittler genau dieser Frage nach. Als sie dann die Frage an Bence richteten, gab er an, man könne unentdeckt durch den Notausgang hinten in die Parkgarage gelangen und mit einem Ziegelstein auch wieder raus gelangen. Für die Ermittlungen war dies dann später Täter wissen. Anders konnte man sich nicht erklären, wie der Täter in die Parkgarage gelangt sein soll, während eventuell noch Mitarbeitern vor Ort sein konnten.

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@user-gh7lz5vw8m .. leider nein. Das ist nicht das erste Mal, dass das Nichtvorhandensein von Kameras einen Fall erschwert. Gäbe es Kameras, wäre die Frau wohl noch am Leben: Toth wusste dass es die nicht gab.

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

Es gab auch einen, der das wußte, weil er dort täglich gearbeitet hat!

Gründe, weshalb er unschuldig sei, hat diese Doku unfassbar wenige geliefert. Schlecht gemacht!

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Die gibt es nicht 😂

Thja, bei einer Millionärin muss/te es halt fix gehen. Wäre es eine Alkoholikerin, eine Obdachlose, eine "normale" Rentnerin (gewesen)...es hätte keine Sau interessiert 🤷‍♂️

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@operator_since_birth7799 Glaube ich nicht. So schlecht ist die deutsche Ermittlungsarbeit nicht, und wenn es um Mord geht wird immer viel Ermittlungsaufwand betrieben, wenn es dazu Ansätze gibt. Und im Fall Böhringer gab es sehr viele Ansätze.

@CengaverMustafa

Жыл бұрын

Bei Obdachlosen wird auch gefahndet und die Täter meistens inhaftiert.. wovon redest du?

@C.kotzdemir

Жыл бұрын

es ging hier um ein Millionenerbe ...

Ich glaube, dass er schuldig ist. Passt doch alles zusammen. Ich denke, dass wir uns mitunter mit Objektivität schwertun, weil wir uns bestimmte Dinge bei bestimmten Personen einfach nicht vorstellen können oder wollen. Kenn ich aus eigener Erfahrung. Der Sohn einer guten Freundin, den ich schon als Kind kannte, hat später seine Frau umgebracht (Totschlag). Als die Frau zunächst vermisst wurde, bin ich nicht im Traum darauf gekommen, dass er was damit zu tun haben könnte.

@michael46

8 ай бұрын

Natürlich ist er ist schuldig. Die Indizien belegen seine Schuld. Und genau darum haben die Richter ihn auch verurteilt, und die Berufungsinstanzen haben das Urteil bestätigt. Filme, die immer wieder Zweifel streuen, sind ziemlich bösartig.

@MarcelSchmahl

6 ай бұрын

Sehe ich genauso. Man kommt ja nicht grundlos in den Knast.

Parkaus oder Parkhaus 🤔? Im Thumbnail hat sich ein Rechtschreibfehler eingeschlichen

@MrTaunus007

Жыл бұрын

Parkaus wäre ein neues interessantes Wort, weil man ja ausparkt. Parkraus könnte man es auch nennen.

Es gibt nichts, was für seine Unschuld spricht. Nichtmal seine eigenen Aussagen! Wenn man gefragt wird, ob man schuldig ist, sagt man kurz und knapp "Nein." Ein Lügner holt aus und redet herum- so wie er.

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

Das wollen seine Freunde nicht wahrhaben. Sie halten, genau wie er, an einer Lügenwelt fest. Sollte sie eines Tages zusammenbrechen, wäre auch die Lebensgrundlage zerstört.

@C.kotzdemir

Жыл бұрын

so ist es ! er muss nun bis zu seinem Lebensende weiter lügen ! solchen Typen ist das Liegen in die Wiege gelegt !

@erdbeerinsel

Жыл бұрын

@@C.kotzdemir Er ist leider vor kurzem freigelassen worden...

Ich wohn in der Nähe von Straubing soll ich ihn mal besuchen?

Er wars.aber gut dass er wieder frei ist.16 Jahre sind genug

@malienag.7001

2 ай бұрын

Für Mord? Naja

@HelderReboredo-xi3mf

9 күн бұрын

Seine Tante hat Lebenslang bekommen!! Wen kümmert es……sie ist ja jetzt tot.

Jetzt ist er frei

Ein Hand Kuss vom Bruder an die Schwägerin ?? Wieso küsst der Bruder ihre Hand?? Man beachte die Reaktion. Und was wurde denn zu dem 500 Euro Scheinen gesagt? Wo wann kamen die her? Ein mega interessanter Fall

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

Die hatte er der Tante nach dem Mord gestohlen. Es waren noch Blutanhaftungen dran. Er hat sich deshalb ständig widersprochen. Die Gelddiebstähle fanden schon früher statt, deshalb hat seine Tante ihn hinausgeworfen.

Guter Beitrag 👍

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

.. der aufzeigt, wie die Öffentlichkeit manipuliert werden soll

@auiwdhhuo4767

Жыл бұрын

Schlechter Beitrag !

@auiwdhhuo4767

Жыл бұрын

@@tolkotolko2630 Besser mal den Aluhut absetzten und nicht so ein Blödsinn schreiben. Aber seit Corona ist sowas ja Gang und Gebe geworden...

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@@auiwdhhuo4767 was sie hier von sich geben, sind leere Phrasen. Darf ich fragen welchen Schul- , Berufsabschluss Sie haben?

Warum itzt er im Gefängnis und der Schwager von Rebeca läuft frei rum

@michael46

8 ай бұрын

Weil Benedikt Toth des Mordes überführt ist, der Schwager von Rebecca dagegen bisher noch nicht. Rebecca mit Doppel-c.

Die DNA Spur die identisch mit der von der im Fall Ursula Herrmann beunruhigt mich noch immer...

@astridweckert2341

Жыл бұрын

Ja richtig im Fall der Ursula Herrmann , auch in Bayern verhandelt, sitzt ja offensichtlich der falsche Mann im Knast! Selbst der Bruder von Ursula ist von dessen Unschuld überzeugt!! Das spricht doch Bände!! Es gibt überhaupt keine Beweise und es sitzt offenbar der FALSCHE in Haft!! Solche Fälle gibt es in Bayern vielfach, ich erinnere an den Fall Gustl Mollat, der saß auch unschuldig in Haft. Gottseidank hatte er Glück, rehabilitiert zu werden nach langem Kampf.

@Frankalk

Жыл бұрын

@@astridweckert2341 jop der Gustl kommt ja auch aus Bayreuth.... Hab diese Fälle genau verfolgt... selbe war ja mit dem Fall Peggy...

@astridweckert2341

Жыл бұрын

@@Frankalk Ja richtig! Da hat das Gericht auch schnellen Erfolg haben wollen und das Schwaechste!! Glied in die Mangel genommen! Gottseidank wurde das nochmals überprüft! Und alles fand im Land BAYERN statt!!

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Wie oft denn noch die DNA aus der Spülmaschine steht nicht in Tat Relevanz, die DNA im Arbeitszimmer auf dem Testament und am Kragen des Opfers schon. Die DNA ist eine Verunreinigung und wenn nicht, hat jemand ein Glas Wein getrunken, das ihn nicht zum Täter macht und wenn ja, dann war es ein Komplize, denn die Indizienkette und Spurenlage macht Benedikt zum Haupttäter. Die DNA Spur ist nicht einmal mehr das Thema der Verteidigung, deshalb kommt sie in den ganzen 20 min in der Doku nicht einmal mehr vor.

@astridweckert2341

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 Spar dir endlich deine weiteren Ausführungen, die sind so unnütz wie ein Kropf!👎👎😝🤐

es gab eine Tatrekonstruktion nach der Verurteilung, die eindeutig nachgewiesen hat, dass der Tathergang anders war, als die Staatsanwaltschaft und der Kommisar behauptet und im Strafprozess angeführt haben, somit ist es ein Fehlurteil, da der Tathergang anders war.

Die Strafe ist verbüßt, der Prozess war umstritten, ebenso das Urteil. Deshalb pro Freilassung !

Welcher Täter schlägt 24 Mal auf sein Opfer ein? Das macht keiner, der nichts mit seinem Opfer zu tun hat. Das ist genauso, wie auf jemanden 24 mal einzustechen. das war ein Overkill. Hier wurde mächtig Wut rausgelassen. ich sage nicht, das Bence es war, aber es ist schon sehr merkwürdig.

@momilli5096

5 ай бұрын

In den Niederlanden wurde in 2014 eine Ex-Ministerin in ihrer Garage mit 41 Messerstichen... von einem ihr unbekannten Mann... ermordet!!! Wie gesagt weil sie Millionärin war, musste schnell ein Täter her... deutsche Justiz!!! Ohne Beweise, nur auf Indizien verurteit, dürfte es nicht geben. Staatsanwalt Martin Kronester kann man wohl besser nicht über den Weg laufen.

@AK-kn5xx

2 ай бұрын

Sie hatte einen großen Bekanntenkreise, offenbar mehrere Liebhaber. Da sehe ich jede Menge Tatverdächtige.

Da fehlt nen h im thumbnail, wollt’s nur mal erwähnen👌

Leute, Urteil lesen. Wer es tut, kommt nur zu einem Ergebnis….er war es, zu 100%. Sorry

@hekue1957

Жыл бұрын

Ganz genau ! Viele beurteilen immer ohne auch nur einmal ins Urteil geschaut zu haben .

@michaelsaul5826

Жыл бұрын

​@@hekue1957 Hast du denn ins Urteil geschaut?....es gelesen? ...Wo? Ich habe vor 2-3 Jahren eine längere Doku über diesen Fall gesehen in der sehr deutlich gemacht wurde das es eine sehr große und entscheidende Ungereimtheit gibt: Zeitnah vor Ihren Tod hatte die Tante einen Gast in der Wohnung mit dem Sie etwas getrunken hat (Sekt/Wein oder ähnliches) , an dem Glas wurde DNA gefunden die bis zum heutigen Tage nicht identifiziert ist! Die DNA von Familie und Freunde wurden verglichen und nicht´s ist bei rausgekommen. Diese DNA gehört mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dem Täter und dieser ist nicht Benedict Toth!

@michaelsaul5826

Жыл бұрын

Hast du denn ins Urteil geschaut?....es gelesen? ...Wo? Ich habe vor 2-3 Jahren eine längere Doku über diesen Fall gesehen in der sehr deutlich gemacht wurde das es eine sehr große und entscheidende Ungereimtheit gibt: Zeitnah vor Ihren Tod hatte die Tante einen Gast in der Wohnung mit dem Sie etwas getrunken hat (Sekt/Wein oder ähnliches) , an dem Glas wurde DNA gefunden die bis zum heutigen Tage nicht identifiziert ist! Die DNA von Familie und Freunde wurden verglichen und nicht´s ist bei rausgekommen. Diese DNA gehört mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dem Täter und dieser ist nicht Benedict Toth!

@hekue1957

Жыл бұрын

@@michaelsaul5826 ich habe das Urteil gelesen , auf der Seite ProBence. Ich bin davon überzeugt das es Bence war . Spuren können vertauscht werden wie zb damals im NSU Fall .

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Die vermeintliche oder verunreinigte DNA Spur wurde nicht zu Unrecht durch einen Revisionsantrag bereits abgelehnt, weil sie sich nicht in Tatzusammenhang befindet. Wenn es denn auch den Spuren leger geben soll, hat er rein rechtlich einen Glaswein getrunken, was ihn noch zu einem Alternativen Täter macht, da es auch keine weiteren Anhaltspunkte für einen Alternativen Täter in diesem Zusammenhang gibt. Falls es auch ein Täter sein soll, war es mit Sicherheit ein Mittäter von Bence für den die Spurenlage der DNA am Tatort als Täter mehr spricht. Nichtsdestoweniger wurde bereits der Antrag der auf diese Spur gründet abgelehnt. Schon mal die Akten durchgelesen?

13:00 und 14:20 So einen Frosch will ich nicht hören und sehen. Sorry. Das Geld der Tante gehört schon längst den Anwälten und dem Staat. Business as usual.

Die schuldigen werden frei gesprochen und die untschuldigen werden bestraft so ein justiz skandal

Indizien sind Beweise? Ich dachte immer, Beweise sind Beweise...unglaublich, dieser Staatsanwalt.

@michael46

8 ай бұрын

Ja, Indizien sind Beweise, wenn man sie logisch bewertet und zusammensetzt. Dafür haben wir Richter.

@Facebook-AfD-Trump-Hasser

7 ай бұрын

staatsanwälte sind so ...

@Sedna063

21 күн бұрын

@@michael46wetten du hast auch die Beweisführung bei Manfred Genditzki toll gefunden 😊

@michael46

21 күн бұрын

@@Sedna063 Das ist ein anderer Fall. Manfred Genditzki ist kein Mörder, ihm ist schwerstes Unrecht angetan worden.

Mich würde interessieren was seine Familie dazu sagt da kann man sehr wohl abschätzen ob er es war oder nicht aber vielleicht gibt es bald neuigkeiten denn es erscheind ab 30.05.24 eine Sendung in Sky darüber

Parkaus Mord ? Das Thumbnail ist falsch.

@spackretired

Жыл бұрын

Parkhausmord ist sowas ähnliches wie Dönermord.

Wenn er ein Handy hatte, warum wurde dies nicht überprüft.

@michael46

8 ай бұрын

Halten Sie die Ermittler und Richter für Idioten? Halten Sie sich ernsthaft selbst für schlauer?

Was ist schlimmer für die Justiz: Unschuldiger im Gefängniss... ODER... Schuldiger in Freiheit ???

Der war es nicht. Der Staatsanwalt braucht seinen erfolg.

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

Wenn dann ihren Erfolg.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Naja, so einfach ist das nicht.

@raimundkruger9431

Жыл бұрын

Sehr gewagte These da das Urteil von der Schwurgerichtskammer am LG gesprochen wird. Die StA klagt lediglich an und bei Rechtskraft des Urteils für die Strafvollstreckung und deren Überwachung zuständig(Vollstreckungsdezernent bei der StA). Daß der StA einen Erfolg braucht ist somit widerlegt und nicht haltbar!

@amina-pr8xt

Жыл бұрын

Kronester ist ein ziemlich dubioser Typ

@C.kotzdemir

Жыл бұрын

Bloedsinn !

Habe es von Anfang verfolgt ,er war es nicht so denke ich

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Wer war es deiner Meinung nach?

@melissagrey4245

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 Mir drehen sich auch jedes Mal die Zehennägel hoch. Leute, die sich noch nicht einmal ansatzweise mit den Indizien beschäftigt haben, meinen schlauer als die Richter zu sein. Und jedes Mal die DNA-Spur, die sowieso erst 2005 sichergestellt wurde. Dabei vergisst man aber, dass die Kiste davor schon zerlegt wurde und als Schauobjekt in einer Aktenzeichen Serie wieder aufgebaut wurde. Die DNA kann also von sonst wem stammen, der weder mit dem einen Verbrechen noch mit diesem Mord etwas zu tun hat.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@melissagrey4245 Auch wenn die Spur vorhanden wäre, was ich aber auch nicht glaube dann hat der jenige Rein rechtlich ein Glas-Wein getrunken und das macht ihn nicht zum Täter wenn er auch als Täter ermittelt werden könnte, bei dieser Indizienlage wäre er vermutlich als Mittäter auf der Anklage Bank.

@melissagrey4245

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 Das ist richtig. Das Wasserglas, um das es geht, stand zudem in der Geschirrspülmaschine ziemlich weit hinten, d.h. es ist wohl vor den beiden Weingläsern eingeordnet worden. Damit scheint die DNA-Spur auch schon vor der mutmaßlich letzten Besucherin, nämlich der Freundin von Charlotte B., gesetzt worden zu sein. Soweit ich informiert bin, kam die Raumpflegerin von Charlotte B. immer Freitag und Montag, nagel mich aber darauf nicht fest. Der 15. Mai, der Tag, an dem das Opfer aufgefunden wurde, war ein Montag. Und was mich viel mehr wundert - es fand sich die gleiche DNA Spur am Griff einer Kommode im Wohnzimmer, nicht aber im Arbeitszimmer und in Tatortnähe, d.h. im Gang. Vielmehr fand man aber dort, wo wohl das Tatgeschehen seinen weiteren Verlauf nahm, nämlich im Arbeitszimmer, zahlreiche DNA-Spuren, und zwar ausschließlich von Benedikt T.

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

Hast du sonst keine Argumente?

'Im Zweifel für den Angeklagten' sollte auch hier gelten...

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Es gibt eben keine Zweifel.

@andrea68

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 Sie vergessen beispielsweise die ungeklärten DNA Spuren am Tatort und noch weitere Ungereimtheiten.. Daher meine ich" Im Zweifel für den Angeklagten "...

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@andrea68 Die DNA in der Spühlmaschiene ist lediglich ein Indiz dafür, das jemand eventuell ein Glas Wein getrunken haben will, das ihn aber per se nicht zum Täter macht. Die Indizien sind eher für die Täterschaft von Bence das höchstens an eine Tat Beteiligung gedacht werden könnte. Wobei ich der Meinung bin das es eine Verunreinigung ist und nicht mit der Tat in direktwm Zusammmenhang steht, rechtlich geswhen wäre das auch so. Aber die DNA von Bence am innen Teil des Sakkos am Opfer steht schon eher im Zusammwnhang.

@andrea68

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 Da waren noch weitere Ungereimtheiten, die Fragen aufwerfen..und in diesem Fall bin ich der Meinung ' Aus Zweifel für den Angeklagten '... Was macht Sie so sicher, dass der Verurteilte wirklich schuldig ist?

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@andrea68 Auf dem Kanal wurde ich gemutet da diese Doku nicht Meinungsfrei ist.

Der Bursche läuft frei herum seit heute. 😳👎

Die bayerische Justiz macht eben ihre eigenen Gesetze und Regeln außerhalb jeglicher Rechtsprechung und niemand steht dafür gerade.

@benjaminguthseel9247

Жыл бұрын

Ganz genau, die größten Psychopathen erhalten in Bayern Robe.

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@gerowetter8654 : Jede Justiz macht Fehler. In diesem Fall wurde weitgehend korrekt gearbeitet. Korrekt genug, das Urteil als bestandsfähig anzuerkennen.

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@@lunaslesetraum wieder einmal kommen Sie mit peinlicher Emotionalität statt mit Sachlichkeit

@benjaminguthseel9247

Жыл бұрын

@@tolkotolko2630 die bayrische Justiz macht keine Fehler, sie IST ein Fehler!!

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@@benjaminguthseel9247 .. leider disqualifizieren Sie sich durch solche Pauschalphrasen

Ich bin von seiner Schuld überzeugt.

@davemello6705

Жыл бұрын

ich von seiner Unschuld.

@Klaus-Dieter-Heinrich-Fassbin.

Жыл бұрын

Ich glaube es gibt Menschen, die erkennen das auf einen Blick und ich glaube auch, wir gehören zu den wenigen.

@Muck960

Жыл бұрын

@@davemello6705 Ich glaube auch nicht dass Er schuldig ist. Ich hoffe Er bekommt bald seine Gerechtigkeit . In meinen Augen hat hier Justitia ⚖️ wieder einmal versagt.

@diabolinka1

Жыл бұрын

@@davemello6705 tja, interessiert aber keine Sau. Er wurde durch alle Instanzen schuldig gesprochen und wenn die Richter begründete Zweifel hätten, hätten sie in dubio pro reo entschieden.

@davemello6705

Жыл бұрын

@@diabolinka1 du weißt aber schon, dass es schon etliche Fehlurteile durch alle Instanzen gab. Schonmal was von Harry Wörz gehört zum Beispiel?

Hab i-wo mal ein Podcast Video reportage drüber geschaut, glaube schon das er es war .

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

.. ja, 'Münchner Parkhausmord Podcast Dr. Alexander Stevens' googeln. Ein guter Podcast, ein echter Jurist geht vorurteilsfrei an den Fall ran und ist schließlich felsenfest von Toths Schuld überzeugt. Es wird auch über Polizeiarbeit, DNA-Spuren und Indizien zum Fall eingegangen. Aber jetzt werden wieder viele (von Toths Unschuld überzeugte) ihre üblichen Phrasen absondern ..

Gott gebe ihn Kraft dieses durchzustehen

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Was?

@TheJacksnipe

Жыл бұрын

Wenn es Gott gäbe und er unschuldig wäre, säße der Mann nicht im Knast. Wenn es Gott gäbe, wäre der Mord erst gar nicht passiert.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@TheJacksnipe Gott gibt dem gläubigen Kraft, ob es ihn gibt oder nicht.

@fortunemy6026

Жыл бұрын

Gott gibt es nicht wurde von stephen Hawking damals bewiesen

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

Gott möge ihm die Kraft geben, sein Lügengebäude zu durchbrechen. Ansonsten ist dem Mörder Toth nichts Gutes zu wünschen.

Die einzige mit der was nicht stimmt in diesem Video, ist wieder mal die Psychiaterin - allein das schon sollte uns zu denken geben, und das nicht nur in diesem Fall!

@eliasuebelgonne7495

Жыл бұрын

Was meinst du ?

Auch wenn er es war sollte man ihn freilassen. 16 Jahre sind doch genug. Hätte er es zugegeben wäre er nach 10 Jahren aus dem Gefängnis gekommen. Lasst ihn frei er hat seine Strafe verbüsst.

@stefanchrist1000

Жыл бұрын

@@lunaslesetraum Entlassung

@rosiebauer2525

Жыл бұрын

Besondere schwere der Schuld = lebenslang. Kein Antrah auch 15 Jahren

@stefanchrist1000

Жыл бұрын

@@rosiebauer2525 Ist doch schlimm einen Menschen nach sooo langer Zeit nicht in Freiheit zu lassen. Da sein Fall auch noch viele Fragen offen lässt. Auch wenn er es wäre, was wirklich nicht zu beweisen ist hat er seine Strafe verbüsst.

@stefanchrist1000

Жыл бұрын

@@lunaslesetraum Jeder macht sein Ding. Ist ja mit der Schule auch nicht anders. Jedes Bundesland hat andere Regeln.

@sash9868

Жыл бұрын

Er wird vermutlich noch mindestens 10 Jahre sitzen, wenn er nicht im Wiederaufnahmeverfahren freigesprochen wird oder die Tat einräumt und sich in Therapie begibt.

Ich geh da manchmal vorbei weil ich in der Nähe wohne.Jedesmal denk ich dran.😢🙄🤷‍♂️

Ich glaube niemals, das der unschuldig ist.

@andreheutemann2360

Жыл бұрын

Die sollen den Burschen mal richtig in die Mangel nehmen, dann wird er schon die Wahrheit sagen.

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

@@andreheutemann2360 Der hat sich bereits nach den ersten Verhören ständig widersprochen und statt mit der Wahrheit rauszurücken wurde er frech und arrogant. "Ich bin unschuldig" alleine genügt nicht. Nur ER hatte ein Motiv. Um das Geld ging es bei dem Mord schon lange nicht mehr.

@raphaeloberbandscheid2617

Жыл бұрын

Das wisst Ihr doch gar nicht.

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

@@raphaeloberbandscheid2617 Du auch nicht. Wir haben uns aber die Mühe gemacht, das Urteil zu lesen. Zu seinem bisherigen Verhalten passt die Tat jedoch einwandfrei.

@gunterhartinger888

Жыл бұрын

Da wurde im Geschirrspüler ein Weinglas mit einer fremden DNA gefunden. Dieser Spur wurde nicht nachgegangen!

Warum denkt keiner an seinen Bruder?!? Er ist doch derjenige der profitiert hat , hmmmm

@chigo27

Жыл бұрын

hab ich auch gedacht

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Der Bruder hat ein Alibi das durch mehere Zeugen bestätigt wurde.

@nataschaschenker4723

Жыл бұрын

@@chigo27 er hatte ein alibi.

@michaelsaul5826

Жыл бұрын

Ich habe vor 2-3 Jahren eine längere Doku über diesen Fall gesehen in der sehr deutlich gemacht wurde das es eine sehr große und entscheidende Ungereimtheit gibt: Zeitnah vor Ihren Tod hatte die Tante einen Gast in der Wohnung mit dem Sie etwas getrunken hat (Sekt/Wein oder ähnliches) , an dem Glas wurde DNA gefunden die bis zum heutigen Tage nicht identifiziert ist! Die DNA von Familie und Freunde wurden verglichen und nicht´s ist bei rausgekommen. Diese DNA gehört mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dem Täter und dieser ist nicht Benedict Toth!

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@michaelsaul5826 Die vermeintliche oder verunreinigte DNA Spur wurde nicht zu Unrecht durch einen Revisionsantrag bereits abgelehnt, weil sie sich nicht in Tatzusammenhang befindet. Wenn es denn auch den Spuren leger geben soll, hat er rein rechtlich einen Glaswein getrunken, was ihn noch zu einem Alternativen Täter macht, da es auch keine weiteren Anhaltspunkte für einen Alternativen Täter in diesem Zusammenhang gibt. Falls es auch ein Täter sein soll, war es mit Sicherheit ein Mittäter von Bence für den die Spurenlage der DNA am Tatort als Täter mehr spricht. Nichtsdestoweniger wurde bereits der Antrag der auf diese Spur gründet abgelehnt. Schon mal die Akten durchgelesen?

Habe diese Geschichte lange verfolgt...für mich ist er schuldig! Außerdem empfinde ich ihn als Person sehr unangenehm in den Interviews- und Eiskalt. Dieser Mann hat wenig IQ und versucht dies zu überspielen....er weiß genau was passiert ist....meine Meinung!

@julirosi9778

Жыл бұрын

...und jetzt nach dem zweiten Mal schauen gehe ich noch weiter- er hat hier nicht in Deutschland zu sitzen, er müsste nach Ungarn ausgewiesen werden...

@ruthbitterli2709

4 ай бұрын

Seine Tante wollte ihn enterben, weil er sie belogen hat. Er ist nicht so klug wie er meint. Ist von der Uni geflogen und hat es ihr verheimlicht.

@AK-kn5xx

2 ай бұрын

Was bist du denn für einer? 1. Er ist deutscher Staatsbürger. 2. Sein IQ ist garantiert höher als der ihrige. 3. Er ist unschuldig.

"Im Zweifel FÜR den Angeklagten" - so heißt es doch!! Hier erscheint es mir, dass UNBEDINGT ein "Schuldiger", ER, gefunden und verurteilt werden musste! ABER, wenn die Schuld nicht zweifelsfrei erwiesen ist und nicht erwiesen werden konnte, hätte er nicht verurteilt werden DÜRFEN!!

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Welche Zweifel?

@wolframmuller6183

6 ай бұрын

​@@gabrielgauvain1185In dubio pro reo, du Hirni.

In dupio pro reo, Ich dachte immer das gilt in Deutschland . Aber das tut es nicht. Das Gegenteil ist der Fall.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Welche In dupio?

@auiwdhhuo4767

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 nichts andere zu sagen als jemand seine Rechtschreibfehler unter die Nase zu reiben ? Dann besser Klappe halten. Danke !

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@auiwdhhuo4767 Es ging nicht mal um Rechtschreibfehler, sondern darum, ob er denn weiß, was die Mode gewordene Floskel bedeutet und worin er den an diesem Fall einen Zweifel sieht die offensichtlich die Richter nicht gesehen haben?

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@@auiwdhhuo4767 .. Sie scheinen nicht an einer Diskussion interessiert zu sein. ''Klappe halten'' ist kein Ansatz für ein informatives Miteinander.

Ich persönlich halte ihn für schuldig 😒

@Beate-ex6zo

Жыл бұрын

Ob er schuldig ist weiss zumindest er. Ich habe schon einige Dokus über den Fall gesehen und auch ein Buch darüber gelesen. Anfangs hielt ich ihn für unschuldig, mittlerweile kann ich mir auch vorstellen, dass er es war.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@Beate-ex6zoDas war bei mir auch so die ganze mediale Inzenierung der Verteitigung geht doch nach hinten Los 😅😂😂😂

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 Seine Freunde, die auf beiden Augen blind sind, sowie die Medienkasper. Und eine Familie, die ihn mit dem Geld einer Ermordeten unterstützt...

@nathaliejost3420

Жыл бұрын

Er ist schuldig.

@widerlichehater2361

Жыл бұрын

Dann hast du dich nicht mit dem Fall befasst

Mate ist mir höchst suspekt.

Ich glaub das er es war

@michaelsaul5826

Жыл бұрын

Ich habe vor 2-3 Jahren eine längere Doku über diesen Fall gesehen in der sehr deutlich gemacht wurde das es eine sehr große und entscheidende Ungereimtheit gibt: Zeitnah vor Ihren Tod hatte die Tante einen Gast in der Wohnung mit dem Sie etwas getrunken hat (Sekt/Wein oder ähnliches) , an dem Glas wurde DNA gefunden die bis zum heutigen Tage nicht identifiziert ist! Die DNA von Familie und Freunde wurden verglichen und nicht´s ist bei rausgekommen. Diese DNA gehört mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dem Täter und dieser ist nicht Benedict Toth!

find das ganze ding mal super unwohnlich...da wäre ich auch lieber tot... erinner mich iwie eher n club xD

@guitanamo4975

9 ай бұрын

oder für leute die nicht gerne zuhause sind....

In Bayern kann man sogar verurteilt werden ohne je als Beschuldigter angehört zu werden.

@benjaminguthseel9247

Жыл бұрын

Was soll man auch von einem Unrechtsstaat auch erwarten?

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@gerowetter plakatives Gefasel, was Sie hier von sich geben

@gerowetter8654

Жыл бұрын

@@tolkotolko2630 wenn Sie die Wahrheit als plakatives Gefasel betiteln, dann bitte

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@@gerowetter8654 .. wenn Sie sich im Besitz der Wahrheit wähnen .. nun gut. Ihre Aussage ist dennoch inhaltslos. Erklären Sie doch die Absicht Ihres kryptischen Satzes, was soll sich draus erschließen?

@gerowetter8654

Жыл бұрын

@@tolkotolko2630 wow, dann bin ich wohl so interessant für sie, dass sie ihre kostbare Zeit opfern

Er war es ohne Zweifel. Guckt oder hört euch noch andere Podcast an, dann bleiben keine Zweifel!

@anca7663

Жыл бұрын

Hey, welchen Podcast empfiehlst Du denn?

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

Genau. Zweifel an seiner Schuld haben nur die, die sich mit dem Fall nicht befasst haben. Oft aus einer gewissen Bequemlichkeit heraus, viele sitzen lieber auf der Couch und konsumieren oberflächliche und einseitige Dokus zum Fall.

@hebammejassy

Жыл бұрын

Kann ich bestätigen. Er ist für mich definitiv schuldig.

@saskias8183

Жыл бұрын

@@anca7663 hey. Ich empfehle dir „true Crime tödliche Verbrechen“ da spricht auch ein Jurist :)

@magic4496

Жыл бұрын

Korrekt, leider ist er nun draußen..

da gibt es einen schönen Film zu dem Thema.. "Das Monster von Babahoyo"

Er ist jetzt einfach frei

Ich glaube ihn das er nicht Schuldig Das echt graues ....was da passiert Er sollte ein Buch schreiben ..darüber

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Indizien sind keine Glaubensfragen, sondern feste Bestandteile einer Ereigniskette, aus dem man gegebenenfalls die logischen Zusammenhänge erkennt. Das Vermögen, logische Zusammenhänge zu erkennen, ist übrigens auch Bestandteil diverser IQ-Tests. Dabei geht es weder um Dialektik noch um einen Schlagabtausch, mehr oder minder sprechen Indizien für sich und lassen ein Ereignis erahnen, die durch wissenschaftliche Methoden zum Beispiel der Rechtsmedizin ein der Wahrheit nahe liegendes und deutliches Bild ergeben. Liest man sich das Urteil, ging der Tat etwas ganz anderes voraus. Denn er hat den Parkhausautomaten mehrmals zu seinen eigenen Gunsten entleert und wurde dabei von dem Geschäftsführer erwischt, dem er angab im Sinne der Tante zu handeln, weil sie Steuern sparen wolle. Das Geld hat er auf sein eigenes Konto eingezahlt und seiner Umgebung weis gemacht, er hätte eine Stelle bei einem Fachanwalt als Berater gefunden. Den Ermittlern gab er dazu an, dass die Tante eine Intrige gegen den Geschäftsführer geschmiedet hätte, demnach solle er den Automaten leeren, damit der Geschäftsführer des Diebstahles beschuldigt und entlassen werden könne. Jetzt kommt die Krönung, der Geschäftsführer und die Tante haben Bence zur Rede gestellt, an diesem Tag. Einige Tage vor der Tat hat die Tante in Anwesenheit des Geschäftsführers Bence die Schlüssel abgenommen und ihn des Hofes verwiesen. Danach wurde Bence nicht mehr am Parkhaus tätig bis zum auffinde Tag als er seine neue Stelle als Geschäftsführer antrat. Die Stelle wurde ihm ein Tag vor der Tat bei einem heimlichen Treffen mit der Tante zugesprochen. Demnach wurde er bei diesem Treffen mit einigen 500 Euro Scheinen beschenkt (die man bei ihm gefunden hatte und die im Geldbeutel der Tante fehlten) und zum neuen Geschäftsführer ernannt. Obwohl sie Tante genau an diesem Tag mit Reichert dem damaligen Geschäftsführer, die Aufgaben für die Woche besprach. Bence trat am auffinde Tag ungewöhnlich als sonst um ca.9:00 Uhr in Bermuda Hemd auf, er wusste nicht mehr, ob er mit dem Fahrrad oder mit dem Auto kam. Ein beauftragter Mitarbeiter hing die Zeitungen um ca. 8:30 an die Eingangstür, die dann aber bis ca. 10:45 mit der Abfahrt von Bence aus der Parkgarage verschwanden, die man dann in seiner Wohnung sicherstellte. Jemand hat die Tante nach ihrem heimlichen Treffen mit Bence von dem nur Bence weiß erschlagen, dieser Jemand ist ohne Umwege und zielsicher in das Arbeitszimmer nach oben gegangen und ausschließlich in das Arbeitszimmer. Dieser Jemand hat hier offensichtlich etwas gesucht, er hat alle Hüllen entleert und Dokumente zu Boden geschmissen. Auf einem Testament, das offenkundig auf dem Arbeitstisch lag, auf den Hüllen und Ordnern und am innen Teil des Kragens am Opfer fand man eine einzige DNA Spur, die von Bence. Seine damalige Freundin gab ihm für die Tatzeit ein falsches Alibi mit einem Verzug von 2 Stunden, die Ermittler fanden dann noch heraus, dass Bence (etwa 19:30 zu der Tatzeit) wohl nicht Zuhause war, wie er angab, weil er Anrufe zu dieser Zeit nicht entgegennahm, aber später zurückgerufen hatte.

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@sylviaredemann .. dieses Buch würde seine Schuld untermauern

0

Bence ist heute entlassen worden!!!!

@C.kotzdemir

Жыл бұрын

ein Fehler !

@julirosi9778

Жыл бұрын

Ja ein Fehler....und wenn ich seine ersten Interviews so lese und das er noch wegen anderen Delikten IM Gefängnis neue Dinge am Hals hat, bestätigt mich meine Meinung immer mehr das er schuldig ist und irgendwann einfach nichts mehr sagen wollte weil alle hinter ihm standen.....und sein geschwollenes Reden immer, sehr seltsam alles....-meine Meinung!

@C.kotzdemir

Жыл бұрын

@@julirosi9778 In diesem Zusammenhang finde ich es nicht richtig, dass man diesen Typen ständig ein Forum gibt, wo er ausschweifend seine Lügen verbreiten kann, die leider von so einigen Typen hierzuforum auch noch geglaubt werden . Meiner Meinung nach wollten beide Brüder nur an die Kohle der Tante !

@bernhardjagielki964

Жыл бұрын

...und sitzt hoffentlich bald wieder im Knast.Der Typ ist ein Psychopath und lupenreiner Narzisst

10:45 Diesen Widerspruch verstehe ich nicht, warum soll sich ein erfahrenes Gericht irren, wenn es nicht nötig hat das sich Lüge oder Wahrheit überlagern sollen oder sich Gegenseitig verdrängen ? Das betrifft doch vielmehr den Angeklagten und genau daraus ergeben sich doch die Verdachtsmomente warum irrt sich dann das Gericht ?

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

Es gibt einige Fälle, in denen sich die Anklage geirrt hat. Aber ein Harry Wörz oder ein Manfred Genditztki sind hier kein Vergleich. Dort lag auch die Motivlage völlig anders, bzw. es war kein Motiv erkennbar.

@benjaminguthseel9247

Жыл бұрын

Eben, Verdachtsmomente und Indizien, sind aber, entgegen der Aussage dieses perversen (also für Bayern typischen) Staatsanwaltes, noch lange KEINE Beweise. Aber bayrische Gerichte verurteilen ja gerne Unschuldige!

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@benjaminguthseel9247 Einen Anspruch darauf, dass man ohne Beweise nicht urteilen dürfte, haben nur die Täter, nicht die Justiz, dem es wohl klar ist, das die Mordfälle aus langer Hand geplant und mögliche Beweislasten vermieden werden. Daher gibt es nichts gegen Indizienprozess, die haben ihre Berechtigung, ich frage mich nur, warum die Indizien in der Summe für die Täterschaft eines unschuldigen sprechen sollten, wenn den der angeblich Unschuldige unschuldig wäre. Bence hatte es nötig zu lügen, deshalb haben sich Wahrheit und Lüge, Fiktion und Realität nachvollziehbar in den Protokollen des Verhörs überlagert, daraus ergaben sich die Verdachtsmomente, das Gericht hat richtig geurteilt, das war damit gemeint, den das Gericht hat es nicht nötig zu Lügen aber Bence hatte es sehr Wohl nötig.

@benjaminguthseel9247

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 auf welchem Planeten leben Sie? Fakt ist das eine Justiz, die diesen Namen verdient (also nicht die in Bayern), genauestens abwägen muss und IMMER von der UNSCHULD ausgehen muss. Indizien können nur dann zu einer Verurteilung führen, wenn es eine GESCHLOSSENE INDIZIENKETTE gibt! Ferner muss eine Staatsanwaltschaft, die diesen Namen verdient (also nicht diese perversen Geistesgestörten in Bayern), in ALLE RICHTUNGEN ermitteln. Auch ENTLASTENDES! Das scheinen Sie wohl nicht zu wissen oder in ihrem blinden Vertrauen auf diese sog. Justiz total zu übersehen. Was sind Sie denn von Beruf?

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@benjaminguthseel9247 Indizien sind keine Glaubensfragen, sondern feste Bestandteile einer Ereigniskette, aus dem man gegebenenfalls die logischen Zusammenhänge erkennt. Das Vermögen, logische Zusammenhänge zu erkennen, ist übrigens auch Bestandteil diverser IQ-Tests. Dabei geht es weder um Dialektik noch um einen Schlagabtausch, mehr oder minder sprechen Indizien für sich und lassen ein Ereignis erahnen, die durch wissenschaftliche Methoden zum Beispiel der Rechtsmedizin ein der Wahrheit nahe liegendes und deutliches Bild ergeben. Liest man sich das Urteil, ging der Tat etwas ganz anderes voraus. Denn er hat den Parkhausautomaten mehrmals zu seinen eigenen Gunsten entleert und wurde dabei von dem Geschäftsführer erwischt, dem er angab im Sinne der Tante zu handeln, weil sie Steuern sparen wolle. Das Geld hat er auf sein eigenes Konto eingezahlt und seiner Umgebung weis gemacht, er hätte eine Stelle bei einem Fachanwalt als Berater gefunden. Den Ermittlern gab er dazu an, dass die Tante eine Intrige gegen den Geschäftsführer geschmiedet hätte, demnach solle er den Automaten leeren, damit der Geschäftsführer des Diebstahles beschuldigt und entlassen werden könne. Jetzt kommt die Krönung, der Geschäftsführer und die Tante haben Bence zur Rede gestellt, an diesem Tag. Einige Tage vor der Tat hat die Tante in Anwesenheit des Geschäftsführers Bence die Schlüssel abgenommen und ihn des Hofes verwiesen. Danach wurde Bence nicht mehr am Parkhaus tätig bis zum auffinde Tag als er seine neue Stelle als Geschäftsführer antrat. Die Stelle wurde ihm ein Tag vor der Tat bei einem heimlichen Treffen mit der Tante zugesprochen. Demnach wurde er bei diesem Treffen mit einigen 500 Euro Scheinen beschenkt (die man bei ihm gefunden hatte und die im Geldbeutel der Tante fehlten) und zum neuen Geschäftsführer ernannt. Obwohl sie Tante genau an diesem Tag mit Reichert dem damaligen Geschäftsführer, die Aufgaben für die Woche besprach. Bence trat am auffinde Tag ungewöhnlich als sonst um ca.9:00 Uhr in Bermuda Hemd auf, er wusste nicht mehr, ob er mit dem Fahrrad oder mit dem Auto kam. Ein beauftragter Mitarbeiter hing die Zeitungen um ca. 8:30 an die Eingangstür, die dann aber bis ca. 10:45 mit der Abfahrt von Bence aus der Parkgarage verschwanden, die man dann in seiner Wohnung sicherstellte. Jemand hat die Tante nach ihrem heimlichen Treffen mit Bence von dem nur Bence weiß erschlagen, dieser Jemand ist ohne Umwege und zielsicher in das Arbeitszimmer nach oben gegangen und ausschließlich in das Arbeitszimmer. Dieser Jemand hat hier offensichtlich etwas gesucht, er hat alle Hüllen entleert und Dokumente zu Boden geschmissen. Auf einem Testament, das offenkundig auf dem Arbeitstisch lag, auf den Hüllen und Ordnern und am innen Teil des Kragens am Opfer fand man eine einzige DNA Spur, die von Bence. Seine damalige Freundin gab ihm für die Tatzeit ein falsches Alibi mit einem Verzug von 2 Stunden, die Ermittler fanden dann noch heraus, dass Bence (etwa 19:30 zu der Tatzeit) wohl nicht Zuhause war, wie er angab, weil er Anrufe zu dieser Zeit nicht entgegennahm, aber später zurückgerufen hatte.

Der sieht doch schon schuldig aus. Notorischer Lügner.

@auiwdhhuo4767

Жыл бұрын

Wenn man nach ihrer Antwort geht, müsste man vermuten das sie DUMM sind - nachdem was sie schreiben !

Er ist frei

18.10 welche Habgier...wenn er doch das Parkhaus sowieso geleitet hätte...und welche Spuren von ihm hat man in der Wohnung der Tante gefunden

@elfriedebauer7328

Жыл бұрын

Dass er das Parkhaus geleitet hätte, da wäre ich mir nicht so sicher! Es brach ja gerade das Lügenmärchen um sein angebliches Studium zusammen. Ich finde, das sagt auch einiges über seinen Charakter aus!

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

@@elfriedebauer7328 Er hat auch Geld aus den Automaten gestohlen. Es ging am Ende aber nicht mehr um Geld, sondern nur um Hass.

@hekue1957

Жыл бұрын

Das Parkhaus hätte er nur geleitet wenn er denn sein Jura Studium erfolgreich beendet hätte. Er hat dieses Studium , was Voraussetzung fürs Erbe war , abgebrochen .

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Liest man sich das Urteil, ging der Tat etwas ganz anderes voraus. Denn er hat den Parkhausautomaten mehrmals zu seinen eigenen Gunsten entleert und wurde dabei von dem Geschäftsführer erwischt, dem er angab im Sinne der Tante zu handeln, weil sie Steuern sparen wolle. Das Geld hat er auf sein eigenes Konto eingezahlt und seiner Umgebung weis gemacht, er hätte eine Stelle bei einem Fachanwalt als Berater gefunden. Den Ermittlern gab er dazu an, dass die Tante eine Intrige gegen den Geschäftsführer geschmiedet hätte, demnach solle er den Automaten leeren, damit der Geschäftsführer des Diebstahles beschuldigt und entlassen werden könne. Jetzt kommt die Krönung, der Geschäftsführer und die Tante haben Bence zur Rede gestellt, an diesem Tag. Einige Tage vor der Tat hat die Tante in Anwesenheit des Geschäftsführers Bence die Schlüssel abgenommen und ihn des Hofes verwiesen. Danach wurde Bence nicht mehr am Parkhaus tätig bis zum auffinde Tag als er seine neue Stelle als Geschäftsführer antrat. Die Stelle wurde ihm ein Tag vor der Tat bei einem heimlichen Treffen mit der Tante zugesprochen. Demnach wurde er bei diesem Treffen mit einigen 500 Euro Scheinen beschenkt (die man bei ihm gefunden hatte und die im Geldbeutel der Tante fehlten) und zum neuen Geschäftsführer ernannt. Obwohl sie Tante genau an diesem Tag mit Reichert dem damaligen Geschäftsführer, die Aufgaben für die Woche besprach. Bence trat am auffinde Tag ungewöhnlich als sonst um ca.9:00 Uhr in Bermuda Hemd auf, er wusste nicht mehr, ob er mit dem Fahrrad oder mit dem Auto kam. Ein beauftragter Mitarbeiter hing die Zeitungen um ca. 8:30 an die Eingangstür, die dann aber bis ca. 10:45 mit der Abfahrt von Bence aus der Parkgarage verschwanden, die man dann in seiner Wohnung sicherstellte.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@hekue1957Das Jurastudium war und ist eine Verteidigungsstrategie nach dem Motto wer Jura studiert, mordet nicht. Ähnliche Strategien finden sich auch in anderen Fällen wie zum Beispiel Mundo "Biker und Freiheitsliebend" Mordet nicht. Es soll die Unschuldsvermutung bestärken und das Gesamtbild verbessern. Es sagt aber nichts darüber aus, ob jemand ein Täter oder kein Täter sein kann. Da ist zum Beispiel der Fall, wobei ein 28-jähriger Jurastudent, aus dem Nichts eine 83-jährige Frau auf offener Straße vergewaltigt hat.

Wird nie passieren das er Freispruch bekommt. Dann würde man die Deutsche Justiz in Frage stellen und alle die bei diesen Fall gearbeitet haben und das Urteil gesprochen hat. Wer käme dann anschließend noch auf die Idee seine Fälle genau so anzuzweifeln

Eine Bitte äußert er bei 1:52 „Glauben Sie mir kein Wort.“ Aha. Auch, wie er sich über Mithäftlinge äußert, ist ganz schön mies. Ach Benedikt…

@KeckiiDerKecks

Жыл бұрын

Weil es ihm vor Gericht wieder vorgeworfen werden kann. Die Filmaufnahme ist Beweismaterial, was missverstanden werden kann. Ueberall wo eine Kamera ist, sollte man wirklich vorsichtig sein.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

In einer anderen Doku auf die Fage sind sie Schuldig gab er als Antwort; ich bin nicht Unschuldig im Sinne einer menschlichen Schuld, aber was mir hinsichtlich der Justiz vorgeworfen wird bin ich Unschuldig .... aha zwar Schuldig aber die Justiz kann mir nichts nachweisen.

@chigo27

Жыл бұрын

also glauben Sie auch keinem Anderen...diese Aussage sollte nicht getrennt werden...außerdem sagt er nur wie es ist im Knast und er ist da offensichtlich Fehl am Platz

@amina-pr8xt

Жыл бұрын

Spricht für ihn, dieses Eingangsstatement

Er wurde nach 17 Jahren freigesprochen.

wenn er es nicht war natürlich tragisch.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Er war es.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@lunaslesetraum Dann gebe es kein Urteil, aber den gibt es wie in anderen Indizienprozessen. Oder mal anders was ist den ein Beweis für dich?

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@maxmustermensch704 : Er war's aber

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@@lunaslesetraum was unwillkürlich zur Erkenntnis führt, dass Sie sich nicht oder nur oberflächlich mit dem Fall befassten, oder dass ganz einfach etwas mit ihrem logischen Denkvermögen nicht stimmt. Darf ich fragen welchen Schulabschluss / Beruf Sie haben? Rein aus Interesse.

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@@lunaslesetraum dann schage ich vor, Sie melden sich bei der Münchner Polizei und teilen denen die Verdachtsmomente mit .. sollten ihre Gedankengänge eine Basis habe, wird das sicher auch registriert werden.

Normal ohne Beweis kein Urteil Hallo wo Leben Wir

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

In Mordfällen sind die Urteile bis zu 99 Indizienprozesse, weil Morde aus langer Hand geplant werden gibt es meist keine “Beweise“ aber sehr wohl Indizien, meist sind es wenige aber hier ist es eine ganze Kette was auch sehr Selten ist.

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@tim .. wo wir leben müssen Sie für sich entscheiden. Entscheidungsfindungen zu Ihren juristischen Kenntnissen behält der Leser besser für sich.

Ich denke immer noch das er unschuldig ist! 😢

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Ein Sexualdelikt oder ein Raubmord konnte anhand der Spurenlage ausgeschlossen werden, von der Tat würde unmittelbar nur Bence profitieren. Die Übertötung wies auf eine Beziehungstat hin, nach den Ermittlungen ergab sich nur eine mögliche Beziehung, die hätte diese Tat verursachen können. Weitere Anhaltspunkte sowie Spuren, die hätten zu einem alternativen Täter führen können, wurden ausgeschlossen.

@s.l.8429

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 es gibt eine richtige Reportage davon auf KZread und die hab ich mir angesehen. Deswegen glaub ich nicht das er es war. Es gibt im Geschirrspüler eine DNA, an einer Tasse, wo bis heute nicht klar ist von wem.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@s.l.8429 Die DNA am Glas deutet rein rechtlich darauf hin, dass jemand einen Glaswein getrunken haben will, welches denjenigen spuren träger per se nicht zum Täter macht, weil es auch keine weiteren Anhaltspunkte dazu gibt. Ein Revisionsantrag in diesem Zusammenhang wurde bereits abgelehnt, weil es keine weiteren Anhaltspunkte für eine Tatbeteiligung gibt. Den Träger dieser Spur gibt es wohl möglich auch gar nicht, sondern es ist eine Verunreinigung. Wie in anderen Fällen auch, selbst wenn es keine Verunreinigung wäre, die Indizien sprechen so deutlich für Bence als Täter, dass höchstens die Spur einem Tatbeteiligten gehören könnte. Würde man ein Täterprofil des angeblichen Täters von Ursula Hermann erstellen, würde sich bald klarmachen, dass dieser alleine schon wegen der Tathandlung nicht infrage käme. Ein Entführer eines Kindes, das durch Habgier Geld erpresst, entwickelt sich zum Lustmörder? Weil eine Sexualtat oder ein Raubmord durch Habgier ausgeschlossen werden konnte? Zudem müsste man sich fragen, wenn jemand schon so fahrlässig mit seiner DNA Spur umgeht, warum dann an den anderen Punkten in Tatzusammenhang keine Spuren existieren? Wie zum Beispiel im Arbeitszimmer, auf dem Testament oder am Sakko des Opfers, aber die von Bence an den genannten Stellen schon. Es wäre zu dem Denkbar das dieser angebliche Täter habgierig wie er ist Bence entlassen könnte. Dafür würde ihm eine Belohnung zu winken, die dafür vom Bruder Mate in Aussicht gestellt wurde. Er könnte behaupten, dass er sich wehren musste und es wäre verjährt. Nur er müsste dann erklären können, in welcher Beziehung er zu der Tante stand und wie es zu der Entladung der Brutalität kam, warum er zum Beispiel Wut und Hass gegen sie empfand und welchen Profit er von ihrem Tod schlug? Nichts desto trotzt, stellt diese Spur weder einen alternativen Täter in den Raum noch bezeugt es die Unschuld von Bence. Nach der Doku, die ich auch gesehen habe, habe ich mich intensiv mit dem Urteil und aus einigen Büchern und Artikeln mit weiteren Details befasst. Im übrigen werden die DOKUS von dem Geld des Opfers finanziert. .....

@s.l.8429

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 für mich ist es schon wichtig zu wissen, wenn es da noch einen anderen gab. Ich rief sogar damals den Anwalt an, um ihm zu sagen, wie ich meinen Geschirrspüler einräume. Praktisch das das Glas was ganz hinten steht, das letzte ist. Weil ich mach ihn auf stell das Glas vorne hin und wenn das nächste Glas kommt, wird der Geschirrspüler ein Stückchen mehr aufgemacht um es dahinter zu stellen. Und da wird ja gesagt, dass von Bence das Glas ganz vorne stand und das mit der fremd DNA ganz hinten.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@s.l.8429 Die Strategie der Verteidigung ist es, Fragmente von Fragen aufzuwerfen, die meist alleine im Raum stehen, daraus dann ein dialektisches Problem zu machen, als ob die Antwort die Lösung wäre, es ist, wenn man so will, eine rein rhetorische Frage. Wie es nun eingeräumt ist, spielt insofern keine Rolle, als der Spurenleger nicht im weiteren Tatzusammenhang steht, es finden sich immer weitere DNA Spuren an Tatorten, die keine weiteren Bedeutungen haben. Ich bin der Überzeugung, dass es eine Verunreinigung ist. Interessant wäre die Spur, wenn sie auch auf dem Testament wäre oder am Kragen des Opfers statt Bences DNA. Es gab kein Glas von Bence in der Spühle !!!

Er wurde nicht wirklich nur verurteilt, weil er kein gescheites Alibi hat, oder? Und der Unsinn mit dem Finden von Fingerabdrücken etc. ist ja insofern untauglich, da er ja ein Familienmitglied ist und ständig ein und aus ging. Ich halte bzw hielt sehr viel von Josef Wilfling, aber kein Mensch ist unfehlbar.

@michael46

8 ай бұрын

Warum setzen SIe sich für einen Mörder ein? Haben Sie nichts Besseres tun?

@Sedna063

21 күн бұрын

@@michael46ist er denn einer? Es gibt schon zweifel

@michael46

21 күн бұрын

@@Sedna063 Dafür haben wir dann Gerichte. Es gibt zwar auch viele bekannte Fehlurteile. Aber hier sehe ich kein Fehlurteil. Sondern ich sehe einen Mörder, der zu Recht verurteilt wurde.

Die Familie scheint zu ihm zu stehen, obwohl ja das Opfer (für dessen Mord er verurteilt wurde) auch eine Angehörige war

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

wer das Buch 'Der Münchner Parkhausmord' von D. Reinhard liest, ahnt, dass die Tante innerhalb (der im Vergleich zu ihr armen) Familie nicht unumstritten war. Zumal sie ihr Geld nicht selbst verdient, sondern durch Heirat erworben hat.

@amina-pr8xt

Жыл бұрын

@@tolkotolko2630 das also auch. ich wusste nur dass sie von den angehörigen ihres mannes angefeindet wurde bzw ihr das erbe streitig gemacht wurde

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@@amina-pr8xt wenn es um soviel Geld geht, gibt es immer Streitigkeiten. Ich habe meine Informationen über das Verhältnis der Familie Toth zur reichen Tante aus dem obengenannten Buch ... und sie machen durchaus Sinn, auch wenn ich das nicht überprüfen kann. Reiche Menschen sind immer Begehrnissen von 'armen' Menschen ausgesetzt, das war schon immer so und ich will das gar nicht moralisch verurteilen. Was ich aber verurteile ist die fragwürdige Kampangne, mit dem ein Mörder weißgewaschen werden soll. Benedikt Toth hat seine Tante ermordet, aus einem gekränkten Narzissmus heraus, absolut jeder, der sich mit dem Fall näher befasst, weiß das.

@amina-pr8xt

Жыл бұрын

@@tolkotolko2630 du schreibst sehr vernünftig, aber die letzten 2 Sätze... Ich weiss es nicht, war nicht beim Mord dabei. Es spricht Einiges für die Schuld des Neffen (zB dass es keinerlei andere "Kandidaten" gibt), aber eindeutig ist der Fall nicht

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@@amina-pr8xt Der Fall ist eindeutig. Toth ist der Täter. Wenn Toth wegen Ihren angedeuteten 'Ungereimtheiten' aus dem Gefängnis entlassen werden würde, können gleich alle Gefängnistore für alle Insassen geöffnet werden, die ihre Tat leugnen. Und es gibt bei fast allen Tötungsdelikten keine direkten Tatzeugen, ausser dem Täter und dem Opfer.

I habe soeben gefurzt.

@JavierRodriguez-cx6rs

Жыл бұрын

Ich habe davon auch mal gehört, wie genau funktioniert das ?

@WEIXELTOWN

Жыл бұрын

@@JavierRodriguez-cx6rs Ich denke das sollte man hier nicht preisgeben.

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Nur für Reichsbürger 😂

@tolkotolko2630

Жыл бұрын

@WEIXELTOWN was Sie hier von sich geben ist peinliches Halbwissen

@redbull272

Жыл бұрын

Was hast du den genommen? 😄Gib mir auch was davon, du Reichsbürger-Schwurbler 🤡

DAUMEN HOCH alle die, die finden das die Tote Frau eine schöne Wohnung hat/te.

@malienag.7001

6 ай бұрын

Schön ist Geschmacksache. aber welche alleinstehende Person braucht eine Wohnung in der Größe eines halben Fußballfeldes? stand ja kaum was drin

@guitanamo4975

6 ай бұрын

@@malienag.7001 ja eben ;) aber wer weiß was sie da für partys gefeiert hat, über nem parkhaus beschwert sich wenigstens niemand wegen der musik xD und wie oft dieser kriminologe schon mit iwelchen kamerateams über die jahre hinweg dort drin war xDD bescheuert!

@guitanamo4975

6 ай бұрын

und jedesmal stehen die möbel ein wenig anders.

Wie kann sein ohne Beweise jemand zu verurteilen???Wo ist Demokratie hier in Deutschland???? Und der ist 100 Prozent nicht der einzige wo sowas passiert!Nur weil die denken du hast es gemacht gibt es nicht!Krankes Land

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

Urteil gelesen?

@user-gx1ve6pi9l

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 ja ist das Beweis?

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@user-gx1ve6pi9l Es interessiert mich brennend, was du unter einem Beweis verstehst. Was muss sein, damit es als Beweis gilt oder was wäre denn ein Beweis für dich? Gerade bei Mordfällen die nur durch Indizien Bewiesen werden? Und was hat dich aus dwm Urteil nicht überzeugt?

@user-gx1ve6pi9l

Жыл бұрын

@@gabrielgauvain1185 Beweis ist für mich 100 Prozent beweisen das er es ist oder man muss freigesprochen werden!Nicht er könnte es sein Glauben usw! Einfach 100%beweisen

@gabrielgauvain1185

Жыл бұрын

@@user-gx1ve6pi9l Ja was ist denn 100% ? Das er sagt das er das war ?

Ich meine , er ist unschuldig !

Ich bin überzeugt, dass der Bence unschuldig ist. Habe den Fall von Anfang an verfolgt!

@ijustwantanamemylord

Жыл бұрын

Urteil auch gelesen?

@MrTaunus007

Жыл бұрын

Er ist zu 100% schuldig. Die Indizienkette sagt alles. Lest euch das Urteil durch, dann werdet ihr anders denken.

@astridweckert2341

Жыл бұрын

@@MrTaunus007 glaubst du 2 Anwälte sind blöder und kämpfen um ein Wiederaufnahmeverfahren, ich denke nicht.!

@astridweckert2341

Жыл бұрын

@@ijustwantanamemylord was glaubst du mit deinem FAKE Namen, ich kenne das Urteil nicht.?.! Den Fall kenne ich schon aus beruflichen Gründen besser als du!

@THX-nn9ye

Жыл бұрын

@@astridweckert2341 Schön für dich.

Er war es nicht!

@gullugul9878

11 ай бұрын

Dann warst du es da du do sicher bist