Парадокс прісної води (прісноводний парадокс) [MinuteEarth]
Незважаючи на те, що менше 1% води на Землі становить прісна вода, вона є домом для 50% видів риб. Це і є парадоксом прісної води (прісноводним парадоксом).
✅Текст читав Volodymyr O`kropp | Радіо FM Галичина
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео: • The Freshwater Paradox
© Канал MinuteEarth: / minuteearth
© Julián Gustavo Gómez | Script Writer and Narrator; Henry Reich | Director;
Lizah van der Aart | Illustration, Video Editing and Animation
© MinuteEarth is produced by Neptune Studios LLC
© Support MinuteEarth: / minuteearth
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA
Пікірлер: 114
Гарний приклад наукового скепсису та постійного пошуку більш точних теорій перебираючи різні гіпотези
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
Дякую за цікавий україномовний контент.
Дякую вам за працю, хай щастить
Дякую за контент! Най прибуде з Вами сила! Успіхів!
Ніколи не чув про цей парадокс. Дякую, було цікаво! 🙂👍
@Samsklep
2 жыл бұрын
Тому що не для загалу, а для сурових "ботанів".
@laird6890
Жыл бұрын
@@Samsklep "Сурові ботани". До цитатнику!)
Дякую що ви є!
дякую за цікавий контент вам!
Коментар для підтримки каналу, і дякую за те що додаєте до кожного відео субтитри для людей із порушенням слуху👍
дякую. дуже грамотно. мав би таке раніше, показував би студам... гарно
Дякую вам за вашу працю!
Дякую автору та усій команді данного каналу , дуже цікава тема! Щасти Вам, а також більше підписників й переглядів! 😊
Гарне вiдео, дякую
Вимова Volodymyra O'kroppa просто ідеальна. Українська в його подачі надзвичайно милозвучна!
Рішення загадки мабуть "на поверхні", не води звісно.)) Але його треба побачити. Схоже, що всерйоз цією задачею ще ніхто не займався.
Наука так далеко продвинулась, але основний метод: чека і спостерігати, - так і лишився самим ефективним.
@edmaya7381
2 жыл бұрын
Чекати*
@anatoliisytnichenko7592
2 жыл бұрын
Якщо довго чекати, то можна дочекатися адронного колайдера або Starship.
@ToxaKaRp
2 жыл бұрын
Точно! Ці науковці такі тупаки! Якісь експерименти мутять. Будують установки. Пишуть нудні книжки, які доводять еволюцію... А треба просто взяти рибину, почекати пару мільйонів років та поспостерігати як вона зміниться! Пфффахахах дурбелики!
Так чудово слухати щось цікаве українською))
Дякую за цікаве відео.
Дякую за відео та цікаву інформацію.
Дуже подобається Хвилинка Землі, приємна озвучка і часто питання залишаються не розгаданими. В дорослому віці, те що треба для відпочинку від буденності.)
Цікаве відео, дякую за переклад!
О, дякую за цей канал та відео
Подяка!
Хороша подача. Дякую 👍
цікаво,дякую за контент
Дякую за відео
Дякую! ☝️😌💙💛
Дякую, цікаво.
Класно, дякую за інфу!
Класно дуже класно молодці продовжуйте дальше 👍👍
Спасибо за контент
В останньому реченні, я б сказала, скоріше, що нам лишається лише спостерігати і аналізувати
На початку відео моєю першою здогадкою теж була ізоляція. Але ж ні, все не так просто ))
Вподобайка!
Дуже цікавий канал.
Дякую, з мене вподобайка і комент.
Дуже цікаво
Дякую
Ми те, що ми їмо... На мою думку, в прісній воді, більше розмаїття корму. Та й стан корму бистро змінюється, сонце припікло і вже він не такий як вночі, гниття тощо...
Ха-ха-ха!!! Літаюча тарілка - то додаткова веселинка до цікавого випуску
все ясно, ... що справа темна!))
👍
👍👍
👍🏻
Дякую.
Соль и йод морской воды убивают патогены. Из за чего рыбы живущие в морской воде меньше болеют, или страдают кишечными расстройствами. А именно болезни и неблагоприятные условия запускают процесс адаптации. Потому что пресноводные водоемы более загрязнены , а патогенные бактерии чувствуют себя комфортнее. Факторов вызывающих вымирание больше, но они же факторы вызывающие адаптацию и появление новых видов. Процесс эволюции запускается внешними неблагоприятными факторами. А по поводу археологии. Хотя пресноводных видов больше, но их популяции значительно меньше, чем популяции морских видов. Плюс, как вы говорите на морском дне лучше условия для образования окаменелостей.
А ці нові види риби зявляються раз в 10 , 100,1000 чи 10к років? Скільки їх зараз налічується і скільки ще з'явиттся в найближчий час?Собака задавака))
Сам факт такої різниці шокував
Океан це в основному місце для життя одноклітинних організмів.
Аж цікаво скільки всього видів риб існує?!🤔
на мою думку, у прісних водах більше впливає наявність берегової фауни. Рослини, комахи та інше. Це змушує еволюціонувати риб під різні завдання (зловити таку то комашку, зловити таку то жабу, замаскуватись в тих то водоростях, вполювати водомірку, надкусити дупу нутрії і тому подібне). Просто через різноманіття варіацій вирішування задач по забезпеченню себе - утворює різні види риб
коментар для підтримки ураїно мовної науки
Вподобайка та комент мій маленький аргумент.
Лайк та коментар на підтримку українського ютюбу та науково-популярного контенту
Коментар в підтримку якісного контенту українською
👍🔱🇺🇦
Видів прісноводних риб більше бо їх легше досліджувати, легше добути зразки для досліджень.
Якось так по-ідіотськи виходить. З усіх гіпотез не пропрацювали найочевиднішу - різницю солоної та прісної води
як варіант, думаю, що просто більше їжі, комахи, рослинність, різні дохлі тваринкі ))
@IgorTryzub
2 жыл бұрын
та в океані теж не голодають, інакше б не розмножувалися. Мова ж не про товарну кількість риби, а про різноманіття видів.
Бо боженька створив всіх порівну, щоб нікого не образити)
Почекаємо пару мільйонів років)
Повага, що хоч чесно сказали, що вчені не знають... «Вік учись, дурним вмирай»!
Он воно як! Цікаво!
Безперечний лайк
А як щодо русалок? Прісноводних же менше?)
+
Jakasj kalamutna voda.
Зовнішні умови середовищ ніхто не розглядав?) Я не можу зрозуміти в чому проблема. Як на мене відповідь проста: в океанах більш стабільні умови існування, ніж в річках, озерах, які періодично то повністю замерзають, то відтають, також є і інші зовнішні впливи континентів. де розташовані ці водойми...
+++
все так заплутано, що відповіді немає ))
хіба не можна зробити багато різних моделей, які перевірять різні гіпотези причин цього парадоксу?
!!!!!!!!!!!!
Чи є Бог? - Нам не відомо. Залишається тільки чекати і спостерігати, можливо колись він з нами привітається.
@VINRARUS
2 жыл бұрын
тік-так...
Швидше людство зіпсує рештки прісної води, ніж пояснить її парадокс. Ламати навчилися.
Я завжди пишу коментар, як комплімент Вашого дикторсько-енергетичнопозитивного голосу. Але як Вас звати?
@RomanCorsair
2 жыл бұрын
Написано що "Текст читає Володимир"
@zdorovjatvas
2 жыл бұрын
@@RomanCorsair Дякую.
Як же у науковців все складно. От у божих людей все просто: так боженька зробив, все - проблема вирішена 😂
@iCanHasRandomness
2 жыл бұрын
то не люди, то вівці
@VINRARUS
2 жыл бұрын
@@iCanHasRandomness "козли" - це цитата.
@VINRARUS
2 жыл бұрын
Ти ж нічого навіть не зрозумів з відео, а захоплюєшся нездатністю науковців пояснити свої теорії.
Щось мені здається це очевидно. Якщо в океані з'являються кілька конкурентних видів, то один з них з часом витісняє інші, і інші вимирають, не витримавши конкуерцнії, бо домінантний вид поширюється по всьому океану за пару тисяч років. А у річках і озерах новий вид риби може витіснити інший конкурентий вид в своєму озері і все. До інших озер він не добереться. Відповідно в інших озерах виживають інші види риб.
Щось не розумію я де тут парадокс. Хто сказав, що у більшій кількості води має бути більше різновидів риби? На чому базується такий висновок? Кількості самої риби можуть бути більше - це зрозуміло, тому що є простір, є більше їжі. Що ми і бачимо. Самі риби можуть бути більше по розміру. Знов таки завдяки більшому об'єму води. Що ми і бачимо. Але чому різновидів має бути більше - не зрозуміло.
В чому парадокс? Життя сформувалось у майже прісній воді, океани теж, спочатку, були майже прісні. Тому прісна вода більш придатна для існування ніж переможена океанська, де організми витрачають серйозні ресурси організму, аби пристосуватись.
Коротше кажучи ми нічого не знаємо
Рандом
Де відео про війну ? Де інформаційна підтримка України !!!
В Корані є відповідь на це запитання і на багато інших ☝️ Учені не там шукають 💁♂️
@rudo-bos
2 жыл бұрын
В Колобку теж не шукають...
Немає парадоксу. Кількість видів корелює не з розміром екологічних ніш, а з їх кількістю. Умови у прісній воді значно різноманітніші отже і ніш тут більше і видів більше на одиницю об'єма
На мою думку у вас в кінці випусків тривожна, гнітюча музика, яка викликає негативні асоціації, наче закінчилась серія мелодрами. Якимось дивним чином вона дуже відштовхуюча Може досить вже страждань, важкої долі і непозбутної бентиги в контенті?
Парадокс конечно интересный но ждать и просто наблюдать Это глупости. Процитирую Если не изменяет память Вернадского = Мы не можем ждать милости от природы Взять её это Наша задача. С помощью биотехнологий не только можно создать больше В том числе Океанических видов и без труда накормить постоянно растущее население, Но и провести эксперименты. Кстати такой Парадокс только с рыбами или с другими живыми существами тоже?
@RyzhaZhaba
Жыл бұрын
планета в нас одна одна, ліпше не спішити з експерементами поки все-все не зрозумієм
Не взяли до уваги мікробіоту: бактерії в прісної воді виживають значно краще, тому і розмаїття більше, ну а далі типовий Дарвін.
ясно що нічого не ясно
Ніякого парадоксу. Вистачає прісної води для організмів на сушів.
Ясно, що нічого не ясно
Чортзна-що, чергова маячня від віруючих в еволюцію та пошук доведення уявних гіпотез.
Це якісь развод для туристів, а не наука.
А есть парадокс , искревления Воды формула КРИВЕЗНЫ ВОДЫ нет а земли ТИПА Есть .
"Впродовж мільйонів років" - канал "науки", а спирається на таку нісенітницю
Дякую за цікавий україномовний контент.
👍
+++