Also, ich habe zwar keine hohe Punktzahl im Opferbingo, aber ich geb jetzt da auch mal meinen Senf dazu. Ich fand den Beitrag von strgF auch eher bescheiden und vor allem nicht objektiv. Wenn ich wissen will ob es irgendwo schlecht ist oder Probleme gibt, dann muss ich das ganze ja auch in einen Kontext einbetten, z. B. Wo läuft es besser, wie kann man das verhindern, ist das die norm. All diese Faktoren wurden nicht benannt oder nur angeschnitten. Statistisch ist man als Frau/transperson auf einem Metal festival sicherer als z. B. Den großen mainstream veranstaltungen, aber das sind nur die blanken Zahlen. Leider zählen aber gefühlte Wahrheiten im Journalismus nicht (zumindest nicht wenn er gut ist) und das ist letztendlich was Alex angeprangert hat

@cyrusvsayjax

7 ай бұрын

@@EntropyExhaustionBitte?

So, und jetzt bitte nochmal das selbe bei Rezo, der ähnliche Probleme mit Strg_F hat - und mit Screenshots und weiteren Quellen eindeutig deren Verhalten belegen kann. :>

Du verwendest viel ernegie auf einen Menschen der dir so zuwider ist 😂 wenn dem so ist, kannst du doch deine Zeit besser verwenden, oder ist es eine bewusste Entscheidung seine Reichweite für deine Zwecke zu nutzen?

@nihalvlivion9219

7 ай бұрын

Irgendwer muss den mansplainenden Alex bzw sein Gelaber doch einordnen. Ist eigentlich nicht so schwer zu verstehen, warum man sich mit Content beschäftigt, der einen anwidert...

Keine ahnung wie ich hier gelandet bin, typisch Algorithmus :P Aber muss sagen es is einfach toxisch haha.. Hier muss noch ganz viel reflektiert und aufgearbeitet werden, was man von anderen erwartet und wie man sich selber dann verhält....

keine ahnung warum der algorithmus mir das hier vorgeschlagen hat, aber ich finde dich voll sympathisch! du gibts deine kritik so diplomatisch wieder. Edit: weißt du warum dir der Alex so oberlehrerhaft rüber kommt? er hat Geschichte auf Lehramt studiert, er kann nicht mehr anders 😉

Immer, wenn im Bezug auf diese STR_F Reportage der Verweis auf adere bzw Vergleich mit anderen Musikgenres kommt, ist das nichts anderes als Whataboutism. Egal, von wem der Verweis/ Vergleich kommt.

In und unter diesem Video laufen sehr viele Dinge falsch... Noch im Intro des Videos werden Motive der Protagonisten unterstellt, die an dieser Stelle noch gar nicht klar waren. Die Attitüde ist unglaublich toxisch und du reagierst durchgehend passiv aggressiv. Ich habe nicht das Gefühl, dass du eine journalistisch arbeitende Gruppe hier gerade gut vertrittst oder deinen Standpunkt sachlich klar machst, sondern einfach austeilen möchtest weil irgendein Ego verletzt ist? Klär mich bitte auf, ich versteh es nicht. Die Kommentarsektion ist mindestens genauso toxisch und in diesem Kreis sind sich auch alle einig. Leute... Keiner geht drauf ein was er sagt, ihr hasst alle seine Art zu sprechen oder seine Art im allgemeinen und seid euch dabei auch alle einig,dass nur beschissene Menschen so sein können. Man weiß ja schon an seiner Art was er für ein Mensch ist... Ihr alle habt bestimmt einen Punkt, aber der kommt durch dieses herabsetzen des Inhalts auf Äußerlichkeiten und unter den ganzen Unterstellungen bezüglich seines Charakters bei mir zumindest überhaupt nicht an. Er redete halt schon immer so und sobald er live spricht, stolpert er über seine schachtelsätze. War schon immer so und wird auch noch ne Weile so gehen. Hoffe ihr nehmt das als gut gemeinte Kritik an, ihr könnt euch natürlich auch weiterhin darüber unterhalten, er mache das mit Absicht und nur um euch zu verwirren. Es wirkt zumindest so, als wurde ein neues Feindbild gefunden. Herzlichen Glückwunsch. Endlich noch mehr Hass auf KZread.

@pinky84

8 ай бұрын

kann man nicht besser zusammenfassen, ist schon sehr peinlich wie hier reagiert wird

@Leksi_Lagoon

8 ай бұрын

Nach der peinlichen und sehr gehässiger Aktion Strg F gegenüber hat man halt die Schnauze voll. Er hat Hass gesät und erntet ihn nun auch. Man hat noch nie erlebt, dass er Fehler einsieht, obwohl er ständig ins Klo greift. Auf gerechtfertigtes Kritik reagiert er überheblich und tut so als ob er unfehlbar wäre. Fast jedes seiner Videos ist populistisch, schlecht recherchiert, oberflächlich oder er hat mal wieder etwas nicht verstanden, trotzdem glauben erstaunlich viele Leute, er leiste gute Arbeit. Vermutlich einfach nur, weil er sich geschwollen ausdrückt. Hass ist zwar nicht schön, aber mich wundert es auch nicht. Ich rege mich auch nur noch auf, wenn er seinen Mund aufmacht, weil er leider meist nur Blödsinn vor sich hinschwadroniert. So scheiße es klingt, bin ich überzeugt davon, dass es dem PR gut tun würde mal auf die Fresse zu fallen, damit er sich mal selbst reflektiert, weil er einen absoluten Höhenflug hat.

@Focke42

8 ай бұрын

oh man hört doch auf rum zu heulen. Nix an dieser ganzen Sache ist neutral. DP heult die ganze Zeit rum, Tandarok verzweifelt die ganze Zeit an ihm und STRG-F muss sich einem wütenden Internetmob entgegenstellen. So lächerlich da mit dem Argument zu kommen, "aber das ist ja gar nicht unvoreingenommen" Ich wette DP bewertet ihr nicht als toxisch und passiv aggressiv?

@sarahbernhardt5752

8 ай бұрын

Ich muss Kora an dieser Stelle verteidigen. Sie hat sich mit dem Thema und mit dem Parabelritter halt schon intensiv auseinandergesetzt und sie hat sich die entsprechenden Videos auch angeschaut und deshalb ist sie zu Recht ein wenig biased. Ihre Kritik ist aber 100% auf den Punkt. Und nein, sie ist nicht zu emotional.

@truckwarrior5944

8 ай бұрын

Sie hat es doch sogar erklärt, weil sie direkt auf die 3 Videos verweist, die die Vorgeschichte bilden. Schau dir die halt an, wenn du verstehen willst, wieso direkt die Motive von Leuten klar sind, weil die die schon mehrfach vorher klar gemacht haben. Du solltest dir vielleicht angewöhnen selbst zuzuhören, bevor du einen Kommentar schreibst, wo du Leute dafür zu kritisieren versuchst, dass sie angeblich nicht zuhören.

Ich bin jetzt 50 und diese belehrende Art von PR, habe ich oft auch bei Lehrern (gendere absichtlich nicht) bemerkt. Es ist sehr anstrengend, so ein Sendungsverhalten. Aber wieder eine top Einordnung und Video!👍👍👍 PS: DLF Nova höre ich zu ersten mal Egojournalismus betreibt Alex, wenn er Themen so todreitet.

@PcJunky

8 ай бұрын

Lehrer war sein Beruf vor KZread. erwähnt er oft in seinen Vids.

Funk finde ich persönlich Klasse, sicher gibt es immer etwas zu kritisieren, aber ist das nicht überall so? Außer hier natürlich ☺!

@z-dingsen

8 ай бұрын

😂😂😂😂 mal oft bis fast immer

❤

Schau Mama ich bin im Fernsehen :D

Oh man, alex ist so lost

2 Wochen hab ich vergessen, dass der Parabeldude existiert. Danke für den reminder für fragile Männlichkeit in Reinform xD

Jedesmal, wenn der Alex das Wort "Meta" in den Mund nimmt, stirbt iwo auf der Welt ein Kitten.

@opm_sade

8 ай бұрын

Bruh

Die müssen überhaupt nicht dem Algorithmus Folgen da sie auch NICHT anderweitig finanziert werden

@Tandarok2

8 ай бұрын

1. Ich glaube du meinst, sie werden auch anderweitig finanziert (ohne das NICHT) 2. Natürlich müssen sie beim Algorithmus mitspielen, weil sie sonst gar nicht erst gefunden werden und nicht angeschaut werden

Er hat tatsächlich versucht zu gendern! Ich fass es nicht! Alex macht Fortschritte, die sind klein, aber immerhin wow. Das rechne ich ihm schon hoch an. Der Wille, es besser zu machen und zu lernen, scheint ja doch da zu sein. Oder? 🤔

Ok Google, zeige mir ein verletztes Männer-Ego

Uff, ich frag mich einmal mehr, warrum ich ihn mal toll fand. Bei feministischen Themen ist er halt einfach lost. Danke fürs Einordnen.

Das fängt ja schon schrecklich an mit dem Parabelritter! Nachdem er seine Vorstellung gemacht hat, begintn er ja erstmal damit, dass er als privatwirtschaftlich interessierte Konkurrenz ein Anrecht darauf hätte zu kritisieren. Was für ein verqueres Weltbild ist das denn?! Ich habe keine privatwirtschaftlich interessierte Konkurrenz zum ARD und auch nicht zum Parabelritter, dennoch habe ich doch Anrecht zu kritisieren? Jeder hat doch das Recht alle zu kritisieren. Ob die Kritik dann angebracht und gut ist bestimmt, wie das Echo ausfällt. Wenn wir Privatwirtschaft reinziehen wollen, müssten wir doch sogar eher umso kritischer auf seine Kritik blicken, weil es ja nichts anderes ist, als eine Fastfoodmarke, die eine andere Marke in ihrer Werbung angreift.

@ChrisiePeecy

8 ай бұрын

In welchem Satz genau spricht er dir oder anderen die Kritikfähigkeit oder sogar das Recht dazu ab? Sein privatwirtschaftliches Interesse (und damit seinen Bias) zu Anfang zu nennen ist doch ok für die Einordnung.

@truckwarrior5944

8 ай бұрын

@@ChrisiePeecy Puh, nochmal ganz simpel, vielleicht hilft dir das. 1. Er nennt kein Interesse zur Einordnung, das gibt das absolut nicht her sprachlich. 2. Zu sagen, dass man ein Anrecht auf Kritik hat, weil man ein privatwirtschaftliches Interesse hat als Konkurrenz, bedeutet zeitgleich auch, dass man eins braucht, um ein Recht zu haben zu kritisieren.

@ChrisiePeecy

8 ай бұрын

@@truckwarrior5944 Das ist sehr konstruiert. Ich weiß nicht wie oft ich den Part noch abspielen soll aber ich höre da immer noch nicht heraus, dass er mir (oder dir) das Recht zur Kritik abspricht. Und bitte entspanne dich. Ich habe dir nichts getan, dich nicht beleidigt und habe nur gefragt wo du das heraus gehört hast. Aber ich hoffe du kannst mir verzeihen, dass ich jetzt auch nicht mehr die Lust habe, mich weiter in dieser Kommentarspalte zu bewegen.

@truckwarrior5944

8 ай бұрын

@@ChrisiePeecy Das ist nicht konstruiert, das ist die direkte Bedeutungsebene davon. Wenn du das nicht verstehst, ist das okay, nicht jeder ist gut mit der deutschen Sprache bewandert. Aber dann sollte man halt auch kleine Brötchen backen. Daher kommt es wahrscheinlich auch, dass du bei sachlicher Kritik dazu aufforderst, dass sich die andere Seite entspannen soll.

@jo.ko.ro.5280

8 ай бұрын

@@truckwarrior5944 war das jetzt sachlich? 🤔

Tut mir sehr leid. Ich musste paar mal vor spulen als Herr Ritter geredet hat. Tolle Reaction.

Alex spricht immer in so langen Sätzen und benutzt große Wörter, das verwirrt mich immer, weil ich gar nicht verstehe was er eigentlich sagen will.

@lionbathory161

8 ай бұрын

Ich denke, das ist sein Plan. Mir kommt es vor, als wolle er unbedingt klüger wirken als "die anderen"

@klaramell

8 ай бұрын

@@lionbathory161 Hab ich auch schon überlegt. Als würde man extra viele Fremdwörte und Schachtelsätze verwenden um vom Inhalt abzulenken oder so. Aber ich will natürlich nichts unterstellen.

@truckwarrior5944

8 ай бұрын

@@klaramell Diese Schachtelsätze benutzt er häufig in den Kontexten, wo er sich als gebildeten Experten präsentieren will. Wenn er in anderen Kontexten redet, tut er das nicht. Deshalb vermute ich, dass er damit einfach sehr gebildet und wie ein Experte wirken will. Da er ein paar Semester lang Deutsch studiert hat, würde das (aus meiner Erfahrung mit Deutsch-Studenten in der Anfangsphase des Studiums) auch recht gut passen. Einfach ein recht veraltetes Bild darüber, wie man gebildet erscheinen kann. Leider kann er das nicht wirklich gut, wenn er frei redet und spontan, weshalb gerade in diesen Diskussionen häufig lange Schachtelsätze rumkommen, deren Inhalt entweder minimal ist oder garnicht wirklich vorhanden. Ebenso würde ich die Fremdworte einsortieren (die er ja wirklich zum Teil brachial falsch benutzt) die benutzt er denke ich, weil er gebildeter erscheinen will. So redet er ja bei Strg_F immer wieder von Metakritik an der Dokumentation. Das macht schon keinen Sinn, weil es keine Dokumentation ist, aber Metakritik wäre vor allem die Analyse der Kritik an der Dokumentation. Das tut er nicht und meint er nicht. Aber Metakritik klingt halt richtig hochtrabend und gebildet, weil man dann über die Meta-Ebene redet und all diese schönen Dinge. Tatsächlich übt er einfach nur Kritik auf der direkten Ebene. Kritik am Handwerkszeug der Reportage ist nämlich Kritik, nicht Meta-Kritik. Genauso wie es Kritik an einem Restaurant ist, wenn mir das Essen da nicht schmeckt und nicht Metakritik am Koch. Ich denke dadurch entsteht einfach Verwirrung. Er versucht etwas, was er nicht besonders gut kann. Er wirft mit Fachworten um sich und macht lange Schachtelsätze. Und darauf ist er ja zum Teil auch stolz, weil das halt (so hat er es meine ich mehrfach schon in Streams gesagt) anspruchsvollere Inhalte wären, die er kommuniziert, wo man erstmal drüber nachdenken muss, was er denn gesagt hat. Dabei beschwört er mit inhaltsleeren Schachtelsätzen und falsch verwendeten Fachwörtern halt nicht den Geist von Kant oder Goethe, deren geistreiche Aussagen man erstmal stundenlang analyisieren muss, um zu verstehen, was sie meinen, sondern eher den Geist einer Person, die Probleme hat sich klar auszudrücken und die richtigen Worte zu finden, bei der man erstmal übersetzen muss was gemeint ist.