Ich wäre ja für "Schmetterling", weil sie alles zerschmettert.

@sierraecho884

2 жыл бұрын

"Ambulance" --> kRaNkEnWaGeN! "Butterfly" -->sChMeTtErLiNg..because it SCHMETTERS!!

@Lusor_Yolo

2 жыл бұрын

😂

@Mechwarrioralpha

2 жыл бұрын

Werksleiter Ling ist am Boden zerstört :(

@Uppermoore

2 жыл бұрын

Hahaha Ein Schmettetling kann einen Orkan ausloesen

@thegreenguy8837

2 жыл бұрын

Das Ding schmettert dir die Ohren ab, wenn du den Gehörschutz vergisst.

Hätte es gefeiert wenn man das Ding wirklich ''Rüssel'' genannt hätte 😄

@jagcop8357

2 жыл бұрын

Stimme dir voll zu, als Kosename wäre sie dann "Ottifant" genannt worden..😁😁👌

@floriankelichhaus5816

2 жыл бұрын

Rüssel 2000 .. wäre was gewesen hey :D

@issa2421

2 жыл бұрын

ja total lustig solche waffen zu verniedlichen. ich wünsche dir viel spaß als kanonenfutter

@rakitbb

2 жыл бұрын

Wo sind die Hackis? Da hätte man dem Feind definitiv mit Tschüss sagen können… 🤭

@thehunterspieler

2 жыл бұрын

Das wäre aber nextlevel lost

I have had the pleasure to look and sit inside a PzH2000-NL. Its a really cool and impressive machine. True German quality.

@grauwolf1604

2 жыл бұрын

If the german politics would have the same quality …

@krultheg3021

2 жыл бұрын

@yuitr loing Ah, fur welche tier?

@timokohler6631

2 жыл бұрын

@@krultheg3021 Definitely Schmetterling, because it schmetters.

@SpiDey1500

2 жыл бұрын

@yuitr loing Ich wäre für Rehkitzchen.

@TheMatze461

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hpdt1cRwYdPeZaw.html&ab_channel=19tercio67

Wenn mir kein Name für mein Kind einfällt, nehm ich auch einfach der Werksbezeichnung und nenn es "Baby".

Als ich sie zum ersten Mal live gesehen habe war ich echt beeindruckt. Auf Bildern kaum zu vermitteln wie groß sie ist. Verrückt dass sie trotzdem die 60 km/h knackt.

@horstkollmeyer6654

2 жыл бұрын

Das ist ja auch wichtig , auf der Flucht schnell zu sein . Mancher hat allen Anschein eine etwas eigenartige Bewertung nicht die Grö0e und Spitzengeschwindigkeit ist entscheidend sondern die Einsetzbarkeit .

@janginster2534

2 жыл бұрын

@@horstkollmeyer6654 naja das schnelle Verlegen der Artillerie ist ein normales Vorgehen und hat nichts mit ,,Flucht" zu tun. Schließlich kann sonnst der Gegner die eigenen Kräfte aufklären.

@jenshollmann3650

2 жыл бұрын

@@horstkollmeyer6654 Wenn man keine Ahnung hat .... (...halten). Artillerie muss schnell sein. Die moderne Arillerieaufklärung ist so schnell, dass du nach 4-6 Schüssen mit Gegenmassnahmen rechnen musst. Deshalb ist die Frage der Einsetzbarkeit auch ne gute - ne aufgeklärte Artilleriestellung ist nämlich nicht mehr lange einsetzbar.

@horstkollmeyer6654

2 жыл бұрын

@@jenshollmann3650 Was ein Glück das sie Ahnung haben . Wie schnell fährt das Geschütz beim Schuss , das sollten sie beantworten können . Also meiner Erfahrung nach ist es 0 Km/h . Da macht natürlich die Spitzengeschwindigkeit maximal auf der Straße besonders viel aus . Aber auch beim Stellungswechsel im Gelände ist es natürlich ganz wichtig besonders schnell zu fahren . Aus meiner Erfahrung kann ich ihnen nur sagen das die dort gefahrenen Geschwindigkeiten relativ Langsam sind . Aber so ist das Heute , die Kiddis die außer Selbstüberschätzung und Egoismus sonst nicht viel drauf haben glauben die größten zu sein . Sind aber die , die als Erstes nach Mama rufen wenn es ernst wird . Und wenn sie annähernd wüssten welchen Auftrag die Artillerie hat und von wo sie eingesetzt wird , müsste ihnen klar sein , das die Spitzengeschwindigkeit uninteressant ist

@jenshollmann3650

2 жыл бұрын

@@horstkollmeyer6654 Ach, ist das schee - andere leute die man so gar nicht kennt als selbstüberschätzte Egositen bezeichnen. Vorschlag: Wir treffen usn mal petrsönlich auf nen Kaffee oder zumindest im direkten Gespräch. Einfach mal melden. Sich hinter der Digitalfassade zu verstecken ist ja das eine, aber ich möchte schon in Ihre Augen sehen wenn Sie den Satz wiederholen. Man liest sich.

Gutes Gerät wir sollten mehr davon haben. Und zur Namensfindung, lasst das einfach die Gegner entscheiden. ;-)

@oldeagle1911

2 жыл бұрын

Putinschreck?

@M6ximilian

2 жыл бұрын

@@oldeagle1911 Ja ist ein guter Name😂

@michaelvogt7143

2 жыл бұрын

panzerhaubize Grille

@RSProduxx

2 жыл бұрын

Dann heißt sie in Zukunft "Ohhhh...Sh**...!" :)

@luschmiedt1071

2 жыл бұрын

Dann kommt noch: "Ich bin Kanonier einer блядь." 😁

Wieder mal eines der Materialien der Bundeswehr, die zu den besten weltweit gehören. Wenn immer vom desaströsem Zustand der Bundeswehr die Rede ist, liegt es mit Sicherheit nicht an den verfügbaren Materialien oder den Soldaten, sondern rein an der politischen Spitze, die seit Jahrzehnten keine Ahnung hat, was sie eigentlich tut.

@TheDoodlez1111

2 жыл бұрын

Seit 1990, um genau zu sein

@grumbazor

2 жыл бұрын

und der verlotterten selbstbedienungsmentalität im mittelbau und führung des öffentlichen dienstes

@7vampirycprf6d32

2 жыл бұрын

Die _WISSEN_ genau was sie tun. Es ist halt nur was anderes als sie _SAGEN_ das sie tun wollen. Folge dem Geld…

@temhemb3473

2 жыл бұрын

Nein tut es nicht. Wie sieht der Schutz gegen die Drohne Bayraktar TB2 aus? Es gibt keinen.

@wonka6848

2 жыл бұрын

@@temhemb3473 Natürlich ist es das. Das Teil ist eine Haubitze, keine Haubitze und Drohenabwehrgeschütz. Wenn ein Fußsoldat auf die Haubitze zuläuft und sie mit Sprengstoff bestückt kann die Haubitze selbst dagegen auch nichts ausrichten. Für all solche Zwecke gibt es Begleitfahrzeuge, Soldaten, etc. und genau aus solchen Gründen arbeitet man im Verbund und nicht als Einzelkämpfer.

Ich war vor gut 10 Jahren bei einem speziellen Angebot für Jugendliche und übernachtete mit anderen Jugendlichen in einer Kaserne. Augustdorf oder Torgelow, weiß ich nicht mehr genau. Bei einem dieser Besuche durften wir den Leopard 2 und Panzerhaubitze 2000 begutachten. Es ist wirklich nicht zu beschreibe, wie groß und massiv diese Panzer sind. Vor Allem die Pzh 2000 ist wirklich riesig. Man merkte der Mannschaft an, dass sie sehr stolz auf ihr Gefährt war. Ich bin froh, dass wir eine Deutschland eine Rüstungsindustrie haben, die in der Lage ist, solche Gerätschaften zu bauen.

Das mit dem °3 Schuss in 10 Sekunden" ist eine der herausragenden Eigenschaften dieses Gesamtsystems. Denn gegen einen gut ausgerüsteten Gegner hat man nach dem Schuss keine Minute Zeit, bevor präzises Gegenfeuer auf deiner Position landet. Dann heißt es, eine kurze, knackige Feuermission durchführen und im Sprint 200m Abstand gewinnen, und in der Zeit Daten für die nächste Feuermission erhalten. Das heutige Gefecht ist mehr eine Datenschlacht im Waffenverbund, als alles Andere.

@Hans_Holt

2 жыл бұрын

Da liegst du mit deiner Zeit Berechnung leider daneben. 7min dauert es in der Regel, von der Wirkanforderung bis zum unvorbereiteten Artillerieschlag. Auch der Gegner kann nicht zaubern.

@TheDarkprinceHH

2 жыл бұрын

Wenn alles geklappt hat, ist dort keiner mehr da um Gegenmaßnahmen zu veranlassen. Wenn Zwei Züge von der PzH 2000 je 5 Schuss abfeuern, wächst im Zielbereich kein Gras mehr und das auf ziemlich großen Areal.

@heike2476

2 жыл бұрын

@@TheDarkprinceHH zwei Geschützzüge wären 8 PzH 2000 wenn jeder 5 Schuss auf Ein Ziel abfeuert dann haben die Regenwürmer im Umkreis nen Ordendlichen Gehörschaden, wenn nicht größere Probleme. 🤣

@jackmclane1826

2 жыл бұрын

Ihr versteht die Dynamik des heutigen und zukünftigen Gefechts nicht. Es geht nicht darum, wie langsam das nach der Gefechtsdoktrin der 70er ging. Anfliegende Artilleriegranaten werden im Flug mit Radar erfasst. Ein Computer errechnet in ein paar Mikrosekunden aus der Flugbahn der Geschosse den Ort von dem sie abgeschossen wurden. Und wenn ein feuerbereites Geschütz im Datenverbund ist, gehen die Koordinaten direkt in den Feuerleitrechner der Haubitze, und es wird innerhalb von ein paar Sekunden zurückgeschossen. Noch bevor die erfassten Granaten in ihrem Ziel aufgeschlagen sind. Wenn man grade kein feuerbereites Geschütz hat, dann sollte der Verantwortliche zeitnah dafür sorgen, dass immer ein feuerbereites Geschütz auf Koordinaten wartet. 3 Granaten in 10 Sekunden, und Abfahrt! Das Geschütz muss seine Position verlegen, um nicht der gleichen Taktik des Gegners zum Opfer zu fallen. Währenddessen werden die Koordinaten für die nächste Feuermission gesammelt. Ein Geschütz, dass mehrere Minuten an der gleichen Stelle steht und feuert ist eine Sache der Vergangenheit. Oder nur gegen einen technologisch unterlegenen Gegner. Ein großer Schuh wird daraus natürlich nur in der vollintegrierten Gefechtsführung aller Waffen. Aus der gleichen Information weiß man auch, wo die Granaten einschlagen werden. So kann das Zielgebiet über 10 Sekunden vorm Einschlag gewarnt werden. Genug Zeit für einen Infanteristen, sich in ein Loch zu werfen.

@Hans_Holt

2 жыл бұрын

@@jackmclane1826 Das erfordert aber ein vollvernetztes Gefechtsüberwachungsradar. Mir ist nicht bekannt, dass soetwas eine Armee bereits eingeführt hat, lasse mich da aber gerne eines besseren Belehren.

Gut, dass es aus aktuellem Anlass soviel neue Videos gibt. Sobald es den Gepard-Nachfolger mit jetzt schon 10 Jahren Verspätung gibt, ist das Heer wieder komplett.

@_TeXoN_

2 жыл бұрын

Ist der Ozelot nicht der Gepard Nachfolger?

@siemensohm

2 жыл бұрын

Was ist denn hier für ein Nachfolger geplant? Mantis auf Kettenfahrzeug?

@jochenkraus7016

2 жыл бұрын

@@_TeXoN_ Ozelot hat Flugkörper. Maschinenkanonen mit programmierbarer Munition müßten gegen kleine Drohnen eigentlich gut funktionieren.

@horstkollmeyer6654

2 жыл бұрын

@@siemensohm Wird wohl in der Phantasie einiger , die halt glauben , das einfach nur die Größe zählt sein . Das Problem ist nur das die vielfach nicht im geringsten einen Schimmer vom Auftrag haben .

@BlackEagle19

2 жыл бұрын

@@jochenkraus7016 gibt es doch von Rheinmetall

Als Waffeninstandsetzer durfte ich damals an der PZH 2000 arbeiten. Das Ding ist nach wie vor höchst beeindruckend.

@annerosekirchner7783

2 жыл бұрын

Höchst beeindruckend - aber auch tödlich!

Interessant, habe gerade vor einigen Tagen ein Video eines amerikanischen KZreadrs über artillery gesehen in dem gesagt wurde das die Panzer Haubitze 2000 zurzeit wohl die mit Abstand beste der Welt sei.

@FacitOmniaVoluntas.

2 жыл бұрын

Wie heißt das Video?

@heinrichvonhagen2226

2 жыл бұрын

@@FacitOmniaVoluntas. Sorry kann es nicht wieder finden, ich glaube aber es war vom Kanal „Task and Purpose”

@ego4551

2 жыл бұрын

@@FacitOmniaVoluntas. Hier Bitte sehr kzread.info/dash/bejne/hmqM28ioipjQeKQ.html

@heinrichvonhagen2226

2 жыл бұрын

@@ego4551 Ehre

Also mich habt Ihr überzeugt, ich nehme eine.

@_TeXoN_

2 жыл бұрын

Kannst du für mich dann eine mitbestellen? Die war auf Amazon schon ausverkauft.

@geraldteuchert505

2 жыл бұрын

wie lange wäre die Lieferzeit ? Finanzierung möglich ??

@maddin2896

2 жыл бұрын

Also teilen wir uns die Versandkosten dann einfach ?

@achimschuster5968

2 жыл бұрын

@@maddin2896 Ich würde die schon selbst abholen ...

@tyrantedtv7767

2 жыл бұрын

@@maddin2896 ich wüsste auch gerne wie sich das mit dem zoll verhält, will keine unangenehmen fragen gestellt bekommen :D

Mich würde halt interessieren, wie es sich mit der Isofix-Integration für Kindersitze verhält

@DJ1573

2 жыл бұрын

Na, mal wieder ne Überschrift der Bild gelesen?

@bonanzaplays

2 жыл бұрын

@@DJ1573 na mal wieder nen Witz nicht verstanden?

@jackmclane1826

2 жыл бұрын

Wenn es nicht so traurig wäre, wäre es sehr lustig! Sitzergonomie für Schwangere beim Puma ist leider traurige Realität.

@Schaddedanzer

2 жыл бұрын

Uuuh da sieht es ganz schlecht aus, die Panzerhaubitze 2000 stammt noch aus einer Zeit wo dieses Patriarchalische Weltbild galt "Schwangere und Kinder sind keine Kombattanten", so eine Genfer Konvention´s Ding.

@bertbeck7399

2 жыл бұрын

@@jackmclane1826 die Arbeitsstättenverordnung sollte man schon ernst nehmen. Der Bund müsste ggf. bei Berufsunfähigkeit haften. 😂

Some very innovative tech from my German neighbours. (A bit proud that my German has developed so much that I can watch these videos without subtitles)

@Deinbongwassersiehtauswiecola

2 жыл бұрын

Keep it up💪🏾

Die Produktion hochfahren, wir haben von allem zu wenig. Mammut wäre ein guter Name. 👍🇩🇪

@Collectorio

2 жыл бұрын

Mammut ist schon vergeben.

@gedientfurdeutschland3718

2 жыл бұрын

@@Collectorio Stimmt jetzt wo du es schreibst der schwerlast Lkw vom Bund.

Können wir bitte eine Petition starten? Ich möchte das die Panzerhaubitze auch einen Tiernamen bekommt.

@madde8394

2 жыл бұрын

Kakerlake?

@luschmiedt1071

2 жыл бұрын

Ich bin für den Vorschlag eines anderen Kommentars hier: "Schmetterling"

@GranatenGecko

2 жыл бұрын

Ich werfe mal "Giraffe" in die Runde xD

@thelordofbacon4258

2 жыл бұрын

@@GranatenGecko Gibt schon nen Prototyp der so heißt.

@madde8394

2 жыл бұрын

@@luschmiedt1071 Naja, aber ein Schmetterling kann fliegen, das würde ich dann für irgendeine Drohne nehmen oder so.

Mehr davon zulegen wär noch n ding😁😁👌

@eins0eins955

2 жыл бұрын

Den Kommentar liest man auch wirklich unter jedem Fahrzeugvorstellungsvideo der Bundeswehr😄

@argschrecklich9704

2 жыл бұрын

Ja könnte man natürlich machen, aber hast du über die vielen Vorteile nachgedacht die es hat wenn man die Milliarden einfach so im Beschaffungswesen versickern lässt?

@peacemaker6575

2 жыл бұрын

@@eins0eins955 ja, das Material der Bw ist auch nicht schlecht, sondern in nicht ausreichenden Stückzahlen vorhanden. Einige waffensysteme hat die Bw bspw. gar nicht.

@derkernspalter

2 жыл бұрын

Es ist angedacht ~100 Radhaubitzen zu beschaffen, wo man sich noch nicht sicher ist ob auf Boxer oder LKW. Die Haubitze auf Boxer kann sogar aus der langsamen Fahrt schießen.

@peacemaker6575

2 жыл бұрын

@@derkernspalter das höre ich zum ersten mal. Wo hast du das gelesen ?

“Dad, why is my sister’s name Rose?” “Because your mother loves Roses” “Thanks dad” “No problem Panzerhaubitze 2000”

„Brummbär“ wäre doch ein toller Name für die Panzerhaubitze 2000! Gab‘s schon mal. 😉

@TheMatze461

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hpdt1cRwYdPeZaw.html&ab_channel=19tercio67

Sind noch möglich die Panzerhaubitze, Nashorn zu nennen? Ich fände den namen toll.

@Cyro_2235

2 жыл бұрын

@hakirimas Die Markenrechte an dem Sd.Kfz. 164 dürften wohl inzwischen erloschen sein ;) Ansonsten probiert es doch mal mit Königsnashorn! :D

@niko7626

2 жыл бұрын

@hakirimas Dann dürfte der Puma aber auch nicht so heissen... Gabs 1940 auch schon^^

@HamburgerJung5344

2 жыл бұрын

@@niko7626 Weiterentwicklung.....

@janginster2534

2 жыл бұрын

@@Cyro_2235 Königsnashorn? Well here we go again ;)

@deepzero00

2 жыл бұрын

Hoer noch das ältere Modell: de.wikipedia.org/wiki/Nashorn_(Panzer)

Nashorn passt ziemlich gut .

@eisen.dieter

2 жыл бұрын

Finde ich auch

@brunoklassen7248

2 жыл бұрын

Ich würde den Panzer Eichhörnchen 🐿️ nennen.

@s.r8523

2 жыл бұрын

Rhinoceros wäre schon gut

@sierraecho884

2 жыл бұрын

Bereits vergeben... Da war die Wehrmacht schneller

@maxschreier4100

2 жыл бұрын

@@sierraecho884 gerade deswegen

Endlich bekommt die Ukraine dieses beeindruckende Stück Technik.

Nu wird es für die Orks hoffentlich richtig ungemütlich slava Ukraini

@davidmuller3947

2 жыл бұрын

Slava Ukraini

Ein weiser mann sagte mir einst, Es gibt zwei Arten von Soldaten, Artilleristen und Ziele

@peterlustig6888

2 жыл бұрын

Hä, die sieht man doch von weitem wegen der Größe undso. Dann clutche ich mit einer Scoutattack die paar Artilleristen easy mitn paar NoScopes weg, klaue eine Panzerhaubitze 2000 und bekämpfe die restlichen damit. Schon bisschen undurchdacht.

@Rieee140

2 жыл бұрын

@@Manufak wer hat dich gefragt du 🤡

@Hessi

2 жыл бұрын

Wir sagten damals immer: "Die Artillerie kennt weder Freund noch Feind - nur lohnende Ziele."

@nilshoppenstedt6073

2 жыл бұрын

Und manche Soldaten sind sogar beides gleichzeitig.

Eine brutale Maschine aus Deutschland😌🇩🇪👌

@Dauuka

2 жыл бұрын

Da freut sich Deutschland, beim internationalen Schwanzvergleich mitmachen zu können.. Ah nein ups, Deutschland ist ja keine Person, aber du schon.. Lächerlich

@bewareoftheeifelbar452

2 жыл бұрын

Ricarda Lang von den GRÜNEN*innen ???

@TheMatze461

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hpdt1cRwYdPeZaw.html&ab_channel=19tercio67

@aspera6304

Жыл бұрын

Wird bald lichterloh brennen in der Ukraine, ein Geschütz nach dem anderen

Thank you from Ukraine for giving us 7 of these!

@dieterdodel835

2 жыл бұрын

Better than nothing.The German army has just 40 operational PzH.

@frankkemen5991

2 жыл бұрын

@@dieterdodel835 die Bundeswehr hat davon über 100 im Bestand und funktionsfähig

@dieterdodel835

2 жыл бұрын

@@frankkemen5991 ..119 im Bestand aber nur 40 Einsatzfähig.....die info kannst du direkt von der BW einholen!

@frankkemen5991

Жыл бұрын

@@dieterdodel835 nicht einsatzfähig in erster Linie wegen Fachkräfte Mangel

@Highwayman82

Жыл бұрын

More are to come ;)

Das ist der schönste moderne Panzer den ich bisher gesehen habe. Wir brauchen mehr davon, das ist ein Gerät mit dem man die wahre Stärke der Bundeswehr präsentieren kann.

@Ascaron1337

2 жыл бұрын

Die wahre Stärke der Bundeswehr ist etwas ganz anderes als du ausdrücken wolltest, da bin ich mir ziemlich sicher.

@medifeuer9683

2 жыл бұрын

@@Ascaron1337 hm

@sierraecho884

2 жыл бұрын

Ja am besten, wir machen so schöne Paraden wie Russland. Wo einmal im jahr die Wehrm..Bundeswehr durch die Straßen fährt und ihre Stärke präsentiert xD

@medifeuer9683

2 жыл бұрын

@@sierraecho884 hahahahaha lol xD Omegalul bist du funni......ich kann nicht mehr XDDDDdD

@medifeuer9683

2 жыл бұрын

Nein ihr seid ziemlich sus meine Kerle 🧐

Ich finde die Werbung für Reinmetall immer sehr schön.

@ottomuller4948

2 жыл бұрын

Deutschland sollte lieber auf Raketen, Raketenabwehr und Drohnen setzen. Man hat doch gesehen wie moderne Kriege nun geführt werden.

@eypandabear7483

2 жыл бұрын

Ich glaube nicht, dass potenzielle Käufer sich auf KZread informieren…

Danke für eurer Testvideo! Ich denke, dann bestelle ich mir gleich auch eine.

@TheMatze461

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hpdt1cRwYdPeZaw.html&ab_channel=19tercio67

Respekt an die Entwicklung dieses Geräts und die Teams, die es so gut bedienen.

Mein ehemaliger Arbeitsplatz als Munitionskanonier. Immer ein mega Respekt vor der riesen Maschine gehabt. Aber wehe die Elektronik fällt aus, dann ist man im inneren gut zu gange um die Feuerrate hoch zu halten. Aber haben schon schöne Übungsplätze damit mit gemacht. In diesem Sinne ,, Zu-Gleich"👌🏻

Mit der heutigen Lieferung in die Ukraine macht die Haubitze jetzt hoffentlich einen positiven Unterschied für die dortigen Soldaten!

@TheMatze461

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hpdt1cRwYdPeZaw.html&ab_channel=19tercio67

Endlich wieder neues Video ich freue mich schon sehr

"Shoot and Scoot" - Ich stell mir grad tanzende Panzerhaupitzen vor ala "Can't touch this doe doe doe doe doemm."

Die 40 km sind aber mit normaler Munition. Gibt auch Spezialmunition mit der sie auf 70 km Reichweite kommt.

@SuperGeronimo999

2 жыл бұрын

80km mit Vulcano GLR

@Liscom

2 жыл бұрын

Die haben wir aber (noch) nicht.

@M.R.C.R.

2 жыл бұрын

@@Liscom Das wären die richtigen Waffen für die Ukraine und die stehenden Panzer von Putin gewesen und wären es noch. 30 oder 40 von PH2000 mit allem was dazu gehört. Perfekte Russen Schredder!

@sqq3985

2 жыл бұрын

Mit leichterem Gewicht?

@ryker1305

2 жыл бұрын

Ja, ist schon echt beeindruckend, was der Panzer heutzutage solche Reichweite drauf haben. Früher Kriegsschiffe mit 40km Reichweite, heute schafft ein Panzer ebenso.

Wenn wir jetzt 2000 davon auch noch hätten die Einsatzbereit sind, dann wäre es wirklich beachtlich :x Naja seis drum, ich sehe die Zukunft eh in Kampfjets und Kampfdrohnen. Ich hoffe das Deutschland generell möglichst viele Technologisch fortschrittliche Gerätschaften hat, allerdings niemals etwas davon einsetzten muss. In unserem Land wird permanent das Leben jedes einzelnen hoch gewichtet, da kann es nur richtig sein, dass man diesen Maßstab auch bei der Bundeswehr ansetzt. Ich bin zwar nur Zivilist, doch ich denke das Material kann für die Bundeswehr nie gut genug sein, solange es die eigenen Verluste so gering wie möglich halten kann oder sogar eine so abschreckende Wirkung hat, damit kein anderer überhaupt auf irgendwelche dummen Gedanken kommt. Eigentlich bin ich gegen jede Art von Krieg, doch Realistisch betrachtet weiß ich auch, wer mir und meiner Familie im Ernstfall den Allerwertesten rettet. Insofern danke für eure Arbeit und ich hoffe das die Zusätzlichen Gelder nicht in Händen von Bürokraten oder gar irgendwelchen nutzlosen Beratern verschwindet. Es soll da landen wo es hin gehört, bei der Truppe und ihrer Ausrüstung.

@Anno_Nymouse

2 жыл бұрын

Jede militärische Waffe hat seinen Zweck, ansonsten hätte man sie nicht gebaut, bzw. entwickelt. Mit einem Flugzeug und einer Drone schafft man keine dauerhafte Unterstützung der eigenen Truppen. Schon garnicht in dieser Geschwindigkeit. Flugzeuge müssen über kurz oder lang irgendwann zurück. Zudem sind sie anfällig gegen Luftverteidigung. So ein Haubitzengeschoß wirst du nicht abwehren können. Solche Waffen werden in der Neuzeit nie verschwinden.

@djneverblock7300

2 жыл бұрын

2000 phz2000? xDDD diggi du kennst die preise, oder? was willst du denn kaputtmachen haha

@j3rry5001

2 жыл бұрын

@@djneverblock7300 schon mal was von Sarkasmus gehört?

3 Schuss in 10 Sekunden bis zu 40Km weit. Das ist krass

Hui echt beeindruckend das Ding!

Panzerhaubitze 2000 --- ein schön humorloser deutscher Name für diese Waffe. Ich hoffe sie leistet gegen Russland gute Dienste.

Beeindruckend. Dann drücke ich mal die Daumen, dass die 100 mrd. € und 2% BiP wiklich in die Ausstattung gehen, nicht auf dem Weg zur BW in irgendwelchen Taschen versickern.

@grumbazor

2 жыл бұрын

hoffnungsloser optimist

@mr_inwisibel4493

2 жыл бұрын

Hoffnungsloser Pessimist

@bohnert75

2 жыл бұрын

@@mr_inwisibel4493 das ist kein Pessimismus, sondern Erfahrung.

@Hessi

2 жыл бұрын

Ich melde mich als Berater für die Verteilung! SCNR.

@andik859

2 жыл бұрын

Die 100 Mrd. sind doch schon wieder Geschichte, nix als bla bla. Das Geld soll über Jahre aufgeteilt werden und sind im Haushalt gar nicht vorgesehen. Lediglich soll jetzt das 2 % Ziel mal eingehalten werden. So sieht es wirklich aus.

Oh mein Dienstwagen im Grundwehrdienst ❤️ war tolles Teil, war Fahrer.

@drosch482

9 ай бұрын

Durftest ihn auch mit nach Hause nehmen ?

Frank Abels Die Panzerhaubitze 2000 als die modernste Haubitze weltweit zu bezeichnen, das hat schon was, wenn man bedenkt dass dieses Waffensystem seit fast 30 Jahren im Einsatz ist. Im Jahr 1986 meldete ich die Basispatente beim DPMA DE 36 07 006 (Freiflugansetzer) und DE 36 42 920 (Kampffahrzeug, insbesondere Panzerhaubitze) an. Anschließend habe ich als Projektleiter (Technik) bei der Firma Wegmann/ CO KG die Umsetzung der Patente betrieben. Anfang der neunziger Jahre wurde das Waffensystem dann als Panzerhaubitze 2000 von der Bundeswehr eingeführt. Die Namensfindung, die hier in den Kommentaren einen breiten Raum einnimmt hat uns Entwickler kaum interessiert. Uns kam es darauf an das Lastenheft, besonders die Forderung nach drei Schuß in den ersten 10 Sekunden zu erfüllen, weil das die Kernfähigkeit war um den Feuerschlag von 5 Schuß aus einem Rohr, die gleichzeitig im Ziel einschlugen, zu erfüllen. Aus einigen Kommentaren kann man entnehmen, das angenommen wird die PzH2000 sei von Rheinmetall entwickelt worden, und tatsächlich hat Rheinmetall damit auch längere Zeit geworben, bis mit Urteil vom 08.04.2008 das Landgericht Köln diese Werbung untersagte. (Urteil 3109/08). Begründung: RH war Lieferer der Hauptwaffe, etliche andere Firmen konnten eine ähnliche Waffe anbieten (OTO Melara, NORICUM, ROYAL Ordonance). Erfinder und Entwickler der PzH2000 aber war die Firma Wegmann / Co KG auf der Grundlage der o.a. genannten Patente.

@comsubpac

2 жыл бұрын

Dennoch so ziemlich die modernste Panzerhaubitze.

@jonny2954

2 жыл бұрын

Gibt modernere wie z.B. die K9, diese ist aber auf ein niedrigeres Preissegment ausgelegt und deshalb auch 30 Jahre später immernoch nicht so leistungsstark wie die PZH 2000.

@comsubpac

2 жыл бұрын

@@jonny2954 naja, größtenteils die gleiche Technik und nicht ohne Grund günstiger.

@johannebbes5449

2 жыл бұрын

Nun ja das ist ein Ding was richtig viel Krach macht. Ob der Kracher am Ende länger überlebt als Putins T72 scheint im Hinblick auf die neuen Panzerabwehrmittel dann doch ziemlich fraglich.😁

@comsubpac

2 жыл бұрын

@@johannebbes5449 das ist kein Panzer...

Super, mehr davon 💪💪

@TheMatze461

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hpdt1cRwYdPeZaw.html&ab_channel=19tercio67

Hey :) habt ihr Lust mal nen Video machen, wo ihr den Unterschied aller Panzerähnlichen Fahrzeuge macht? Vielleicht kann man da besser durchsehen!

@Bundeswehr

2 жыл бұрын

Moin Lukas Taterra, vielleicht hilft dir das weiter: kzread.info/dash/bejne/jKJ9o6x_icm2ftY.html . Gruß /Micha

@sierraecho884

2 жыл бұрын

@@Bundeswehr Das ist zwar ganz cool, da hier alle Fahrzeuge in kurzen Abständen gezeigt werden, ich glaube aber er meint Gruppierungen wie IFV, MBT etc.

@TheMatze461

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hpdt1cRwYdPeZaw.html&ab_channel=19tercio67

Vielen Dank für das Video! Immer wieder sehr beeindruckend.

Absolut sehr cool das maschinengerät

Von allen BW Gerätschaften ist mir die PZH 2000 die liebste 😍 Einfach genial

@TheMatze461

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hpdt1cRwYdPeZaw.html&ab_channel=19tercio67

Ich hätte es sehr gut gefunden, wenn die PzH2000 wieder einen Tiernamen bekommen hätte! Das wäre eine tolle Fortsetzung der Tradition der Bundeswehr gewesen! "Nashorn" oder "Stier" wäre toll gewesen!

@angriboi

2 жыл бұрын

Ich wäre für Stier, dann gäbe es einen Panzer, der so heißt wie mein Sternzeichen :D

Mit dem Dinge auf den Straßen bist du der King. Hoffe das es bald eine Zulassung in der STVO bekommt 😁 Und dann ab zum TÜV wegen neuen Straßenketten hihi

i had no clue the Bundeswehr had a channel, guess you learn something new everyday.

@hannovonbahrenfeld5986

2 жыл бұрын

It’s a gold mine

Finds bloß komisch, dass im Titel steht: Das modernste Geschütz weltweit! und dann wird später im Video gesagt: Ist eines der modernsten Geschütze weltweit. Vielleicht wäre es mal ein interessantes Videoformat wo die BW sein Equipment mit dem von Nato Mitgliedern vergleicht oder einfach mit andere Nationen an sich wie China und Russland z.B.

@zhufortheimpaler4041

2 жыл бұрын

ja der Titel is schon schwierig. Aber man muss definitiv sagen, es gibt nicht viel Konkurrenz innerhalb und ausserhalb der NATO zur Pzh2000. M109 Paladin A7 ist deutlich mehr lowtech und hat deutlich weniger Fähigkeiten. Archer ist vlt vergleichbar vom technischen Standart und Fähigkeiten, aber hat keinen Panzerschutz und ist auf Rädern, damit eingeschränkt mobil. K9 Thunder ist vlt vergleichbar

@NicolaiE

2 жыл бұрын

Hier gilt wie bei ALLEM in der BRD nur Schein statt Sein.

@zhufortheimpaler4041

2 жыл бұрын

@@NicolaiE tatsächlich nicht. Die Pzh2000 ist DEFINITIV eines der besten und modernsten Systeme dieser Art im aktiven Dienst weltweit. Manchmal gibt es auch Lichtblicke bei der Bundeswehr ;) Genauso wie der Leo2A7V so ziemlich einer der modernsten und besten MBT´s der Welt ist. (Prototypsysteme ohne Serienfertigung zählen hier einfach nicht). Aber klar, es gibt natürlich auch so einiges wo man den Kopf schütteln muss. Grade bei der Beschaffung

@paacal211

2 жыл бұрын

@@zhufortheimpaler4041 isso viele sagen die Bundeswehr kann nix und ist total schwach aber Deutschland hat trotz allen Problemen mit dem Beschaffungsamt oder der Politik das 16 stärkste militär der Welt.

@zhufortheimpaler4041

2 жыл бұрын

@@paacal211 naja leider is der Zustand ja nich grad der beste. Aber die meisten Systeme die bei der BW verwendet werden sind dann auch zum Teil die besten Systeme auf dem Markt. Heisst aber nicht, das diese auch einsatzbereit sind.... leider

Das sie kein Tier Namen bekommen hat finde ich Schade irgendwie gehört es doch zur Bundeswehr 🤔

@sierraecho884

2 жыл бұрын

Zur Bundeswehr ? Tiger ...Panzer....Nashorn.... ich glaube nicht, dass es die Bundeswehr war xD

@ImperatorKarlFranz

2 жыл бұрын

@@sierraecho884 Sie hat es übernommen von der Wehrmacht ich weiß 😜

@sierraecho884

2 жыл бұрын

@@ImperatorKarlFranz Prinzipiell finde ich die Idee aber auch sehr gut. Tiger, ist einfach besser einzuordnen als SK-DB17-88 oder sowas. Aber das ist total inknsistent bei der Bundeswehr. Wieso heißt ein Hubschrauber Tiger und ein Panzer aus WW2 auch ? Leider hat da die BW das total verpasst.

@ImperatorKarlFranz

2 жыл бұрын

@@sierraecho884 Die Panzerhaubitze 2000 hätte man denn Namen Wespe geben können da ist sogar Ironie drin wenn man die Feuerkraft mit einem Wespen Stich vergleicht 😜😁

@sierraecho884

2 жыл бұрын

@@ImperatorKarlFranz Mücke oder Kolibri xD

Hab so ein Teil vor gut nem halben Jahr auf der Schnellstraße bei mir in der Nähe überholt, jetzt weiß ich endlich was das war. 🤣

Tolles Gerät, leider hat die Bundeswwehr noch zu wenig! Ich hoffe dass es bald mehr sind!!

@marvinthegalgo

2 жыл бұрын

Man sollte die neue Bundesregierungin die Kampfzonen Führen, statt der teuren Geschütze die können den Gegener dann Totquatschen mit Deeskalationsgelaber

Ein wahres Prachtstück, gefällt mir :)

@TheMatze461

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hpdt1cRwYdPeZaw.html&ab_channel=19tercio67

Geiles Teil aber den Namen find ich tatsächlich schwach. Maximal unkreativ, erinnert an eine Blumenladenkette und bricht mit Tradition. Nashorn hätte super gepasst, gabs früher ja auch schon in ähnlicher Form

@Hessi

2 жыл бұрын

Ja, erinnert mich auch an das unrühmliche "Jäger 90". An einen Namen "2000" zu hängen ist sooo 1970er-Zukunftsvision. Moment ... "Nimbus 2000?" Oh je. Wird ja immer besser. Man kann den Namen doch auch einfach mal auswürfeln. Habe die Kinder ja auch nicht "Kind 1999", "Kind 2001" oder "Kind 2010" genannt. Obwohl ... hmmm ... 🤓

Ich habe auf ihr 3 Jahre als Kommandant gedient !! Dieses Waffensysteme haut alles weg was militärisch ist !!!

Mega interessant, liebe solche Videos 🤩

Ihr seit ganz einfach KRANK IM KOPF !!!

@petergehlen4190

2 жыл бұрын

"Seid" muss es heißen. Ansonsten: Du verwechselst dich da offenbar mit anderen.

@petergehlen4190

2 жыл бұрын

@@niklas8195 Du musst es wissen.

@petergehlen4190

2 жыл бұрын

@@niklas8195 Dann weißt du scheinbar mehr als andere.

Ich war Kommandant auf einer PzH2000. Wir nannten sie launische Diva. Mal lief sie wie am Schnürchen, dann bockte sie wieder rum und war am zicken. Wie eine Diva. Aber: Sie stellt alle anderen Systeme in den Schatten.

@user-pz5hm2dw7r

2 жыл бұрын

МСТА-С, Гвоздика, Гиацинт, Тюльпан, Град, Смерч, Ураган... продолжать?😅😂

@karl-heinzheinbach8447

2 жыл бұрын

@@user-pz5hm2dw7r Tsunami цунами

@rocky20960

2 жыл бұрын

@@user-pz5hm2dw7r Für Ukraine oder Putin dieses Gerät?

Errinerungen werden wach, als damals unser Btl die ersten Modelle bekam zum einschießen. Was haben die Jungs gefeiert 🙈🤗 PzArtBtl 205 unvergessen... eine schöne Zeit.

@paulpaule4934

2 жыл бұрын

Ich habe das "Ding" 1996 in Idar-Oberstein in der Artillerie-Schule zum ersten Mal gesehen. Stand im Freien, wurde abgetarnt damit keiner eindeutige Fotos machen konnte. Keiner sollte sich dort aufhalten. Na... dreimal darfst Du raten wer sich daran gehalten hat... 😂😂 2./RakArtBtl 142 Eggesin Verdammtes Eggesin...

hoffe ihr kommt wieder hoch...grüße

Feuerhagel 2000

Mehr davon bitte! Deutsche Technik ✔♥️

@georg1691

2 жыл бұрын

Zukunftslose Versagertruppe Bundeswehr mit schrottreifem , veralteten und wertlosem Material kann einem Angriff feindlicher Verbände nicht auifhalten oder gar zurück drängen . Schande für unser Opfer , Beute und Blödland Germany .

@HamburgerJung5344

2 жыл бұрын

💪👌❣

....gemäß dem Motte "Fire and don't forget.....to move" ;-)

Zwischen "DAS modernste Geschütz weltweit" (Titel) und "eines der modernsten Geschütze weltweit" (Video) ist aber schon noch ein Unterschied.

@Ascaron1337

2 жыл бұрын

Ja, der Titel ist einfach falsch. Bissel frech ehrlicher Weise, oder aber sehr schlecht recherchiert.

@Ascaron1337

2 жыл бұрын

@brotinger_1 Es geht nicht ums Beste, sondern ums Modernste. Und es ist definitiv diskussionswürdig, ob der Leo der "beste" Panzer der Welt ist.

@michaelneuwirth3414

2 жыл бұрын

Diese Hierarchisierung in modern, moderner modernster ist ohnehin nicht unbedingt ein Kriterium für die Nützlichkeit oder Effektivität eines Waffensystem. Auch mit einer "veralteten", aber funktionstüchtigen Waffe kann Schaden angerichtet werden bzw. eine Waffe verliert ja ihre Grundeigenschaften nicht, bloß weil sie 20, 30 Jahre älter geworden ist. Gerade die Rohrartellerie ist gegenüber dem Zeitenwandel nahezu unverwüstlich bzw. behält s/einen Nutzen über sehr lange Zeit.

@germanjg1275

2 жыл бұрын

@brotinger_1 ist dir schon mal aufgefallen das jedes Land meint sie hätten den besten Panzer, deshalb gebe ich darauf schon lange nichts mehr und denke mal es dient insgesamt eher der reinen Kampfmoral ...

@Ascaron1337

2 жыл бұрын

Die BW hat den Titel abgeändert: "Panzerhaubitze 2000 I Eines der modernsten Geschütze weltweit! I Bundeswehr" Sehr gut, sich der Kritik gestellt und gehandelt. Freut mich irgendwie ^^

Freu mich schon nach der Grundausbildung die Ausbildung zu genießen 👍🏼💪🏼

Das wichtigste bei jedem Gerät/Waffe ist die Besatzung! Ich würde sogar sagen das dieser Punkt der ausschlaggebender ist!

Geiles Teil! Welches BR???

@DeutscheBahn1

Ай бұрын

Würde sagen 6.3.

Named by my choice ORCKILLER

Unser bestes System, dem bösen Feind den Tag zu vermiesen. Fand ich schon immer sehr schick, die PzH 2000 :D

@georghornig3559

2 жыл бұрын

richtig der böse feind... bereit dich für den ami und uncle sam opfern zu lassen? hahaha :D

@Yithmas

2 жыл бұрын

@@georghornig3559 Troll oder Bot, dass ist hier die Frage *bussi*

@georghornig3559

2 жыл бұрын

@@Yithmas ich bin geb. deutscher... aber so langsam hört mir diese ami arschlckerei und bevormundung überall hier aufn sack... das hört mir jetzt gefälligst auf!

@thewalkingsheep7860

2 жыл бұрын

@@Yithmas Wahrscheinlich nur ein Lauch 😉

@TheMatze461

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hpdt1cRwYdPeZaw.html&ab_channel=19tercio67

3 schuss in 10 sekunden das konnte ich nicht mal mit 12 ,respekt

Schönes Ding sehr sehr schönes Ding

Ich war bei Testeinführung des Systems bei der Truppe. Kein Vergleich zur M109. Wie viele dieser Fahrzeuge hat die BW im Bestand? Die Panzerartillerietruppe wurde ab Ende der 90er ja erheblich reduziert.

Info: Durch ein aufwendiges System erreicht die PzH 2000 eine hohe Genauigkeit von einer Winkelminute. Das sind 40 Meter (m) Abweichung auf 40 Kilometer (km).

@flaatiife

2 жыл бұрын

40 Meter Abweichung sind dann 40 Meter daneben und kein Treffer!

@TheMatze461

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hpdt1cRwYdPeZaw.html&ab_channel=19tercio67

@Delibro

Жыл бұрын

@@flaatiife Trottel :D Dann stell dich halt mal 40 m entfernt wo so ein Geschoss einschlägt, tot bist da recht sicher trotzdem.

Echt ein Monster

Ich hab das Teil mal vor paar Jahren,an einem Tag der offenen Tür,in der "Glück Auf "Kaserne in Unna gesehen.Und was soll ich sagen?Das Ding ist fast größer,als meine Dreieinhalb Zimmer Wohnung.Was für ein Gerät.

Wäre ja für "Basilisk" an Warhammer angelehnt

Mammut wäre doch nett gewesen, aber egal. Wichtiger ist: Die Musik Abmischung hinsichtlich eines verständlichen Kommentators ist ausbaufähig.

@cvdheyden

2 жыл бұрын

Das mit der Musik kann ich nur zu 100% bestätigen, die Musik drängt sich zu sehr in den Vordergrund, nicht nur bei diesem Video.

@RSProduxx

2 жыл бұрын

Mammut gibt´s schon...das sind die neueren SLT.

@simongassenschmidt7995

2 жыл бұрын

@@RSProduxx ah ok. Danke für die Info

@RSProduxx

2 жыл бұрын

@@simongassenschmidt7995 gern

Cool und wie viele funktionieren davon? bzw. wie lange?

Sehr geiles Video! Könntet ihr vielleicht auch mal eins machen über die Kennzeichnung und die Uniformierung von Sanitätern im Kampf? Wenn ich bei Google nachsehe findet man zum Teil die klassische Armbinde (Weiß mit rotem Kreuz) wie man sie noch aus dem letzten Krieg kennt aber auch welche in braun/grün mit rotem Kreuz in weißem Kreis und dann gibt es auch recht modern aussehende Armbinden mit Patch drauf (etweder Rund oder Quadratisch welche ich auch mal so an der Uniform gesehen habe). Und dann habe ich auch mal gehört das Sanis zt keine Markierung mehr tragen weil sie sich damit für Terroristen selbst zum Ziel machen würden. Wie ist das denn genau geregelt heutzutage? Auch würde mich interessieren welche Waffen Sanis heutzutage tragen dürfen um sich und ihre Patienten zu verteidigen, besonders ob sie auch MG's haben könnten für den Fall das sie angegriffen werden und wenn ja ob diese nur auf Fahrzeugen sein dürften oder auch abgesessen genutzt werden könnten.

@Bundeswehr

2 жыл бұрын

Hallo @Wilhelm, danke für Dein Lob, das freut uns. Deinen Wunsch leite ich weiter. MfG /Jan

@wilhelm2462

2 жыл бұрын

@@Bundeswehr besten dank!

Dass mehrere Schüsse dasselbe Ziel gleichzeitig treffen und der Gegner getäuscht werden kann ist so krass

👍Perfect Reine deutsche Waffe

Die Namen sind aber auch alle gut... ich kann verstehen warum da die Entscheidung schwer viel^^ Aber eine Frage hätte ich. Der Sprecher sagt bei 2:20 das die Reichweite bis zu 40 km beträgt, im Untertitel steht aber 56 km drin. Soll das so sein?

@Bundeswehr

2 жыл бұрын

Moin Marquis de Hoto, danke für den Hinweis. Die Reichweite der Panzerhaubitze 2000 beträgt 40 Kilometer. Gruß /Micha

@horstschlammer3504

2 жыл бұрын

Da muss man zwischen Reichweite und effektiver Reichweite unterscheiden. Mit zunehmender Entfernung nimmt bei nicht endphasengelenkter Munition die Treffergenauigkeit halt ab. Was nützt z. B. eine Reichweite von 56km wenn ich nicht mal mehr einen Fußballplatz treffe.

Das mit den simultan auf ein Ziel geschossenen Flugbahnen war mir neu - höchst beeindruckend!

@r.rubezahl432

2 жыл бұрын

Das haben die Amis aber auch.

@Prophylaxe

Жыл бұрын

@@r.rubezahl432 frag dich mal woher 😜

geiles ding ich hoffe es bekommt noch einen Tier Namen, die vorgeschlagenen klangen auch echt gut

@sierraecho884

2 жыл бұрын

"Hase"

Wie lange dauert es von Abschuß bis Aufschlag mit normaler Munition auf ca 40 km ohne großen Höhenunterschied (Haubitze / Ziel) ? Ich selbst war Ende der 70er Jahre Richtkreiskanonier - (Bestimmung der Lage, der Richtung und der Höhe) Ich hab jedoch keinen Schimmer mehr, wie lange das Geschoß auf die damals möglichen18 km war.

Super. Wo kann ich jetzt 2 davon ordern? Finde auf Amazon nichts.

Schönes Werbevideo zur richtigen Zeit. Hoffentlich sind die Auftragsbücher von Krauss-Maffei Wegmann und Rheinmetall randvoll. Ein hoch auf den deutschen "Maschinenbau". Der stand schon immer für Qualität. "Der Tod ist ein Meister aus Deutschland" hat man früher schon gesagt. Hut ab!

@TheMatze461

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hpdt1cRwYdPeZaw.html&ab_channel=19tercio67

KRAB ist eine vollständig polnische Produktion in Huta Stalowa Wola. Tower unter englischer Lizenz und Trolley unter Lizenz aus Südkorea. KRAB wird vollständig in Polen hergestellt und mit polnischen Feuerleitsystemen usw. ausgestattet.

@Bundeswehr Ich habe eine Frage an euch, vielleicht könnt ihr mir die beantworten. Der Leopard 2 und viele weitere Panzerfahrzeuge der Bundeswehr sind ja vielstofffähig, dennoch sind das alles dennoch Dieselmotoren. Wenn man jetzt aus Mangel an Diesel Super Benzin in den Tank schütten müsste, wie groß dürfte der maximale prozentuale Anteil an Super Benzin sein, damit diese Dieselmotoren nicht kaputt gehen?

@Bundeswehr

2 жыл бұрын

Moin OpenGL4ever, m.W.n. ist der Vielstoffmotor in der Lage jeglichen Krafststoff zu nutzen, ein Gemisch ist nicht erforderlich. Gruß /Micha

@OpenGL4ever

2 жыл бұрын

@@Bundeswehr Hallo Micha, danke für die Antwort.

I can’t understand a goddamn word but none are needed

Ich habe vorhin schon gelesen von einem "ich warte schon drauf bis die erste brennt, die fällt schon auseinander" :D

Hab ehrlich gesagt keine Ahnung von sowas und weiß nicht, ob das normal ist, aber 40km Schussweite finde ich für einen Panzer schon krass… und dann diese 5 Schuss auf einmal und schnelles Feuer .. not bad

Was mich interessieren würde: In den Aufnahmen ist deutlich zu sehen, dass es die PzH zumindest zum Teil über einen Autolader verfügt. Jetzt hat man ja in jüngster Vergangenheit wieder beobachten können, was mit ex-sovietischen Panzern passiert, wenn die Munition im Autolader hoch geht. Gibt es bei der PzH eine Trennung zwischen Besatzungsraum und Munitionslager um die Besatzung und auch das Fahrzeug vor der völligen Vernichtung im Falle einer Selbstzündung der Munition durch Treffer zu bewahren?

@rostkoenig

2 жыл бұрын

@Chris Nein, aber wäre auch Unsinn. Sollten die Geschosse im Magazin hochgehen, hilft dir keine Trennwand der Welt. Höchstens die Treibladungen sind getrennt hinter Stahl gelagert.

@TrangleC

2 жыл бұрын

Bei Artilleriemunition von der Größe ist das nicht wirklich möglich. Wenn die Munition hoch geht, ist egal ob da nun eine Trennwand zwischen der Munition und der Besatzung ist, oder nicht. So dick kann man das Munitionsdepot nicht panzern, dass man die Explosion von bis zu 60 155mm Artilleriegranaten damit aufhalten könnte. Das Nachfolgemodel, bei dem ein vollautomatischer Turm auf dem Heck des Boxer Radpanzers angebracht wird, gibt es nur eine 2 Mann Besatzung und die ist komplett von der Bewaffnung und Munition getrennt, aber selbst da ist unwahrscheinlich dass man eine Munitionsdetonation überleben könnte, obwohl das Ding wohl nur halb so viel Munition wie die PzH2000 tragen kann.

@M3dicayne

2 жыл бұрын

Was noch interessant ist: Im Einsatz kann die Haubitze komplett ohne Besatzung schießen. Die wird dann von extern in sicherer Entfernung bedient. Sie kann aber halt auch mit Besatzung und auch im direkten Richten eingesetzt werden, wenn es notwendig ist.

@MichaelMeibers

2 жыл бұрын

Wenn die PZH 2000 im direkten Feuerkampf ist hat irgendjemand was falsch gemacht. Dafür gibt's die Leos. Die PZH 2000 steht normalerweise ein paar km hinter der Frontlinie und ballert schön über die eigenen Einheiten drüber weg.

@DavidLangeYU91

2 жыл бұрын

@@MichaelMeibers Was ist der Panzer 200? 🤔 Das Gute Stück nennt sich PzH 2000 (Panzerhaubitze 2.000)😉

Bei 1:49 wundert es mich wie leise doch der Schuss im Innenraum ist....

@Bitt3rh0lz

2 жыл бұрын

Das wundert viele aber das ist bei den meisten Panzergeschützen so. Selbst bei Weltkriegspanzern hört man innen meist nur ein dumpfes "PUMF" als wenn man einen Böller unter Wasser zündet und ansonsten nur Metallgeräusche vom Verschluss. Der Knall kommt eigentlich nur an der Mündung zustande durch die austretenden Treibgase.

5 Schuss hintereinander in unterschieldicher Neigung. Ist das auch wirklich im Gefecht durchführbar ist. 5 hintereinander in so kurzer Zeit. Das ist der Wahnsinn. Noch nie gehört, dass eine Haubitze die Wirkung von 5 hat. Wäre absolut geil mal davon Aufnahmen zu sehen

@thegreenguy8837

2 жыл бұрын

Das ist machbar, da der Lauf vollelektronisch justiert wird. So muss keiner mehr kurbeln, und mit dem Autolader kommt es dann auch mit dem Timing hin.

@pluronic123

2 жыл бұрын

@@thegreenguy8837 und die unterschiedlichen Treibladungen?

@thegreenguy8837

2 жыл бұрын

@@pluronic123 Werden sperat präpariert. So ein Manöver ist selbstverständlich geplant. Da es das Ziel ist, feindliches Gegenfeuer durch eine möglichst hohe Feuerrate für einen kurzen Zeitraum ineffektiv zu machen, werden die Treibladung vor der Schussabgabe präpariert, und müssen somit nur dem Automatiklader zugeführt werden, was ebenfalls vor dem Abschuss passiert. So wird dann auch die hohe Feuerrrate erreicht.

@pluronic123

2 жыл бұрын

@@thegreenguy8837 Vielen Dank für die Erklärung.

@thewalkingsheep7860

2 жыл бұрын

Und jetzt stell dir das noch im Verbund von 5 oder 10 PzH 2000 vor-denn auch das kann sie 😉

Hängt morgen als Poster in meinem Büro 👍

@DeutscheBahn1

Ай бұрын

Geil.

Wenn die feindlichen Panzer sich die Hände reiben mit der Aussicht ein paar Artilleriegeschütze ausschalten zu können und die pzh plötzlich das Rohr auf sie senkt 😟

@bertbeck7399

2 жыл бұрын

Die Gefahr droht eher aus der Luft. Kann die auch Drohnen abschießen?

@Bestnightcoreofalltime

2 жыл бұрын

@@bertbeck7399 Ich denke nicht.

@DavidLangeYU91

2 жыл бұрын

@@bertbeck7399 Wenn man die Position der Drohne ermittelt und Flugbahn vorrausberechnet, dann kann man sicherlich die Detonationszeit der Granate so einstellen, dass diese noch während ihres Fluges explodiert, und mit Splitterwirkung die Drohne auf ihrer Flugbahn zerstört oder beschädigt. Aber dafür brauch man alle Informationen, die man kriegen kann.

@Bitt3rh0lz

2 жыл бұрын

@@bertbeck7399 @TwoBussard rein theoretisch gesehen kann sie das schon. Das hängt aber weniger am Geschütz selber und mehr an der Munition und der Aufklärungsfähigkeit. Mit dem Kaliber ist auch ein bei einer Nahdetonation mit jeder Drohne Schluss. Das Problem ist da ehr den Zünder richtig einzustellen ähnlich wie bei der AHEAD Munition die vom MANTIS C-RAM System für genau diesen Zweck benutzt wird. Allerdings verfügt die PZH Über keinerlei Radar und ich weiß nicht wie es da mit Thermosicht aussieht. Das Entdecken und Verfolgen einer Drohne wäre wohl das schwierigste.

@Bestnightcoreofalltime

2 жыл бұрын

@@DavidLangeYU91 Ich glaube das ist war Thunder Material ich könnte es mir nicht vorstellen. Es gibt aber glaube ich näherungszünder.